রাশিয়ার বিড়ালদের ইতিহাস থেকে শীর্ষ -8 তথ্য

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

আজ বিড়াল ছাড়া আমাদের জীবন কল্পনা করা একেবারেই অসম্ভব। কেউ তাদের বাড়িতে রাখে, যেমন, উদাহরণস্বরূপ, আমাদের প্রধান সম্পাদক, এবং কেউ - এই পাঠ্যটির লেখকের মতো - তাদের একটি শক্তিশালী অ্যালার্জি রয়েছে এবং তাই দূর থেকে বিড়ালদের প্রশংসা করতে পছন্দ করে।

কিন্তু এমনকি যদি আপনি লোমশ প্রাণীর সাথে যোগাযোগের পাঁচ মিনিট পরে কাঁদতে শুরু করেন এবং শুঁকেন, আপনি এখনও এটিকে ভালোবাসেন এবং প্রশংসা করেন।

মনে হচ্ছে সবসময় বিড়াল আছে। নাকি এখনো হয় না? উদাহরণস্বরূপ, মধ্যযুগীয় রাশিয়ার পরিস্থিতি কী ছিল?

যখন আমরা তথ্য খুঁজতে শুরু করি, তখন দেখা গেল যে প্রাচীন রাশিয়ান বিড়ালদের সম্পর্কে একটি বড় বিশেষ গবেষণা নেই এবং ইন্টারনেটে যা পাওয়া যায় তার বেশিরভাগই প্রায় 30 বছর আগে লেখা একটি (খুব ভাল) নিবন্ধের পুনর্মুদ্রণ। এই উপাদানটিতে, লেখকরা, তাদের কল্পনার সর্বোত্তমভাবে, প্রাণবন্ত বিশদ যুক্ত করেন, যা সাধারণত কিছু দ্বারা নিশ্চিত করা হয় না। আমরা দৃঢ়ভাবে এটি বের করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি এবং, তুষ থেকে গম আলাদা করে, আমরা রাশিয়ায় বিড়ালদের জীবন সম্পর্কে 8 টি প্রধান তথ্য সংগ্রহ করেছি।

ঘটনা নম্বর 1: প্রাচীন রাশিয়ায়, IX-X শতাব্দীতে বিড়াল আনা হয়েছিল।

প্রত্নতত্ত্ব এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে যখন প্রাচীন রাশিয়ায় প্রথম সীলগুলি চালু হয়েছিল। ভেলিকি নোভগোরোডের কেন্দ্র থেকে তিন কিলোমিটার দূরে রুরিকভ বসতি অঞ্চলে, বিজ্ঞানীরা 9 ম-10 ম শতাব্দীর স্তরগুলিতে ছয়টি বিড়ালের কঙ্কালের টুকরো আবিষ্কার করেছিলেন। বিড়াল সম্ভবত সেই সময়ে ব্যাপক ছিল না (সারণী অনুসারে কুকুরের সংখ্যার সাথে বিড়াল হাড়ের সংখ্যা তুলনা করুন)। প্রত্নতাত্ত্বিকদের সন্ধানের জন্য ধন্যবাদ, আমরা আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে বিড়ালরা অবশ্যই রাশিয়ানদের বাড়িতে বাস করত (এবং অভিজাতদের উভয় প্রতিনিধি - রাজকুমার এবং তার দল, এবং পরিচারকরা রুরিক বসতিতে বাস করত) গঠনের সময়। পুরানো রাশিয়ান রাষ্ট্রের - অর্থাৎ, ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ ওলেগ, ওলগা এবং স্ব্যাটোস্লাভের সময়ে। কৃষকদের দ্বারা এই প্রাণীদের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য, আমরা আমাদের হাত নাড়তে বাধ্য হচ্ছি - গ্রামে বিড়ালদের জীবনের কোনও চিহ্ন এখনও পাওয়া যায়নি। যাইহোক, এটি লক্ষ করা উচিত যে পূর্ব ইউরোপের গ্রামীণ বসতিগুলি খারাপভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে এবং নতুন আবিষ্কারগুলি এখনও আমাদের জন্য অপেক্ষা করতে পারে।

ঘটনা নম্বর 2: ইতিহাসে সীলগুলির প্রথম উল্লেখ এই কারণে যে তারা … খাওয়া হয়েছিল।

দুঃখজনকভাবে, কিন্তু প্রায়শই লিখিত উত্সগুলিতে, বিড়ালদের খাদ্য হিসাবে উল্লেখ করা হয়। অবশ্যই, সাধারণ জীবনে এগুলি খাওয়া হত না - এটি কেবল জরুরি অবস্থায় ঘটেছিল: দুর্ভিক্ষের সময়। প্রথম নোভগোরড ক্রনিকলে, 1230 সালের ভয়ানক ঘটনাগুলি নিম্নরূপ বর্ণনা করা হয়েছে: “এবং ছেঁটে যাওয়া ইউদাহৌ। এবং drousias koninow, psinow. বিড়াল n 'tekh osochivshe tako tvoryahou” (NPL, 113v।)।

শহরবাসীরা যে বিড়াল খেতে শুরু করেছিল তা দেখায় যে তাদের আর কোন খাবার অবশিষ্ট নেই। এই ভয়ানক উল্লেখ (সম্ভবত লিখিত উত্সের মধ্যে সবচেয়ে প্রাচীন) 13 শতকের মাঝামাঝি সময়ে, যখন ক্রনিকলের পাঠ্যটি লেখা হয়েছিল। সাধারণভাবে, বিড়ালের মাংসকে অশুচি বলে মনে করা হত এবং মধ্যযুগীয় লেখকদের মতে এটি খাওয়া ছিল বর্বরতার লক্ষণ। সুতরাং, লরেন্টিয়ান ক্রনিকলে, আপনি দুষ্ট উপজাতির নিম্নলিখিত বর্ণনা পেতে পারেন: “আমি সবাইকে অপবিত্র করব। মশা এবং মাছি। kotky (শব্দের এই রূপটি আমাদের কাছে পরিচিত "বিড়াল" - প্রায় এড।), সাপ সহ ব্যবহৃত হয়েছিল। এবং আমি মৃতদের কবর দেব না” (LL 1377, 85 a (1096))।

ঘটনা নম্বর 3: রাশিয়ার বিড়ালরা শহরগুলিতে বাস করত এবং তাদের আধুনিক প্রতিপক্ষের চেয়ে ছোট ছিল।

প্রাচীন রাশিয়ার সীলরা শহরবাসী ছিল। তাদের হাড়ের অবশিষ্টাংশ কিয়েভ, স্টারায়া রিয়াজান, নোভগোরড, টভার, ইয়ারোস্লাভ, স্মোলেনস্ক [১] এবং অন্যান্য শহরে প্রত্নতাত্ত্বিকরা খুঁজে পেয়েছেন। গবেষকরা বিশ্বাস করেন যে এগুলি বরং ছোট প্রাণী ছিল: শুকনো অবস্থায় গড় উচ্চতা 30 সেন্টিমিটারের বেশি ছিল না এবং প্রাচীন রাশিয়ান বিড়ালদের ওজন 4 কেজির বেশি ছিল না [2]। যদিও ব্যতিক্রম ছিল: নোভগোরোডে ট্রয়েটস্কি খনন সাইটে একটি আসল দৈত্যের গোড়ালির হাড় পাওয়া গেছে।এর আকার গড়ের চেয়ে বড়, শুধুমাত্র একটি গৃহপালিত বিড়ালের জন্য নয়, বন্যের জন্যও। শহরে কোথা থেকে দৈত্যাকার বিড়াল এসেছে, তা অনুমান করা যায়। সম্ভবত এটি এখনও একটি বন্য বিড়াল, নোভগোরোডিয়ান দ্বারা শিকার করা হয়, সম্ভবত একটি গার্হস্থ্য বিড়াল, বিদেশী বণিকদের দ্বারা দান করা বা আনা হয়েছে।

প্রাচীন রাশিয়ায় বিড়ালের কোন প্রজাতি বাস করত সে সম্পর্কে কোন স্পষ্টতা নেই। প্রথমত, গবেষকদের মতে, এটি তর্ক করা যায় না যে মধ্যযুগে, সাধারণভাবে, কেউ এই প্রাণীদের নির্বাচন এবং প্রজননে বিশেষভাবে নিযুক্ত ছিল [3]। দ্বিতীয়ত, পশমের রঙ এবং ঘনত্ব, মেজাজ, ইঁদুর ধরার ক্ষমতা, অস্টিওলজিকাল, অর্থাৎ হাড়ের উপাদান (এবং শুধুমাত্র এটি সংরক্ষিত) দ্বারা প্রজাতির গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পর্কে বিচার করা অসম্ভব। সম্ভবত, মধ্যযুগীয় রাশিয়ান শহরগুলিতে সীলগুলি প্রায় স্বাধীনভাবে বাস করত এবং তাদের নিজস্ব খাদ্য গ্রহণ করত। এবং পশুচিকিত্সক থেকে একটি সদয় মালিক এবং পর্যায়ক্রমিক ভ্রমণ থেকে আপনার জন্য কোন সুস্বাদু খাবার. একটি বিড়ালের জীবন ক্ষুধা এবং বিপদে ভরা ছিল - অল্প বয়সে অনেক প্রাণী মারা গিয়েছিল (বা মারা গিয়েছিল)। হাড়ের চিহ্ন দ্বারা বিচার, কিছু বিড়াল মৃত্যুর পরে চামড়া ছিল [4] - এমনকি একটি মৃত প্রাণী খামারে ব্যবহার করা যেতে পারে। দেখা যাচ্ছে যে মালিকরা তাদের পোষা প্রাণীর প্রতি বাস্তববাদী ছিলেন এবং তাদের সম্পর্কে খুব বেশি যত্ন নেন না। নিম্নলিখিত ঘটনাটি আরও আশ্চর্যজনক দেখায়।

ঘটনা নম্বর 4: XIV শতাব্দীতে, সীলগুলি গরুর চেয়ে কয়েকগুণ বেশি ব্যয়বহুল এবং কুকুরের সমান ছিল।

তথাকথিত মেট্রোপলিটন জাস্টিস, 14-15 শতকের একটি আইনি স্মৃতিস্তম্ভ, চুরির জন্য নিম্নলিখিত জরিমানা তালিকাভুক্ত করে:

“… একটি বিড়ালের জন্য 3 রিভনিয়া, একটি কুকুরের জন্য 3 রিভনিয়া, একটি ঘোড়ীর জন্য 60 কুন, একটি ষাঁড়ের জন্য 3 রিভনিয়া, একটি গরুর জন্য 40 কুন, 30 কুনের এক তৃতীয়াংশের জন্য, একটি লংশ্চিনার জন্য অর্ধেক রিভনিয়া, একটি body 5 kun, for a boran leg, for a pig of a nail, for a sheep 5 kun, for a stallion a hryvnia, for a foal 6 nails” [5]।

যদি আমরা কুনাকে 1/50 রিভনিয়া [6] এর সমান বিবেচনা করি, তাহলে 3 রিভনিয়া = 150 কুনা, যা একটি গরুর জন্য যা দাবি করা হয়েছিল তার চেয়ে প্রায় 4 গুণ বেশি। এমনকি যদি আমরা একাদশ শতাব্দীর আগের "হার" গ্রহণ করি - 3 রিভনিয়া = 75 কুনা, তবে এই পরিমাণটি একটি গরুর জরিমানা থেকে প্রায় 2 গুণ বেশি। আশ্চর্যজনকভাবে, বিড়ালটিকে কুকুর এবং ষাঁড়ের মতোই উচ্চ মূল্য দেওয়া হয়েছিল, মানব অর্থনীতিতে অনেক বেশি ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। এই ধরনের জরিমানা আরও অদ্ভুত দেখায় যদি আমরা আমাদের অনুমানকে বিবেচনা করি যে বিড়ালরা প্রাচীন রাশিয়ান শহরগুলিতে তাদের নিজস্বভাবে বেঁচে ছিল, "আঙ্গিনা" ছিল। হয়তো কিছু বিশেষ শুদ্ধ প্রজাতির বিড়াল গির্জার প্রতিনিধিদের সাথে বাস করত? সূত্রটি এ বিষয়ে কিছু বলছে না।

ঘটনা নম্বর 5: বিড়ালরা রাশিয়াকে প্লেগ থেকে বাঁচাতে পারেনি।

জনপ্রিয় বিশ্বাসের বিপরীতে, যা এখন প্রায়শই ইন্টারনেটে পাওয়া যায়, রাশিয়ায় প্লেগ মহামারী, যেখানে বিড়ালদের স্বাগত জানানো হয়েছিল, পশ্চিম ইউরোপের চেয়ে কম নয়, যেখানে বিড়ালকে কখনও কখনও শয়তান এবং ডাইনিদের সঙ্গী হিসাবে বিবেচনা করা হত। ইউরোপে তার "ভ্রমণ" শেষ করে, 1352 সালে XIV শতাব্দীর মহান মহামারী রাশিয়াকে গ্রাস করেছিল। 1353 সালে মস্কোর গ্র্যান্ড ডিউক সিমিওন আইওনোভিচ দ্য প্রাউড এবং তার দুই ছোট ছেলে মারা যান। মস্কোর জনসংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে, পসকোভাইটদের মৃতদের কবর দেওয়ার সময় ছিল না এবং গ্লুকভোতে, ক্রনিকলার [7] অনুসারে, কেউই বেঁচে থাকেনি। হায়, বিড়াল বা মধ্যযুগের সমগ্র চিকিৎসা পেশাই বিশ্বকে ছাপিয়ে যাওয়া মহামারীর বিরুদ্ধে কোনো সুরক্ষা প্রদান করেনি।

ঘটনা # 6: একটি বিড়াল সবসময় একটি আরামদায়ক পোষা প্রাণী নয়, কখনও কখনও এটি খুব বিপজ্জনক হতে পারে।

"সোলিকামস্ক ক্রনিকলার"-এ আপনি 16 শতকের শেষের দিকে ভার্খতাগিল কারাগারে (আধুনিক সেভারডলভস্ক অঞ্চলে তাগিল নদীর উপর একটি বসতি) ঘটে যাওয়া একটি অদ্ভুত ঘটনার একটি গল্প খুঁজে পেতে পারেন:

“এবং এতে গভর্নর ছিলেন মস্কোর রিউমা ইয়াজিকভ। এবং বৃহত্তর কাজান বিড়ালটিকে তার সাথে কমান্ডারের টোভোতে নিয়ে আসা হয়েছিল। আর তখনও ডি ইভো রিউমাকে পাশে রেখেছে। এবং সেই বিড়ালটি ঘুমন্ত তার গলা, এবং এটি সেই শহরে মারা যায় … "[8]

তাহলে হতভাগ্য Ryuma Yazykov এর কি হল? একজন ব্যক্তির গলা কাটার জন্য একটি কাজান বিড়ালকে কী আকারে পৌঁছানো উচিত? আসুন আমরা ভুলে যাই না যে তার নিয়োগের আগে, রিউমা রাইফেল বাহিনীতে কাজ করতে পেরেছিলেন এবং নিঃসন্দেহে তিনি খুব ভালভাবে যুদ্ধ করতে জানতেন।সংস্করণগুলির একটি [9] অনুসারে, জঙ্গল বিড়াল, একটি বড় মাংসাশী প্রাণী, যার ওজন 12 কিলোগ্রামে পৌঁছাতে পারে, তাকে ইতিহাসে "কাজান বিড়াল" বলা হয়। জঙ্গলের বিড়ালরা ভলগার নীচের অংশে বাস করে, যেখানে তাদের মধ্যে একটিকে তাত্ত্বিকভাবে ধরা পড়ে এবং দুর্ভাগ্যজনক ভোইভোডে বিক্রি করা যেতে পারে। একজন ব্যক্তির উপর বিড়ালের আক্রমণকে কী প্ররোচিত করেছিল - খাবারের অভাব, দুর্ব্যবহার বা কেবল একটি অসম্পূর্ণ গৃহপালিত প্রাণীর বন্য স্বভাব - আমরা কেবল অনুমান করতে পারি।

অন্য সংস্করণ অনুসারে, গার্হস্থ্য বিড়ালের একটি বিশেষ জাতের প্রতিনিধি - কাজান মাউস-ক্যাচার - রিউমার মৃত্যুর জন্য দোষী। জাতটি আজ অবধি টিকেনি। কিছু প্রতিবেদন অনুসারে, এগুলি একটি গোলাকার মাথা, প্রশস্ত মুখ, শক্ত ঘাড় এবং ছোট লেজ সহ বড় প্রাণী ছিল। কাজান বিড়ালগুলি "পেট্রোভা কন্যা" সম্রাজ্ঞী এলিজাবেথের কার্যকলাপের সাথে সুপরিচিত, যিনি শীতকালীন প্রাসাদে প্রজনন করা ইঁদুরের সাথে লড়াই করার জন্য উঠানে বিড়ালদের বহিষ্কারের বিষয়ে বিখ্যাত ডিক্রি জারি করেছিলেন। এইভাবে শিল্পের কাজগুলিকে রক্ষা করার জন্য হার্মিটেজে বিড়াল রাখার যে ঐতিহ্যটি আজও বিদ্যমান রয়েছে তার উদ্ভব হয়েছিল। 17-18 শতকের রাশিয়ান লোককাহিনীতে কাজান বিড়ালদের ভূমিকা সম্পর্কে গল্পটি এখনও আসেনি।

ঘটনা নম্বর 7: প্রথম রাশিয়ান বিড়াল, যার চিত্র আমরা বেঁচে গেছি, প্রাসাদে বাস করত।

"মুসকোভির গ্র্যান্ড ডিউকের বিড়ালের আসল প্রতিকৃতি" হল চেক শিল্পী ভ্যাকলাভ হলারের প্রিন্টের নাম, তারিখ 1663। ঘটনাক্রম পরীক্ষা করে, আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে আমরা আলেক্সি মিখাইলোভিচ "শান্ত" এর বিড়ালের সাথে আচরণ করছি, ফাদার পিটার আই। এই রাজা সাধারণভাবে প্রাণী এবং শিকারী পাখিদের খুব পছন্দ করতেন, যা তিনি তার দেশের বাসভবনে প্রচুর পরিমাণে রেখেছিলেন। ইজমাইলোভো। হলার্ডের খোদাই এখন ফ্রান্সের ন্যাশনাল লাইব্রেরিতে রাখা আছে। দুর্ভাগ্যবশত, আমরা এর সৃষ্টির পরিস্থিতি সম্পর্কে প্রায় কিছুই জানি না। এটি প্রস্তাব করা হয়েছিল যে ছবিটি সেই শিল্পী দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল যিনি অস্ট্রিয়ান ব্যারন অগাস্টিন মেয়ারবার্গের সাথে তার রাশিয়া ভ্রমণে গিয়েছিলেন এবং জার আলেক্সি মিখাইলোভিচ নিজেই প্রিন্টে একটি বিড়ালের আকারে চিত্রিত হয়েছিল, তবে এই অনুমানগুলি নিশ্চিত করা হয়নি।

ঘটনা নম্বর 8: বিড়াল সবচেয়ে জনপ্রিয় লোক ছবির নায়ক।

পয়েন্ট 6 এ আমরা ইতিমধ্যে কাজান বিড়াল সম্পর্কে কথা বলেছি। আসুন এখন তাদের দক্ষ ইঁদুর-নির্মাতা এবং বিপজ্জনক খুনি হিসাবে নয়, রাশিয়ান (এবং কেবল নয়) লোককাহিনীর নায়ক হিসাবে দেখি। ইতিহাসবিদ সাইত ফায়ারিজোভিচ ফাইজভ বিশ্বাস করেন যে কাজান বিড়ালের কিংবদন্তির প্রোটোটাইপটি 16 শতকের মাঝামাঝি সময়ে উদ্ভূত হয়েছিল:

"… মারি কিংবদন্তি থেকে কাজান জার (খান) এর বিড়াল" হাউ দ্য মারি মস্কোর পাশে চলে গেল", যা জার ইভান দ্য টেরিবলের সৈন্যদের দ্বারা 1552 সালে কাজান ক্রেমলিন অবরোধের কথা বলে, লুবোকের নায়কের সবচেয়ে কাছের। এই কিংবদন্তি থেকে আদালতের বিড়ালটি শুনতে পেরেছিল যে কীভাবে মারি রাজা ইল্যান্ড এবং আকপারসভেদে, যারা দুর্গটি ঘেরাও করেছিল, তারা ক্রেমলিন প্রাচীরের নীচে একটি সুড়ঙ্গ খনন করবে এবং তিনি খানকে বিপদ সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন। খান, তার স্ত্রী, কন্যা এবং একটি বিড়াল গোপনে কাজানকা নদীতে গিয়েছিলেন, একটি নৌকায় উঠেছিলেন এবং কাজান থেকে নিরাপদে যাত্রা করেছিলেন”[10]।

17 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে, লুবোকগুলি লোক সংস্কৃতিতে উপস্থিত হয়েছিল - কাঠ এবং ধাতুতে আঁকা ছবি। জনপ্রিয় প্রিন্টগুলির সবচেয়ে জনপ্রিয় থিমগুলির মধ্যে একটি হল ইঁদুরের সাথে একটি বিড়ালের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া। এবং লগগুলিতে, শেষকৃত্যের মিছিলের কেন্দ্রে, ইঁদুরের সমন্বয়ে, কেবল একটি বিড়ালই নেই, তবে "কাজানের বিড়াল, আস্ট্রাখানের মন, সাইবেরিয়ানের মন …" এর অর্থ কী? ? অনেক গবেষক বিশ্বাস করেন যে ছবিতে ইঁদুর এবং বিড়াল উভয়ই আসলে এমন একজনকে প্রতিনিধিত্ব করে যার নাম সরাসরি বলা যায় না। জনপ্রিয় সংস্করণটি দাবি করে যে ইঁদুর দ্বারা কবর দেওয়া বিড়ালটি হলেন জার পিটার আই, এবং ছবির লেখক ওল্ড বিলিভার্সকে দায়ী করা হয়েছে, যাদের কিছু সম্মতি সম্রাটকে খ্রিস্টবিরোধী ঘোষণা করেছে। S. F. Faizov কাজানের বিড়ালকে রাশিয়ান সংস্কৃতিতে এক ধরণের তাতার হিসাবে বিবেচনা করেন, যেটি ইভান দ্য টেরিবলের দ্বারা তাদের তিনটি রাজ্য (কাজান, আস্ট্রাখান এবং সাইবেরিয়ান) জয় করার পরে উদ্ভূত হয়েছিল। 18শ শতাব্দীতে, বিড়ালের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার প্লট পরিবর্তিত হয়, একটি ক্রমবর্ধমান সরকার বিরোধী রঙ অর্জন করে (উদাহরণস্বরূপ, একটি স্প্লিন্টে থাকা ইঁদুররা রাশিয়ান সাম্রাজ্যের বিভিন্ন অঞ্চলের প্রতিনিধিত্ব করতে শুরু করে, তাদের মধ্যে অনেকেই বিড়ালের বিরুদ্ধে "বিদ্বেষ" গড়ে তোলে, ইত্যাদি)।

যদি আমরা ইঁদুর দ্বারা একটি বিড়ালের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া সম্পর্কে চক্রান্তের প্রাথমিক অর্থ খুঁজে বের করার চেষ্টা করি, তবে এর রাজনৈতিক পটভূমিটি এখনও পটভূমিতে ছেড়ে দেওয়া উচিত। M. A. Alekseeva যেমন নোট করেছেন, লোককাহিনীতে, বাস্তব জীবনের ঘটনাগুলি খুব কমই সরাসরি প্রেরিত হয়। কাজান বিড়াল সম্পর্কে জনপ্রিয় প্রিন্টে হাস্যরস অভিযোগমূলক নয়। এটি কর্তৃপক্ষের প্রতি একটি "দুষ্ট" হাসি নয়, তবে, মহান সংস্কৃতিবিদ মিখাইল বাখতিনের ভাষায়, "বফুরেরি", "বিশ্বে হাসি, যেখানে প্রত্যেকে সবাইকে হাসে, যার মধ্যে "হাস্যকারীরা" নিজেরাই" [11]। এভাবেই হাস্যরস, রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব এবং বিড়ালের প্রতি ভালবাসা, যা আমাদের আজও ছাড়েনি, জনপ্রিয় চেতনায় মিশে গেছে।