কার্যকরী নিরক্ষরতা হল আধুনিক সমাজের অভিশাপ

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

গত শতাব্দীর 80 এর দশকে পশ্চিমে কার্যকরী নিরক্ষরতার কথা ভাবা শুরু হয়েছিল। সমস্যাটি ছিল যে, ব্যাপক সাক্ষরতা থাকা সত্ত্বেও, লোকেরা বুদ্ধিমান হয়ে উঠতে পারেনি, এবং তাদের পেশাগত দায়িত্ব পালন করতে গিয়ে আরও খারাপ হয়ে উঠছিল।

চলুন কার্যকরী নিরক্ষরতার কথা বলি? চলুন শুরু করা যাক, সম্ভবত, একজন দশম শ্রেণির ছাত্রের একটি চিঠির একটি উদ্ধৃতি দিয়ে যিনি এল. বুনুয়েলের চলচ্চিত্র দ্য মডেস্ট চার্ম অফ দ্য বুর্জোয়া (1972) এর প্রিমিয়ারের জন্য একটি পর্যালোচনা প্রস্তুত করেছিলেন। এটি এইভাবে শোনাল:

আমাদের, দর্শকদের সবকিছু বোঝানোর জন্য পরিচালককে অনেক টাকা দেওয়া হয়। যাতে সবকিছু আমাদের কাছে পরিষ্কার হয়ে যায়, এবং যাতে আমরা নিজেরাই সবকিছু অনুমান করেছি না … এবং আমরা কীভাবে বুঝতে পারি যে পরিচালক কী বোঝাতে চেয়েছিলেন? হয়তো সে কিছু বলতে চায়নি, কিন্তু তুমি তার জন্য ভাবো… আমি ক্লান্ত। তারা খুব চালাক ছিল …

ও কার্যকরী নিরক্ষরতা গত শতাব্দীর 80 এর দশকে কোথাও পশ্চিমে ভাবতে শুরু করেছিলেন। সমস্যাটি ছিল যে, ব্যাপক সাক্ষরতা থাকা সত্ত্বেও, লোকেরা বুদ্ধিমান হয়ে উঠতে পারেনি, এবং তাদের পেশাগত দায়িত্ব পালন করতে গিয়ে আরও খারাপ হয়ে উঠছিল। বেশ কিছু গবেষণায় দেখা গেছে যে যদিও মানুষ আনুষ্ঠানিকভাবে পড়তে এবং লিখতে পারে, তারা অর্থ বুঝতে পারছি না একটি বই বা একটি ম্যানুয়াল যা পড়া হয়েছে একটি সুসংগত পাঠ্য লিখতে পারে না।

কার্যকরী নিরক্ষরতা সহ লোকেরা শব্দগুলি চিনতে পারে, কিন্তু তারা ভাষাটি পাঠোদ্ধার করতে পারে না, এতে শৈল্পিক অর্থ বা প্রযুক্তিগত ব্যবহার খুঁজে পায় না। অতএব, তাদের পাঠক এবং দর্শকরা অকেজো - তারা সবচেয়ে অভদ্র এবং সোজাসাপ্টা পপ সংস্কৃতি পছন্দ করে। কিছু গবেষক বিশ্বাস করেন যে কার্যকরী নিরক্ষরতা এমনকি সাধারণ নিরক্ষরতার চেয়েও খারাপ, কারণ এটি চিন্তাভাবনা, মনোযোগ এবং স্মৃতিশক্তির প্রক্রিয়াগুলিতে গভীর ব্যাঘাত নির্দেশ করে। আপনি একটি নাইজেরিয়ান নিগ্রো নিতে পারেন, তাকে বৈজ্ঞানিক জ্ঞান শেখাতে পারেন এবং সে একজন স্মার্ট ব্যক্তি হয়ে উঠবে। কারণ তার মাথায় সমস্ত জ্ঞানীয় এবং চিন্তা প্রক্রিয়া পর্যাপ্তভাবে এগিয়ে যায়।

উন্নত পশ্চিমা দেশগুলিতে কার্যকরী নিরক্ষরতার উত্থান এই রাজ্যগুলির উত্তরণের দিকে প্রথম বাস্তব পদক্ষেপের সাথে মিলে যায় তথ্য সমাজ … একটি অপরিচিত পরিবেশে দ্রুত নেভিগেট করার জন্য জ্ঞান এবং প্রতিভা একজন ব্যক্তির সামাজিক বৃদ্ধির মাপকাঠি হয়ে উঠেছে। এমআইটিতে (আপনার মনে আছে, গর্ডন ফ্রিম্যান নিজে সেখানে অধ্যয়ন করেছিলেন), দুটি স্কেলে অগ্রগতির উপর নির্ভর করে কর্মচারীর বাজার মূল্যের একটি গ্রাফ তৈরি করা হয়েছিল।

প্রথম- রুটিন সমাধান, পুনরাবৃত্তিমূলক কর্ম, প্রজনন, সহজ অধ্যবসায়। ক দ্বিতীয়- তৈরি অ্যালগরিদম নেই এমন জটিল ক্রিয়াকলাপ সম্পাদন করার ক্ষমতা। যদি একজন ব্যক্তি একটি সমস্যা সমাধানের নতুন উপায় খুঁজে পেতে সক্ষম হন, যদি তিনি বিক্ষিপ্ত তথ্যের ভিত্তিতে একটি কার্যকরী মডেল তৈরি করতে পারেন, তবে তিনি কার্যকরীভাবে সক্ষম। তদনুসারে, কার্যকরীভাবে নিরক্ষর লোকেরা কেবল কাজের সাথে খাপ খাইয়ে নেয়। ক্যাশিয়ার এবং দারোয়ান, এবং তারপর তত্ত্বাবধানে. তারা হিউরিস্টিক কার্যকলাপের জন্য অনুপযুক্ত।

ভি 1985 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বছর প্রস্তুত বিশ্লেষণ, যা থেকে এটি বেরিয়ে এসেছে যে 23 আগে 30 মিলিয়ন আমেরিকান সম্পূর্ণরূপে নিরক্ষর, এবং থেকে 35 আগে 54 মিলিয়ন অর্ধ-শিক্ষিত - তাদের পঠন এবং লেখার দক্ষতা "দৈনিক জীবনের দায়িত্বের সাথে মানিয়ে নিতে" প্রয়োজনীয়তার তুলনায় অনেক কম। ভি 2003 বছর, মার্কিন নাগরিকদের অনুপাত যাদের লেখা এবং পড়ার দক্ষতা ছিল ন্যূনতম ছিল 43%, যে ইতিমধ্যে 121 মিলিয়ন

জার্মানিতে, শিক্ষা সেনেটর সান্দ্রা স্কিয়ারস অনুসারে, 7.5 মিলিয়ন (14% প্রাপ্তবয়স্ক জনসংখ্যা)কে নিরক্ষর বলা যেতে পারে। শুধু বার্লিনেই এমন লোকের সংখ্যা ৩ লাখ ২০ হাজার।

2006 সালে, যুক্তরাজ্যের শিক্ষা বিভাগের একটি শাখা এমনটি জানিয়েছে 47% স্কুলছাত্ররা 16 বছর বয়সে গণিতে প্রাথমিক স্তরে পৌঁছানোর আগেই স্কুল ছেড়ে দেয় এবং 42% ইংরেজির প্রাথমিক স্তরে পৌঁছাতে অক্ষম। প্রতি বছর ব্রিটিশ উচ্চ বিদ্যালয়গুলিকে কার্যকর করা হয় 100,000 কার্যকরীভাবে নিরক্ষর স্নাতক

আপনি কি অভিশপ্ত সাম্রাজ্যবাদীদের উপহাস করেছেন? এবার নিজেরাই হাসি।

2003 সালে, আমাদের স্কুল থেকে অনুরূপ পরিসংখ্যান সংগ্রহ করা হয়েছিল (আমার মতে, 15 বছর বয়সীদের মধ্যে)। সুতরাং, তাদের সবারই যথেষ্ট পড়ার দক্ষতা ছিল। 36% স্কুলছাত্রী তাদের মধ্যে 25% শিক্ষার্থীরা কেবলমাত্র গড় অসুবিধার কাজগুলি করতে সক্ষম হয়, উদাহরণস্বরূপ, পাঠ্যের বিভিন্ন অংশে অবস্থিত তথ্যকে সাধারণীকরণ করা, পাঠ্যটিকে তাদের জীবনের অভিজ্ঞতার সাথে সম্পর্কযুক্ত করা, প্রদত্ত তথ্যকে অন্তর্নিহিতভাবে বোঝার জন্য। উচ্চ স্তরের পঠন সাক্ষরতা: জটিল পাঠ্য বোঝার ক্ষমতা, উপস্থাপিত তথ্য সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন, অনুমান এবং উপসংহার তৈরি করার ক্ষমতা শুধুমাত্র দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছিল 2% রাশিয়ান ছাত্র।

কার্যকরী নিরক্ষরতা, অবশ্যই, শুধুমাত্র শৈশবে বিকাশ হয় না। এটি একটি সম্পূর্ণ প্রাপ্তবয়স্ক ব্যক্তিকে ছাড়িয়ে যেতে পারে যে একঘেয়ে অস্তিত্বের রুটিন দ্বারা গ্রাস করা হয়েছে। প্রাপ্তবয়স্ক এবং বয়স্ক লোকেরা তাদের পড়া এবং চিন্তা করার দক্ষতা হারিয়ে ফেলে যদি তাদের দৈনন্দিন জীবনে প্রয়োজন না হয়। সর্বোপরি, আমরা স্কুল এবং বিশ্ববিদ্যালয়ে এক মিলিয়নের মধ্য দিয়ে যাই। উদাহরণস্বরূপ, আমি রসায়ন মোটেও মনে রাখি না, অন্তত গণিত, উইকিপিডিয়া ছাড়া ইতিহাস সম্পর্কে কথা বলতে আমি লজ্জিত। সৌভাগ্যবশত, আমি এখনও ভুলিনি কিভাবে ছোট সহজ শব্দগুলিকে বিশাল ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক পাঠ্যগুলিতে সংগঠিত করা যায়।

যাইহোক, এই সব বিরক্তিকর. আসুন অনুশীলনে কার্যকরী নিরক্ষরতার অধ্যয়নের সাথে আরও ভালভাবে মোকাবিলা করা যাক, যথা, এর প্রধান বৈশিষ্ট্য এবং লক্ষণগুলিকে আলাদা করুন।

1) কার্যকরীভাবে নিরক্ষর নাগরিকরা কঠিন কাজগুলি এড়িয়ে চলে, ব্যর্থতার আগে আত্মবিশ্বাসী, আরও কঠিন কাজগুলি নেওয়ার জন্য কোনও অনুপ্রেরণা নেই এবং একই পদ্ধতিগত ভুলগুলি পুনরাবৃত্তি করে।

2) এই জাতীয় লোকেরা প্রায়শই কোনও বুদ্ধিবৃত্তিক কাজ থেকে নিজেকে অজুহাত দেওয়ার চেষ্টা করে, হয় একটি সর্দি, বা ব্যস্ততা বা ক্লান্তি উল্লেখ করে।

3) তারা সততার সাথে স্বীকার করে যে তারা পড়তে পছন্দ করে না।

4) অন্য লোকেদের কাছে পাঠ্যের অর্থ বা সমস্যার অ্যালগরিদম ব্যাখ্যা করতে বলুন।

5) পড়ার প্রচেষ্টা গুরুতর হতাশা এবং তা করতে অনাগ্রহের সাথে যুক্ত। পড়ার সময়, মনস্তাত্ত্বিক সমস্যাগুলি দ্রুত দেখা দেয়: চোখ এবং মাথা ব্যথা হতে পারে এবং অবিলম্বে আরও গুরুত্বপূর্ণ কিছু দ্বারা বিভ্রান্ত হওয়ার ইচ্ছা থাকে।

6) আমাদের কার্যকরীভাবে নিরক্ষর পাঠকরা প্রায়শই তাদের ঠোঁট দিয়ে উচ্চারণ করে বা এমনকি তারা যা পড়েছে তা উচ্চারণ করে।

7) পারমাণবিক চুল্লি মেরামতের অনুশীলন থেকে শুরু করে কোনো নির্দেশনা অনুসরণ করতে অসুবিধা হয়।

8) বিল্ড আপ এবং পড়া উপাদান সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে অক্ষমতা. তারা আলোচনায় পুরোপুরি অংশ নিতে পারে না।

9) কান দিয়ে বোঝা এবং পড়ে বোঝার মধ্যে খুব লক্ষণীয় পার্থক্য রয়েছে।

10) তারা তাদের নিজেদের ভুল বোঝাবুঝির কারণে সৃষ্ট সমস্যার প্রতি প্রতিক্রিয়া দেখায় হয় শিখে নেওয়া অসহায়ত্বের দ্বারা, বা অন্যদের মধ্যে দৌড়ানোর দ্বারা, কারণ তারা পুরোপুরি বুঝতে পারে না কে সঠিক এবং কে ভুল।

একটি অতিরিক্ত জটিলতা হল পড়া এবং লেখার দক্ষতা কোনো তথ্যমূলক সামগ্রী তৈরি করার ক্ষমতার সাথে সরাসরি সম্পর্ক রয়েছে। আসলে, এটি শব্দের নেটওয়ার্ক অর্থে সৃজনশীলতার জন্য দায়ী।

আমাদের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে আমরা কর্মক্ষমভাবে নিরক্ষর মানুষের একটি পৃথিবীতে বাস করি। আমি বলতে চাই না যে এটি তাদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, তবে এটি তাদের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। আমি এটিকে আক্ষরিকভাবে সবকিছুতে দেখি, সবকিছুই আদিম, শিশুসুলভ সরলতা এবং আবেশের জন্য চেষ্টা করে। বিজ্ঞাপন, 140-অক্ষরের টুইটার, প্রেস স্তর, সাহিত্য স্তর। হাইডেগার, ল্যাকান বা থমাস মান থেকে কাউকে একটি উত্তরণের পরামর্শ দেওয়ার চেষ্টা করুন। মাত্র কয়েক শতাংশ পড়তে সক্ষম, এবং তার চেয়েও বড়, পাতলা বিশ্লেষণমূলক নিবন্ধ লিখতে পারে। আমি অবাক হয়েছিলাম যে এই রোগটি মিডিয়া ক্ষেত্রকেও বাইপাস করেনি: সাধারণত লেখালেখির সাংবাদিকরা এখন সোনায় তাদের ওজনের মূল্যবান এবং দ্রুত সম্পাদকদের মধ্যে ছিটকে পড়ে। শুধু কারণ তাদের প্রায় কোন প্রতিযোগী নেই।

অধঃপতন প্রাথমিকভাবে ক্রিয়াকলাপের সমস্ত ক্ষেত্রকে প্রভাবিত করে, একটি উপায় বা অন্য শব্দের সাথে যুক্ত। এবং যদি আগে ভরটি শুধুমাত্র একটি খারাপ স্বাদ দ্বারা আলাদা করা হত, এখন এমনকি এই আবর্জনাটিকে শক্ত পিণ্ড ছাড়াই চিবানো জেলির আকারে একটি চামচে এটিতে ঢেলে দিতে হবে।

যাইহোক, প্রাপ্তবয়স্ক ক্লায়েন্ট জনসংখ্যার মধ্যে সাক্ষরতা - জোন্স এবং বার্টলেট পাবলিশার্স অধ্যয়নে, কার্যকরীভাবে নিরক্ষর ব্যক্তিদের জন্য, অর্থাৎ কার্যত সমগ্র B2C বিভাগের জন্য কীভাবে পাঠ্য লিখতে হয় সে সম্পর্কে সুপারিশ দেওয়া হয়েছিল। কপিরাইট সম্পর্কে সরাসরি পরামর্শ, যেহেতু বেশিরভাগ বিজ্ঞাপন বার্তা এই আইন অনুযায়ী তৈরি করা হয়। আমি আপনার সাথে শেয়ার করব:

1) তারা বিমূর্ত এবং নৈর্ব্যক্তিক পাঠ্যগুলি "আপনি স্বেচ্ছাসেবক?" এর মতো সরাসরি আবেদনের চেয়ে অনেক খারাপ বোঝেন। এটি একটি ঠিকানা বার্তা রচনা করা প্রয়োজন, আরো প্রয়োজনীয়, আরো ব্যক্তিগতকৃত. এটা বিশ্বাস করা হয় যে এটি একটি নিরক্ষর দর্শকদের সাথে কাজ করার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং কার্যকর নিয়ম। তুমি রাজি, তাই না?

2) আপনার দৈনন্দিন শব্দভাণ্ডার থেকে শব্দ ব্যবহার করা উচিত, বিশেষত 3-4 সিলেবলের বেশি নয়। আপনার জার্মান ভাষার মতো দীর্ঘ যৌগিক শব্দের প্রয়োজন নেই। ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক শব্দগুলি (তারা এখনও আমাদের বক্তৃতা বোঝে না), প্রযুক্তিগত এবং চিকিৎসা শব্দগুলি এড়াতে হবে। শব্দার্থবিদ্যা এবং অর্থবোধক উভয় ক্ষেত্রেই অস্পষ্ট শব্দগুলি এড়িয়ে চলার পরামর্শ দেওয়া হয়। আপনি "শীঘ্রই", "কদাচিৎ", "প্রায়শই" এর মতো ক্রিয়াবিশেষণ ব্যবহার করতে পারবেন না - কারণ এই ধরনের লোকেদের জন্য কত তাড়াতাড়ি এবং কতটা বিরল তা জানা গুরুত্বপূর্ণ।

3) সম্পূর্ণরূপে সংক্ষিপ্ত রূপ দিন, "ইত্যাদি।" স্বাভাবিক "এবং তাই" দিয়ে প্রতিস্থাপন করুন, এন.বি. একেবারে মার্জিনে লিখবেন না। পরিচায়ক শব্দগুলিও বাদ দেওয়া উচিত, যদিও, অবশ্যই, এটি একটি দুঃখজনক।

4) সুন্দর ব্লকে তথ্য ভাঙ্গা. আরো অনুচ্ছেদ, টেক্সট কোন শীট. সংখ্যা সহ পরিসংখ্যান এবং গ্রাফের পাঠোদ্ধার করা, এই জাতীয় লোকেরা, একটি নিয়ম হিসাবে, নীতিগতভাবে পরিকল্পনা করে না।

5) বাক্য 20 শব্দের বেশি হওয়া উচিত নয়। শিরোনামগুলিও সংক্ষিপ্ত এবং সংক্ষিপ্ত হওয়া উচিত।

6) আপনি কি প্রতিশব্দ দিয়ে আপনার পাঠ্যকে বৈচিত্র্যময় করতে চান? ঘোড়া. এই ধরনের পাঠকদের জন্য, নতুন শব্দের উপস্থিতি শুধুমাত্র বিভ্রান্তিকর। এবং পাঠ্যের শুরুতে আপনি যাকে "গাড়ি" বলেছেন তা হঠাৎ করে "গাড়ি" হওয়া উচিত নয়।

7) সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্যটি নিবন্ধের শীর্ষে রাখা হয়েছে, একেবারে শুরুতে, কারণ একটি বড় ঝুঁকি রয়েছে যে পাঠক শেষ পর্যন্ত পেয়ে গেলেও, তার স্বাস্থ্য এবং উপলব্ধি আর আগের মতো থাকবে না।

8) পাঠ্যটি উদার স্পেস, ছবি, কলআউটগুলি দিয়ে পাতলা করা উচিত - যাতে পাঠক কঠিন পাঠ্যের অন্ধকার প্রাচীর দ্বারা ভয় না পায়।

9) ছবির সাথে আরও সঠিক। কোন আলংকারিক উপাদান থাকা উচিত নয়, নিজেদের প্রতি মনোযোগ আকর্ষণ করে এমন চিত্রগুলি। যাইহোক, এই জাতীয় দর্শকদের জন্য সামাজিক বিজ্ঞাপনে, বেঞ্চের নীচে পড়ে থাকা গর্ভবতী মহিলাদের ধূমপান বা মাতাল ক্ষতগুলির ছবি ব্যবহার না করার পরামর্শ দেওয়া হয়। আপনি শুধুমাত্র দর্শকদের কাছ থেকে কি চান তা দেখাতে হবে।

কার্যকরী নিরক্ষরতার কারণ কি?

এখানে বিজ্ঞানীরা একমত নন, তবে ব্যক্তিগতভাবে, আমি নিশ্চিত যে এটি একজন ব্যক্তিকে আঘাত করা তথ্য প্রবাহের ক্রমবর্ধমান সংখ্যার কারণে হয়েছে। কার্যকরী নিরক্ষরতার ঘটনাটি তৈরি হতে শুরু করে, প্রচলিতভাবে, 60 এবং 70 এর দশকে, এমন এক সময়ে যখন টেলিভিশন রঙিন এবং ব্যাপক হয়ে ওঠে। কয়েক বছর আগে আমি ফ্রান্সের কিছু ভাল গবেষণা পড়েছিলাম, যেখানে বলা হয়েছিল যে এক থেকে তিন বছর বয়সী শিশুরা যারা টিভির সামনে দিনে কয়েক ঘণ্টার বেশি সময় কাটায়, তাদের কিছু জ্ঞানীয় ফাংশন হারিয়েছে.

আমি আমার পরিচিত শিক্ষক এবং শিশু বিশেষজ্ঞদের জিজ্ঞাসা করেছি, তারা সর্বসম্মতভাবে বলে যে 2000 এর পরে জন্ম নেওয়া শিশুরা সবাই ADHD তে ভুগছে, তারা পড়াশোনা করতে পারে না, মনোযোগ দিতে পারে না, পড়তেও পারে না। একই সঙ্গে বাড়ছে সামাজিক অসঙ্গতি। শিশুরা লাইভ যোগাযোগের চেয়ে অনলাইনে একে অপরের সাথে যোগাযোগ করতে অনেক বেশি আরামদায়ক এবং অভ্যস্ত। গেমারদের একটি সংস্কৃতি ইতিমধ্যে জাপানে তৈরি হয়েছে এবং হিকি তাদের নিজের ঘর ছেড়ে না … এটাও আমাদের জন্য অপেক্ষা করছে।

আমি বুঝতে পারি, এটি কিছুটা অদ্ভুত শোনাচ্ছে যে একই সময়ে শিশুরা কীভাবে পাঠ্যের সাথে কাজ করতে হয় এবং সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে কীভাবে কাজ করতে হয় তা সত্যিই জানে না, যেখানে সবকিছু পাঠ্যের উপর নির্মিত। তবে তাদের বার্তাগুলির স্তরটি আরও ভালভাবে দেখুন। ওয়েবে, বিষয়বস্তু অনেক উত্সাহী দ্বারা তৈরি করা হয়, এবং একশ বা দুইটি বাণিজ্যিক ব্র্যান্ড - বাকিটি একটি অবিচ্ছিন্ন পুনঃপোস্ট। একই সময়ে, একজন ব্যক্তি কী পোস্ট করছেন তা বিবেচ্য নয়: বিড়াল বা বউড্রিলার্ড সম্পর্কে একটি পোস্ট, এটি সমানভাবে কার্যকরী নিরক্ষরতা নির্দেশ করতে পারে।এটা কিছুর জন্য নয় যে নতুন প্রজন্মকে অবিলম্বে "ক্যান্সার হত্যা" ডাকনাম দেওয়া হয়েছিল।

সর্বজনীন সাক্ষরতা এই সত্যটি উন্মোচিত করেছে যে স্কুলে পড়ালেখা সবসময় যোগ্য লোক তৈরি করে না। যাইহোক, এটি শুধুমাত্র নতুন যোগাযোগ চ্যানেলের প্রসারের সাথে সমস্যাটি উপেক্ষা করা অসম্ভব হয়ে উঠেছে। এবং যদি চল্লিশ বছর আগে, বিজ্ঞানীরা কার্যকরী নিরক্ষরতার বিরুদ্ধে লড়াই করার উপায় খুঁজছিলেন, এখন তারা তার সাথে যোগাযোগ করার উপায় খুঁজছেন … তাই রোগ নির্ণয় সর্বজনীন হয়ে উঠেছে।

আমি টেলিভিশন, তারপর কম্পিউটারাইজেশন, ডিজিটাল মিডিয়াকে দায়ী করি। রেডিওও একটা জটিল জিনিস। সংবাদ বা রুজভেল্টের "ফায়ারসাইড কথোপকথন" শুনতে আপনাকে স্ট্রেন এবং মনোনিবেশ করতে হবে। টেলিভিশন তথ্যের প্রথম উৎস হয়ে ওঠে যা উপলব্ধি ও বিশ্লেষণের জন্য কোনো প্রচেষ্টার প্রয়োজন ছিল না। ছবি ভয়েস-ওভার প্রতিস্থাপন করে, অ্যাকশন, ফ্রেম এবং দৃশ্যাবলীর ঘন ঘন পরিবর্তন আপনাকে বিরক্ত হতে দেয় না, বিরক্ত হতে দেয় না।

যে দিনগুলিতে GIFs দ্বারা ওয়েব তৈরি হয়েছিল, ইন্টারনেট স্মার্ট টেক্সট দ্বারা প্লাবিত ছিল। নেটওয়ার্কটি জনপ্রিয় হওয়ার সাথে সাথে বিজ্ঞান এবং দক্ষ শ্রম থেকে অনেক দূরে লোকেরা এতে এসেছিল। বেশিরভাগ ব্যবহারকারীদের এখন জানতে হবে যে তারা যা চায় তা পেতে "পর্ণ" বা "ফ্ল্যাশগেম" এর মতো কতগুলি শব্দ রয়েছে৷ আপনি অবিলম্বে রাশিফল থেকে খবরের ইতিহাসে, ইতিহাস থেকে উপাখ্যানগুলিতে এবং তারপরে ইউটিউব বা ফার্ম উন্মাদনায় স্যুইচ করতে পারেন৷ এটি প্রায় টিভিতে চ্যানেলে ক্লিক করার মতো। বড় হয়ে, আমাকে বিনোদনের জন্য কিছু সময় এবং শক্তি ব্যয় করতে হয়েছিল। গেমটি কমবেশি জ্ঞানীয় আবেগকে উদ্বুদ্ধ করে।

স্টিভ জবস এবং বিল গেটস কেন তাদের সন্তানদের কাছ থেকে ইলেকট্রনিক গ্যাজেটগুলি কেড়ে নিয়েছিলেন? ক্রিস অ্যান্ডারসন, যিনি বাড়ির ডিভাইসগুলিকে পাসওয়ার্ড-সুরক্ষিত করেছিলেন যাতে তারা দিনে কয়েক ঘণ্টার বেশি কাজ করতে না পারে, বলেছেন: “আমার সন্তানরা আমার স্ত্রীকে এবং আমাকে ফ্যাসিবাদী বলে অভিযুক্ত করে যারা প্রযুক্তি নিয়ে খুব বেশি ব্যস্ত। তারা বলে যে তাদের বন্ধুদের কারোরই তাদের পরিবারে অনুরূপ নিষেধাজ্ঞা নেই। এর কারণ আমি ইন্টারনেটে অত্যধিক আসক্ত হওয়ার বিপদ দেখছি অন্য কারও মতো নয়। আমি দেখেছি যে আমি নিজে কী সমস্যার মুখোমুখি হয়েছি, এবং আমি চাই না আমার সন্তানদেরও একই সমস্যা হোক …"

আরও দেখুন: যেখানে Google, Apple, Yahoo, Hewlett-Packard-এর কর্মীরা তাদের সন্তানদের শেখান

কিন্তু এরা এমন লোক যারা, তত্ত্বগতভাবে, সব ধরনের নতুন প্রযুক্তিকে প্রতিমা করা উচিত।

সৎ হতে দিন: এখন পর্যন্ত সমাজ একটি নির্দিষ্ট তথ্য সংস্কৃতি গড়ে তোলেনি … বিপরীতে, জিনিসগুলি বছরের পর বছর খারাপ হচ্ছে, কারণ বাণিজ্যিকভাবে ভিত্তিক কাঠামো তথ্য স্থান দখল করে নেয়। বিজ্ঞাপন এবং SMM-বিপণন বিভাগের ভোক্তাদের প্রয়োজন। এবং এর চেয়ে ভাল ভোক্তা আর কে হতে পারে কার্যত নিরক্ষর ব্যক্তি? এই লোকেদের আয় কম হতে পারে, তবে তাদের সৈন্যদল এবং তাদের আইকিউ কম থাকার কারণে তারা সহজেই হেরফের হয়। উদাহরণস্বরূপ, ক্রেডিট দেনাদারদের অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ লোক যারা ব্যাঙ্ক চুক্তিটি সঠিকভাবে পড়তে, অর্থপ্রদানের পদ্ধতি অনুমান করতে এবং তাদের নিজস্ব বাজেট গণনা করতে সক্ষম হয় না।

দারিদ্র্য দারিদ্র্যের জন্ম দেয় … বৌদ্ধিক ক্ষেত্রের অন্তর্ভুক্ত. আমি প্রায়শই দেখি কিভাবে অল্প বয়স্ক বাবা-মায়েরা তাদের সন্তানকে অন্তত আধ ঘন্টার জন্য পরিত্রাণ পেতে, তাকে গেম সহ একটি ট্যাবলেট দেয়। আর এই দেড় থেকে দুই বছর। ব্যক্তিগতভাবে, আমি যখন পাঁচ বা ছয় বছর বয়সে একটি টেলিকমের সামনে খেলতে এবং ঝুলতে শুরু করি, কিন্তু ততক্ষণে আমি ইতিমধ্যে আমার মনে তথ্যগত আত্মরক্ষার পদ্ধতিগুলি তৈরি করে ফেলেছি। আমি জানতাম কিভাবে বিজ্ঞাপনের আবর্জনা ফিল্টার করতে হয় এবং স্ক্রিনে যেকোন চিত্রের সমালোচনা করতে হয়। আমি দীর্ঘ ঘন্টা ধরে একটি বই পড়ার উপর মনোনিবেশ করতে পারি। এবং মজা এবং শিথিল তথ্য প্রবাহে প্রাথমিক অ্যাক্সেস দ্রুত অবনতির দিকে নিয়ে যায় এবং সিন্থেটিক চিন্তা ফাংশন অ্যাট্রোফি.

আপনি হয়তো লক্ষ্য করেছেন যে বিশ্বে ধনী-গরিবের বৈষম্য বাড়ছে। সুতরাং, শীঘ্রই 10% লোকের সম্পদের 90% নয়, 90% বুদ্ধিবৃত্তিক সম্ভাবনাও থাকবে। ব্যবধান প্রশস্ত হচ্ছে। কিছু মানুষ বুদ্ধিমান হচ্ছে., আরও চটপটে তথ্যের অবিরাম ধারার সাথে কাজ করে, অন্যরা বোবা এবং ঋণী গবাদি পশুতে পরিণত হয়। তাছাড়া, একেবারে তাদের নিজস্ব স্বাধীন ইচ্ছার.এমনকি অভিযোগ করারও কেউ নেই। দারিদ্র্য এবং কার্যকরী নিরক্ষরতার মধ্যে কোন সুস্পষ্ট যোগসূত্র নেই। অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ হল পিতামাতার প্রভাব এবং শিক্ষা। এবং নিজেদের মধ্যে কার্যকরী সাক্ষরতার উপস্থিতি।

লুনাচারস্কির পুরনো দিনের কথা মনে আছে? যে কোনো ধরনের নিরক্ষরতার সেরা রেসিপি তিনি হয়তো আবিষ্কার করেছেন। এক সভায়, কিছু কর্মী আনাতোলি ভ্যাসিলিভিচকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন:

- কমরেড লুনাচারস্কি, আপনি খুব স্মার্ট। এরকম হতে হলে কতগুলো প্রতিষ্ঠানে স্নাতক হতে হবে?

তিনি উত্তর দিলেন, “মাত্র তিনটি,” তিনি বললেন, “একটি আপনার দাদার দ্বারা শেষ করা উচিত, দ্বিতীয়টি আপনার পিতার দ্বারা এবং তৃতীয়টি আপনার দ্বারা শেষ করা উচিত।

ধাক্কা। জীবন থেকে

একবার, তুলনামূলকভাবে অনেক আগে, আমি একটি খুব বড় ব্যাঙ্কে একটি সাক্ষাত্কারে ছিলাম (আমাকে তৃতীয় পক্ষের পরামর্শদাতা হিসাবে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল - ব্যাঙ্কটি একজন অত্যন্ত বিশেষ বিশেষজ্ঞের সন্ধান করছিল, কিন্তু প্রার্থীদের যথাযথভাবে মূল্যায়ন করার জন্য তাদের নিজস্ব বিশেষজ্ঞ ছিল না - আগেরটি চলে গেল, দরজা ধাক্কা দিয়ে)।

সাক্ষাত্কারটি এইচআর দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, একটি 25 বছর বয়সী মেয়ে যিনি এই ব্যাঙ্কে এক বছরেরও বেশি সময় ধরে কাজ করছেন৷

নির্বাচিত সিভিগুলির উপর ভিত্তি করে, একজন 32-বছর-বয়সী মহিলাকে একটি চিত্তাকর্ষক ট্র্যাক রেকর্ড সহ সাক্ষাত্কারের জন্য নিয়োগ করা হয়েছিল। সাক্ষাত্কারটি একটি টেমপ্লেট অনুসারে শুরু হয়েছিল: আপনি কোথায় অধ্যয়ন করেছেন, কোন ক্ষেত্রে আপনি বিশেষজ্ঞ, ইত্যাদি। তারপরে কাজের জায়গাগুলি সম্পর্কে বিশেষভাবে প্রশ্ন ছিল যতটা সম্ভব বলার অনুরোধের সাথে: তিনি কোন প্রকল্পগুলির নেতৃত্ব দিয়েছিলেন (ব্যাখ্যা: এগুলিকে এখন "প্রকল্প" বলা হয়, তারপরে এর জন্য অন্যান্য শর্তাবলী ছিল), কীভাবে তিনি "সংকীর্ণ" সমাধান করেছিলেন” সমস্যা, সে কিভাবে সময়সীমা পূরণ করতে পেরেছে (দেখুন। "প্রকল্প" এর ব্যাখ্যা)…. সাধারণভাবে, আসলে, সবকিছুই মানক।

আমি মনোযোগ সহকারে শুনেছি, নোট তৈরি করেছি এবং সাধারণভাবে সবকিছু বুঝতে পেরেছি - মহিলাটি মোটামুটি সহজ এবং বোধগম্য ভাষায় কথা বলেছেন, খুব কাঠামোগত এবং যুক্তিযুক্তভাবে ব্যাখ্যা করেছেন যে তিনি কী / কীভাবে এবং কেন করেছেন ইত্যাদি।

কিন্তু প্রার্থীর মনোলোগের 2-3 মিনিট পরে, আমি লক্ষ্য করলাম যে এইচআর মেয়েটি কিছু অস্বাভাবিক আচরণ করছে। আমি তাকে আরও ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করতে লাগলাম। তারপর এইচআর প্রশ্ন করা শুরু করে … এবং আমি এই মহিলা প্রার্থীর মনোলোগ থেকে বুঝতে পেরেছি HR প্রায় কিছুই বুঝতে পারে না … না, আপনি অবশ্যই কিছু নির্দিষ্ট পদ বুঝতে পারবেন না, ইত্যাদি। (যদিও খুব কম ছিল)। কিন্তু তিনি কার্যত বুঝতে পারেননি কিছুই না!!! মহিলা প্রার্থীও বিভ্রান্ত হয়ে পড়েন।

তারপর আমাকে উদ্যোগ নিতে হয়েছিল এবং সাধারনভাবে ইন্টারভিউ চালিয়ে যেতে/শেষ করতে হয়েছিল। মহিলা প্রার্থী চলে যাওয়ার পর, আমি এইচআরকে তার মতামত জানতে চাইলাম। "মাপসই না" তার উত্তর ছিল. আমার প্রশ্ন - কি বিশেষভাবে এই পরীক্ষার্থী আমার সাথে স্যুট করে না, এইচআর আমার সাথে একরকম বাজে কথা বলতে শুরু করে। সাধারণভাবে, আমি আমার মন্তব্য এবং সুপারিশগুলি আলাদাভাবে লিখেছিলাম এবং সেগুলিকে "আপ" পাঠিয়েছিলাম।

সন্ধ্যায়, আমি সেই মহিলা প্রার্থীকে ডেকেছিলাম এবং অবাধ প্রধান প্রশ্ন দিয়ে তাকে ইন্টারভিউতে কথা বলতে বলেছিলাম। তারপরে মহিলাটি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এইচআর মেয়েটি একজন তাত্ত্বিক (সিরিজ থেকে: "আমি 2 ডজন স্মার্ট বই পড়েছি, এবং এখন আমি সবকিছু জানি এবং আমি সবকিছু করতে পারি"), যিনি খুব অস্পষ্টভাবে, আরও স্পষ্টভাবে, একেবারেই নন। সেই দায়িত্বগুলির ব্যবহারিক সমস্যাগুলিতে নির্দেশিত যার উপর আপনাকে একজন বিশেষজ্ঞ খুঁজে বের করতে হবে। এমনকি মহিলা প্রার্থী একটি বোধগম্য ভাষায় বেশি কথা বলেছে, খুব নির্দিষ্ট শব্দগুলি এড়িয়ে গেছে, ইত্যাদি বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে।

এখন, নিশ্চিতভাবে, আমরা আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে তখন আমি এটির প্রকাশের মুখোমুখি হয়েছিলাম "কার্যকর নিরক্ষরতা", এবং তারপর এটা আমার কাছে নতুন ছিল.