কেন্দ্রীয় ব্যাংকের বার্ষিক প্রতিবেদন সম্পর্কে ড

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

জুনের মাঝামাঝি সময়ে, স্টেট ডুমা রাশিয়ার ব্যাংকের বার্ষিক প্রতিবেদন নিয়ে আলোচনা করে এবং ব্যাংক অফ রাশিয়ার চেয়ারম্যান পদে এলভিরা নাবিউলিনার প্রার্থিতা বিবেচনা ও অনুমোদন করে।

এই ইভেন্টগুলির প্রাক্কালে, ডুমা রাশিয়ার ব্যাংকের বার্ষিক প্রতিবেদন বিবেচনা করার জন্য ওয়ার্কিং গ্রুপের বৈঠক করেছে। এই মিটিংগুলিতে, ব্যাংক অফ রাশিয়ার দায়িত্বশীল কর্মীরা কেন্দ্রীয় ব্যাংকের কার্যক্রমের বিভিন্ন দিক সম্পর্কে কথা বলেছেন এবং ডেপুটিদের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন।

পর্যালোচনা করা তথ্য থেকে, এটি উপসংহারে পৌঁছানো যেতে পারে যে রাশিয়ার আর্থিক ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থার বর্তমান কনফিগারেশন অর্থনৈতিক উন্নয়নের কাজের জন্য পর্যাপ্ত নয়: অর্থনীতি দীর্ঘমেয়াদী স্থবিরতার মধ্যে রয়েছে, বিনিয়োগের কার্যকলাপ অত্যন্ত কম এবং জীবনযাত্রার মান। জনসংখ্যা পতন অব্যাহত.

তা সত্ত্বেও এ পরিস্থিতিতে কেন্দ্রীয় ব্যাংককে প্রধান অপরাধী মনে করা ভুল হবে। বিশ্লেষণ দেখায় যে প্রধান দোষটি সরকারের সাথে রয়েছে, যাদের কর্ম এবং বিশেষত, নিষ্ক্রিয়তা আমাদের অর্থনীতিতে প্রবৃদ্ধি চক্র শুরু করার শর্ত তৈরি করতে দেয় না। কর্তৃপক্ষ এবং উদার অর্থনীতিবিদদের আশা যে বিশুদ্ধভাবে বাজার ব্যবস্থা কাজ করবে তা সমর্থনযোগ্য নয়।

বিগত কয়েক বছর ধরে, কেন্দ্রীয় ব্যাংক মুদ্রানীতির (MCP) উপর অত্যধিক কঠোর হওয়ার জন্য সমালোচিত হয়েছে, এবং এই সমালোচনার ভালো কারণ রয়েছে: সুদের হার বাস্তব সেক্টরের উদ্যোগগুলির জন্য সত্যিই খুব বেশি এবং অসাধ্য, এবং তাই ক্রেডিট এখন তাদের জন্য কার্যত অনুপলব্ধ … সেন্ট্রাল ব্যাঙ্কের বার্ষিক প্রতিবেদনে সমস্যাটির মাত্রা পরিমাপ করার জন্য আমাদের কিছু সংখ্যা দেওয়া হয়েছে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে ডিসেম্বর 2016-এ এক বছরের বেশি সময়ের জন্য অ-আর্থিক সংস্থাগুলির জন্য রুবেল-নির্ধারিত ঋণের ওজনযুক্ত গড় সুদের হার বার্ষিক 11.7%, যা বছরের শুরুর তুলনায় 2 শতাংশ পয়েন্ট কম। এইভাবে, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে সুদের হার মুদ্রাস্ফীতির তুলনায় অনেক বেশি ধীরে ধীরে হ্রাস পাচ্ছে, যা বছরে 7.5 শতাংশ পয়েন্ট কমেছে - 12.9 থেকে 5.4%। অর্থাৎ এন প্রকৃত অর্থে সুদের হার (অর্থাৎ মুদ্রাস্ফীতি বাদ দেওয়ার পরে) বাড়ছে। অধিকন্তু, এটি বোঝা উচিত যে 11.7% এর গড় মূল্যের কাছাকাছি হারে, ঋণ প্রধানত বড় ব্যবসায়গুলিকে দেওয়া হয়; একই সময়ে, সমস্ত ঋণগ্রহীতার প্রায় এক চতুর্থাংশের জন্য, বিশেষ করে ছোট এবং মাঝারি আকারের ব্যবসা (এসএমই) থেকে, হার অনেক বেশি (এই ধরনের ঋণ, তাদের ছোট আয়তনের কারণে, গড় হারের উপর প্রায় কোনও প্রভাব নেই)। এটা খুবই স্পষ্ট যে এই ধরনের উচ্চ প্রকৃত সুদের হার (6% এবং তার উপরে) একটি উৎপাদন প্রকল্পের লাভজনকতা নিশ্চিত করা খুবই কঠিন। এবং আশ্চর্যজনকভাবে, ব্যবসাগুলিকে ঋণ দেওয়া সঙ্কুচিত হচ্ছে: এইভাবে, 2016 সালে বৈদেশিক মুদ্রার পুনর্মূল্যায়ন ব্যতীত অ-আর্থিক সংস্থাগুলিতে ব্যাংক ঋণের মোট পরিমাণ 3.6% কমেছে, এবং ছোট এবং মাঝারি আকারের ব্যবসায় ঋণের পরিমাণ আরও বেশি কমেছে - 8.5%।

এখানে উপস্থাপিত সূচকগুলি (পাশাপাশি আরও অনেক), মনে হয়, আর্থিক নীতি নরম করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে কোনও সন্দেহ নেই। যাইহোক, সব এত সহজ নয়। আর্থিক নীতির একটি প্রশমন এবং অর্থনীতির নগদীকরণ বৃদ্ধি শুধুমাত্র তখনই উপকারী হবে যখন অতিরিক্ত ঋণ সংস্থানগুলিকে উন্নয়ন, নতুন উৎপাদন প্রকল্প, কর্মসংস্থান সৃষ্টি এবং পণ্যের উৎপাদন বৃদ্ধির জন্য নির্দেশিত করা হয়। এ ক্ষেত্রে ব্যবসায়িক কর্মকাণ্ড বাড়বে এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ত্বরান্বিত হবে। এই ক্ষেত্রে, মুদ্রাস্ফীতি কিছুটা বাড়তে পারে, তবে জোরালোভাবে নয় এবং শুধুমাত্র স্বল্প মেয়াদে।

এটি একটি আশাবাদী দৃশ্যকল্প। যাইহোক, রাশিয়ান আর্থিক ব্যবস্থার সাধারণ কনফিগারেশন এবং আরও সাধারণভাবে, রাশিয়ায় জনপ্রশাসনের যে ব্যবস্থা গড়ে উঠেছে তা এমন যে এই আশাবাদী দৃশ্যটি বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হয় না।বর্তমান অর্থনৈতিক পরিস্থিতিতে, সত্যিকারের উৎপাদনে ঋণ দেওয়ার চেয়ে ব্যাংকগুলোর বিনিয়োগের ক্ষেত্রে লাভজনক বস্তু রয়েছে।

প্রথমত, ব্যাঙ্কগুলি ভোক্তাদের ঋণের দিকে টাকা পাঠাতে পারে। এবং এটি প্রধানত আমদানি এবং উচ্চ মূল্য বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করবে। সর্বোপরি, লোকেরা সাধারণত খাদ্য কেনার জন্য ঋণ নেয় না, যা এখন বেশিরভাগই দেশীয়, তবে অ-খাদ্য পণ্য কেনার জন্য, প্রধানত টেকসই পণ্য, যার বেশিরভাগই আমদানি করা হয়, বা সর্বোপরি, রাশিয়ায় একত্রিত হয়। আমদানিকৃত উপাদান থেকে। অতএব, রাশিয়ান অর্থনীতির জন্য ভোক্তা ঋণে অর্থ প্রেরণের ইতিবাচক প্রভাবটি নগণ্য হবে, তবে নেতিবাচকটি বেশ স্পষ্ট হবে: মুদ্রাস্ফীতির ত্বরণ এবং বাণিজ্য ভারসাম্যের অবনতি।

দ্বিতীয়ত, ব্যাঙ্কগুলি আর্থিক বাজারে ফটকাবাজিতে অর্থকে চ্যানেল করতে পারে। ফলস্বরূপ, বুদবুদ সেখানে স্ফীত হবে, এবং প্রকৃত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির উপর প্রভাব ন্যূনতম হবে। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উদাহরণ থেকে দেখা যেতে পারে: 2008-2014 সালে সেখানে বড় আকারের পরিমাণগত সহজীকরণ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির উপর বরং দুর্বল প্রভাব ফেলেছিল, কিন্তু ডাও জোন্স সূচক, সেইসাথে বিশ্বের অন্যান্য স্টক সূচকগুলি, এই সময়ের মধ্যে বেশ দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে, জারি করা ডলারের পরিমাণের সাথে একটি খুব লক্ষণীয় সম্পর্ক দেখাচ্ছে।

এবং এছাড়াও, অর্থনীতিতে নিক্ষিপ্ত অর্থ (যে কোনও ক্ষেত্রে, এটির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ) কেবল বিদেশে প্রত্যাহার করা যেতে পারে। অর্থাৎ, মুদ্রানীতি প্রশমিত করার অন্যতম ফলাফল হতে পারে পুঁজি বহিঃপ্রবাহ বৃদ্ধি।

অতএব, যাতে PrEP এর প্রশমন উপকারী হয়েছে; এটি শুধুমাত্র অন্য কিছু ব্যবস্থার সাথে একযোগে করা উচিত। যথা, ব্যাঙ্কগুলিকে অনুপ্রাণিত করবে বা বাধ্য করবে এমন ব্যবস্থার মাধ্যমে, যা বাস্তব অর্থনীতিতে অতিরিক্ত তারল্য সরবরাহ করবে, উপরন্তু, রাশিয়ানদের কাছে … অর্থনীতির পুনঃঅর্থায়ন আরও লক্ষ্যবস্তু হওয়া উচিত, সরকারের উদ্দেশ্য এবং উন্নয়ন উদ্দেশ্যের সাথে যুক্ত।

অতএব, আমার মতে, "ক্রেডিট হাঙ্গার" সমস্যাটির আরও সঠিক সমাধান আর্থিক নীতির একটি সাধারণ প্রশমন হবে না (উদাহরণস্বরূপ, মূল হারে উল্লেখযোগ্য হ্রাসের আকারে), তবে এর ব্যাপক ব্যবহার। - বিশেষায়িত পুনঃঅর্থায়ন যন্ত্র বলা হয়। আমরা কিছু অগ্রাধিকার ক্ষেত্র যেখানে বাজার ব্যবস্থা ব্যর্থ হয় সেখানে রেয়াতযোগ্য ঋণ প্রক্রিয়ার কথা বলছি … এই ধরনের একটি বিশেষ পুনঃঅর্থায়ন উপকরণের একটি উদাহরণ ছিল তথাকথিত প্রোগ্রাম 6.5 - ছোট এবং মাঝারি আকারের ব্যবসায়কে ছাড়ের ঋণ প্রদানের একটি প্রোগ্রাম। এই কর্মসূচির কাঠামোর মধ্যে, ব্যাঙ্কগুলি এসএমইকে প্রতি বছর 6.5% হারে ঋণের পুনঃঅর্থায়ন পেয়েছে, যা এই বিভাগ থেকে শেষ ঋণগ্রহীতাদের জন্য ঋণের সুদের হার উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা সম্ভব করেছে। আরেকটি উদাহরণ: শিল্প উন্নয়ন তহবিলের বিশেষজ্ঞ কাউন্সিল দ্বারা নির্বাচিত প্রকল্প বাস্তবায়নের জন্য প্রদত্ত ঋণ পুনঃঅর্থায়নের জন্য একটি নতুন বিশেষ ব্যবস্থা (এই ধরনের একটি প্রক্রিয়া তৈরি করার সিদ্ধান্ত 2016 সালে করা হয়েছিল)।

ব্যাংক অফ রাশিয়া এখন অন্যান্য অনুরূপ বিশেষ যন্ত্র ব্যবহার করছে, কিন্তু এই প্রোগ্রামগুলির জন্য বরাদ্দকৃত তহবিলের মোট পরিমাণ নগণ্য। সুতরাং, 2016 সালে, এই জাতীয় সমস্ত প্রোগ্রামের অধীনে প্রাপ্ত ঋণের মোট পরিমাণ ছিল মাত্র 143 বিলিয়ন রুবেল। ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়া ইচ্ছাকৃতভাবে "বাজারের কাজকর্মে বিকৃতি এড়াতে" এই ধরনের ছোট পরিমাণে ছাড়ের ঋণের পরিমাণ সীমিত করে। আমার মতে, এই পদ্ধতিটি ভুল, এবং এই ধরনের প্রোগ্রামের ভলিউম গুন করা উচিত।

ও যাইহোক, এই জাতীয় সরঞ্জাম এবং পদ্ধতির প্রয়োগ এবং বিকাশ একা কেন্দ্রীয় ব্যাংক দ্বারা পরিচালিত হতে পারে না: এই কার্যকলাপটি সরকার এবং অন্যান্য ফেডারেল সংস্থাগুলির সাথে ঘনিষ্ঠ সহযোগিতায় হওয়া উচিত; এটি শিল্প নীতির লক্ষ্যগুলির সাথে, উৎপাদনের দীর্ঘমেয়াদী উন্নয়নের লক্ষ্যগুলির সাথে যুক্ত হওয়া উচিত। এখন এর কিছুই নেই, এবং সরকার বহু বছর ধরে এই দিকে যে কোনও উদ্যোগকে নাশকতা করে চলেছে।অতএব, অর্থনৈতিক স্থবিরতার জন্য প্রধান দোষ, আমার মতে, প্রাথমিকভাবে ডিএ মেদভেদেভের সরকারের সাথে, কেন্দ্রীয় ব্যাংকের সাথে নয়।.

তদতিরিক্ত, অর্থনীতিকে উদ্দীপিত করার ক্ষেত্রে ব্যাংক অফ রাশিয়ার এ জাতীয় নিম্ন ক্রিয়াকলাপের জন্য দায়বদ্ধতার একটি অংশ আইনী শাখার সাথে রয়েছে - যেমন। রাজ্য ডুমা এ আসল বিষয়টি হল যে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে উদ্দীপিত করা সেন্ট্রাল ব্যাঙ্কের প্রধান লক্ষ্যগুলির মধ্যে নেই, যা সেন্ট্রাল ব্যাঙ্কের আইনে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে (নং 86-এফজেড, নিবন্ধ 3 দেখুন)। কমিউনিস্ট পার্টি উপদলের ডেপুটিরা বারবার এই ব্যবধান সংশোধন করার চেষ্টা করেছে, কিন্তু প্রায় ব্যর্থ হয়েছে। এই পথ ধরে অর্জিত একমাত্র জিনিসটি হল 2013 সালের উল্লিখিত আইনে 34.1 ধারা সংযোজন, নিম্নোক্ত, অত্যন্ত দুর্বল শব্দের সাথে: সুষম এবং টেকসই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির জন্য শর্ত তৈরি করা। এটা স্পষ্ট যে শিল্পকে সমর্থন করার জন্য বিশেষ যন্ত্রের বড় আকারের ব্যবহার, আনুষ্ঠানিকভাবে বলতে গেলে, কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কের আইনের বর্তমান সংস্করণের বিরোধিতা করে: সর্বোপরি, এর পার্শ্বপ্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে সংক্ষেপে মুদ্রাস্ফীতির কিছুটা ত্বরান্বিত হতে পারে। মেয়াদ সুতরাং, কেন্দ্রীয় ব্যাংকের আইনে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের মূল লক্ষ্যগুলির তালিকায় অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বজায় রাখার লক্ষ্যগুলির অন্তর্ভুক্তি (যুক্তরাষ্ট্রে এবং ইউরোজোনে কীভাবে এটি করা হয়) আমরা চাইলে একেবারে প্রয়োজনীয়। কেন্দ্রীয় ব্যাংক এই এলাকায় আরো সক্রিয়ভাবে কাজ করতে.

কিন্তু মুদ্রাস্ফীতি লক্ষ্যমাত্রা শাসন ব্যবস্থা, যা ব্যাংক অফ রাশিয়া 2014 সালের পতনে পরিবর্তন করেছিল, আইনের বর্তমান সংস্করণের সাথে বেশ সামঞ্জস্যপূর্ণ; এই শাসনের অর্থ হল মুদ্রাস্ফীতির হারকে আর্থিক নিয়ন্ত্রণের একমাত্র লক্ষ্য হিসাবে ঘোষণা করা হয়। একই সময়ে, জাতীয় মুদ্রার বিনিময় হার কোনোভাবেই নিয়ন্ত্রিত হয় না, এবং সুদের হার এবং মুদ্রানীতির অন্যান্য পরামিতিগুলি এমনভাবে সেট করা হয় যাতে লক্ষ্যমাত্রা মূল্যস্ফীতির হার সবচেয়ে কার্যকরভাবে নিশ্চিত করা যায়।

রাশিয়ার ক্ষেত্রে, যেখানে (সাম্প্রতিক বছরগুলিতে পশ্চিমা দেশগুলির বিপরীতে) তুলনামূলকভাবে উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি সাধারণত, মুদ্রাস্ফীতি লক্ষ্যমাত্রা মূল্যস্ফীতি হ্রাস করার জন্য একটি সংগ্রাম; লক্ষ্য ("লক্ষ্য") সেন্ট্রাল ব্যাঙ্ক নিজের জন্য নির্ধারণ করেছে ভোক্তাদের মূল্যস্ফীতি 4%। এ সমস্যা সমাধানে কেন্দ্রীয় ব্যাংক উল্লেখযোগ্য সাফল্য অর্জন করেছে। 2015 সালে, ভোক্তা মূল্যস্ফীতি ছিল 12.9%, এবং ইতিমধ্যে 2016 সালে তা 5.4%-এ নেমে এসেছে এবং আরও কমতে চলেছে। এপ্রিল 2017-এ, বার্ষিক ভিত্তিতে ভোক্তা মূল্যস্ফীতি 4.1% এ নেমে এসেছে, অর্থাৎ মুদ্রাস্ফীতির লক্ষ্যমাত্রা প্রায় অর্জিত হয়েছে। এই ফলাফলটি বিশেষত, কিছু অস্থায়ী কারণের দ্বারা সহজতর হয়েছিল - 2016 সালে একটি উচ্চ ফলন এবং রুবেলের বিনিময় হারের একটি লক্ষণীয় শক্তিশালীকরণ, মূলত অনুমানমূলক বিদেশী পুঁজির ব্যাপক আগমনের কারণে, রাশিয়া এবং পশ্চিমের মধ্যে সুদের হারের পার্থক্যের উপর খেলার কারণে পুঁজিবাজার (উদাহরণস্বরূপ, বন্ড মার্কেট ফেডারেল লোনে অনাবাসীদের শেয়ার 2016 এর শুরু থেকে বেড়ে চলেছে, এখন পর্যন্ত 30% এ পৌঁছেছে)। অতএব, অদূর ভবিষ্যতে মুদ্রাস্ফীতির কিছু ত্বরণ বেশ সম্ভব, তবে যে কোনও ক্ষেত্রে, মূল্যস্ফীতির উল্লেখযোগ্য হ্রাসের প্রবণতা বেশ স্পষ্ট।

কিন্তু কী মূল্যে এই সাফল্য অর্জিত হয়? দুটি প্রধান পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া রয়েছে: ঋণের অপ্রাপ্যতা, যা আমরা ইতিমধ্যে উপরে উল্লেখ করেছি, এবং বড় ওঠানামা সহ অপ্রত্যাশিত রুবেল বিনিময় হার, যা এন্টারপ্রাইজগুলির কার্যক্রমের দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনাকে জটিল করে তোলে এবং ফলস্বরূপ, উত্পাদন বিকাশে প্রণোদনা হ্রাস করে এবং বিনিয়োগ

কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ক্রিয়াকলাপের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র হ'ল ব্যাংকিং খাত এবং আর্থিক বাজারের নিয়ন্ত্রণ এবং তত্ত্বাবধান, সেইসাথে প্রাক-দেউলিয়া ব্যাংকগুলির পুনর্গঠনের সংগঠন। বিগত কয়েক বছরে ব্যাংক পুনর্গঠনের প্রক্রিয়ায় কেন্দ্রীয় ব্যাংক এবং ডিআইএ-র পদক্ষেপগুলি স্পষ্ট অদক্ষতা এবং বিপুল পরিমাণ সরকারি তহবিলের ব্যয়ের কারণে কঠোর সমালোচনার কারণ হয়েছে: তাই, আজ পর্যন্ত, রাজ্য ইতিমধ্যে প্রায় 1.2 ট্রিলিয়ন ব্যয় করেছে এই উদ্দেশ্যে রুবেল, এবং এই অর্থ ব্যবহার করার দক্ষতা বড় সন্দেহের কারণ হয় - আরও বিশদ বিবরণের জন্য আমার নিবন্ধটি দেখুন “বিলিয়ন বিলিয়ন প্রবাহ “পুঁজিতে গর্ত”” (প্রাভদা, নং 14 (2017))।সম্প্রতি, তবে, এখানে কিছু অগ্রগতি হয়েছে: কেন্দ্রীয় ব্যাংক একটি নতুন পদ্ধতির প্রস্তাব করেছে যেখানে ব্যাঙ্ক রেজোলিউশন রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থাপনা সংস্থা দ্বারা পরিচালিত হবে, যা রেজোলিউশনের অধীনে ব্যাঙ্কগুলির মূলধনে রাষ্ট্রীয় বিনিয়োগগুলি পরিচালনা করবে, এবং পরে রেজোলিউশন প্রক্রিয়া সম্পন্ন হয়, ব্যাংক খোলা বাজারে বিক্রি করা হবে (সরকারি টাকা দিয়ে প্রাইভেট ব্যাংক দ্বারা পরিচালিত পুরানো সঙ্গে)। আশা করা যায় এই ব্যবস্থার অপব্যবহার কম হবে।

ব্যাঙ্ক পুনর্বিন্যাস করার সময় পাবলিক তহবিল সংরক্ষণের আরেকটি বিকল্প হল তথাকথিত বেইল-ইন পদ্ধতির ব্যবহার, যখন সমস্যা ব্যাঙ্কের পাওনাদাররা পুনর্বিন্যাস করার জন্য অর্থ দেয় (অন্তত আংশিকভাবে) - আরও বিশদ বিবরণের জন্য আমার নিবন্ধটি দেখুন "সমস্যাযুক্ত ব্যাঙ্কগুলি: বাঁচাতে বা না বাঁচাতে?" (kprf.ru, 18.04.2017)। এই স্কিমের বিকাশের জন্য আইনে পরিবর্তন প্রয়োজন, এবং এখন প্রয়োজনীয় পরিবর্তনগুলি বিকাশের অধীনে রয়েছে।

যাইহোক, ব্যাংকিং খাতের নিয়ন্ত্রণ ও তত্ত্বাবধানের ক্ষেত্রে, একটি - সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - প্রশ্নটি অমীমাংসিত রয়ে গেছে: কীভাবে ব্যাংকগুলিকে অর্থনীতির বিকাশের জন্য কাজ করা যায়। কেন্দ্রীয় ব্যাংক, তার সীমিত আদেশের কাঠামোর মধ্যে (উপরে উল্লিখিত), ব্যাংকিং খাত এবং আর্থিক বাজারের স্থিতিশীলতা নিরীক্ষণ করে, কিন্তু বাস্তব খাতে, উৎপাদনের উন্নয়নে তাদের বিনিয়োগকে উদ্দীপিত করার জন্য কার্যত কিছুই করে না। যখন আর্থিক (ব্যাংকিং সহ) খাত এবং অর্থনীতির প্রকৃত খাত একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে একটি পৃথক জীবন যাপন করে তখন একটি বৈপরীত্যপূর্ণ পরিস্থিতি তৈরি হয়। এই সমস্যার বিষয়ে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের নিষ্ক্রিয়তা কেন্দ্রীয় ব্যাংকের আইনের বর্তমান সংস্করণের সাথে বেশ সামঞ্জস্যপূর্ণ, এবং এটি আবারও প্রমাণ করে যে এই তালিকায় অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির রক্ষণাবেক্ষণ অন্তর্ভুক্ত করে এই আইনটি সংশোধন করা কতটা প্রয়োজনীয়। কেন্দ্রীয় ব্যাংকের প্রধান লক্ষ্য।

কেন্দ্রীয় ব্যাংকের কার্যক্রমের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো বিদেশে অর্থ পাচার এবং অবৈধভাবে অর্থ উত্তোলনের বিরুদ্ধে লড়াই করা। এই ক্ষেত্রে, কেন্দ্রীয় ব্যাংক সাম্প্রতিক বছরগুলিতে নির্দিষ্ট সাফল্য অর্জন করেছে: ব্যাংকিং সেক্টরে তথাকথিত সন্দেহজনক লেনদেনের পরিমাণ ক্রমাগতভাবে হ্রাস পাচ্ছে। এইভাবে, কেন্দ্রীয় ব্যাংকের বার্ষিক প্রতিবেদন অনুসারে, 2015 সালের তুলনায় 2016 সালে বিদেশে তহবিলের অবৈধ উত্তোলনের পরিমাণ 2.7 গুণ কমেছে (501 থেকে 183 বিলিয়ন রুবেল), ব্যাংকিং খাতে নগদ অর্থের পরিমাণ 13% কমেছে (600 থেকে থেকে 521 বিলিয়ন রুবেল। রুবেল)। এগুলি এখনও প্রচুর পরিমাণে অবৈধ লেনদেন, এবং সমস্যাটি এখনও সমাধান করা থেকে অনেক দূরে, তবে একটি ইতিবাচক প্রবণতা স্পষ্ট। এই প্রবণতার আরেকটি পরোক্ষ নিশ্চিতকরণ হল "নগদ তোলার জন্য সুদের বৃদ্ধি", অর্থাৎ কালো বাজারে তহবিল অবৈধ নগদ আউট জন্য কমিশন. সুতরাং, সেন্ট্রাল ব্যাঙ্কের ডেপুটি চেয়ারম্যান দিমিত্রি স্কোবেলকিনের মতে, 2016 সালে নগদ অর্থ প্রদানের শতাংশ 12% এ পৌঁছেছিল, যখন 2011-2012 সালে এটি ছিল মাত্র 1% (1% এর চিত্রটি কিছু সন্দেহ উত্থাপন করে, তবে সত্য যে অতীতে বছর নগদ জন্য শতাংশ উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল 10-12%, এটি একটি সত্য)।

2017 সালে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের কার্যক্রমের ইতিবাচক ফলাফলগুলির মধ্যে একটি রাষ্ট্রীয় পুনর্বীমা সংস্থা তৈরি করা, যা দীর্ঘদিন ধরে কমিউনিস্ট পার্টির পক্ষ থেকে প্রস্তাব করা হয়েছিল। এই পরিমাপ, বিশেষ করে, পুনর্বীমা প্রিমিয়ামের আকারে বিদেশে তহবিলের বহিঃপ্রবাহ কমাতে অনুমতি দেবে। আমরা ব্যাঙ্কিং সেক্টরের তথাকথিত আনুপাতিক নিয়ন্ত্রণের প্রক্রিয়াগুলির বিকাশও নোট করি (যখন সীমিত কার্যকারিতা সহ ছোট ব্যাঙ্কগুলির স্থায়িত্বের মানগুলির জন্য কম কঠোর প্রয়োজনীয়তা থাকে এবং "হালকা" প্রতিবেদন জমা দেয়)।

সুতরাং, যা বলা হয়েছে তা সংক্ষিপ্ত করার জন্য: আমার মতে, ব্যাংক অফ রাশিয়ার কার্যক্রম সম্প্রতি আরও কার্যকর হয়েছে, যদিও এর কার্যক্রমে এখনও অনেক অমীমাংসিত সমস্যা রয়েছে। কিন্তু যতক্ষণ না রাশিয়ার অর্থনৈতিক গতিপথ আমূল পরিবর্তন হয় এবং সরকার কার্যকরভাবে তার প্রত্যক্ষ দায়িত্ব পালন করতে শুরু করে, ততক্ষণ পর্যন্ত রাশিয়ান অর্থনীতি স্থবির হয়ে পড়বে এবং মানুষের জীবনযাত্রার মান পড়ে যাবে।