তৃতীয় পক্ষ। পার্ট I

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

এই নিবন্ধে, আমি একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ বিষয় শুরু করব যা ভবিষ্যতে অনেকবার উঠবে। এখন আমি পরিস্থিতিটি খুব সূক্ষ্মভাবে বর্ণনা করব, এবং অনেক পরে আমি একটি গভীর উপসংহারের সাথে চিন্তাটি সম্পূর্ণ করব, তবে ইতিমধ্যে অন্যান্য নিবন্ধে এবং সম্পূর্ণ অ-স্পষ্ট উপায়ে।

আমরা বিবেচনাধীন অনেক প্রক্রিয়ায় একটি "তৃতীয় পক্ষের" উপস্থিতি সম্পর্কে কথা বলছি। এই তৃতীয় দিকটি এমন লোকেরা প্রায় কখনই লক্ষ্য করে না যারা ঘটনার মধ্যে আপাতদৃষ্টিতে সুস্পষ্ট কার্যকারণ সম্পর্ক থেকে সিদ্ধান্তে আসে। ব্যক্তি ফ্যাক্টর দেখে ক তারপর ফ্যাক্টর খ যার সাথে যুক্ত ক কিছু উপায়, এবং তারপর থেকে যে উপসংহার ক উচিত খ, বা তদ্বিপরীত. প্রায় সবসময়, এই উপসংহারটি ভুল, কারণ এটি ফ্যাক্টরের উপস্থিতি বিবেচনা করে না সঙ্গে যার কারণ ক এবং খ একই সময়ে, এবং নিজেদের ক এবং খ নিজেদের মধ্যে, এটা সক্রিয় আউট, একটি কারণ সম্পর্ক দ্বারা সংযুক্ত করা হয় না.

প্রয়োগ করা পরিসংখ্যান কোর্সে প্রদত্ত সহজ উদাহরণ দিয়ে শুরু করা যাক, সম্ভবত যে কোনো বিশ্ববিদ্যালয়ে (এক না কোনোভাবে)। আপনি যদি শিক্ষার্থীদের পারফরম্যান্স পরীক্ষা করেন, আপনি দেখতে পান যে ধূমপায়ীরা অধূমপায়ীদের চেয়ে খারাপ কাজ করে। টেকওয়ে: ধূমপান নেতিবাচকভাবে শেখার উপর প্রভাব ফেলে। উপসংহারটি ভুল, কারণ তৃতীয় ফ্যাক্টরটি বিবেচনায় নেওয়া হয় না, উদাহরণস্বরূপ, সাধারণভাবে জীবনের প্রতি একজন ব্যক্তির মনোভাব। নিজের সম্পর্কে উদাসীন হওয়ার প্রবণতা, ধূমপানের ক্ষতি এবং দুর্বল একাডেমিক পারফরম্যান্সের মতো সহজ জিনিসগুলি বুঝতে অক্ষমতা এই একই তৃতীয় কারণের পরিণতি, যাকে অযৌক্তিক বলা হয়। তৃতীয় কারণটি একটি কঠিন জীবন পরিস্থিতি হতে পারে, যা আপনাকে শান্ত হওয়ার জন্য মদ্যপান এবং ধূমপান করতে বাধ্য করে (অন্যথায় এটি করতে অক্ষমতার কারণে), এবং ভালভাবে পড়াশোনা করার সুযোগ দেয় না। অন্য কথায়, একাডেমিক পারফরম্যান্স এবং স্ব-বিষের প্রবণতার প্রতিরোধ শুধুমাত্র একজন ব্যক্তির অভ্যন্তরীণ গুণাবলীর উপর নির্ভর করে। ধূমপান একাডেমিক পারফরম্যান্সের সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নয়।

আরেকটি মজার উদাহরণ হল পৃথিবীর গড় তাপমাত্রা এবং জলদস্যুদের সংখ্যার মধ্যে একটি সম্পর্ক রয়েছে। এটি দেখা যায় যে কয়েক দশক ধরে, পৃথিবীর গড় তাপমাত্রা বৃদ্ধি পেয়েছে এবং জলদস্যুদের সংখ্যা হ্রাস পেয়েছে। অতএব, যত কম জলদস্যু, তাপমাত্রা তত বেশি। উপসংহার: জলদস্যুরা পৃথিবীকে গ্লোবাল ওয়ার্মিং থেকে বাঁচিয়েছে। তৃতীয় ফ্যাক্টরটি এখানে বিবেচনা করা হয়নি: পর্যবেক্ষণের সময় এবং এই সময়ে সভ্যতার বিকাশ। জলদস্যুদের অন্তর্ধান এবং তাপমাত্রা বৃদ্ধি পর্যবেক্ষণ সময়কালে সভ্যতার একটি নির্দিষ্ট বিকাশের ফলাফল, তবে এই কারণগুলির একে অপরের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই।

এটা মনে হবে যে সবকিছু সহজ এবং পরিষ্কার। এবং, যথারীতি, যে কোনও ব্যক্তি যিনি এই উদাহরণগুলি পড়েছেন তিনি পুরোপুরি নিশ্চিত যে তিনিই কখনই এই জাতীয় বাজে কথা বলবেন না এবং এই জাতীয় সিদ্ধান্তে আসবেন না। তদুপরি, এই জাতীয় ব্যক্তি একেবারে সুনির্দিষ্টভাবে এবং স্পষ্টভাবে তাড়াহুড়ার সিদ্ধান্তের যুক্তির ভ্রান্তি বোঝেন এবং যোগাযোগের মাধ্যমে উল্টে গেলে, তিনি সম্ভবত নিবন্ধের শুরুতে একটি ছবি পছন্দ করবেন। এবং তারপরে একই ব্যক্তি যাবে এবং চেষ্টা করবে, উদাহরণস্বরূপ, অন্য ব্যক্তির আচরণ ব্যাখ্যা করার জন্য সে তার কাছ থেকে বা অন্যদের কাছ থেকে যা দেখে বা শুনে তার ভিত্তিতে। একই ব্যক্তি নির্বাচনে যাবেন এবং দৃশ্যমান বিষয়ের ভিত্তিতে তার ব্যক্তিগত মূল্যায়নের ভিত্তিতে প্রার্থীদের ভোট দেবেন। একই ব্যক্তি "পছন্দ/অপছন্দ" পরামিতি অনুসারে জীবন পছন্দ করবে এবং আবেগগত উপলব্ধির ভিত্তিতে, কিছু জীবন মনোভাব গ্রহণ করবে এবং অন্যকে প্রত্যাখ্যান করবে। আপনি ইতিমধ্যে আপনার যৌক্তিক চিন্তা হারিয়েছেন? এটি তাই হওয়া উচিত, এটি সেখানে খুব গভীরভাবে লুকিয়ে আছে, তবে আমি ব্যাখ্যা করব।

পূর্ববর্তী অনুচ্ছেদ থেকে আমাদের ইচ্ছুক ব্যক্তির জন্য অসুবিধাগুলি শুরু হয় যখন সে তার থেকে বাহ্যিক কারণগুলির একটি সেট দ্বারা অন্য ব্যক্তির আচরণ ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে।এই সমস্ত প্রচেষ্টা অবিলম্বে একটি ভ্রান্ত ফলাফলের দিকে পরিচালিত করে, তাই এটি অদ্ভুত বলে মনে হয় যে লোকেরা সেগুলি আদৌ করে।

কল্পনা করুন যে একজন ব্যক্তি একটি কাজ করেছে। কি এই ব্যক্তি চালিত? টাকা? ক্ষমতা? প্রতিশোধ? এখানে পর্যবেক্ষক তার কাছে পরিচিত তথ্যগুলি সংগ্রহ করতে শুরু করে, তাদের তুলনা করে, তার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে সিদ্ধান্তে আঁকেন, অন্য ব্যক্তির উদ্দেশ্যগুলি সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পারে না। অর্থাৎ, একজন নীচ ব্যক্তি, যদি সে এমন একটি কাজ দেখে যা জঘন্য বলে মনে হয়, তবে সে অন্য কিছু অনুমান করতে পারবে না। একজন লোভী ব্যক্তি, যখন সে লোভের প্রকাশের মতো একটি কাজ দেখে, তখন সে অন্য কিছুর কাছে এই ধরনের কাজ ব্যাখ্যা করবে না। একই সময়ে, তাদের সকলেই কোনও না কোনও উপায়ে বিভিন্ন ফিল্ম দেখেছে বা বই পড়েছে যেখানে প্লটটি বেশ শক্তভাবে মোচড় দেওয়া হয়েছে: প্রথমে এটি একটি জিনিস বলে মনে হয় এবং তারপরে, কাজের শেষের কাছাকাছি, এটি পরিণত হয়। সম্পূর্ণ ভিন্ন হতে এবং তারা কল্পনাও করতে পারে না যে জীবনে একই রকম কিছু হতে পারে। অনুরূপ উদাহরণ রাজনীতির ক্ষেত্র থেকে সংগ্রহ করা যেতে পারে। বর্তমান সুপ্রিম কমান্ডার ইন চিফের সমস্ত কর্ম সুস্পষ্ট নয়, এবং তাই "বিরোধী" (এটি রাশিয়ার শব্দ সর্বদা উদ্ধৃতিতে লেখা হয়েছে, এটা মনে রাখার সময়) চিৎকার করার, ক্ষোভ প্রকাশ করার এবং অভিযোগ ঝুলানোর সুযোগ রয়েছে। কয়েক বছর পরে, যখন কর্তৃপক্ষের চালচলন আরও বোধগম্য হয় এবং যখন এটিকে আর সেরা সমাধান বলা যায় না, তখন "বিরোধী দল" ইতিমধ্যে এটি ভুলে যায় এবং বাকি লোকেরাও তাই করে। তাদের পরিস্থিতি বোঝার সময় নেই, তাদের কেবল কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা দরকার।

জি এইচ অ্যান্ডারসেন "ওয়াইল্ড সোয়ানস" এর গল্প থেকে আমার প্রিয় উদাহরণগুলির মধ্যে একটি:

কিন্তু মনে রাখবেন যে আপনি কাজ শুরু করার মিনিট থেকে শেষ না হওয়া পর্যন্ত, এমনকি যদি এটি বছরের পর বছর স্থায়ী হয়, আপনার একটি শব্দও বলা উচিত নয়। আপনার জিহ্বা থেকে আসা প্রথম শব্দটি আপনার ভাইদের হৃদয়কে মারাত্মক ছুরির মতো বিদ্ধ করবে। তাদের জীবন এবং মৃত্যু আপনার হাতে থাকবে। এই সব মনে রাখবেন!

আমাদের মনে আছে, এলিজাকে রাতে কবরস্থানে নেটল বাছাই করতে হয়েছিল। একটি মেয়ের জন্য অদ্ভুত আচরণ। অবশ্যই, শহরের লোকেরা একটি রূপকথার গল্প থেকে অন্য কিছু কল্পনা করতে পারেনি, যেমন মেয়েটি অন্ধকার বাহিনীর অন্তর্গত, এবং সে ন্যায্যতার সাথে কিছু বলতে পারে না, যা কেবল সন্দেহ বাড়ায়। এখন অ্যান্ডারসেনের গল্পের জন্য একটু ভিন্ন সমাপ্তি কল্পনা করুন। এলিজা ভেঙে পড়ে ভেঙে পড়ে:

- তুমি বোকা পাশবিক, কিন্তু আমি কথা বলতে পারি না, কারণ, অন্তত একটি শব্দ বল, আমার ভাইয়েরা ধ্বংস হয়ে যাবে! এখন ওরা মরে গেছে, বুঝলি?

- আহহহহহহহহহহহহহহ…

এখন ভিভি পুতিনের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি মনে রাখবেন, যেগুলি সবই একে অপরের নীলনকশা হিসাবে একই রকম: কেন তিনি কী করেছিলেন, কেন করেছিলেন, সর্বোপরি, এটি ভুল, এবং যদি এটি সঠিক হয়, তবে তাকে ব্যাখ্যা করতে দিন মূল বিষয়টি কী, ইত্যাদি। "বিরোধী দল" থেকে কমরেডরা, আপনি কি ধারে চুদেছেন নাকি? আপনি কি চান যে ব্যক্তি দেশের নিরাপত্তার জন্য অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, তার কর্মের অর্থ প্রকাশ্যে ব্যাখ্যা করুক, যাতে ভূ-রাজনৈতিক বিরোধীরা ধারণাটির অর্থ প্রকাশ করে? ঠিক আছে, এমনকি যদি তিনি ব্যাখ্যা করেন, আপনি এখনও বুঝতে পারবেন না, কারণ স্তরটি একই নয়।

আমি কিভাবে তাদের স্তর নির্ধারণ করেছি, আপনি জিজ্ঞাসা? একই তৃতীয় কারণের জন্য: যে ব্যক্তি একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে যেমন "পুতিনের ধূর্ত পরিকল্পনা কি?" তার সম্পূর্ণ রাজনৈতিক অশিক্ষার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে। যদি স্তরটি উচ্চতর হত তবে এমন কোনও প্রশ্ন থাকত না, এখানে সবকিছু সহজ। প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার পরিবর্তে, একজন ব্যক্তি ঘটনাগুলির একটি গভীর বিশ্লেষণ করবেন, এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে যে পরিস্থিতির একটি বিশাল অংশ কেবল তার কাছেই অদৃশ্য নয়, তবে নীতিগতভাবেও দেখা যায় না।

আরও কঠিন।

আরও, আমাদের উদাহরণে, একটি ভোট ছিল। এটা বিশ্বাস করা হয় যে সার্বজনীন ভোটাধিকারের ভিত্তিতে একটি সুষ্ঠু ও উন্মুক্ত নির্বাচন গণতন্ত্রের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ মাপকাঠি। তারা বলে যে জনগণ তাকেই বেছে নেয় যে তাদের শাসন করবে, কিন্তু ধূর্ত সরকার এখন জনগণকে ধোঁকা দিতে শিখেছে, এবং তাই জনগণ যাদের ভোট দিয়ে ক্ষমতায় আসবে তা নয়। অতএব, তারা বিশ্বাস করে, দেশ একটি জগাখিচুড়ি. তৃতীয় কারণের জন্য হিসাবহীন একটি সম্পূর্ণ কার্লোড আছে।

বিষয়টি আপনার কাছে আকর্ষণীয় মনে হলেই আমি গল্পটি চালিয়ে যাব।