একটি অ্যানিমেটেড মহাবিশ্ব তার নিজস্ব অস্তিত্ব অনুকরণ করে

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

নতুন অনুমান অনুসারে, মহাবিশ্ব একটি "অদ্ভুত লুপে" তার নিজস্ব অস্তিত্ব অনুকরণ করে। ইনস্টিটিউট ফর কোয়ান্টাম গ্র্যাভিটি রিসার্চের বিজ্ঞানীদের দ্বারা প্রকাশিত একটি নিবন্ধ যুক্তি দেয় যে হাইপোথিসিসটি প্যানসাইকিজমের তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যা অনুসারে প্রকৃতির সবকিছুই প্রাণবন্ত।

নিবন্ধটি এনট্রপি জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল এবং কাজের লেখকদের মতে, কোয়ান্টাম মেকানিক্সের বোঝার সাথে অ-বস্তুবাদী দৃষ্টিকোণকে একত্রিত করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে। অন্য কথায়, বিজ্ঞানীরা বুঝতে চান আমরা কতটা বাস্তব এবং আমাদের চারপাশের সবকিছু। সম্মত হন, এটি আধুনিক বিজ্ঞান এবং মহাবিশ্ব সম্পর্কে আমাদের বোঝার জন্য অন্তত একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন।

বাস্তবতা কি?

বাস্তবতা কতটা বাস্তব? যদি আপনি যা কিছু, আপনি যা জানেন, আপনার জীবনের সমস্ত মানুষ এবং সমস্ত ঘটনা বাস্তবে শারীরিকভাবে বিদ্যমান না থাকে তবে একটি খুব জটিল অনুকরণ হয়? রিক এবং মর্টি অ্যানিমেটেড সিরিজের মতো, যখন একটি অক্ষর একটি সিমুলেশনে পড়েছিল এবং এটি লক্ষ্যও করেনি। আমাদের নিয়মিত পাঠকরা জানেন যে দার্শনিক নিক বোস্ট্রম তার মূল নিবন্ধ "আমরা কি কম্পিউটার সিমুলেশনে বাস করছি?" এই সমস্যাটিকে সম্বোধন করেছেন? আমরা হয়তো প্রকৃত প্রকৃতি কখনই জানি না।

আমি এই ধারণার সমর্থক নই, কিন্তু বোস্ট্রমের অনুমানের সমস্ত আপাত উন্মাদনা সত্ত্বেও, আমরা সত্যিই জানি না বাস্তবতা কী। আধুনিক বিজ্ঞান এখনও কোয়ান্টাম জগতকে বুঝতে এবং বুঝতে সক্ষম নয়, উদাহরণস্বরূপ, কেন, পারমাণবিক স্তরে, কণাগুলি যখন পর্যবেক্ষণ করা হয় তখন তাদের আচরণ পরিবর্তন করে। এমন এক সময়ে যখন পদার্থবিজ্ঞানীরা একটি সমান্তরাল মহাবিশ্ব বা মহাবিশ্ব আছে কিনা তা খুঁজে বের করতে সক্ষম একটি মিশন নির্মাণে কাজ করছেন, বোস্ট্রমের ধারণাটি অসাধারণ কিছু বলে মনে হচ্ছে না।

কিন্তু নতুন তত্ত্বটি একটি ধাপ এগিয়ে নিয়ে যায় - যদি কোন উন্নত প্রাণী না থাকে এবং "বাস্তবতার" সবকিছুই স্ব-অনুকরণ, যা "শুদ্ধ চিন্তা" থেকে নিজেকে তৈরি করে?

ভৌত মহাবিশ্ব একটি "অদ্ভুত লুপ," বিজ্ঞানী এবং উদ্যোক্তা ক্লে আরউইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, লস এঞ্জেলেস-ভিত্তিক তাত্ত্বিক পদার্থবিদ্যার ইনস্টিটিউট, কোয়ান্টাম গ্র্যাভিটি রিসার্চের দল লিখেছেন। কাজটি বোস্ট্রমের মডেলিং হাইপোথিসিস থেকে শুরু হয়, যার মতে সমস্ত বাস্তবতা একটি অত্যন্ত বিস্তারিত কম্পিউটার প্রোগ্রাম, এবং জিজ্ঞাসা করে: আমাদের বিশ্বের সবকিছু তৈরি করার জন্য প্রয়োজনীয় প্রযুক্তি তৈরি করতে উন্নত জীবন ফর্মের উপর নির্ভর করার পরিবর্তে, এটা কি অনুমান করা ভাল নয় যে মহাবিশ্ব নিজেই একটি "নিজের মানসিক অনুকরণ"? বিজ্ঞানীরা এই ধারণাটিকে কোয়ান্টাম মেকানিক্সের সাথে যুক্ত করেছেন, মহাবিশ্বকে কোয়ান্টাম মহাকর্ষের অনেক সম্ভাব্য মডেলের একটি হিসাবে বিবেচনা করে।

একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক যা এই দৃষ্টিকোণটিকে অন্যদের থেকে আলাদা করে তা এই সত্যের সাথে সম্পর্কিত যে বোস্ট্রমের মূল অনুমানটি বস্তুবাদী এবং মহাবিশ্বকে শারীরিক হিসাবে দেখে। Bostrom-এর জন্য, আমরা শুধুমাত্র একটি উত্তর-পুরুষ পূর্বপুরুষ সিমুলেশনের অংশ হতে পারি। এমনকি বিবর্তনের প্রক্রিয়াটি নিজেই একটি প্রক্রিয়া হতে পারে যার দ্বারা ভবিষ্যতের প্রাণীরা অগণিত প্রক্রিয়ার অভিজ্ঞতা লাভ করে, উদ্দেশ্যমূলকভাবে মানুষকে জৈবিক এবং প্রযুক্তিগত বৃদ্ধির স্তরের মাধ্যমে নিয়ে যায়। এইভাবে, তারা আমাদের বিশ্বের অনুমিত তথ্য বা ইতিহাস তৈরি করে। শেষ পর্যন্ত, আমরা পার্থক্য লক্ষ্য করব না।

কিন্তু শারীরিক বাস্তবতা কোথা থেকে আসে যা সিমুলেশনের জন্ম দেবে? তাদের অনুমান একটি অ-বস্তুবাদী দৃষ্টিভঙ্গি নেয়, যুক্তি দেয় যে মহাবিশ্বের সবকিছুই চিন্তা হিসাবে প্রকাশ করা তথ্য।এইভাবে, অন্তর্নিহিত অ্যালগরিদম এবং গবেষকরা "কার্যকর ভাষার নীতি" বলে একটি নিয়মের উপর নির্ভর করে মহাবিশ্ব তার নিজের অস্তিত্বে "আত্ম-বাস্তব" করে। এই প্রস্তাব অনুসারে, বিদ্যমান সবকিছুর অনুকরণ হল একটি "মহান চিন্তা।"

কিভাবে একটি সিমুলেশন নিজেই সম্পর্কে আসতে পারে?

আশ্চর্যজনকভাবে, উত্তরটি সহজ: তিনি সর্বদা সেখানে ছিলেন, গবেষকদের মতে, "সময়হীন উদ্ভুততাবাদ" ধারণাটি ব্যাখ্যা করেছেন। এই ধারণাটি বলে যে সময় নেই। পরিবর্তে, একটি অত্যধিক চিন্তাভাবনা রয়েছে যা আমাদের বাস্তবতা, যা "উপ-চিন্তা" পূর্ণ একটি অনুক্রমের অন্তর্নির্মিত সাদৃশ্য প্রদান করে যা মৌলিক গণিত এবং মৌলিক কণাগুলির একটি ওয়ার্মহোল পর্যন্ত প্রসারিত করে। কার্যকরী ভাষার নিয়মটিও কার্যকর হয়, যা ধরে নেয় যে লোকেরা নিজেরাই এমন "উত্থান উপ-চিন্তা" এবং অভিজ্ঞতা অর্জন করে এবং অন্যান্য উপ-চিন্তা (যাকে "কোড পদক্ষেপ বা ক্রিয়া" বলা হয়) সবচেয়ে অর্থনৈতিক উপায়ে বিশ্বের অর্থ খুঁজে পায়। (জিই)…

বিগ থিঙ্কের সাথে চিঠিপত্রে, পদার্থবিদ ডেভিড চেস্টার স্পষ্ট করেছেন:

যদিও অনেক বিজ্ঞানী বস্তুবাদের সত্যতার পক্ষে যুক্তি দেন, আমরা বিশ্বাস করি যে কোয়ান্টাম মেকানিক্স একটি ইঙ্গিত দিতে পারে যে আমাদের বাস্তবতা একটি মানসিক গঠন। কোয়ান্টাম মাধ্যাকর্ষণে সাম্প্রতিক অগ্রগতি, যেমন হলোগ্রাম থেকে উদ্ভূত স্থানকালের দৃষ্টিভঙ্গিও একটি ইঙ্গিত দেয় যে স্থানকাল মৌলিক নয়। এক অর্থে, বাস্তবতার মানসিক গঠন নিজেকে কার্যকরভাবে বোঝার জন্য স্থান-কাল তৈরি করে, অবচেতন সত্তাগুলির একটি নেটওয়ার্ক তৈরি করে যা তাদের সম্ভাবনার সামগ্রিকতাকে ইন্টারঅ্যাক্ট করতে এবং অন্বেষণ করতে পারে।

বিজ্ঞানীরা তাদের অনুমানকে প্যানসাইকিজমের সাথে যুক্ত করেন, যা চিন্তা বা চেতনা হিসাবে বিদ্যমান সবকিছুকে বিবেচনা করে, যার উদ্দেশ্য অর্থ বা তথ্য তৈরি করা। যদি এই সব বোঝা কঠিন হয়, লেখক অন্য একটি আকর্ষণীয় ধারণা অফার করেন যা এই দার্শনিক বিবেচনার সাথে আপনার প্রতিদিনের অভিজ্ঞতাকে সংযুক্ত করতে পারে। আপনার স্বপ্নগুলিকে আপনার নিজের ব্যক্তিগত সিমুলেশন হিসাবে ভাবুন, দলটি পরামর্শ দেয়। যদিও বরং আদিম (ভবিষ্যত এআই-এর সুপার ইন্টেলিজেন্ট স্ট্যান্ডার্ড অনুসারে), স্বপ্নগুলি বর্তমান কম্পিউটার সিমুলেশনের চেয়ে ভাল রেজোলিউশন প্রদান করে এবং মানুষের মনের বিবর্তনের একটি দুর্দান্ত উদাহরণ।

সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য হল এই মন-ভিত্তিক সিমুলেশনগুলির অতি-উচ্চ রেজোলিউশন এবং পদার্থবিদ্যার নির্ভুলতা। তারা সুস্পষ্ট স্বপ্ন দেখার দিকে নির্দেশ করে - যখন স্বপ্নদ্রষ্টা সচেতন যে সে স্বপ্নে আছে - আপনার মনের দ্বারা তৈরি করা খুব সঠিক সিমুলেশনের উদাহরণ হিসাবে, যা কখনও কখনও অন্য কোনও বাস্তব থেকে আলাদা করা যায় না। তাহলে আপনি কীভাবে বুঝবেন, আপনি যখন এই নিবন্ধটি পড়ছেন, আপনি স্বপ্নে নেই? সুতরাং এটি কল্পনা করা এতটা কঠিন নয় যে একটি অত্যন্ত শক্তিশালী কম্পিউটার যা আমরা খুব দূরবর্তী ভবিষ্যতে তৈরি করতে পারি তা এই স্তরের বিশদ পুনরুত্পাদন করতে সক্ষম হবে।

অবশ্যই, একাডেমিক সম্প্রদায়ের মধ্যে ক্লে এবং তার দলের কিছু ধারণাকে বিতর্কিত বলা হয়। কিন্তু কাজের লেখকরা বিশ্বাস করেন যে "আমাদের চেতনা এবং দর্শনের কিছু দিক সম্পর্কে সমালোচনামূলকভাবে চিন্তা করা উচিত যা কিছু বিজ্ঞানীদের জন্য অসুবিধাজনক।" আমি একমত হতে পারি না, কারণ বিজ্ঞানের কোন কর্তৃপক্ষ নেই।