জিএমও-এর বিরুদ্ধে যুদ্ধ বেড়ে যায়

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

একটি ভূমিকা হিসাবে, দুটি অলঙ্কৃত প্রশ্ন:

- কেন শিক্ষা ও বিজ্ঞান মন্ত্রনালয়, এবং কৃষি মন্ত্রনালয় বা রোসপেটেন্ট নয়, জিএমও আইনের বিকাশ গ্রহণ করল?

কেন জনসাধারণের পরামর্শের সময় (29.12.12 থেকে 16.01.13 পর্যন্ত) নববর্ষের ছুটির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ করার সময় নির্ধারণ করা হয়েছিল?

নীচের নিবন্ধটি এই প্রশ্নের উত্তর সাহায্য করবে. যারা প্রতিবাদে অংশ নিতে এবং আপিলটিতে স্বাক্ষর করতে চান তাদের জন্য আমরা একটি লিঙ্ক অফার করি।

বর্তমানে, ইউরোপীয় দেশগুলিতে GMO-এর সমস্যা নিয়ে জনসাধারণের এবং রাজনৈতিক অনুরণন বাড়ছে (অনেক নথিতে GMO এবং LMO-এর সংক্ষিপ্ত রূপও ব্যবহার করা হয়েছে), যেখানে 1999 থেকে 2003 সাল পর্যন্ত GMO-এর উত্পাদন ও বিতরণের উপর একটি স্থগিতাদেশ চালু করা হয়েছিল। অধিকন্তু, আজ ইইউ জিএম জীবের চাষ এবং ব্যবহার থেকে মুক্ত অঞ্চল হিসাবে ইউরোপকে ঘোষণা করার বিষয়ে নাগরিকদের এক মিলিয়নেরও বেশি স্বাক্ষর সংগ্রহ করেছে। আগামী মাসগুলিতে, ইউরোপীয় পার্লামেন্ট এই ইস্যুটি একটি ভোটের জন্য রাখবে। বেশিরভাগ ইউরোপীয় দেশগুলি ডি ফ্যাক্টো এবং ডি জুরে ইতিমধ্যেই নিজেদেরকে GMO-মুক্ত অঞ্চল হিসাবে ঘোষণা করেছে তা বিবেচনা করে, এটি ভবিষ্যদ্বাণী করা নিরাপদ যে ইউরোপীয় সম্প্রদায়ে GMO-এর চাষ এবং ব্যবহারের উপর একটি অনির্দিষ্ট স্থগিতাদেশ চালু করা হবে।

যদিও আন্তর্জাতিক আইনশাস্ত্র GMOs-এর প্রচলন এবং ব্যবহারের ক্ষেত্রে নিয়ম ও নির্দেশনা প্রতিষ্ঠা করেছে, যেমন GMOs তৈরি, পরীক্ষা, বিতরণ, ব্যবহার এবং নিয়ন্ত্রণের জন্য ইউরোপীয় বিশেষ নিয়মের সেট (EU নির্দেশিকা 90/220 / EEC; EU নির্দেশিকা 2001/18 / EC, যা এপ্রিল 2003 সালে কার্যকর হয়), এবং জাতিসংঘের স্তরে, দুটি প্রধান উদ্যোগ নেওয়া হয়েছে: "পরিবেশে জীবের প্রবর্তন (মুক্তি) করার সময় অনুসরণ করা স্বেচ্ছাসেবী নিয়মের কোড" (সংস্থার সচিবালয় দ্বারা প্রস্তুত খসড়া জাতিসংঘের শিল্প উন্নয়ন সংস্থা - ইউএনআইডিও), এবং জৈব বৈচিত্র্য সংক্রান্ত কনভেনশন (কার্টেজেনা প্রোটোকল এবং আরহাস কনভেনশন) এর অধীনে বায়োসেফটি প্রোটোকল, রাশিয়া তাদের জেনেটিকালি ইঞ্জিনিয়ারড জীব সম্পর্কিত আইনে ব্যবহার করেনি এবং কার্টেজেনা প্রোটোকল এবং আরহাস কনভেনশনে যোগ দেননি …

এখন, যখন ইউরোপ জিএমও নিষিদ্ধ করার জন্য একটি দুর্ভাগ্যজনক সিদ্ধান্ত নেওয়ার দ্বারপ্রান্তে, রাশিয়া, ইউরোপীয় পরিবেশগত এবং অর্থনৈতিক এলাকার একটি অংশ হয়ে, সক্রিয়ভাবে তার ভূখণ্ডে জিএমওগুলির নিবন্ধন, সৃষ্টি এবং বিতরণকে প্রচার করতে শুরু করেছে, স্পষ্টতই এর পূর্ণতা পূরণ করছে। WTO-তে যোগদানের আলোচনার সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে জৈবপ্রযুক্তি তথ্যের ক্ষেত্রে বাধ্যবাধকতা। আপাতদৃষ্টিতে শুধুমাত্র এটিই আন্তর্জাতিক (22শে এপ্রিল, 2012-এর FAO ঘোষণা দ্বারা) এবং দেশীয় আইনসভার স্থানের সমর্থনে আমাদের বক্তৃতায় আমাদের পক্ষের সক্রিয়তা ব্যাখ্যা করতে পারে, যার একটি স্পষ্ট নিশ্চিতকরণ এই খসড়া রেজোলিউশন, যার জন্য পোস্ট করা হয়েছে 29 ডিসেম্বর, 2012 তারিখে ক্রিসমাস ছুটির অধীনে অর্থনৈতিক উন্নয়ন মন্ত্রকের ওয়েবসাইটে সাধারণ আলোচনা 16 জানুয়ারী, 2013 তারিখে নির্ধারিত সমাপ্তির সাথে, যা সমাজের মতামতের প্রতি উপহাস এবং সম্পূর্ণ অবজ্ঞার মতো দেখায়।

রাশিয়ান সুশীল সমাজ GMO এর বিস্তারের সাথে যুক্ত পরিবেশগত এবং খাদ্য নিরাপত্তার ক্ষেত্রে চলমান প্রক্রিয়া থেকে দূরে থাকতে পারে না এবং বিশ্বাস করে যে প্রস্তাবিত খসড়া রেজোলিউশন "" এই ফর্মে গ্রহণ করা যাবে না.

খসড়া রেজুলেশনে অনেক ত্রুটি রয়েছে। শুরুতে, GMO-কে "" শব্দে সরলীকৃত করা যায় না, যার সম্পূর্ণ ভিন্ন অর্থ রয়েছে।সর্বোপরি, আমরা একটি জিনগতভাবে পরিবর্তিত জীবের সাথে মোকাবিলা করছি যা কৃত্রিমভাবে নতুন জিনগুলিকে সমন্বিত জিনোমে প্রবর্তন করে তৈরি করা হয়েছিল, যা কিছু ক্ষেত্রে এমনকি অন্যান্য রাজ্যের প্রতিনিধিদের কাছ থেকে নেওয়া হয়েছিল, যার মধ্যে জিনের উপস্থিতি বিবর্তন এবং প্রাকৃতিক প্রক্রিয়া দ্বারা "প্রত্যাখ্যাত" হয়েছিল। নির্বাচন.

ধারা I. সাধারণ বিধান।

সাধারণ বিধানে, যা রাজ্য নিবন্ধনের সাথে সম্পর্কিত, (পৃষ্ঠা 5) এ বলা হয়েছে যে GM জীবগুলি অবশ্যই "", অর্থাৎ তারা পার্থক্য প্রচলিত প্রতিপক্ষ থেকে, এবং শুধুমাত্র এই ক্ষেত্রে তারা আমাদের রাজ্য এবং আমাদের পেটেন্ট কাঠামোতে নিবন্ধনের অধিকারী (এবং এগুলি স্থায়ী লাইসেন্স ফি)। নথির প্রেক্ষাপটের ভিত্তিতে জিএমও সমর্থকদের বক্তব্য ও সাক্ষ্য যে সমস্ত জিএমও অভিন্ন মূল জাত এবং তাদের সাথে সম্পূর্ণরূপে মেনে চলুন (সামঞ্জস্যের নীতি) এবং তারা পরিবেশ এবং মানব স্বাস্থ্যের জন্য কোনো ঝুঁকি তৈরি করে না। এটি প্রমাণিত হয়েছে যে জিন (মিউটেশন) স্তরে জীবের জিনগত যন্ত্রপাতির যে কোনও পরিবর্তন সর্বদা এমন পরিবর্তনের দিকে নিয়ে যায় যা রূপগত, সাইটোলজিকাল বা আণবিক স্তরে নিজেকে প্রকাশ করতে পারে। জিনোমের সাথে জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং ম্যানিপুলেশনের সময় জিন এবং তাদের গোষ্ঠীগুলিকে পরিচয় করিয়ে দেওয়ার সময় কেন এই জাতীয় প্রকাশ বাদ দেওয়া হয় তা একটি রহস্য থেকে যায়।

ধারা II। পরিবর্তিত জীবের রাষ্ট্রীয় নিবন্ধন এবং তাদের উদ্দেশ্যে ব্যবহারের প্রকারের সম্প্রসারণ।

III পণ্যের রাজ্য নিবন্ধন

নিউরালিংক প্রতিবন্ধী রোগীদের তাদের অঙ্গ-প্রত্যঙ্গ ব্যবহার করার জন্য তাদের পুনরুদ্ধার করার প্রয়াসে মস্তিষ্কের ইমপ্লান্টগুলিকে ফোকাস করবে।

"আমরা আশা করি যে পরের বছর, এফডিএ অনুমোদনের পরে, আমরা আমাদের প্রথম মানুষের মধ্যে ইমপ্লান্ট ব্যবহার করতে সক্ষম হব - টেট্রাপ্লেজিক এবং কোয়াড্রিপ্লেজিকের মতো গুরুতর মেরুদণ্ডের আঘাতে আক্রান্ত ব্যক্তিদের," বলেছেন এলন মাস্ক৷

কস্তুরীর কোম্পানী এতদূর যাওয়া প্রথম নয়। জুলাই 2021 সালে, নিউরোটেক স্টার্টআপ সিনক্রোন পক্ষাঘাতগ্রস্ত ব্যক্তিদের মধ্যে তার নিউরাল ইমপ্লান্ট পরীক্ষা শুরু করার জন্য FDA ছাড়পত্র পেয়েছে।

একজন ব্যক্তির পক্ষাঘাতগ্রস্ত অঙ্গ-প্রত্যঙ্গে প্রবেশাধিকার থাকবে এই সত্য থেকে যে সুবিধাগুলি পাওয়া যেতে পারে তা অস্বীকার করা অসম্ভব। এটি মানুষের উদ্ভাবনের জন্য সত্যিই একটি উল্লেখযোগ্য অর্জন। যাইহোক, অনেকে প্রযুক্তি-মানব ফিউশনের নৈতিক দিকগুলি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন যদি এটি প্রয়োগের এই ক্ষেত্রটির বাইরে যায়।

বহু বছর আগে, লোকেরা বিশ্বাস করত যে রে কুর্জউইল তার ভবিষ্যদ্বাণীগুলির সাথে খাবারের সময় পাননি যে কম্পিউটার এবং মানুষ - একটি একক ঘটনা - অবশেষে বাস্তবে পরিণত হবে। এবং এখনও আমরা এখানে. ফলস্বরূপ, এই বিষয়টি, প্রায়ই "ট্রান্সহিউম্যানিজম" হিসাবে উল্লেখ করা হয়, এটি উত্তপ্ত বিতর্কের বিষয় হয়ে উঠেছে।

ট্রান্সহিউম্যানিজমকে প্রায়শই বর্ণনা করা হয়:

"একটি দার্শনিক এবং বৌদ্ধিক আন্দোলন যা অত্যাধুনিক প্রযুক্তির বিকাশ এবং ব্যাপক প্রসারের মাধ্যমে মানব অবস্থার উন্নতির পক্ষে সমর্থন করে যা আয়ু, মেজাজ এবং জ্ঞানীয় ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করতে পারে এবং ভবিষ্যতে এই জাতীয় প্রযুক্তির উত্থানের পূর্বাভাস দেয়।"

অনেকে উদ্বিগ্ন যে আমরা মানুষ হওয়ার অর্থ কী তা হারিয়ে ফেলি। কিন্তু এটাও সত্য যে অনেকেই এই ধারণাটিকে সব-অথবা-কিছুর ভিত্তিতে বিবেচনা করেন - হয় সবকিছু খারাপ বা সবকিছুই ভালো। কিন্তু শুধুমাত্র আমাদের অবস্থান রক্ষা করার পরিবর্তে, সম্ভবত আমরা কৌতূহল সৃষ্টি করতে এবং সব পক্ষের কথা শুনতে পারি।

স্যাপিয়েন্স: এ ব্রিফ হিস্ট্রি অব হিউম্যানিটির লেখক ইউভাল হারারি এই বিষয়টিকে সহজ ভাষায় আলোচনা করেছেন। তিনি বলেছিলেন যে প্রযুক্তি এমন একটি বিপজ্জনক গতিতে অগ্রসর হচ্ছে যে খুব শীঘ্রই আমরা এমন মানুষ তৈরি করব যারা আজকে আমরা যে প্রজাতিগুলিকে জানি তা ছাড়িয়ে যাবে যে তারা সম্পূর্ণ নতুন প্রজাতিতে পরিণত হবে।

"আমরা শীঘ্রই আমাদের দেহ এবং মস্তিষ্ককে পুনরায় সংযুক্ত করতে সক্ষম হব, জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের মাধ্যমে বা মস্তিষ্ককে সরাসরি কম্পিউটারের সাথে সংযুক্ত করে।অথবা সম্পূর্ণরূপে অজৈব সত্ত্বা বা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা তৈরি করে - যা মোটেই একটি জৈব দেহ এবং একটি জৈব মস্তিষ্কের উপর ভিত্তি করে নয়। এটি এমন কিছু যা অন্য ধরণের ছাড়িয়ে যায়।"

এটি কোথায় নিয়ে যেতে পারে, যেহেতু সিলিকন ভ্যালির বিলিয়নেয়ারদের ক্ষমতা রয়েছে সমগ্র মানবজাতিকে পরিবর্তন করার। তাদের কি বাকি মানবতাকে জিজ্ঞাসা করা উচিত যদি এটি একটি ভাল ধারণা? নাকি আমাদের এই সত্যটি মেনে নেওয়া উচিত যে এটি ইতিমধ্যে ঘটছে?