পাবলিক বিনিয়োগ সঙ্গে ভুল কি?

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

আমি আজকের সংবাদে রাশিয়ান সংস্কৃতি মন্ত্রীর বিবৃতিটি পড়েছি, যার উপর আমি এমনকি কিছুটা নির্ভর করেছিলাম: যদি সন্ধ্যায় মঞ্চ থেকে আপনি বর্তমান রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার প্রতি সক্রিয় জনগণের অসন্তোষ প্রকাশ করেন, তবে সকালে এটি সম্ভবত খুব যুক্তিযুক্ত নয়। অনুদানের জন্য একই ক্ষমতার কাছে যেতে। একই সময়ে হাত থেকে খাওয়ানোর চেষ্টা করার দরকার নেই এবং একই সাথে গোপনে কামড় দেওয়ার দরকার নেই”।

এটি একটি আপাতদৃষ্টিতে সুস্পষ্ট জিনিস যা দেখা যাচ্ছে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সংস্কৃতি মন্ত্রীর কাছে বহু বছর ধরে পৌঁছেছে। এমন একটি বিষয় যা অনেক সৃজনশীল মানুষকে উদ্বিগ্ন করে, হয় একটি সহজ বিরোধিতায় খেলে বা "রক্তাক্ত শাসনের" প্রবল বিরোধী হওয়ার ভান করে। তাদের অন্ধকার। এবং সবচেয়ে আকর্ষণীয় কি - এখন সোভিয়েত সময় নয়, বিনামূল্যের সময়, রাষ্ট্র দ্বারা কাদের অর্থায়ন করা উচিত তা সহ। এই ক্ষেত্রে, এটি কারও কাছে কিছুই পাওনা। এই সব সত্য, আত্মার দয়া থেকে. সব ধরনের স্টুডিও, থিয়েটার, চলচ্চিত্র, উৎসব, বিভিন্ন সাংস্কৃতিক প্রকল্পের জন্য অনুদান এবং বাজেটের অর্থায়ন। যদিও কখনও কখনও এই থিয়েটারগুলির অভিনয় থেকে আপনি কেবল বমি করতে অসুস্থ বোধ করেন এবং সেখানে অর্থ নির্দয়ভাবে লুণ্ঠিত হয়।

ঠিক আছে, অনেক শিল্পকর্মীরা বিভিন্ন সাইট থেকে এবং বিভিন্ন শব্দে রাজ্যের দিকে কাদা ছোড়া তাদের কর্তব্য বলে মনে করেন। মন্ত্রী ঠিক এই কথাই বলছেন- একই সঙ্গে তারা হাত থেকে খাইয়ে গোপনে কামড়াচ্ছেন। এই সব সঙ্গে, আউটপুট বিশেষভাবে চিত্তাকর্ষক হয় না. সোভিয়েত সময়ে, এই জনসাধারণের দ্বারা ঘৃণা, সেন্সরশিপ এবং শৈল্পিক পরিষদের রাজত্বে, সৃজনশীল মানুষের কোন স্বাধীনতা ছিল না। আর রাষ্ট্র অর্থের ব্যাপারে বিশেষ উদার ছিল না। একই সেন্সরশিপ আরেকটি ভূমিকা পালন করেছে - একটি ফিল্টারের ভূমিকা যা কেবল আদর্শের নীতি অনুসারে নয়, গুণমানের নীতি অনুসারেও ফিল্টার করে। ফলস্বরূপ, সোভিয়েত সময়ে তৈরি করা সমস্ত কিছু, উদাহরণস্বরূপ, সিনেমায়, সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, কেবলমাত্র ভাল চলচ্চিত্র এবং সেরা - বাস্তব মাস্টারপিস, যার মধ্যে বেশ কয়েকটি রয়েছে। এবং এটি শুধুমাত্র সিনেমার ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য নয়।

মুক্ত রাশিয়ায় সিনেমার স্তরটি হালকাভাবে বলতে গেলে, সোভিয়েত সিনেমার স্তরে পৌঁছায় না। কোনও সেন্সরশিপ না থাকা সত্ত্বেও, আপনি যা চান গুলি করুন, তারা আপনাকে অর্থও দেবে। মূলত, এটা শুধু সিনেমার কথা নয়, পুরো সংস্কৃতির কথাই বলা যায়। প্রদত্ত সংস্কৃতি রাষ্ট্রীয় অর্থ দ্বারা দৃঢ়ভাবে সমর্থিত। দেখা যাচ্ছে যে এটি কেবল ড্রেনের নিচে অর্থ নিক্ষেপ করছে।

আজ আরেকটি মজার খবর আছে - 2019 সালে রাষ্ট্রীয় সমর্থন পাওয়া 68টি চলচ্চিত্রের মধ্যে মাত্র আটটিই পরিশোধ করেছে। আট. অসামান্য পাবলিক বিনিয়োগ কর্মক্ষমতা. আর যাইহোক, এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই। সম্পূর্ণ এবং নিঃশর্ত স্বাধীনতার দ্বারা আচ্ছাদিত হওয়ার পর থেকে রাশিয়ান সংস্কৃতিতে যা ঘটছে তার যুক্তিতে সবকিছুই যথেষ্ট।

আরেকটি ঘটনা সম্প্রতি ঘটেছে - পরিচালক Sokurov এবং প্রেসিডেন্ট পুতিনের মধ্যে একটি কথোপকথন. পরিচালক সোকুরভ পুতিনকে প্রচুর পরিমাণে স্মার্ট পরামর্শ দিয়েছেন। কারণ, অবশ্যই, তিনি পুতিনের চেয়ে রাষ্ট্র পরিচালনার বিষয়ে অনেক বেশি বোঝেন। বিশেষ করে, তিনি জোরপূর্বক পুতিনকে বিরোধী ব্যক্তিদের সাথে কথা বলার পরামর্শ দেন, বিশেষ করে যারা মস্কো সিটি ডুমা নির্বাচনের সাথে সম্পর্কিত মস্কোতে বিক্ষোভে হাতের নিচে পড়েছিলেন। এর আগে তিনি পুতিনকে একজন পরিচালককে মুক্তি দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন, যিনি একজন সন্ত্রাসীও, এবং এই ব্যক্তির মধ্যে আরও কী আছে তা জানা যায়নি - একজন পরিচালক বা সন্ত্রাসী, কারণ তিনি শুধুমাত্র একটি চলচ্চিত্র তৈরি করেছিলেন। সম্ভবত পরবর্তী সময়ে পরিচালক সোকুরভ পুতিনকে ক্রিমিয়া ইউক্রেনের কাছে এবং ক্যালিনিনগ্রাদ পোল্যান্ড বা জার্মানির কাছে দেওয়ার পরামর্শ দেবেন। পরিচালক সুপরিচিত, কর্তৃত্বশীল।সত্য, তার সমস্ত ফিল্ম ফিল্ম সমালোচক এবং বিভিন্ন নন্দনতাত্ত্বিকদের দ্বারা শোরগোল এবং আনন্দের সাথে মিলিত হওয়ার জন্য, লোকেরা কোনওভাবে তার সিনেমাকে পাত্তা দেয় না। না, আমি বলছি না যে চলচ্চিত্র খারাপ। আমি শুধু বলতে চাই, রাজনীতিতে না জড়ালে শুধু চলচ্চিত্র করাই ভালো। এবং রাষ্ট্রপতিকে উপদেশ দেবেন না। তার কাউন্সেলর আছে। যারা চলচ্চিত্র না করলেও রাজনীতিতে বেশ পারদর্শী।

সবচেয়ে মজার ব্যাপার হল, এই সৃজনশীল মানুষদের যদি এখন রাষ্ট্রীয় ভাতা থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়, তাহলে একটা ভয়ানক হাহাকার উঠবে যে দেশে স্বাধীনতা রুদ্ধ হচ্ছে, দেশে সেন্সরশিপ চলছে। এই দর্শক খুব জোরে চিৎকার করবে, তারা জানে কীভাবে। তদুপরি, এটি নিজেকে "জাতির বিবেক" নিয়োগ করেছে, নিজেকে নিয়োগ করেছে। কিন্তু, তা সত্ত্বেও, সংস্কৃতির ক্ষেত্রে রাষ্ট্রকে কঠোর ব্যবস্থা নিতে হবে। এবং এটি সেন্সরশিপ নয়। আপনি শুধু এই সব ভ্রাতৃত্ব বিনামূল্যে রুটি যেতে দিতে হবে. তারা ক্রমাগত তারা কতটা প্রতিভাবান, তারা কতটা চমৎকার, তাদের চাহিদা কেমন তা নিয়ে কথা বলে। তাই তারা অবশ্যই নিজেদের খাওয়াবে। ঠিক আছে, না - একজন দুর্দান্ত স্কিমারের পরামর্শে তাদের হাউস ম্যানেজার হিসাবে পুনরায় প্রশিক্ষণ দিন। এবং আরও ভাল - ওয়েল্ডার, লকস্মিথ, টার্নার্স, যাদের সত্যিই দেশের অর্থনীতির প্রয়োজন তাদের মধ্যে। কিন্তু তারপরে, অবশ্যই, আমি এটি প্রত্যাখ্যান করেছি - এই লোকেরা তাদের জীবনে কখনই পরিচিত জিনিসের চেয়ে মোটা কিছু রাখে না।

রাষ্ট্রকে অবশ্যই সংস্কৃতিকে সমর্থন করতে হবে, এটি একটি স্বতঃসিদ্ধ। কিন্তু একই সময়ে, সংস্কৃতি একটি সংস্কৃতি হওয়া উচিত, এবং কোন ধরনের অপবিত্রতা নয়, যখন সংস্কৃতি রাষ্ট্রের উপর বিষ্ঠা করা উচিত নয়। কত টাকা শুধু ড্রেনে ফেলে দেওয়া হয়? খালি গাধার সাথে পারফরম্যান্সের উপর, যেগুলি থেকে পুরো দেশ অসুস্থ, এমন চলচ্চিত্রগুলির উপর যা তাদের ক্ষতিকারকতার কারণে দেখা যায় না, বা ঐতিহাসিক থিমের উপর মিথ্যার কারণে ঘৃণ্য। এটি নিশ্চিত - এই সমস্ত অর্থ বয়স্ক এবং শিশুদের দেওয়া ভাল।

এবং আরও একটি খবর - একটি নির্দিষ্ট নরওয়েজিয়ান শিল্পী রাষ্ট্রের কাছ থেকে সহায়তা পেয়েছেন। কিছু বছর. মোট, আমি প্রায় চার মিলিয়ন ইউরো পেয়েছি। ওয়েল, এটা কি - একটি সৃজনশীল ব্যক্তি, এবং শিল্প সমর্থন করা আবশ্যক। তবে একটি সতর্কতা আছে। এই শিল্পী তার পাছা থেকে পেইন্ট স্প্রে করে তার ছবি আঁকেন। অনেক রাশিয়ান সাংস্কৃতিক এবং শিল্প কর্মীরাও আত্মবিশ্বাসের সাথে এই দিকে অগ্রসর হচ্ছেন। এবং এটা চিন্তা মূল্য - এটা রাষ্ট্র রুবেল বিলিয়ন সঙ্গে এই গাধা খাওয়ানো মূল্য?