রোমান আইন - ক্রীতদাসদের জন্য একটি সংক্ষিপ্ত শব্দভাণ্ডার

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

অনেকেই শুনেছেন যে রাশিয়া সহ বেশিরভাগ রাজ্যের আইন তথাকথিত "রোমান আইন" এর উপর ভিত্তি করে। কিন্তু এই ধারণার পেছনে আসলে কী লুকিয়ে আছে? এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানে বানান করা একজন ব্যক্তি এবং একজন নাগরিকের মধ্যে পার্থক্য কী?

এই নিবন্ধের লেখক, ব্লগার rodom_iz_tiflis

রোমান আইনের বিষয়টি প্রস্তাব করা হয়েছিল assucareira এবং এত গভীরে পরিণত হয়েছে যে আমি আমার শালীন সম্ভাবনাগুলিকে এমনকি অতিমাত্রায় প্রকাশ করার বিষয়ে সন্দেহ করি। আমার সামান্যতম আইনি শিক্ষা বা অভিজ্ঞতা নেই, তাই আমি শুধুমাত্র সুপরিচিত, কিন্তু খুব কমই উল্লেখ করা তথ্য সংগ্রহ এবং তুলনা করি এবং আপনার নিজের সিদ্ধান্তে আসি। আমার, একজন ব্যক্তি হিসাবে, জন্ম থেকেই আমার নিজস্ব মতামত প্রকাশ করার অধিকার রয়েছে।

গুরুত্বপূর্ণ তথ্য:

দৃষ্টান্তের উদ্দেশ্যে রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান একটি উদাহরণ হিসাবে নেওয়া হয়েছে। অনুচ্ছেদে বিদ্যমান সাংবিধানিক আদেশ পরিবর্তনের কোনো আহ্বান নেই। এমনকি যদি এটি আপনার কাছে তাই মনে হতে পারে। এই নিবন্ধটি মুক্ত উত্সগুলির একটি বিশ্লেষণ মাত্র।

দাস আইন

রোমান আইন সমাজের অধিকার দাস গঠন, তবে এটি রোমান আইনের উপর ভিত্তি করে যে রাশিয়া, সমস্ত ইউরোপীয় দেশ এবং বিশ্বের বেশিরভাগ দেশগুলির আইনী ব্যবস্থা নির্মিত হয়। অন্য কথায়, বেশিরভাগ দেশের আইনী কাঠামো দাসত্বের নীতির উপর ভিত্তি করে তৈরি, যা প্রতীকবাদে প্রতিফলিত হয় (নীচে দেখুন), সংবিধানে (নীচে দেখুন) এবং আমি এটি আমার নিজের ত্বকে স্পষ্টভাবে অনুভব করি।

দাসত্বের অর্থনৈতিক ভিত্তি

একজন মানুষ তার শ্রমের ফলাফলের মালিক, যখন একজন দাস তা পায় না। এটি দাসত্বের প্রধান অর্থনৈতিক অর্থ।

শ্রমের ফলাফলের মালিকানা সম্পর্কে রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান কী বলে (অনুচ্ছেদ 37):

ধারা 37

3. অধিকার এবং স্বাধীনতার অনুশীলন মানব এবং নাগরিক অন্যের অধিকার ও স্বাধীনতা লঙ্ঘন করা উচিত নয়।"

এটি গুরুত্বপূর্ণ যে একজন ব্যক্তি এবং একজন নাগরিক দুটি ভিন্ন আইনি ধারণা, অধ্যায়ের 17 এবং 2 অনুচ্ছেদে তারা যৌথভাবে "একজন ব্যক্তি এবং একজন নাগরিক" ব্যবহার করা হয়েছে এবং একই অধ্যায়ের অনুচ্ছেদ 2-এ শুধুমাত্র একটি "ব্যক্তি" রয়েছে। এবং জন্ম থেকেই তার অধিকারের কথা বলে। রোমান আইন অনুসারে, আইনী মর্যাদার দ্বারা একজন "মানুষ" একজন প্যাট্রিশিয়ানের সাথে মিলে যায় এবং একজন "নাগরিক" - একজন প্লিবিয়ানের সাথে, অর্থাৎ একজন ক্রীতদাসের সাথে।

একজন ক্রীতদাস যে নিজেকে একজন মানুষ (অর্থাৎ একজন প্যাট্রিশিয়ান) বলে মনে করে তা আইনগতভাবে তুচ্ছ, অর্থাৎ এর কোনো মানে হয় না। নাগরিকত্ব একটি সরকারী নথি দ্বারা প্রত্যয়িত হয় যা আইনত বাধ্যতামূলক।

আপনার যদি এখনও আপনার মর্যাদা সম্পর্কে সন্দেহ থাকে তবে দয়া করে মনে রাখবেন যে সংবিধান একটি গণভোট নির্ধারণ করে, যার দ্বিতীয় নামটি হল গণভোট, অর্থাৎ জনগণের দ্বারা মতামত প্রকাশ। কার হিসাবে আপনার গণভোটে অংশগ্রহণের অধিকার আছে?

রোম

রোম কি? এটা একটা অদ্ভুত প্রশ্ন, তাই না?

রোম একটি অবস্থান নয়, একটি রাষ্ট্র নয়, একটি জাতীয়তা নয়, কিন্তু দাসত্বের নীতির উপর ভিত্তি করে একটি সমাজের আইনি কাঠামো।

এটি সুপরিচিত যে একটি প্রজাতন্ত্রের আকারে রোম ছাড়াও এবং - পরবর্তীকালে - একটি সাম্রাজ্য ছিল:

1. (পূর্ব) রোমান সাম্রাজ্য - ইম্পেরিয়াম রোমানাম

এই নামেও পরিচিত:

- বাইজেন্টাইন সাম্রাজ্য

- রোমান সাম্রাজ্য

- বেসিল রোমেন

- রোমানিয়া

- গ্রীক রাজ্য

আমি মনে করি সবাই রাশিয়ান, অস্ট্রিয়ান এবং আরও অনেকের সাথে এই কোট অফ আর্মসের মিল সম্পর্কে জানে।

2. পবিত্র রোমান সাম্রাজ্য - Sacrum Imperium Romanum

মধ্যযুগ থেকে, এটি বলা হয়: জার্মান জাতির পবিত্র রোমান সাম্রাজ্য। এটি রাশিয়া এবং বাইজেন্টিয়ামের বাপ্তিস্মের সময় প্রাচীন রোমের সরাসরি ধারাবাহিকতা হিসাবে অটো দ্য গ্রেট দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং পুশকিন এবং নেপোলিয়নের যুগ পর্যন্ত এটি বিদ্যমান ছিল।

3. থার্ড রাইখ - ড্রিটস রাইখ, আক্ষরিক অর্থে - তৃতীয় সাম্রাজ্য।

ধারাবাহিকতা দেখতে প্রতীকের দিকে তাকানোই যথেষ্ট:

প্রথম রাইখ, বা সাম্রাজ্য, জার্মান জাতির পবিত্র রোমান সাম্রাজ্য হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল এবং দ্বিতীয় রাইখ ছিল কায়সারের জার্মানি। কায়সারে পড়ার জন্য আপনাকে ভাষাবিদ হতে হবে না - সিজার, রোমান সিজার।এবং কায়সার উইলহেম II এর মাথায় একই স্বীকৃত ঈগল রয়েছে:

উইলহেলমের সাথে মাল্টিজ ক্রসটিও নোট করুন এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির চিহ্নের সাথে প্রতীকবাদের তুলনা করুন:

4. তৃতীয় রোম

রাশিয়ান সাম্রাজ্যের কাঠামোর প্রতীক ও নীতি থাকা সত্ত্বেও তৃতীয় রোমের ধারণাটি কেবল একটি ধারণা ছিল

সিজার রাশিয়ান রাজ্যের রাজারা, ঐতিহ্যগত ইতিহাস অনুসারে, 1762 সাল থেকে হলস্টেইন-গটর্প রাজবংশ, হ্যানোভারিয়ান রাজবংশের নিকটতম আত্মীয়, যা ইংল্যান্ডে শাসক উইন্ডসর রাজবংশ হয়ে ওঠে। যাইহোক, রোমান মর্যাদা সম্পর্কে তাদের দাবিগুলি দ্ব্যর্থহীনভাবে প্রকাশ করা হয়েছে তারা নিজেদের জন্য বেছে নেওয়া উপাধিতে - রোমানভস (রোমান, রোমা-রোম থেকে)।

5. রোমানিয়া

দেশের নাম ল্যাট থেকে এসেছে। "রোমানস" - "রোমান"।

রোমানিয়ান ভাষাটি ইতালীয় ভাষার খুব কাছাকাছি, যা ঘুরে ফিরে সরাসরি "লোক ল্যাটিন"-এ ফিরে যায়। অস্ত্রের ঈগল কোট রচনাটি সম্পূর্ণ করে।

এছাড়াও আরও অনেক বড় এবং ছোট দেশ রয়েছে, এমনকি সুলতানি আমলের মানুষ, রোমের সরাসরি উল্লেখ সহ।

এইভাবে, রোম, রোমান একটি আঞ্চলিক নয়, একটি জাতীয় নয়, একটি বংশগত চিহ্ন নয়, তবে নীতিগুলির উপর ভিত্তি করে একটি সমাজের অবস্থান। দাসত্ব.

প্রতীকবাদ

আইনী ব্যবস্থা আইনে প্রদত্ত কাজের জন্য শাস্তির ব্যবস্থাকে বোঝায়। আইন লঙ্ঘন শাস্তির দিকে পরিচালিত করে, যা রোমান আইনে লিক্টর (জল্লাদ) দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। লিক্টরদের প্রতীক ছিল ফ্যাসিয়া, যা ফ্যাসিবাদী আন্দোলনের নাম দিয়েছে:

- ন্যাশনাল ফ্যাসিস্ট পার্টি (ইতালি)

- ন্যাশনাল ফ্যাসিস্ট পার্টি (জার্মানি

ফ্যাসিয়া রাষ্ট্রীয় প্রতীকগুলিতে ব্যাপকভাবে প্রতিনিধিত্ব করা হয়, আমি গ্যালারির সাথে নিজেকে পরিচিত করার প্রস্তাব দিই। ফ্যাসিয়া সেন্ট পিটার্সবার্গে সর্বব্যাপী, বিশেষ করে - সেন্ট আইজ্যাক ক্যাথেড্রালের বাস-রিলিফের উপর।

দুটি ফ্যাসিয়াস সহ 1918 সালের RSFSR এর "বিপ্লবী" সংবিধানের প্রচ্ছদ বিশেষ মনোযোগের দাবি রাখে:

অর্থাৎ, RSFSR রোমান আইনের একই নীতির উপর নির্মিত হয়েছিল। আমি নোট করতে চাই যে 1936 সালের ইউএসএসআর সংবিধান (স্টালিনের), আমার মতে, সম্পূর্ণ ভিন্ন নীতির উপর নির্মিত এবং এতে রোমান চিহ্ন নেই। দেখে মনে হচ্ছে স্ট্যালিন একটি ভিন্ন নীতিতে সমাজকে সংগঠিত করার চেষ্টা করেছিলেন, এবং এটি আমার বিচার করার বিষয় নয় - তিনি এতে কতটা সফল হয়েছেন।

আমি অন্যভাবে বুঝতে পেরেছিলাম যে কেন স্পার্টাক ইউএসএসআর-এর অন্যতম জনপ্রিয় ক্রীড়া দল ছিল (এবং রাশিয়ায় রয়ে গেছে!)। আমার জন্য, যে শব্দগুলি থেকে স্কুল শুরু হয়েছিল: "আমরা ক্রীতদাস নই" ভিন্নভাবে শোনাচ্ছিল …

রাশিয়ান ফেডারেশনের ফেডারেল পেনিটেনশিয়ারি সার্ভিসের প্রতীকটি রোমান প্রতীকগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে আবদ্ধ হওয়ার বিষয়টি আবারও বর্তমান মুহুর্ত পর্যন্ত রোমান আইনের বিস্তৃত প্রয়োগকে নিশ্চিত করে:

fascia কি এবং প্রতীকবাদের অর্থ কি? এটি সম্পর্কে সত্যিই কোথাও বলা হয়নি, এটি আনুষ্ঠানিকভাবে বলা হয় যে এটি বার্চ বা এলম শাখাগুলির একটি গুচ্ছ, যার মধ্যে একটি দ্বি-লিঙ্গ ঢোকানো হয়েছিল (দুঃখিত মোয়া), সেও একটি ল্যাব্রিস। LBR-LWR অক্ষরের সেটটি সাধারণত দাসত্বের আইনি দিকগুলির সাথে সংযোগে ব্যবহৃত হয়:

- LaBRis, একজন জল্লাদের অস্ত্র হিসেবে যার আইনত একজন ক্রীতদাসকে হত্যা করার অধিকার আছে

- লিবিরা, রোমান আইনে বর্ণিত ম্যাসিপেশন পদ্ধতির জন্য প্রয়োজনীয় স্কেল (একজন ক্রীতদাসের মালিকানা হস্তান্তর)। এখন পর্যন্ত, দাঁড়িপাল্লা ন্যায়বিচারের প্রতীক।

- LiBRa, ওজনের পরিমাপ হল রোমান পাউন্ড, যেখান থেকে ইতালীয় লিরা এসেছে। ম্যানিসিপেশন পদ্ধতির আইনি বৈধতার জন্য ওজন দ্বারা ধাতুর একটি টুকরা প্রয়োজন ছিল

- LiBeR, plebeian দাসদের রোমান পৃষ্ঠপোষক দেবতা

- LiBeR, ল্যাটিনে স্বাধীনতা। উল্লেখ্য, ইংরেজিতে দুটি সমার্থক ধারণা আছে- Liberty এবং Freedom। আমি বিশ্বাস করি প্রাক্তনটি স্বাধীনতা চাওয়া ক্রীতদাসদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, পরেরটি স্বাধীন প্যাট্রিশিয়ানদের ক্ষেত্রে।

- LaBoR, শ্রম

এবং তাই, এবং তাই …

কিন্তু ফ্যাসিয়া ফিরে. এখানে এই শব্দের ব্যুৎপত্তি (লিংক):

প্রোটো-ইন্দো-ইউরোপীয় * ভাস্কো ("বান্ডিল, ব্যান্ড") থেকে, প্রোটো-কেল্টিক * বাস্কি ("বান্ডিল, লোড"), প্রাচীন গ্রীক φάκελος (phákelos, "বান্ডেল") দেখুন …

ফাকেলোস!!! প্রাচীন গ্রীক ভাষায় - FAKELOS !!! এখন ফ্যাসিস্টদের টর্চলাইট মিছিল (অথবা প্রাচীন গ্রিক ভাষায় তাদের মশাল-বাহক বলা আরও সঠিক হবে) এবং লিবার্টির হাতে মশাল - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বাধীনতার মূর্তি - স্পষ্ট হয়ে উঠেছে। যাতে কারো কোনো ভ্রুক্ষেপ না থাকে।

আমার মতে, ফাঁসির দণ্ড কার্যকর করার সময় ফাসেস ব্যবহার করা হয়েছিল, যা রোমানদের দ্বারা ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং রোমান ক্যাথলিক চার্চ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত ইনকুইজিশনের অনেক আগে একটি শাস্তি হিসাবে রোমান আইনে বানান করা হয়েছিল। ঐতিহ্য, তাই কথা বলতে. অর্থাৎ, ফ্যাসিয়া একটি প্রতীক এবং আইন প্রয়োগের একটি হাতিয়ার উভয়ই। পটভূমিতে আগুন এবং দ্বি-পেনিস (বিনোদনকারীরা ছিল রোমান!) বান্ডিলগুলিতে মনোযোগ দিন:

আমি রোমান আইনের প্রতীকগুলিতে যোগ করব রোমান টোগা - একটি প্রশস্ত পশমী পোশাক বা ম্যান্টেল, যা কেবলমাত্র অভিজাত ব্যক্তিদেরই পরিধান করার অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা ছিল - ক্রীতদাস মালিক যারা রোমান আইনের সম্পূর্ণ ধারা থেকে মুক্ত ছিলেন এবং সম্ভাব্যভাবে বিচার করার অধিকার রাখেন। নিজেদের.

সম্রাটরা একটি বেগুনি (বেগুনি, লাল রঙের) টোগা পরতেন এবং যারা সেনেটে যেতে চেয়েছিলেন তারা - হোয়াইটওয়াশড, তুষার-সাদা, যাকে তারা যথাক্রমে ক্যান্ডিডা এবং ভবিষ্যতের সিনেটরদের প্রার্থী বলেছিল।

যেখানেই fasciae, মশাল, দাঁড়িপাল্লা, পোশাক, প্রতীক হিসাবে বেগুনি - আপনি নিশ্চিত থাকতে পারেন যে রোমান আইন প্রযোজ্য।

ঠিক আছে, "একের মধ্যে তিন" - জর্জ ওয়াশিংটন, ফিলাডেলফিয়া কনভেনশনের চেয়ারম্যান, যা মার্কিন সংবিধান গ্রহণ করেছিল, বিনামূল্যে রাজমিস্ত্রি, ব্যাকগ্রাউন্ডে একটি প্রসারিত টোগা এবং ডান পায়ে ফ্যাসিয়া সহ। টোগাস এবং ফ্যাসিয়াসের উপর দাসপ্রথা প্রবন্ধের আব্রাহাম লিঙ্কনের অনুমিত বিলুপ্তিও দেখুন।

জাতীয়তা এবং নাগরিকত্ব

রাশিয়ান সাম্রাজ্যের নাগরিকত্ব পাওয়ার অর্থ ছিল স্বেচ্ছায় দাসত্ব (দাসত্ব) এবং অর্থোডক্স বিশ্বাসে বাপ্তিস্মের মাধ্যমে প্রাপ্ত হয়েছিল।

1700 এর ডিক্রি (মাস এবং দিন ছাড়া) চিহ্নিত " বাপ্তিস্ম অর্থোডক্স খ্রিস্টান বিশ্বাস "সহ" মহান সার্বভৌমের নামে একটি প্রস্থান অনন্ত দাসত্বে।"

27 শে আগস্ট, 1747-এর সিনেটের ডিক্রি "রাশিয়ার চিরন্তন নাগরিকত্বের প্রতি আনুগত্যের শপথ নিতে ইচ্ছুক বিদেশীদের শপথের প্রতিশ্রুতিতে" শপথের পাঠ্যের মধ্যে অনন্তকালের মুহূর্তটি প্রবর্তন করেছিল: একটি দয়ালু এবং বাধ্য দাস এবং আমার উপাধি সহ একটি চিরন্তন বিষয়।.."

এখন এটা স্পষ্ট হয়ে উঠেছে যে একগুঁয়েতার সাথে তারা রাশিয়ায় বাপ্তিস্ম দিতে অস্বীকার করেছিল, কারণ ডিক্রি অনুসারে এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে দাসত্ব বোঝায়! যাই হোক না কেন, বিদেশীদের জন্য দাসত্ব, তবে ততক্ষণে রাশিয়া ইতিমধ্যেই একটি অর্থোডক্স সার্ফ হয়ে উঠেছে এবং কখন এবং কী সঠিক দাসত্ব শুরু হয়েছিল তা সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য নয়।

পরিচয়ের নীতি "বিষয় = দাস" আজও বদলায়নি, বদলেছে শুধু রূপ আর নাম। প্রকৃতপক্ষে, আপনি নিজের স্বাধীন ইচ্ছার নাগরিকত্ব প্রত্যাখ্যান করতে পারবেন না, আপনি শুধুমাত্র নাগরিকত্ব পরিবর্তন করতে পারেন। এই নিবন্ধটি বর্ণনা করার জন্য একটি বাস্তব উদাহরণ ব্যবহার করে যে কীভাবে একজন অ-রাশিয়ান উপাধি সহ একজন আইনবিদ এবং আইনবিদ রাশিয়ান নাগরিকত্ব ত্যাগ করার একটি ব্যর্থ প্রচেষ্টা করেছিলেন।

নেটওয়ার্কে ইংরেজিতে একটি ভিডিও রয়েছে যে কীভাবে যুক্তরাজ্যে পিতামাতারা সন্তানের জন্ম নিবন্ধন করতে অস্বীকার করেছিলেন এবং তারা আইন অনুসারে সফল হয়েছিল! এবং জন্মের শংসাপত্রগুলি আমেরিকান স্টক এক্সচেঞ্জে লেনদেন করা সিকিউরিটিজ বিষয়ের উপর, বিপুল সংখ্যক ভিডিও চিত্রায়িত করা হয়েছে।

আমরা যদি রোমান আইনের দিকে ফিরে যাই তাহলে সবকিছু পরিষ্কার হয়ে যায়। ক্রীতদাস, সেইসাথে পশুসম্পদ, সম্পত্তি এবং ম্যানসিপেশন পদ্ধতির (এক মালিকের অধিকার থেকে বিচ্ছিন্নতা এবং ক্রীতদাস বা পশুসম্পদকে একই সাথে অধিকার অধিগ্রহণ) চলাকালীন অন্য মালিকের কাছে হস্তান্তর করা যেতে পারে (বিক্রি নয়, হস্তান্তরিত) অন্য মালিক)। আমরা ম্যানসিপেশনের আন্দোলনের নাম সম্পর্কে ভালভাবে জানি - ই-ম্যানসিপেশন, যখন মহিলারা পরিবারে দাসত্বের অবস্থান থেকে অন্য ধরনের দাসত্বে যেতে চায়, অর্থাৎ তাদের প্রভু পরিবর্তন করতে চায়।

আবারও - একজন ক্রীতদাস স্বাধীন হতে পারে না, সে কেবল একটি মহান ইচ্ছার সাথে মালিককে পরিবর্তন করতে পারে। আপনি নাগরিকত্ব থেকে নিজেকে মুক্ত করতে পারবেন না, আপনি চাইলে নাগরিকত্ব পরিবর্তন করতে পারেন। ঠিক আছে, পাসপোর্টের কভারে থাকা চিহ্নগুলিতে একবার দেখুন:

এবং নিজেকে তোষামোদ করবেন না - গ্রেট ব্রিটেনের "সাধারণ আইন" এবং ব্রিটিশ পাসপোর্টের কভারে একটি ঈগলের অনুপস্থিতি একটি বিকল্প নয়। সমুদ্রের আইনের আরও "আকর্ষণীয়" বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা আলাদাভাবে লেখা উচিত।

রাষ্ট্র

এবং আবার, একটি বোকা প্রশ্ন - একটি রাষ্ট্র কি?

প্রজাতন্ত্র-পাবলিক, বেশিরভাগ রাজ্যের কাঠামোর প্রধান রূপ, ল্যাটিন "res publica" থেকে এসেছে, যা "সাধারণ কারণ" হিসাবে অনুবাদ করা হয়েছে। অর্থাৎ, একটি প্রজাতন্ত্র হল একটি সামাজিক শৃঙ্খলার একটি রূপ যা একটি "সাধারণ কারণ" দ্বারা একত্রিত হয়।

ল্যাটিন - ইতালীয় ভাষার কাছাকাছি একটি খুব অনুরূপ সুপরিচিত অভিব্যক্তি রয়েছে, যা যদিও এটি ভিন্ন মনে হয় তবে এর অর্থ "আমাদের ব্যবসা", আমি বলব - "আমাদের সাধারণ ব্যবসা।" অবশ্যই, আপনি এটি অনুমান করেছেন - "আমাদের কেস" এর অনুবাদ কোসা নস্ট্রা।

কেন মাফিয়া এমন একটি নাম বেছে নিয়েছিল, "বিষয়টির লোকেরা" দ্বারা এত স্পষ্টভাবে পড়া? মাদক পাচার, দাস ব্যবসা এবং নিরীহ মানুষ হত্যার সাথে জড়িত সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলির সাথে রাষ্ট্রীয় কাঠামোর কি মিল আছে?

হ্যাঁ, ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানি থেকে রাশিয়ান-আমেরিকান কোম্পানি পর্যন্ত বেশ কিছু রাষ্ট্রীয় কর্পোরেশন ছিল, তাদের নিজস্ব পতাকা, দূতাবাস এবং নিয়মিত সৈন্য ছিল। এই কোম্পানিগুলি প্রায়ই রাজ্যগুলির সাথে বিভ্রান্ত হয়, এবং উদাহরণস্বরূপ, প্রথম ভারতীয় স্বাধীনতা যুদ্ধ (সিপাহী বিদ্রোহ), সেইসাথে চীনে প্রথম আফিম যুদ্ধ ছিল ব্রিটিশ ইস্ট ইন্ডিয়া কর্পোরেশনের বিরুদ্ধে যুদ্ধ, একটি রাষ্ট্র হিসাবে ব্রিটেন নয়।

তাহলে সরকার এবং কর্পোরেশনের মধ্যে সেই সূক্ষ্ম লাইনটি কোথায়? রোমান আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে, কোনও পার্থক্য নেই, এটি কেবলমাত্র মানুষের একীকরণ।

এই ধরনের একটি ইউনিয়ন সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল:

"যাদের একটি কলেজিয়াম, একটি অংশীদারিত্ব, বা একই ধরণের অন্য নামে একটি ইউনিয়ন গঠন করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে, তারা মডেল অনুসারে সাধারণ জিনিস, একটি সাধারণ কোষাগার এবং একটি প্রতিনিধি বা একটি সিন্ডিকেট থাকার সম্পত্তি অর্জন করে৷ সম্প্রদায়ের, যার মাধ্যমে, সম্প্রদায়ের মতো, কি করা উচিত এবং একসাথে করা উচিত "(D.3.4.1.1)।"

বিবেচনা করে যে নাগরিকরা ক্রীতদাস - এগুলিও জিনিস, তারপরে ইউনিয়নগুলির উপর রোমান বিধানটি প্রযোজ্য রাষ্ট্রের জন্য, এবং আইনে চোরদের সিন্ডিকেটের জন্য, এবং যারা জোট গঠনের অনুমতিপ্রাপ্ত তাদের অন্যান্য সমিতিগুলির জন্য প্রযোজ্য। রোমান আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে, এই সমস্ত ইউনিয়নের একটি আইনি ভিত্তি রয়েছে।

কিছু ক্রীতদাস অন্যদের চেয়ে বেশি সুবিধাপ্রাপ্ত হতে পারে? অবশ্যই, এখানে সংজ্ঞা আছে:

"নামকরণকারী (অর্থাৎ। নাম "নাম "এবং ক্যালারে" থেকে ডাকতে") - রোমান সাম্রাজ্যে, একজন বিশেষ ক্রীতদাস, একজন মুক্ত ব্যক্তি, কম প্রায়ই একজন চাকর, যার দায়িত্ব ছিল তার প্রভুকে (প্রভুর কাছ থেকে) নামগুলিকে অনুরোধ করা। প্রভুদের যারা তাকে রাস্তায় অভ্যর্থনা জানিয়েছিল এবং বাড়ির দাস ও চাকরদের নাম।

অনেক লোক সোভিয়েত নামকলাতুরা এবং অন্যান্য নাগরিক-দাসদের তুলনায় এর বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত অবস্থানের কথা মনে রাখে।

কেউ চালিয়ে যেতে পারে, কিন্তু তবুও তিনি কে এবং তিনি কোন অবস্থানে আছেন সে সম্পর্কে স্বাধীন সিদ্ধান্তের জন্য ইতিমধ্যে যথেষ্ট তথ্য রয়েছে।

আমার কি একটি রেসিপি আছে - বর্তমান পরিস্থিতি পরিবর্তন করতে কি করতে হবে? না, হায়, আমি এখনও অনুসন্ধানে আছি। সম্ভবত আমি আমার চিন্তা, সেইসাথে গুপ্ত উপাদান সম্পর্কে একটি পৃথক পোস্ট লিখব এবং সম্ভবত আমি এটি করব না। মন্তব্যে সতর্ক থাকুন, আপনার মতামত প্রকাশের সময় আইন ভঙ্গ করবেন না।

আমি মানুষ.