সব ম্যামথ কি বিলুপ্ত?

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

ম্যামথ ইস্যুতে, আমি, বেশিরভাগ মানুষের মতো, দীর্ঘকাল ধরে বিভ্রমের মধ্যে ছিলাম। আমি এটার জন্য আমার কথা নিয়েছিলাম যে তারা শেষ বরফ যুগে বিলুপ্ত হয়ে গিয়েছিল। আমি জানতাম যে তাদের দেহাবশেষ পারমাফ্রস্টে পাওয়া গেছে এবং এই আশ্চর্যজনক প্রাচীন প্রাণীটির ক্লোনিংয়ের সম্ভাবনার কথা ভেবেছিলাম। তবে সম্প্রতি আমি গল্পটি আবার পড়লাম তুর্গেনেভ চক্র থেকে "খোর এবং কালিনিচ" "একটি শিকারীর নোট" … সেখানে একটি আকর্ষণীয় বাক্যাংশ আছে:

এই বাক্যাংশটি লেখার জন্য, তুর্গেনেভকে আমাদের বর্তমান বোঝাপড়ায় 19 শতকের মাঝামাঝি সময়ের জন্য বরং অদ্ভুত কিছু জিনিস জানতে হবে। তার জানা উচিত ছিল যে ম্যামথের মতো একটি প্রাণী ছিল এবং তার জানা উচিত ছিল। তার চামড়া কি ছিল. এই চামড়ার প্রাপ্যতা সম্পর্কে তার জানা উচিত ছিল। প্রকৃতপক্ষে, পাঠ্য দ্বারা বিচার করলে, জলাভূমির মাঝখানে বসবাসকারী একজন সাধারণ মানুষ ম্যামথ চামড়ার বুট পরেন তা তুর্গেনেভের জন্য সাধারণ কিছু ছিল না। যাইহোক, এই জিনিসটি এখনও কিছুটা অস্বাভাবিক, অস্বাভাবিক হিসাবে দেখানো হয়।

এটা আপনার নোট প্রত্যাহার করা উচিত তুর্গেনেভ কথাসাহিত্য ছাড়াই প্রায় ডকুমেন্টারির মতো লিখেছেন। এ কারণেই তারা নোট। তিনি কেবল আকর্ষণীয় লোকেদের সাথে সাক্ষাতের তার ছাপগুলি প্রকাশ করেছিলেন। এবং এটি ওরিওল প্রদেশে ঘটেছিল, এবং মোটেও ইয়াকুটিয়াতে নয়, যেখানে বিশাল কবরস্থান পাওয়া যায়। একটি মতামত আছে যে তুর্গেনেভ নিজেকে রূপকভাবে প্রকাশ করেছিলেন, বুটের বেধ এবং গুণমানের কথা উল্লেখ করে। কিন্তু তাহলে ‘হাতির চামড়া’ নয় কেন? 19 শতকে হাতি সুপরিচিত ছিল। কিন্তু ম্যামথ…

অফিসিয়াল সংস্করণ অনুসারে, যা আমাদের ডিবাঙ্ক করতে হবে, তাদের সচেতনতা তখন নগণ্য ছিল। প্রথম "অ্যাকাডেমিক" ম্যামথ কঙ্কালগুলির মধ্যে একটি নরম টিস্যুগুলির সংরক্ষিত অবশেষ একটি শিকারী খুঁজে পেয়েছিল ও. শুমাকভ লেনা নদীর ব-দ্বীপে, বাইকভস্কি উপদ্বীপে 1799 সালে। এবং এটি বিজ্ঞানের জন্য একটি বড় বিরলতা ছিল। 1806 সালে একাডেমির উদ্ভিদবিদ ড এম.এন. অ্যাডামস কঙ্কাল খননের আয়োজন করে এবং রাজধানীতে নিয়ে আসে। প্রদর্শনীটি কুনস্টকামেরায় সংগ্রহ করে প্রদর্শন করা হয়েছিল এবং পরে বিজ্ঞান একাডেমির প্রাণিবিদ্যা জাদুঘরে স্থানান্তরিত হয়েছিল। তুর্গেনেভ কেবল এই হাড়গুলিই দেখতে পান। বেরেজভস্কি ম্যামথ আবিষ্কার এবং প্রথম স্টাফড প্রাণী (1900) তৈরির আগে অর্ধ শতাব্দী কেটে যাবে। সে কিভাবে জানলো, একটি ম্যামথের কী ধরনের ত্বক থাকে এবং এমনকি এটিকে অকপটে শনাক্ত করা যায়?

সুতরাং, কেউ যাই বলুক না কেন, তুর্গেনেভের বাদ দেওয়া বাক্যাংশটি বিভ্রান্তিকর। আমি এই সত্যটি সম্পর্কেও কথা বলছি না যে "সদা হিমায়িত" ম্যামথের ত্বক ফুরিয়ার ব্যবসার জন্য মোটেও উপযুক্ত নয়। সে তার গুণাবলী হারিয়ে ফেলে।

আপনি কি জানেন যে তুর্গেনেভ 19 শতকের একমাত্র লেখক নন যিনি "বিলুপ্তপ্রায় জানোয়ার" সম্পর্কে স্লিপ দিয়েছেন? ছাড়া অন্য কেউ জ্যাক লন্ডন, তার গল্প "Tertiary যুগের একটি খণ্ড" তে একজন শিকারীর গল্প প্রকাশ করেছেন যিনি উত্তর কানাডার বিশালতায় একটি জীবন্ত ম্যামথের সাথে দেখা করেছিলেন। ট্রিটটির জন্য কৃতজ্ঞতায়, বর্ণনাকারী তার মুকলুক (মোকাসিন) দিয়ে লেখককে উপস্থাপন করেছিলেন, যা একটি অভূতপূর্ব ট্রফির চামড়া থেকে সেলাই করা হয়েছিল। গল্পের শেষে, জ্যাক লন্ডন লিখেছেন:

যাইহোক, স্থানীয় বিদ্যার টোবোলস্ক মিউজিয়ামে 19 শতকের জোতা ম্যামথ চামড়া থেকে তৈরি। আসুন, কেন ত্বক চাটুন যখন জীবিত ম্যামথ সম্পর্কে যথেষ্ট তথ্য রয়েছে। কারিগরি বিজ্ঞানের প্রার্থী দ্বারা প্রচুর বিক্ষিপ্ত প্রমাণ সংগ্রহ করা হয়েছিল আনাতোলি কার্তাশভ তার কাজ "সাইবেরিয়ান ম্যামথস - তাদের জীবিত দেখার কোন আশা আছে কি।" তিনি বৈজ্ঞানিক বিশ্ব এবং সাধারণভাবে তার পাঠ্যের প্রতিক্রিয়ার জন্য অপেক্ষা করেছিলেন, কিন্তু তাকে উপেক্ষা করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। আসুন এই তথ্যগুলির সাথে পরিচিত হই। চলুন শুরু করা যাক আদিকাল থেকে:

আমি নিজে এই "ঐতিহাসিক নোট" পড়িনি; এম.জি. এর মতো একজন গুরুতর গবেষক। বাইকোভা, এইচ. নেপোমন্যাশি তাকে আবার লিখছেন, এবং আমি দুজনেই।

খ্রিস্টপূর্ব ২য় শতাব্দীর জন্য, কেউ এই ডেটিংকে খুব কমই বিশ্বাস করতে পারে, যেহেতু চীনা ইতিহাস কৃত্রিমভাবে অতীতে অসীম পর্যন্ত প্রসারিত হয়েছিল। যাইহোক, আমাদের ক্ষেত্রে, এটি মোটেই সারাংশ পরিবর্তন করে না।সিম কিয়ানের "ঐতিহাসিক নোট" স্পষ্টতই 13 হাজার বছরের পুরানো নয়, অর্থাৎ এটি অবশ্যই বরফ যুগের পরে ছিল। এবং এখানে প্রমাণ আছে 16 শতক:

দেখা যাচ্ছে যে 16 শতকে ম্যামথ আমাদের সাথে হেঁটেছিল। তাদের সম্পর্কে প্রায় সবাই জানত, এমনকি অস্ট্রিয়ান রাষ্ট্রদূত তথ্য পেয়েছেন. এবং আবার 16 শতকের, এই সময় কিংবদন্তি:

এবং ঠিক তার পরে, আমরা সহজেই সাক্ষ্যের দিকে এগিয়ে যাই। 19 তম শতক:

অবশ্যই, 300 বছর ধরে, ম্যামথগুলি কোথাও অদৃশ্য হয়নি। এবং এখন 19 শতকের শেষ। তাদের আবার দেখা গেল:

ইতিমধ্যে আমাদের কাছে পরিচিত, গোরোডকভ তার প্রবন্ধে লিখেছেন "সালিম টেরিটরির একটি ভ্রমণ" (1911 সাল):

আরও, কার্তাশভ একজন মানুষ এবং একটি ম্যামথের মধ্যে যোগাযোগের একটি ঘটনাবলি দিয়েছেন XX শতাব্দী (Y. Golovanov, M. Bykova, L. Osokina এর উপকরণের উপর ভিত্তি করে):

রেড স্কোয়ারের চারপাশে আমাদের ভাল্লুক আছে বলে বিদেশিরা মনে করে এটা অকারণে নয়। অন্তত, ম্যামথ একশো বছর আগে তারা এখানে দেখেছিল, এবং ভাল করে জানত।

এটি ইয়াকুটিয়া বা উত্তর নয়। এটি ভলগা অঞ্চল, রাশিয়ার ইউরোপীয় অংশ, মধ্যম অঞ্চল। এবং এখন সাইবেরিয়া:

এটা এখানে সম্পর্কে.

কিন্তু 30s … একটি ম্যামথের দৈনন্দিন জীবনের স্মৃতি:

এটা এখানে ছিল.

এখানে প্রমাণ আছে 50 এর দশক:

এবং এখানে প্রমাণ আছে 60 এর দশক:

শেষের আরও প্রমাণ 70 এর দশক:

অবশ্য, এতসব প্রমাণের পরেও, যারা বলছেন তাদের শ্রেনী থেকে পাঠকদের সন্দেহ রয়েছে: "দেখাই বিশ্বাস" … বিশেষ করে এই ধরনের লোকেদের জন্য, যদিও সবকিছুই পরিষ্কার, আমরা একটি লাইভ ম্যামথ দেখাই, একটি ফোন দিয়ে ফিল্ম করা, এবং একটি সংশ্লিষ্ট ভিডিও।

ঠিক আছে এখন সব শেষ - ম্যামথ আছে, এমনকি খুব দূরে নয় … বাস্তবতা সুস্পষ্ট। যারাই কেবল ম্যামথের সাথে দেখা করার সুযোগ পেয়েছিল তারা তাকে দেখেছিল। এরা ভূতাত্ত্বিক, শিকারী, উত্তর অঞ্চলের বাসিন্দা। এমনকি আপনি এই প্রাণীদের আবিষ্কৃত আবাসস্থলগুলির একটি সংক্ষিপ্ত মানচিত্রও দিতে পারেন।

এটি বের করার সময় এসেছে - এটি কীভাবে ঘটেছিল যে একটি জীবন্ত এবং জীবন্ত প্রাণী বরফ যুগে গভীরভাবে সমাহিত হয়েছিল।

আমি চিন্তা করা থেকে অনেক দূরে যে উপরের সমস্ত প্রমাণ বৈজ্ঞানিক জগতের কাছে অজানা থেকে গেছে। অবশ্যই না. জীবাশ্মবিদরা (যারা জীবাশ্ম প্রাণী অধ্যয়ন করেন) সর্বদা বিদ্যমান তথ্যের পর্যালোচনা দিয়ে তাদের গবেষণা শুরু করেন। কিন্তু, এই তথ্য হাতে থাকা সত্ত্বেও, তারা প্রামাণিক পূর্বসূরীদের কাজের উপর নির্ভর করবে, যাদের মধ্যে ভূতাত্ত্বিক বা শিকারী কেউই সম্পর্কিত নয়।

এটি আকর্ষণীয় যে আমি এমন একজন নির্দিষ্ট বিজ্ঞানীকে খুঁজে পাইনি যিনি ম্যামথগুলিকে একেবারে "কবর" দিয়েছিলেন। যেন না বলে চলে যায়। জানা যায় যে তাতিশেভও তাদের প্রতি আগ্রহী ছিলেন। তিনি ল্যাটিন ভাষায় একটি নিবন্ধ লিখেছেন, "ম্যামথ বিস্টের কিংবদন্তি।" যাইহোক, তিনি যে তথ্য পেয়েছেন তা ছিল সবচেয়ে পরস্পরবিরোধী, প্রায়ই পৌরাণিক। অধিকাংশ প্রমাণ ম্যামথ হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে বর্তমান প্রাণী … তাতিশ্চেভ এই জন্তুটির বিলুপ্তি সম্পর্কে খুব কমই উপসংহারে আসতে পারেন। তদুপরি, উত্তর হাতির মৃত্যুর বর্তমান প্রভাবশালী হিমবাহ তত্ত্বটি 19 শতকের শেষের আগে নয়। তখনই বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় গ্রেট হিমবাহের মতবাদ গ্রহণ করে। এই মতবাদ আধুনিক জীবাশ্মবিদ্যার ভিত্তির উপর নিহিত। এই শিরা, এটা পরিষ্কার বৈজ্ঞানিক জগতের কৃত্রিম অন্ধত্ব.

কিন্তু আপনি যদি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন তবে এটি শেষ নয়। সবকিছু অনেক বেশি আকর্ষণীয়।

ম্যামথ, এই প্রাণীটি কার্যত আছে প্রকৃতিতে কোন শত্রু নেই … মধ্য অঞ্চল এবং তাইগা অঞ্চলের জলবায়ু তার জন্য খুব উপযুক্ত। খাদ্য সরবরাহ স্পষ্টভাবে অপ্রয়োজনীয়. মানুষের দ্বারা অপ্রয়োজনীয় স্থান অনেক আছে. কেন সে জীবন উপভোগ করবে না? বিদ্যমান পরিবেশগত কুলুঙ্গি কেন সম্পূর্ণরূপে দখল করা হয় না? আর তিনি তা নেননি। এই প্রাণীটির সাথে একজন ব্যক্তির সাথে দেখা করা আজ খুব বিরল।

একটি বিপর্যয় যার মধ্যে লক্ষ লক্ষ ম্যামথ মারা গেছে, স্পষ্টতই ছিল. তারা প্রায় একই সাথে মারা যায়। এটি লোস (পুনরুদ্ধার করা মাটি) দ্বারা আবৃত হাড়ের কবরস্থান দ্বারা প্রমাণিত। পরিমাণ গণনা tusks গত 200 বছরে রাশিয়া থেকে রপ্তানি করা হয়েছে, শো এক মিলিয়নেরও বেশি জোড়া … লক্ষ লক্ষ ম্যামথ হেড এক সময়ে ইউরেশিয়াতে একটি পরিবেশগত কুলুঙ্গি বসিয়েছিল। কেন এটা এখন না?

যদি বিপর্যয়টি 13 হাজার বছর আগে ঘটে থাকে এবং উত্তরের কিছু হাতি বেঁচে যায়, তবে তাদের জনসংখ্যা পুনরুদ্ধার করার জন্য প্রচুর সময় ছিল। তা হয়নি।এবং এখানে কেবল দুটি বিকল্প রয়েছে: হয় তারা মোটেও বেঁচে থাকেনি (বৈজ্ঞানিক বিশ্বের সংস্করণ), অথবা যে বিপর্যয়টি বিশাল জনগোষ্ঠীকে ছিটকে দিয়েছে তা তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক ছিল (দেখুন আমাদের বন কেন তরুণ?) যেহেতু ম্যামথের অস্তিত্ব আছে তাই সম্ভবত দ্বিতীয়টি … তাদের কেবল পুনরুদ্ধারের সময় ছিল না। উপরন্তু, সাম্প্রতিক শতাব্দীতে, আগ্নেয়াস্ত্র এবং লোভের সাথে সজ্জিত একজন ব্যক্তি ইতিমধ্যেই তাদের জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়াতে পারে, জনসংখ্যা বৃদ্ধিকে বাধাগ্রস্ত করতে পারে।

আমি মনে করি যে বিপর্যয়ের সময় নিয়ে বিতর্ক করা "সর্বোচ্চ বিজ্ঞানের" জন্য সবচেয়ে বেদনাদায়ক এবং অগ্রহণযোগ্য মুহূর্ত। তারা যে কোন কিছু করতে প্রস্তুত - জন্য দমন তথ্য, আড়াল প্রমাণ, বিশাল জম্বি এবং তাই, শুধুমাত্র এই বিষয়ে নিজে প্রশ্ন উত্থাপন এড়াতে, যেহেতু চাপা তথ্যের জমে থাকা তুষারপাত তাদের একটি খোলা আলোচনার সুযোগ দেয় না। এবং এটি আরও অনেকগুলি দ্বারা অনুসরণ করা হবে, অনেকগুলি প্রশ্ন যার উত্তর কেউ সত্যিই দিতে চায় না।