লেনিনের সমাধির ড্রেপারী - ইডিওসি এবং সিজোফ্রেনিয়া

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের ডক্টর ইউরি নিকোলাভিচ ঝুকভ, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের রাশিয়ান ইতিহাসের ইনস্টিটিউটের প্রধান গবেষক, আইআরআই আরএএস-এর ডিসার্টেশন কাউন্সিলের সদস্য, রাশিয়ান ভৌগলিক সোসাইটির পূর্ণ সদস্য। তাঁর গবেষণার আগ্রহের প্রধান ক্ষেত্রগুলি হল সোভিয়েত রাষ্ট্রের ইতিহাস এবং রাজনৈতিক ইতিহাস।

ঝুকভ 19টি বইয়ের লেখক, যার মধ্যে 8টি বৈজ্ঞানিক মনোগ্রাফ যা স্টালিন যুগের অধ্যয়নের পাশাপাশি ঐতিহাসিক ও সাংস্কৃতিক স্মৃতিস্তম্ভগুলির সুরক্ষার জন্য সোভিয়েত সংস্থাগুলির গঠন এবং ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য উত্সর্গীকৃত।

V. I. লেনিনের জন্মের 150 তম বার্ষিকীর প্রাক্কালে, ডাঃ ঝুকভ একটি সাক্ষাত্কার দিতে সম্মত হন আইএ ক্রাসনায়া ভেসনা.

আইএ ক্রাসনায়া ভেসনা: বলুন তো, ব্যক্তিগতভাবে আপনার কাছে লেনিনের চিত্রের কোনো অর্থ আছে কি?

ইউ.এন. ঝুকভ: দেখবেন, আমি একজন ইতিহাসবিদ। অতএব, আমার কাছে অতীত সবকিছুই গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু অন্য সব লোকের মতো নয়। এবং সেই কারণেই আমি নিশ্চিতভাবে জানি: লেনিন এমন একটি পার্টি তৈরি করেছিলেন যা আমাদের দেশকে আমূল পরিবর্তন করেছিল, প্রত্যক্ষ এবং পরোক্ষভাবে সমগ্র বিশ্বকে প্রভাবিত করেছিল, কারণ পুঁজিবাদ বুঝতে পেরেছিল যে যদি এটি নিজেকে সংস্কার করতে না শুরু করে তবে সবকিছু বিপ্লবে শেষ হবে।

এবং, ধ্বংস হতে না চাওয়ায়, পুঁজিবাদকে পরিস্থিতির সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হয়েছিল, শ্রমিক শ্রেণী, কৃষকদের জন্য বিশাল ছাড় দিতে হয়েছিল। এবং এই সবকিছুর মধ্যে, লেনিনের একটি যোগ্যতা আছে।

আইএ ক্রাসনায়া ভেসনা: ৯ মে লেনিনের সমাধিতে ঢালাইয়ের বিষয়টি আপনার কেমন লাগছে?

Yu. Zh.: নেতিবাচক. এটি একটি উটপাখির আচরণ, যা বিপদের ক্ষেত্রে তার মাথা মাটিতে পুঁতে দেয়: "আমি দেখতে পাচ্ছি না, তাই আশেপাশে কিছুই নেই।" ইডিওসি, সিজোফ্রেনিয়া, বাজে কথা।

আইএ ক্রাসনায়া ভেসনা: আমাদের প্রথম বৈঠকে, আপনি রাগান্বিতভাবে এমন একটি দিক স্পর্শ করেছেন যে 9 মে সৈন্যরা "ভ্লাসভ পতাকা" নীচে মার্চ করছে। আপনি আপনার থিসিস বিস্তারিত করতে পারেন?

Yu. Zh.: আমি পারি. আসল বিষয়টি হল আমাদের বিপ্লব পুরো 17 বছর ধরে চলেছিল। মার্চ থেকে নভেম্বরের প্রথম দিকে। ইতিমধ্যে 1917 সালের গ্রীষ্মের কাছাকাছি, অস্থায়ী সরকারের অধীনে, জারবাদী পতাকা বিলুপ্ত করা হয়েছিল: সাদা-নীল-লাল, স্বৈরাচারের পতাকা। একই সময়ে, তারা হ্যাবসবার্গ থেকে ধার করা দুই-মাথাযুক্ত ঈগলকে এননোবল করেছে, তিনটি মুকুট খুলেছে, তাদের পাঞ্জা থেকে রাজদণ্ড এবং কক্ষ বের করেছে। আর শেষ পর্যন্ত লাল পতাকা হয়ে গেল আমাদের জাতীয় পতাকা। এই পতাকার নীচে, লাল ব্যানারের নীচে, আমরা মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে লড়াই করেছি, বিজয়ের প্রতীক হিসাবে রাইখস্টাগের উপরে এই লাল পতাকাটি জিতেছি এবং উত্তোলন করেছি।

ত্রিবর্ণ, সাদা-নীল-লাল পতাকা মাতৃভূমি, ভ্লাসোভাইটদের বিশ্বাসঘাতকদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছিল। এই ছিল তাদের পতাকা। এর অধীনে তারা আমাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করেছে। এবং তাই, যখন আজ, 9 মে, আমাদের সৈন্যরা এই তেরঙা পতাকাগুলি নিয়ে রেড স্কোয়ার জুড়ে মার্চ করে, যেগুলি ছিল 9 মে, 1945 সালে ভ্লাসভের পতাকা, বিশ্বাসঘাতকদের পতাকা, মাতৃভূমির প্রতি বিশ্বাসঘাতক, আমাদের শত্রু, আমি অসুস্থ বোধ করি।

আইএ ক্রাসনায়া ভেসনা: আপনিও বলেছেন যে 1 সেপ্টেম্বরকে প্রজাতন্ত্র দিবস হিসেবে পালন করা উচিত।

Yu. Zh.: নিশ্চয়ই!

আইএ ক্রাসনায়া ভেসনা তুমি কি ব্যাখ্যা করতে পারো?

Yu. Zh.: আমি পারি. আসল বিষয়টি হল যে 1 সেপ্টেম্বর, 1917 সালে, রাশিয়াকে একটি প্রজাতন্ত্র ঘোষণা করা হয়েছিল।

পৃথিবীতে রাষ্ট্রের অস্তিত্বের মাত্র দুটি রূপ রয়েছে - রাজতন্ত্র এবং প্রজাতন্ত্র। আমরা নিজেদেরকে একটি প্রজাতন্ত্র ঘোষণা করেছিলাম এবং এই শব্দটি নিয়ে কখনো লজ্জিত হইনি এবং বলেছিলাম, "সোভিয়েত প্রজাতন্ত্র"। সোভিয়েত প্রজাতন্ত্র। এখন, সংবিধান অনুসারে, আমরা মাছ বা মাংস নই, এক ধরণের নিরাকার রাশিয়ান ফেডারেশন। এটা কি, রাজতন্ত্র, প্রজাতন্ত্র? বলা হয়নি।

এবং আমি মনে করি আমাদের গর্বিত হওয়া দরকার যে আমরা রিপাবলিকান। অ্যান্টিমোনার্কিস্ট। এবং গ্রীষ্মে একটি চমত্কার ছুটির পরিবর্তে, এক ধরণের রাষ্ট্রীয় ঐক্য, বোধগম্য নয়, 1 সেপ্টেম্বর উদযাপন করে - প্রজাতন্ত্রের দিন হিসাবে। এটি সত্যিই প্রতিটি ব্যক্তির জন্য একটি অনুস্মারক হবে যে আমাদের দেশে এটি কোন রাজতন্ত্র নয়, এটি যা লুকিয়ে থাকুক না কেন, তবে একটি প্রজাতন্ত্র। অর্থাৎ জনগণের শক্তি।রিপাবলিকা।

আইএ ক্রাসনায়া ভেসনা: "পরমাণু বোমা" সম্পর্কে ভ্লাদিমির পুতিনের বিবৃতিতে দয়া করে মন্তব্য করুন যে লেনিন, রাষ্ট্রপতির মতে, "রাশিয়ার অধীনে রোপণ করেছিলেন", "একটি সুন্দর কিন্তু ক্ষতিকারক রূপকথার মতো সাম্যবাদ" এবং অনুরূপ বিবৃতি সম্পর্কে।

Yu. Zh.: আমি, এক সময়, "স্ট্যালিনের প্রথম পরাজয়" বইটিতে একটু ভিন্নভাবে লিখেছিলাম। লেনিনের পক্ষে একটি দাবি (লেনিন এটি বলেননি, এটি কেন্দ্রীয় কমিটির প্লেনামের সভায় কামেনেভ জানিয়েছিলেন), লেনিন অভিযোগ করেছিলেন যে ইউএসএসআরকে ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্রগুলি থেকে গঠন করা হবে যাদের যে কোনও সময় প্রত্যাহার করার অধিকার রয়েছে।. যে আমি বোঝানো কি.

তদুপরি, আমি প্রকাশ করেছি যে সংবিধানের এই অনুচ্ছেদটি কোনও নিয়ম দ্বারা সমর্থিত নয়। এটার মত? এবং যদি বলুন, কিছু প্রজাতন্ত্র একটি প্রস্থান দাবি করে? এটা কিভাবে এগোনো উচিত, কিভাবে এটা আনুষ্ঠানিকতা করা উচিত? এটি আমাদের আইনে একটি ফাঁকা জায়গা ছিল। এবং তাই এটি সোভিয়েত ইউনিয়নের অধীনে একটি টাইম বোমার মতো বিস্ফোরিত হয়েছিল।

যত তাড়াতাড়ি CPSU (পূর্বে RKPb, VKPb), যে দলটি দেশের সমগ্র ভূখণ্ডকে একত্রে বেঁধে রেখেছিল এবং তার জীবনকে নিয়ন্ত্রণ করেছিল এবং তার জীবন পরিচালনা করেছিল, ধ্বংস হয়ে গেল, সোভিয়েত ইউনিয়ন ভেঙে গেল। এখানেই শেষ. অতএব, আপনাকে সঠিকভাবে জানতে এবং বুঝতে হবে কে কী, কীভাবে এবং কেন বলেছে।

অন্য কথায়, আমি পুনরাবৃত্তি করব। প্লেনামে লেনিনের কথিত এবং কামেনেভের দ্বারা কথিত শব্দগুলি মারাত্মক ভূমিকা পালন করেছিল, স্ট্যালিনের একটি একক সোভিয়েত রাষ্ট্র গঠনের ধারণা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন চারটি ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্র থেকে গঠিত হয়েছিল। এটা কেন হল? এটি বোঝা খুব সহজ।

সেই মুহুর্তে আমাদের দেশে, মস্কোতে, ক্রেমলিনে, তারা জার্মানিতে একটি বিপ্লব এবং এর বিজয় আশা করেছিল। এবং এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে সোভিয়েত জার্মানি এবং সোভিয়েত রাশিয়া, ইউক্রেন, বেলারুশ, ট্রান্সককেশিয়া, জিনিসগুলির যুক্তি অনুসারে অবিলম্বে একটি একক দেশে একত্রিত হওয়া উচিত।

কিন্তু এটা হাস্যকর যদি উন্নত জার্মানি, বিশ্বের শিল্প স্তরে দ্বিতীয়, একটি শক্তিশালী সর্বহারা আমাদেরকে ছাড়িয়ে, রাশিয়ায় একটি স্বায়ত্তশাসন হিসাবে যোগ দেয়। বোকামি। অতএব, বিজয়ী জার্মানি আমাদের সাথে সমানভাবে একত্রিত হওয়ার জন্য, তারা এই ফর্মটি নিয়ে এসেছিল - সোভিয়েত ইউনিয়ন।

কিন্তু জার্মানিতে কোনো বিপ্লব হয়নি। এবং এর পরে এটি ব্যাক আপ করা প্রয়োজন হবে। বাস্তবিকভাবে সত্য, স্ট্যালিনের দাবিতে ফিরে আসার জন্য, আমাদের দেশের ঐক্যের বিষয়ে। একটি দেশ, একটি ভাষা, একটি নাগরিকত্ব এবং আরও অনেক কিছু, এবং আরএসএফএসআর, বেলারুশ, ইউক্রেন, ট্রান্সককেশিয়াতে একটি পৌরাণিক বিভাজন নয়।

দুর্ভাগ্যবশত, কেউ প্রত্যাহারের সম্ভাবনার বিষয়ে এই সাংবিধানিক বিধান বাতিল করেনি। যদিও সংবিধানের সমস্যা মোকাবেলা করা সব আইনজীবী এই বিষয়টি জানত, বুঝত, এর গুরুতরতা, বিপদ সম্পর্কে কথা বলেছিল, তবে কেবল তাদের নিজস্ব বলয়ে।

আইএ ক্রাসনায়া ভেসনা: অর্থাৎ আমরা কি বলতে পারি পুতিনের কথা সঠিক?

Yu. Zh.: কি অর্থে? যদি তিনি আমাকে পুনরাবৃত্তি করেন, যার অর্থ আমরা ইউএসএসআর গঠনের কথা বলছি, তাহলে হ্যাঁ।

আইএ ক্রাসনায়া ভেসনা: আপনি কিভাবে মনে করেন যে স্তালিন লেনিনের কাজ অব্যাহত রেখেছেন বা দেশকে ভিন্ন পথে পরিচালিত করেছেন?

Yu. Zh.: অবশ্যই, তিনি চালিয়ে যান। কেন? আমি এখন ব্যাখ্যা করব:

লেনিন বলশেভিকদের কৌশল ও কৌশলকে সামাজিক গণতন্ত্রের কৌশল ও কৌশলের সাথে তুলনা করেছেন। এবং এই ক্ষেত্রে তিনি সঠিক ছিলেন।

আমাদের বলশেভিক পার্টির উগ্রবাদের জন্য ধন্যবাদ যে অক্টোবরে আমাদের একটি বিপ্লব হয়েছিল, যা একটি সম্পূর্ণ নতুন ব্যবস্থাকে সুসংহত করেছিল। পার্টি না থাকলে এটা অসম্ভব হতো, লেনিন না থাকলে এটা অসম্ভব হতো।

তবে, বরাবরের মতো, একটি প্রাকৃতিক ওভারল্যাপ ছিল। আমরা ধরে নিয়েছিলাম যে ইউরোপের বিপ্লবী সর্বহারা শ্রেণী আমাদের সমর্থন করবে। তিনি আমাদের সমর্থন করেননি। এর মানে এই যে দেশের উন্নয়নের আরও পথ পরিবর্তন করা প্রয়োজন ছিল; নতুন অবস্থার সাথে মানিয়ে নেওয়া।

এই সময়ের মধ্যে, লেনিন প্রথমে গুরুতর অসুস্থ হয়ে পড়েন, তারপর মারা যান এবং এই বিষয়ে কিছু বলতে পারেননি। কিন্তু স্ট্যালিন সঠিকভাবে মূল্যায়ন করেছিলেন: যেহেতু ইউরোপ এখনও প্রস্তুত নয়, তাই আমরা সোভিয়েত শক্তি এবং সমাজতন্ত্রের পথ বাতিল করতে পারি না। এবং তিনি বলেছিলেন: "না, আমরা বাতিল করব না, আমরা আমাদের দেশকে একটি উন্নত শিল্প শক্তিতে পরিণত করব।"

এবং তিনি এটি করেছিলেন শিল্প জার্মানিকে একটি জটিল, বিপ্লবী প্রক্রিয়ায় প্রতিস্থাপন করার জন্য। এখানেই শেষ. এবং তিনি তা অর্জন করেছেন। তিনি সোভিয়েত ইউনিয়নকে বিশ্বের দুই পরাশক্তির একটিতে পরিণত করেছিলেন।এবং এর পরে, আমাদের উপগ্রহগুলি উপস্থিত হয়, তাই বলতে গেলে, উপগ্রহগুলি, পূর্ব ইউরোপ, মঙ্গোলিয়া, চীন, উত্তর কোরিয়া এবং তারপরে ভিয়েতনামের জনগণের গণতন্ত্রের দেশগুলি।

তবে এখানে একটি নতুন চিত্রের প্রয়োজন ছিল, স্ট্যালিনের মতো একই চিত্র, যিনি 50 এর দশকের শুরুতে তৈরি হওয়া নতুন পরিস্থিতির প্রভাবে পরিবর্তন করতে থাকেন।

কিন্তু স্ট্যালিন প্রথমে গুরুতর অসুস্থ, তারপর মারা যান। এবং ক্রুশ্চেভ, তার নিরক্ষরতার কারণে, (ভুলে যাবেন না, তার দুটি শ্রেণী রয়েছে), তিনি কখনও মার্কস, বা লেনিন, বা স্ট্যালিন, বা কাউকে পড়েননি। একটি নাগেট, তাই কথা বলতে. তিনি উন্নয়নের পথ নিয়ে এসেছিলেন, যা শেষ পর্যন্ত আমাদের জন্য ধস হয়ে দাঁড়ায়।

অতএব, স্ট্যালিন আসলেই লেনিনের উত্তরসূরি, যিনি তার সময়ে লেনিন যা বলেছিলেন তার পুনরাবৃত্তি করেননি, বরং বিশ্বের এবং দেশের নতুন পরিস্থিতির সাথে সঙ্গতি রেখে আমাদের দেশকে সামনের দিকে এগিয়ে নিয়ে গেছেন।