ম্যানুয়াল: কীভাবে পুনরায় পোস্টের জন্য বসবেন না

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

• একটি হিসাব খুলুন;
• একটি বেতন কার্ড ইস্যু করুন;
• উত্তরাধিকারে প্রবেশ করুন;
• বীমাকৃত হও;
• অ্যাকাউন্টের ভরণপোষণ, ক্ষতির জন্য বিচারিক ক্ষতিপূরণ, বীমাকৃত ইভেন্টের জন্য অর্থপ্রদানের মাধ্যমে গ্রহণ করুন;

• নোটারির মাধ্যমে পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি এবং বেশিরভাগ লেনদেন জারি করুন।

শুধুমাত্র আপনি ডিলিস্টিং যত্ন নিতে পারেন. যখন আপনার অপরাধমূলক রেকর্ড বাতিল করা হয়েছে, আপনার বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা বাতিল করা হয়েছে, তালিকা থেকে বাদ দেওয়ার একটি আইনি সম্ভাবনা রয়েছে। তাত্ত্বিকভাবে, অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের দোষী সাব্যস্ত হওয়া বাতিলের তথ্য সহ একটি নথি পাঠাতে হবে। যাইহোক, তালিকা থেকে নিজেকে বন্ধ করার যত্ন নেওয়া ভাল। উদাহরণস্বরূপ, আপনি রায়ের স্ক্যানের সাথে স্বাধীনভাবে Rosfinmonitoring এর সাথে যোগাযোগ করতে পারেন। এর পরে, বিভাগকে অবশ্যই শরীরের কাছে আবেদন করতে হবে, যা "তথ্য প্রদান" করতে বাধ্য। তথ্য প্রদানের সাথে সাথে, তালিকায় জড়িত ব্যক্তি এক বা দুই সপ্তাহের জন্য তালিকা থেকে বাদ পড়াদের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করা হয় এবং তারপর এটি থেকে সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যায়।

লারিসা রোমানোভা, নাগরিক অধিকার কমিটির কর্মচারী, রোসফিন মনিটরিং তালিকার একজন প্রাক্তন আসামী:

মানবাধিকার গোষ্ঠী "টিম 29" এর নেতা ইভান পাভলভ বাক স্বাধীনতা এবং চরমপন্থার মামলার সংখ্যা:

রাশিয়ায় চরমপন্থী মামলার সংখ্যার গতিশীলতা কী দেখায়?

দীর্ঘদিন ধরে, আমাদের রাজ্য ইন্টারনেটে মনোযোগ দেয়নি, সেখানে যা ঘটছে তা কেবল গুরুত্ব সহকারে নেয়নি। তারপরে, কয়েক বছর আগে, তিনি ঘুরে দাঁড়ান, তার মধ্যে একটি বিপদ দেখেছিলেন এবং এখন তিনি একটি চীনের দোকানে একটি হাতির অনুগ্রহে তাকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য সম্ভাব্য সমস্ত উপায়ে চেষ্টা করছেন। চরমপন্থা একটি খুব সুবিধাজনক অভিযোগ: 282 অনুচ্ছেদ হল "রাবার", এটি অস্পষ্টতায় পূর্ণ, যা আপনাকে বেছে বেছে তাদের শাস্তি দিতে দেয় যাদের আপনি অপছন্দ করেন। এবং সবচেয়ে সাধারণ মানুষ যারা এই অভিযোগের আওতায় পড়ে, উদাহরণস্বরূপ, ক্রিমিয়া তার যোগাযোগে থাকা 12 জন বন্ধুর সবার জন্য ইউক্রেন যে সত্যটি সম্পর্কে একটি পোস্ট শেয়ার করেছেন - এখানে, আমি মনে করি, বিন্দুটি "লাঠি" এর মধ্যে রয়েছে। পদ্ধতি. এভাবেই আইনশৃঙ্খলা বাহিনী অফিস থেকে বের না হয়ে ‘অপরাধ’ উদঘাটনের মাধ্যমে পরিসংখ্যানের উন্নতি ঘটায়।

সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে, আপনি বন্ধুদের জন্য এবং সবার জন্য পোস্ট করতে পারেন। কর্পাস ডেলিক্টি (যদি পোস্টটি চরমপন্থী হিসাবে স্বীকৃত হয়) এর ক্ষেত্রে মৌলিক পার্থক্য কী?

কর্পাস ডেলিক্টির দৃষ্টিকোণ থেকে, খুব বেশি পার্থক্য নেই। এটি বিচারকের মনোভাবকে প্রভাবিত করতে পারে যদি ডিফেন্ডার জোর দেয় যে তথ্যটি একটি ছোট, সীমিত বৃত্তের মধ্যে ছড়িয়ে দেওয়া হয়েছে এবং শাস্তি শেষ পর্যন্ত নরম হতে পারে।

আপনার প্রকাশনাগুলিতে আপনার কোন শব্দ এবং কলগুলি অবশ্যই এড়ানো উচিত?

আমি আগেই বলেছি, ধারা 282 নিয়ন্ত্রক অস্পষ্টতায় ভুগছে। দুই বিশেষজ্ঞ একই টেক্সটে আন্তঃজাতিগত বিদ্বেষের উসকানির লক্ষণ খুঁজতে বসবেন। এবং এখন একজন বিশেষজ্ঞ উত্তেজিত করে, এবং অন্যকে উত্তেজিত করে না। আমার অনুশীলন থেকে একটি উদাহরণ: ইউক্রেনীয় সাহিত্যের লাইব্রেরির পরিচালক নাটাল্যা শারিনার মামলার কাঠামোতে, লাইব্রেরি থেকে জব্দ করা বইগুলির একটি পরীক্ষা সম্প্রতি করা হয়েছিল। বিশেষজ্ঞ, যার ভাষাগত কর্মজীবন স্টালিনের মৃত্যুর বছরে শুরু হয়েছিল, "ইউক্রেনের ব্যান্ডারাইজেশন - রাশিয়ার জন্য প্রধান হুমকি" সংগ্রহ থেকে "ফ্যাসিবাদ এবং রুসোফোবিয়া - ইউক্রেনীয় ফ্যাসিবাদের আদর্শের ভিত্তি" নিবন্ধ থেকে ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদ সম্পর্কে তথ্য আঁকেন। " এটা স্পষ্ট যে তিনি এমনকি শিশুদের ম্যাগাজিন বারভিনোকেও চরমপন্থা খুঁজে পেয়েছিলেন। অতএব, কী লিখা যায় এবং কী করা যায় না সেই প্রশ্নটি ব্যক্তিগত সাংস্কৃতিক ও রাজনৈতিক প্রবৃত্তির বিষয়। আমি বাক ও তথ্যের স্বাধীনতার পক্ষে, প্রত্যেককে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে কী বিষয়ে কথা বলতে হবে এবং কীভাবে তাদের চিন্তাভাবনা তৈরি করতে হবে। আপনি যদি ঝুঁকিপূর্ণ কিছু লিখতে চান - এটি বুদ্ধিমানের সাথে করুন, এসোপিয়ান ভাষা ব্যবহার করুন, বিদ্রুপ। ফৌজদারি কোডের কঠোর প্রবন্ধগুলির দৃষ্টিকোণ থেকে যে কোনও অর্থ এমন নিরাপদ উপায়ে জানানো যেতে পারে। যা স্পষ্টভাবে প্রকাশের মূল্য নয় তা হল স্বাস্থ্য এবং সম্পত্তির ক্ষতির আহ্বান, তবে আমি আশা করি, এটি ইতিমধ্যেই সবার কাছে পরিষ্কার।

ইন্টারনেটে সম্ভাব্য চরমপন্থী/আপত্তিকর মন্তব্য বা ছবি ছাড়ার আগে কী বিবেচনা করা উচিত? কি দিয়ে চেক করবেন?

তাত্ত্বিকভাবে, আপনি বিচার মন্ত্রকের তালিকা পরীক্ষা করতে পারেন, তবে এটি কোনও গ্যারান্টি দেবে না - এটি সর্বাঙ্গীণ নয়। আপনার প্রকাশনায় চরমপন্থী বিষয়বস্তুর উপস্থিতির জন্য একটি পরীক্ষা নিযুক্ত করা যেতে পারে এবং তারপরে আপনার ভাগ্য তার বিষয়গত মতামত সহ একজন বিশেষজ্ঞের হাতে থাকবে।

তথ্যপ্রযুক্তির ক্ষেত্রে আদালত সবসময় যোগ্য নয়, যেমন তদন্তকারীরা। তারা মাউস এবং কীবোর্ড উভয়ই বাজেয়াপ্ত করতে পারে। একটি মামলা ছিল যখন মনিটরগুলি কোম্পানি থেকে বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল, এবং সিস্টেম ইঞ্জিনিয়াররা চলে গিয়েছিল।

ভাষাগত ব্যতীত কী ধরনের দক্ষতা আছে?

বিভিন্ন ধরণের দক্ষতা রয়েছে: ভাষাগত, মনস্তাত্ত্বিক, সাংস্কৃতিক, ধর্মীয় - পাঠ্যের দিকের উপর নির্ভর করে। আমি যেমন বলেছি, এটা খুবই সাবজেক্টিভ জিনিস। বিশেষজ্ঞ প্রামাণিক নির্দেশ করে, তার মতে, বিষয়ের উপর উত্সগুলি (অভিধান, মনোগ্রাফ এবং অন্যান্য বিশেষ সাহিত্য) এবং তাদের সাথে পাঠ্যটি যাচাই করে। উদাহরণস্বরূপ, এখানে শারিনার ক্ষেত্রে দক্ষতার একটি আকর্ষণীয় নমুনা রয়েছে। এই ধরনের "বিশেষজ্ঞদের" থেকে কেউ নিরাপদ নয়।

আমি যদি একটি বিকল্প পরীক্ষা পরিচালনা করতে চাই, কোথায় এবং কিভাবে এটির জন্য একজন বিশেষজ্ঞ খুঁজে পেতে পারি?

তারা সাধারণত বন্ধুদের সন্ধান করে, অথবা আপনি একটি বিশেষ বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠানের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন। পরীক্ষা দিতে হবে, খরচ অনেক ভিন্ন হতে পারে। বিশেষজ্ঞের অভিজ্ঞতা এবং রাজত্বের দিকে মনোযোগ দেওয়া মূল্যবান - আপনার বিশেষজ্ঞ তদন্তকারীর দ্বারা আকৃষ্ট বিশেষজ্ঞের চেয়ে উচ্চ মর্যাদার হওয়া উচিত। যাইহোক, এটি একটি সত্য নয় যে আদালত মামলা ফাইলের সাথে একটি বিকল্প পরীক্ষা সংযুক্ত করতে রাজি হবে।

উগ্রবাদের জন্য নিবন্ধের অধীনে দায়িত্বের মাত্রা কি ব্যক্তি, মিডিয়া, সংস্থার জন্য আলাদা? ধরা যাক এটি একটি বাণিজ্যিক ব্র্যান্ডের এসএমএম বা একটি ম্যাগাজিনের একটি নিবন্ধ।

ফৌজদারি দায়, বিশেষ করে, চরমপন্থার জন্য, আমাদের দেশে শুধুমাত্র ব্যক্তিদের জন্য প্রদান করা হয়। এর মানে হল যে সংস্থা বা মিডিয়া নাগরিক দায়বদ্ধতা বহন করতে পারে - তারা, উদাহরণস্বরূপ, জরিমানা দিতে এবং প্রকাশনা অপসারণ করতে বাধ্য হবে৷ তারা শেষ ব্যক্তিকেও খুঁজে পেতে পারে - তথ্য প্রচারের জন্য দায়ী ব্যক্তি, উদাহরণস্বরূপ, ইস্যুকারী সম্পাদক, এসএমএস ম্যান বা, শারিনার ক্ষেত্রে, গ্রন্থাগারের পরিচালক - এবং তার বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে। একটি ফৌজদারি অভিযোগের জন্য, তাত্ত্বিকভাবে, দূষিত অভিপ্রায়ের উপস্থিতি প্রমাণিত হওয়া উচিত, তবে বাস্তবে, আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তারা এবং আদালত প্রায়শই এটির দিকে অন্ধ দৃষ্টি দেয় এবং এই তথ্যের প্রচারের পরিণতিগুলি বিবেচনা করে।

এই ধরনের ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতা সময়ের কোন সীমাবদ্ধতা আছে কি? তিন/পাঁচ বছর আগে থেকে আপনার নোট চেক করা কি মূল্যবান?

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সীমাবদ্ধতার বিধি বেশ কয়েকবার পরিবর্তিত হয়েছে। আমি এটি নিরাপদে খেলতে এবং গত ছয় বছর থেকে আপনার পোস্টগুলি পর্যালোচনা করার পরামর্শ দিচ্ছি।

এই ধরনের ক্ষেত্রে আদালত কীভাবে "অপরাধের উপকরণ" সংজ্ঞায়িত করে? প্রকৃতপক্ষে, এটি ইন্টারনেট অ্যাক্সেস সহ যে কোনও গ্যাজেট হতে পারে।

তথ্যপ্রযুক্তির ক্ষেত্রে আদালত সবসময় যোগ্য নয়, যেমন তদন্তকারীরা। তারা মাউস এবং কীবোর্ড উভয়ই বাজেয়াপ্ত করতে পারে। একটি মামলা ছিল যখন মনিটরগুলি কোম্পানি থেকে বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল, এবং সিস্টেম ইঞ্জিনিয়াররা চলে গিয়েছিল।