পরীক্ষকের চেতনা কি পরীক্ষার ফলাফলকে প্রভাবিত করতে সক্ষম?

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

এটা অবশ্যই বলা উচিত যে কোয়ান্টাম মেকানিক্স অধ্যয়নরত তাত্ত্বিক পদার্থবিদরা ইতিমধ্যেই এই প্রশ্নের উত্তরটি ইতিবাচকভাবে দিয়েছেন, উপযুক্ত শব্দ "পর্যবেক্ষক প্রভাব" প্রবর্তন করেছেন। দীর্ঘকাল ধরে এটি একটি নিশ্চিতকরণ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল যে আমাদের চেতনা মাইক্রোকসম, প্রাথমিক কণার জগত এবং আরও কিছুই প্রভাবিত করতে সক্ষম। তবে বাস্তব পরিস্থিতি কী? পরীক্ষকের চেতনা, তার মনোভাব, প্রত্যয় কি ম্যাক্রোকোজমের পরীক্ষার ফলাফলকে প্রভাবিত করতে সক্ষম?

মনোবিজ্ঞান, উদাহরণস্বরূপ, দীর্ঘদিন ধরে লক্ষ্য করেছেন যে উপস্থিত পরীক্ষকদের মধ্যে, সংখ্যাগরিষ্ঠরা ছদ্ম-সংশয়বাদী, নির্বিচারে সমস্ত মনস্তাত্ত্বিককে স্ক্যামার এবং চার্লাটান হিসাবে বিবেচনা করে, তবে অতিরিক্ত সংবেদনশীল ক্ষমতা প্রদর্শনের ফলাফলগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পায় বা এমনকি সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যায়। অবশ্যই, আমাদের দেশে, যেখানে রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের ছদ্ম বৈজ্ঞানিক কমিশনের নির্দেশ, যা একেবারে অপ্রমাণিতভাবে লেবেল ঝুলিয়ে এবং আন্তঃজাতিক কর্পোরেশনগুলির স্বার্থের লবিংয়ে জড়িত, সেখানে কেউ এই জাতীয় গবেষণা পরিচালনা করেনি। তবে, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের "দায়িত্বের অঞ্চল" এর বাইরে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটেনে, অনুরূপ পরীক্ষার একটি সম্পূর্ণ সিরিজ পরিচালিত হয়েছিল এবং, অবিকল, এক্সট্রাসেন্সরি উপলব্ধির সূচকগুলিতে পরীক্ষাকারীদের প্রভাবের জন্য উত্সর্গীকৃত হয়েছিল।

এই পরীক্ষাগুলি কী দেখাল? কিন্তু তাদের ফলাফল খুব আকর্ষণীয় হতে পরিণত. উদাহরণ স্বরূপ, জিন ভ্যান ব্রঙ্কহর্স্ট তার বই "প্রেমনিশনস ইন এভরিডে লাইফ"-এ তাদের বর্ণনা করেছেন: "… বিপরীত মতামতের দুই গবেষক একই সাথে একই পরীক্ষা চালানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। মেরিলিন শ্লিটজ, ইনস্টিটিউট অফ নয়েটিক সায়েন্সেসের একজন নেতৃস্থানীয় গবেষক, একজন অতিরিক্ত সংবেদনশীল উপলব্ধি তত্ত্বের সমর্থক, যুক্তরাজ্যের হার্টফোর্ডশায়ার বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক রিচার্ড ওয়াইজম্যান বেশ কয়েকটি সফল পরীক্ষা পরিচালনা করেছেন, মেরিলিন শ্লিটজের সাফল্যের প্রতিলিপি করতে ব্যর্থ হন।

এই গবেষকরা একই রেকর্ডিং এবং ডেটা প্রক্রিয়াকরণ কৌশল ব্যবহার করে হার্টফোর্ডশায়ার বিশ্ববিদ্যালয়ে তাদের পরীক্ষা পরিচালনা করেছেন। এই বিজ্ঞানীরা পদ্ধতি বা গণনার ত্রুটির জন্য একে অপরের পরীক্ষার ফলাফল পরীক্ষা করেছেন, পরীক্ষায় অংশগ্রহণকারীদের পক্ষ থেকে প্রতারণার ঘটনা বা গবেষকরা নিজেরাই ধারণার প্রতিস্থাপনের ক্ষেত্রে বিবেচনা করেছেন। শেষ পর্যন্ত, শ্লিটজ অতিরিক্ত সংবেদনশীল উপলব্ধির অস্তিত্বের প্রায় একশ শতাংশ প্রমাণ পেয়েছিলেন, কিন্তু উইজম্যান ইতিবাচক ফলাফল অর্জন করতে অক্ষম ছিলেন।

গবেষকরা অবাক হয়েছিলেন যে কীভাবে তাদের নিজস্ব বিশ্বাসগুলি এক্সট্রাসেনসরি উপলব্ধির অস্তিত্বের সম্ভাবনা সম্পর্কে পরীক্ষায় অংশগ্রহণকারীদের প্রভাবিত করেছিল … ফলাফলটি পুনরাবৃত্তি হয়েছিল; শ্লিটজ দ্বারা পরিচালিত পরীক্ষার কাঠামোর মধ্যে, অতিরিক্ত সংবেদনশীল উপলব্ধির অস্তিত্বের ছোট কিন্তু উল্লেখযোগ্য প্রমাণ পাওয়া গেছে, কিন্তু ওয়েইজম্যান পরীক্ষা ইতিবাচক ফলাফল দেয়নি …

কয়েক বছর পরে, আরও দুজন গবেষক, কেভিন ওয়ালশ এবং গ্যারেট মডেল, স্বেচ্ছাসেবকদের দুটি দলে টেলিপ্যাথিক ক্ষমতার উপস্থিতি পরীক্ষা করার আগে (একজন সমর্থক, অন্যরা অতিরিক্ত সংবেদনশীল উপলব্ধি তত্ত্বের বিরোধী), তাদের অতিরিক্ত সংবেদনশীল উপলব্ধির নির্বাচিত মূল্যায়নের সাথে পরিচয় করিয়ে দেন।. প্রতিটি গ্রুপের অর্ধেক অংশগ্রহণকারী অতিরিক্ত সংবেদনশীল উপলব্ধির একটি ইতিবাচক মূল্যায়ন পেয়েছে, অন্য অর্ধেক যথাক্রমে, নেতিবাচক।

এই তত্ত্বের প্রবক্তারা যারা মানসিক উপলব্ধির ইতিবাচক পর্যালোচনা পড়েছেন তারা উল্লেখযোগ্য ইতিবাচক ফলাফল অর্জন করেছেন। তাদের দ্বিতীয় গ্রুপও একটি ইতিবাচক ফলাফল দেখিয়েছে, কিন্তু তাদের স্কোর কম উল্লেখযোগ্য ছিল। সংশয়বাদীদের একটি দল সর্বনিম্ন পয়েন্ট অর্জন করেছিল, পূর্বে অতিরিক্ত সংবেদনশীল উপলব্ধি সম্পর্কে একটি নেতিবাচক মতামতের সাথে পরিচিত হয়েছিল। পরীক্ষা-নিরীক্ষার শেষে, গবেষকরা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে বিশ্বাস এবং অনুপ্রেরণা হল অতিরিক্ত সংবেদনশীল উপলব্ধির অধ্যয়নের ক্ষেত্রে পরীক্ষার সাফল্যের জন্য গুরুত্বপূর্ণ শর্ত।

পরে, Wiseman এছাড়াও একটি অনুরূপ পরীক্ষা পরিচালনা, কিন্তু কলেজ ছাত্রদের অংশগ্রহণের সঙ্গে. তাদের পূর্ববর্তী পরীক্ষা-নিরীক্ষার স্বেচ্ছাসেবকদের মতো একই কাজ সম্পন্ন করতে হয়েছিল। যাইহোক, ওয়াইজম্যান প্রথমে শিক্ষার্থীদের অতিরিক্ত সংবেদনশীল উপলব্ধির সম্ভাবনা সম্পর্কে তাদের মতামত সম্পর্কে প্রশ্ন করেছিলেন। তারপর তিনি এই তত্ত্বের সবচেয়ে উজ্জ্বল প্রবক্তা এবং সবচেয়ে অটল সন্দেহবাদীদের নির্বাচন করেন। ফলাফলগুলি দেখায় যে লোকেরা যারা অতিরিক্ত সংবেদনশীল উপলব্ধির অস্তিত্বে বিশ্বাস করেছিল তারা পরীক্ষার ফলাফলের উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল। সংশয়বাদীদের এমন প্রভাব পড়েনি”।

সুতরাং, গবেষকদের বিশ্বাস এবং ব্যক্তিগত মনোভাব পরীক্ষা-নিরীক্ষার কর্মক্ষমতা প্রভাবিত করতে পারে। এর মানে হল যে এক্সট্রাসেন্সরি ক্ষমতাগুলি সনাক্ত করতে বা তাদের মনোবিজ্ঞানে পরীক্ষা করার জন্য পরীক্ষাগুলির বিশুদ্ধতার জন্য, এটি প্রয়োজনীয় যে পরীক্ষাকারীদের মধ্যে একটি নেতিবাচক ফলাফলের জন্য পূর্ব-কনফিগার করা সন্দেহবাদীদের সমান সংখ্যক থাকা উচিত এবং যারা সম্ভাব্যতা স্বীকার করে। অতিরিক্ত সংবেদনশীল উপলব্ধির অস্তিত্ব, গোঁড়ামিবাদীকে অন্ধভাবে বিশ্বাস না করেই, সেই বিজ্ঞানে শেষ হয় যেখানে নিজের দিগন্তের সীমানা শেষ হয়।

এছাড়াও, এই পরীক্ষার ফলাফলগুলি দেখায় যে কীভাবে মিডিয়া, টিভি এবং ইন্টারনেট সংস্থানে তথ্য প্রচার আমাদের চেতনাকে প্রভাবিত করে। ঠিক আছে, নিজের মনস্তাত্ত্বিক ক্ষমতার বিষয়ে, ব্যক্তির নিজের উপর অনেক কিছু নির্ভর করে এবং যদি সে তাদের অনুপস্থিতি সম্পর্কে আগে থেকেই নিশ্চিত হয়, তবে তার মধ্যে তাদের প্রকাশের সম্ভাবনা শূন্যের দিকে ঝোঁকবে। এইভাবে মানুষ নিজেদের জন্য, সেইসাথে বাহ্যিক প্রচারের প্রভাবের অধীনে, তাদের চেতনার ক্ষমতা সম্প্রসারণের কাছাকাছি প্রবেশাধিকার। পরজীবী সিস্টেমের প্রলুব্ধ দাসদের পুরো চক্রের তাদের প্রভুর আদেশ অনুসরণ করে, অর্ধ-নিদ্রাহীন চেতনা নিয়ে মানবতাকে অর্ধ-প্রাণী স্তরে রাখা দরকার।