বিদায় না ধোয়া রাশিয়া - আদর্শগত অন্তর্ঘাত

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

রুসোফোবের অস্ত্র হিসাবে পুরানো মিথ্যাচার

M. Yu এর অধ্যয়ন। স্কুলে লারমনটভ প্রায়শই শুরু হয় এবং একটি কবিতা দিয়ে শেষ হয় "বিদায়, ধোয়াহীন রাশিয়া", এটি হৃদয় দিয়ে শেখা স্কুলছাত্রীদের জন্য কয়েক প্রজন্মের জন্য বাধ্যতামূলক৷ এটি এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে যদি সমস্ত আটটি লাইন নয়, তবে "অনাশিত রাশিয়া, দাসদের দেশ, প্রভুদের দেশ" শব্দগুলি যা একটি শক্তিশালী আদর্শিক ক্লিচে হয়ে উঠেছে, প্রায় সবাই জানে।

লারমনটভের প্রচুর উজ্জ্বল কবিতা রয়েছে, যা উপরে উল্লিখিত "কবিতা" এর সাথে প্রায় তুলনীয় নয়, তবে সেগুলি মোটেই স্কুল পাঠ্যক্রমের অন্তর্ভুক্ত নয়, তবে এটি। একটি আঁকাবাঁকা শব্দাংশ, দুর্বল তুলনা এবং গভীরতার সম্পূর্ণ অভাব, তাই লারমনটোভের বৈশিষ্ট্য। তার কাজের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য আরও খারাপ অংশ খুঁজে পাওয়া কঠিন। নিঃসন্দেহে, প্রত্যেক কবি বা লেখক, সে যত বড়ই হোক না কেন, তার ভালো-মন্দ সবই আছে এবং স্কুলে পড়ার জন্য সেরা উদাহরণ নির্বাচন করাটাই স্বাভাবিক। যদি, অবশ্যই, লক্ষ্য হয় উন্নয়ন তরুণ প্রজন্ম, অন্য কিছু নয়।

খুব ভাল কারণ আছে বিশ্বাস করা যে পাঠ্যপুস্তকে এই সৃষ্টির আবির্ভাবের মূল উদ্দেশ্য এবং এর সর্বাঙ্গীণ, ব্যাপক প্রতিলিপি সাহিত্যিক যোগ্যতা ছিল না, বরং এর চিৎকার করা রুসোফোবিয়া ছিল। অর্থাৎ এটা সাক্ষরতার কাজ আদর্শিক যুদ্ধ.

কিন্তু হতে পারে যে লোকেরা এটিকে স্কুলের পাঠ্যপুস্তকে প্রবর্তন করেছিল, সাহিত্য বিশেষজ্ঞদের প্রতিবাদ সত্ত্বেও, তাদের কেবল এমন অদ্ভুত সাহিত্যিক স্বাদ রয়েছে এবং "আমরা কোথায়, গরীবরা" কবিতার স্তর বিচার করতে পারি, এটি স্বর্গবাসীদের ব্যবসা?

না, এটি নান্দনিকদের বিরোধের বিষয়ে নয়। ব্যাপারটি হলো সোভিয়েত(এবং জড়তা দ্বারা সোভিয়েত-পরবর্তী পর্যায়ে রাশিয়ান বেশিরভাগ অংশের জন্য) পাঠ্যপুস্তকগুলি কঠোর বৈজ্ঞানিক চরিত্রের নীতির উপর নির্মিত হয়েছিল। সন্দেহজনক অনুমান এবং অস্পষ্ট জিনিস সেখানে অনুমোদিত ছিল না এমনকি বন্ধ. ত্রুটিগুলি, অবশ্যই, সম্মুখীন হয়েছিল, কিন্তু তারা শুধুমাত্র বিজ্ঞানের বিকাশ এবং তত্ত্বের পরিবর্তনের অসুবিধাগুলিকে প্রতিফলিত করেছিল।

এটা, যদি কেউ বলতে পারে, কাজটি লারমনটভের অন্যান্য কবিতা থেকে অসাধারণভাবে আলাদা (অফ-স্কেল রুসোফোবিয়া, দেশপ্রেম-বিরোধীতা এবং এটিকে হালকাভাবে বললে, অ-প্রতিভা)। কোন সরাসরি প্রমাণ নেই যে এটি তারই, এবং অন্য ব্যক্তির নয়। অর্থাৎ কোনোটিই নয়।

সেখানে মাত্র হাজার বার পুনরাবৃত্তি হয় বিবৃতি, যা একাধিক পুনরাবৃত্তি থেকে গণচেতনায় সত্যের মর্যাদা অর্জন করে। এবং এই পুনরাবৃত্তিগুলি স্কুলের পাঠ্যপুস্তক এবং কবির রচনাগুলির প্রকাশনায় প্রতিলিপি করা হয়েছে। বৈজ্ঞানিকতার প্রয়োজনীয়তা অনুসারে, এটি এই সত্যটির সমর্থক যে এই কবিতাটি এই কবির, এবং এটা প্রমাণ করতে হবে … কিন্তু তারা তা করতে যাচ্ছে না, উল্লেখ করে… বৈজ্ঞানিক ও সাহিত্যিক ঐতিহ্য, যা তারা নিজেরাই তৈরি করে। একটি যুক্তি হিসাবে, হিস্টেরিক্স এবং যুক্তিগুলি সাধারণত উপস্থাপন করা হয়, যেমন 1890 থেকে কোথাও কোরোলেনকোর মতামতের একটি রেফারেন্স (লারমনটোভের মৃত্যুর অর্ধ শতাব্দী পরে)। কিছু কারণে তারা সত্যিই প্রয়োজন যাতে ছোটবেলা থেকেই শিশুরা মাতৃভূমিকে "অনাশ্য" এবং দুর্ভাগা মনে করে।

আর কি ধোয়া, পরিষ্কার কি? হতে পারে পারস্য, ভারত বা চীন? কোন অবস্থাতেই নয়। বিশুদ্ধ এবং প্রগতিশীল - পশ্চিম, অবশ্যই, আপনাকে এটি থেকে একটি উদাহরণ নিতে হবে, বা এমনকি এটির জন্য প্রার্থনা করতে হবে।

অর্থাৎ, এই কাজের উদ্দেশ্য মোটেই শিশুদের মহান রাশিয়ান সাহিত্যের সেরা উদাহরণগুলির সাথে পরিচিত করা নয়, তবে সম্পূর্ণ আলাদা - শিশুদের মাথায় একটি রুসোফোবিক স্ট্যাম্প চালান … এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে কবিতাটিকে স্কুলের পাঠ্যপুস্তকে অন্তর্ভুক্ত করার একমাত্র কারণ হল এর শক্তিশালী রুসোফোবিক "বার্তা", প্রতিভা রাশিয়ান কবির কবিতা থেকে একটি মোড়কে উপস্থাপিত, ছাপ, যা দেশের প্রায় সমগ্র জনসংখ্যার অবচেতনে এমবেড করা হবে।

কি জন্য?

অবশ্যই, যারা ইতিমধ্যে বড় হয়েছে দ্বারা নির্দয় লক্ষ্য সঙ্গে পরবর্তী ম্যানিপুলেশন জন্য.ঠিক আছে, যদি প্রতিভাধর লোকেরা রাশিয়ার কথা এভাবে বলে তবে এটি সম্ভবত সত্যিই খারাপ, ঘৃণ্য এবং দুর্গন্ধযুক্ত?! তবে আমাকে বলুন, তাদের সততার সাথে লিখুন: "উনিশ শতকের শেষের অজানা কবির কবিতা।" এবং পুরো হ্যালো সঙ্গে সঙ্গে তাকে উড়ে যাবে. কে এটা প্রয়োজন, এটা Lermontov আরোপিত না হলে? তাই এটা নিরর্থক ছিল না যে তারা এটিকে পাঠ্যপুস্তক এবং সংগ্রহে অন্তর্ভুক্ত করেছিল, সমস্ত নীতি লঙ্ঘন করেছিল - এটি খুব প্রয়োজনীয় ছিল।

যাইহোক, "আনওয়াশড রাশিয়া" বাক্যাংশটি যদি কিছু লক্ষণীয় হয়, তবে তা হল এর নীচতা এবং পরিস্থিতিকে উল্টে দেওয়া। স্বাস্থ্যবিধির দিক থেকে, সবচেয়ে পলাতক গ্রামের একজন রাশিয়ান কৃষক যিনি কয়েকশ বছর ধরে সপ্তাহে অন্তত একবার বাষ্প স্নানে ধুয়েছেন, তাকে কেবল ইউরোপীয় কৃষকদের সাথেই তুলনা করা যায় না যারা তাদের জীবনে দুবার ধুয়েছে, তবে তাদের সাথেও। সবচেয়ে পরিমার্জিত ফরাসি অভিজাত ব্যক্তিরা যারা বছরে একবার সর্বোত্তমভাবে ধুতেন এবং তাদের জীবনে বেশ কয়েকবার অপরিষ্কার দেহের অসহ্য দুর্গন্ধের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য সুগন্ধি এবং কোলোন উদ্ভাবন করেছিলেন, এবং অভিজাত মহিলা যারা মাছির ফাঁদ পরেছিলেন।

যদি আমরা উপরে উল্লিখিত কাজে ফিরে যাই, তবে সাহিত্যিক পণ্ডিতরা দীর্ঘকাল ধরে একটি খুব উচ্চ সম্ভাবনার সাথে প্রতিষ্ঠিত করেছেন যে কবিতাটি "অবশ্য রাশিয়ার বিদায়"। Lermontov অন্তর্গত নয় এবং এর লেখক সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যক্তি। এখানে এর প্রধান লক্ষণ রয়েছে:

• লেখকের কোন অটোগ্রাফ নেই (মূল)।
• কাজটি কবির মৃত্যুর 32 বছর পরে প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল এবং শুধুমাত্র 1887 সালে মুদ্রণে প্রকাশিত হয়েছিল।
• শৈলীর বিশ্লেষণ লারমনটোভের শৈলীর সাথে সম্পূর্ণ অসঙ্গতি দেখায়। এত আঁকাবাঁকা ছবি ‘নীল ইউনিফর্ম’, ‘পাশা’ আর কোথাও পাওয়া যায় না।
• সম্ভবত সত্যিকারের লেখককে বেশ স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে - একজন কবি-প্যারোডিস্ট দিমিত্রি মিনায়েভ, একজন প্রবল দেশপ্রেমিক এবং রাষ্ট্রবিরোধী, এমনকি একজন রুসোফোব, যিনি সক্রিয়ভাবে তার প্যারোডি এবং এপিগ্রাম লিখেছিলেন ঠিক সেই সময়ে যখন "কবিতাটি পাওয়া গিয়েছিল।" তার জন্যই এই কবিতার শৈলীগত বাঁকগুলো বৈশিষ্ট্যপূর্ণ।
• প্রথমদিকে, কবিতাটির বেশ কয়েকটি সংস্করণ ছিল। সুতরাং "আমি আপনার রাজাদের কাছ থেকে লুকিয়ে থাকব" এবং "আমি আপনার নেতাদের কাছ থেকে লুকিয়ে রাখব" শব্দগুলির সাথে সংস্করণ ছিল, যা 30 বছরেরও বেশি সময়ের মধ্যে অদ্ভুত হবে।

Sklochnik এবং মদ্যপ Minaev তিনি রাশিয়ান ক্লাসিকের প্রতি তার ঘৃণা লুকিয়ে রাখেননি - তিনি নিজেই তাদের সাথে তার প্রতিভা পরিমাপ করতে পারেননি, তার নিজের কবিতাগুলি হতাশভাবে দুর্বল ছিল এবং তার উচ্চাকাঙ্ক্ষা ছিল অত্যধিক। এখন বিস্মৃত প্যারোডিস্ট কবির সাথে খুব মিল আলেকজান্দ্রা ইভানোভা, একই মহাজাগতিক, রুসোফোব, একই ব্যক্তি যিনি চিৎকার করেছিলেন যে তিনি যুদ্ধে ফ্যাসিস্টদের সমর্থন করবেন, কারণ "ফ্যাসিবাদের অধীনে ব্যক্তিগত সম্পত্তি ছিল।" যাইহোক, তিনি মদ্যপান থেকে মারা যান।

সম্ভবত, এমন একটিও ক্লাসিক এবং বড় কাজ নেই যা তিনি থুতু বা ভুল ব্যাখ্যা করবেন না। তাঁর নাম সাধারণত সাহিত্যিক মিথ্যাচারের সাথে উল্লেখ করা হয়েছিল, যার জন্য তিনি একজন মাস্টার এবং কিছু অশ্লীল কেলেঙ্কারী ছিলেন। মিথ্যা, কেলেঙ্কারি এবং ব্যবহারিক রসিকতার প্রভাব বাড়ানোর জন্য, তারা কখনও কখনও সাংবাদিক এবং অদ্ভুত প্রকাশক বার্টেনেভের সাথে একসাথে অভিনয় করেছিল। তারা বলে যে মিনায়েভ একজন ভাল লেখক হতে পারতেন, তবে অশ্লীল উপহাস, হাসি-ঠাট্টা এবং বিদ্রুপাত্মক উপহাসের জন্য তার ক্ষমতা বিনিময় করেছিলেন। প্রতিভা ছিল এবং থাকবে, এবং কেউ ক্লাউন মনে রাখে না … এবং আমি মনে রাখব না যদি এটি তার পুরানো মিথ্যাচারের জন্য না হত, তাহলে নির্দয় লোকেদের দ্বারা ব্যবহৃত হত।

বিশেষজ্ঞদের প্রতিবাদ সত্ত্বেও, লারমনটভের সংগ্রহে এই কবিতাটি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য কে উপকৃত হয়েছিল? এটা একটি মজার প্রশ্ন। মনে হচ্ছে 20-এর দশকে স্কুল পাঠ্যক্রমে কবিতাটি প্রবর্তন করার চেষ্টা করা হয়েছিল, কিন্তু 30-এর দশকের গোড়ার দিকে, যখন স্ট্যালিন শক্তি অর্জন করতে শুরু করেছিলেন, তখন এটি অন্যান্য অনেক রুসোফোবিক সৃষ্টির সাথে অদৃশ্য হয়ে যায়। তারপর আসন্ন মহাযুদ্ধের প্রাক্কালে অনেক সক্রিয় রুসোফোবকে সম্ভাব্য (বা ইতিমধ্যে গঠিত) "পঞ্চম কলাম" হিসাবে "নির্দোষভাবে দমন" করা হয়েছিল।

প্রথমবারের মতো, ব্যাপক স্টাফিং শুরু হয়েছিল 1961 সালে ক্রুশ্চেভের অধীনে। সাহিত্য পণ্ডিতদের মধ্যে গুজব রয়েছে যে তাদের সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির স্তর থেকে বিজ্ঞান একাডেমির মাধ্যমে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল।কিন্তু এই স্টাফিংয়ের ধারণার পিছনে কে ছিল এবং কে কবিতাটিকে সম্পূর্ণ রচনার সংগ্রহে প্রবর্তন করতে বাধ্য করেছিল, এইভাবে এটিকে একটি সাহিত্যিক ক্যানন বানিয়েছিল, এখনও অস্পষ্ট.

একটি খুব পুরানো প্রতারণা

M. Yu এর সমস্ত সৃজনশীলতার জন্য অনিয়ম। Lermontov এর কবিতা ফেয়ারওয়েল, Unwashed Russia, তাকে আরোপিত এবং ক্রমাগত এমনকি স্কুলের পাঠ্যপুস্তকে আরোপিত, এর সত্যতা সম্পর্কে দীর্ঘকাল ধরে সন্দেহ উত্থাপন করেছে। তবে এটি সাধারণত ঘটে যে যদি একটি মিথ্যা বহুবার পুনরাবৃত্তি হয়, তবে তারা এটিতে অভ্যস্ত হয়ে যায় এবং তিনি ইতিমধ্যে সত্য বলে মনে হচ্ছে … তাই এই কবিতার সাথে। বেশ কয়েক প্রজন্ম ধরে, তাকে স্কুলে মুখস্থ করতে বাধ্য করা হয়েছিল, এবং সবার কাছে মনে হয়েছিল যে লারমনটোভের লেখকত্ব এখানে অনস্বীকার্য। এই আরোপিত পক্ষপাত থেকে বিভ্রান্ত করা খুব কঠিন। তবে মনে হবে যে এটি কেবল অন্যান্য আয়াতের পাশে রাখাই যথেষ্ট ছিল - এবং অভদ্রতা, আনাড়ি লাইন অবিলম্বে চোখ ধরা হবে … এবং এই কবিতাটির আবির্ভাবের গল্পটি - "লেখকের" মৃত্যুর বহু বছর পরে - খুব অদ্ভুত।

এবং একজনের সত্যিই ইচ্ছা ছিল, তা সত্ত্বেও, এই কবিতাটিকে লারমনটভের জন্য দায়ী করুন, এটিকে নিঃসন্দেহে লেখকের বিভাগে অন্তর্ভুক্ত করুন, এটিকে স্কুলে পড়াশোনার জন্য বাধ্যতামূলক কয়েকটির মধ্যে একটি করুন। এবং যদি তাকে লারমনটোভের জন্য দায়ী করা না হয় তবে অবশ্যই পুশকিন হবেন।

এ.এস. পুশকিন: "সমুদ্রের দিকে"

বিদায় বিনামূল্যে উপাদান!

শেষবারের মতো আমার সামনে

আপনি নীল ঢেউ রোল

এবং আপনি গর্বিত সৌন্দর্য সঙ্গে চকমক.

M. Yu এর জন্য দায়ী। লারমনটোভ: "বিদায়, ধোয়া না হওয়া রাশিয়া"

বিদায় অনাশ্য রাশিয়া

দাসদের দেশ, প্রভুদের দেশ।

আর তুমি নীল ইউনিফর্ম

এবং আপনি, তাদের অনুগত মানুষ.

সাধারণত একটি সাহিত্যিক প্রতারণা, একটি দূষিত জালিয়াতির বিপরীতে, যা শুধুমাত্র একটি মজার কৌতুক, একটি সহজে স্বীকৃত কাজকে একটি আসল হিসাবে ব্যবহার করে, যার প্রথম লাইনগুলি শুধুমাত্র ছোটখাটো পরিবর্তনের বিষয়। এই কৌশলটি প্যারোডির ধারায়ও ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়, যার বিপরীতে একটি প্রতারণা এখনও ধূর্ত প্রতারণার একটি উপাদান অনুমান করে, অন্য কারও স্বাক্ষর। নিম্নলিখিত লাইনগুলিতে, একটি প্যারোডি বা সাহিত্যিক প্রতারণার লেখক, একটি নিয়ম হিসাবে, মূল থেকে অনেক দূরে চলে গেছেন, এবং তাই দুটি কবিতার দ্বিতীয় স্তবকগুলি কার্যত আর মিলিত হয় না:

বন্ধুর শোকার্ত গোঙানির মতো, বিদায় বেলায় তার ডাক কেমন, তোমার বিষণ্ণ কোলাহল, তোমার আমন্ত্রণকারী কোলাহল

শেষবারের মত শুনলাম…

(পুশকিন)

সম্ভবত ককেশাসের প্রাচীরের পিছনে

আমি পাশার মাঝে লুকিয়ে থাকব, তাদের সর্বদর্শী চোখ থেকে

তাদের সর্বশ্রোতা কান থেকে।

19 শতকে, সাহিত্যিক প্রতারণা ছিল ব্যাপক এবং একটি ফ্যাশনেবল পার্লার গেম। অন্য কারো বা অজানা লেখক হিসাবে আপনার আসল কাজ বা স্টাইলাইজেশন বন্ধ করা একটি মজার লেখকের প্র্যাঙ্ক ছিল। এই অবিকল M. Yu এর অ্যাট্রিবিউশন ছিল. এই কবিতার Lermontov. কিন্তু পরবর্তীতে এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন উদ্দেশ্যে রুসোফোবিক মতাদর্শীদের দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রচার করা হয়েছিল এবং একটি প্রতারণা থেকে একটি প্রদত্ত বিষয়ে মিথ্যাচারে পরিণত হয়েছিল।

"সাহিত্য রাশিয়া" এর সম্পাদকীয় বোর্ড থেকে

"বিদায়, অনাবৃত রাশিয়া" কবিতাটি প্রথম P. I-কে লেখা একটি চিঠিতে প্রকাশিত হয়েছিল। বারতেনেভ থেকে পি.এ. এফ্রেমভ 9 মার্চ, 1873-এ নোট সহ "মূল থেকে অনুলিপি করা হয়েছে।" 1955 সালে, একই বারতেনেভ থেকে N. V-কে একটি চিঠি। পুতিয়েট, 1877 সালের পরে (পুতিয়াটার মৃত্যুর বছর) একটি অনুরূপ পোস্টস্ক্রিপ্ট সহ লিখিত: "লারমনটোভের আসল হাত থেকে।" 1890 সালে, একই বারতেনেভ তাঁর দ্বারা প্রকাশিত "রাশিয়ান আর্কাইভ" জার্নালে এই কবিতার আরেকটি সংস্করণ (তিনটি ক্ষেত্রেই অমিল রয়েছে) প্রকাশ করেছিলেন, এবার একটি নোট সহ - "একজন সমসাময়িক কবির কথা থেকে লেখা"

তিন বছর আগে, P. Viskovatov জার্নালে প্রকাশ করেছিলেন রুস্কায়া স্টারিনা সূত্র উল্লেখ না করেই একই বার্টেনিয়ান সংস্করণ শুধুমাত্র একটি শব্দ পরিবর্তন করে - "নেতা" (নং 12, 1887)। বারতেনেভের চিঠিতে উল্লেখিত অটোগ্রাফটি অবশ্যই বেঁচে নেই। তদুপরি, একজন পেশাদার ইতিহাসবিদ, প্রত্নতত্ত্ববিদ এবং গ্রন্থপঞ্জী এই অটোগ্রাফ সম্পর্কে কোথাও কিছু বলেননি: তিনি এটি কোথায় দেখেছেন, কার কাছে আছে ইত্যাদি।একজন ব্যক্তির জন্য যিনি রাশিয়ান লেখকদের সম্পর্কে অজানা উপকরণ এবং সাহিত্যিক এবং জীবনী সংক্রান্ত নথিগুলি সন্ধান এবং প্রকাশের জন্য তার পুরো জীবন উত্সর্গ করেছেন, উত্স ঠিকানাটির এমন একটি অব্যবসায়ী আড়াল - "আসল, লারমনটোভের হাত" - কেবল একটি রহস্যময় জিনিস।

এইভাবে, সমস্ত ক্ষেত্রে, একটি ব্যতীত যেখানে উত্সের নাম নেই, আমরা একই ব্যক্তির সাথে আচরণ করছি - পি.আই. বারতেনেভ … এবং প্রতিবারই আমরা গুরুতর দ্বন্দ্বের সম্মুখীন হই: তার চিঠিতে তিনি একটি অজানা অটোগ্রাফ উল্লেখ করেন এবং তার প্রকাশনায় তিনি একটি অজানা সমসাময়িকের "অসাধারণ স্মৃতি" এর দিকে আরও সতর্কতার সাথে নির্দেশ করেন, যা অর্ধ শতাব্দী পরে, এটি পুনরুত্পাদন করা সম্ভব করেছিল। "অজানা মাস্টারপিস"। এটা জিজ্ঞাসা করা যৌক্তিক: তিনি কে, এই একটি অদ্ভুত কবিতার একমাত্র উৎস যা কবির মৃত্যুর কয়েক দশক পর হঠাৎ করেই প্রকাশিত হয়েছিল!

বার্তেনেভ পিওত্র ইভানোভিচ 1829 সালের অক্টোবরে জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং লারমনটভকে হত্যার সময় তার বয়স ছিল মাত্র 11 বছর। তার লেখার মধ্যে, পুশকিন সম্পর্কে বেশ কয়েকটি বই এবং নিবন্ধ ("পুশকিনের গল্প, 1851-1860 সালে তার বন্ধু পিআই বারতেনেভের কথা থেকে রেকর্ড করা" ইত্যাদি) হার্জেন দ্য সেনসেশনাল নোটস অফ ক্যাথরিন II, 1859 সালে লন্ডনে পরবর্তী দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। 1863 সাল থেকে, অর্ধ শতাব্দী ধরে, তিনি রাশিয়ান আর্কাইভ ম্যাগাজিন প্রকাশ করছেন, রাশিয়ান লেখকদের সম্পর্কে অজানা নথি প্রকাশে বিশেষজ্ঞ। যাইহোক, "সংক্ষিপ্ত সাহিত্য বিশ্বকোষ" এর মতামত অনুসারে, "প্রত্নতাত্ত্বিক এবং পাঠ্যতাত্ত্বিক পরিভাষায় বার্তেনেভের অসংখ্য প্রকাশনা যথেষ্ট উচ্চ পর্যায়ে ছিল না।" এবং যে এটি মৃদুভাবে নির্বাণ.

হার্জেন এবং তার সেন্সরবিহীন প্রেসের সাথে সহযোগিতা পি. বারতেনেভের সামাজিক ও রাজনৈতিক অবস্থানকে চিহ্নিত করে। রাজনৈতিক আবেগের তীব্রতা এবং সমগ্র সমাজ কর্তৃক স্বীকৃত জাতীয় কবিদের কর্তৃত্বের জন্য সময়ের দাবি অবিকল এই ধরনের উদ্ঘাটনমূলক দলিলের দাবি করে। এবং চাহিদা, যেমন আপনি জানেন, সরবরাহের জন্ম দেয় এবং একজন পেশাদার প্রকাশক যিনি এই উদ্দেশ্যে বিশেষায়িত একটি ম্যাগাজিন প্রকাশের জন্য তার জীবন উৎসর্গ করেছেন, যদি তার হাতে প্রয়োজনীয় উপাদান না থাকে, তবে আপনার আগ্রহ বজায় রাখতে আপনি কী করতে পারবেন না? পত্রিকা, প্রচলন বাঁচাতে?

বারতেনেভ পুশকিনের কাজের সাথে ভালভাবে পরিচিত ছিলেন, উদ্ঘাটনমূলক প্রচারের প্রতি সহানুভূতিশীল ছিলেন এবং "চাঞ্চল্যকর আবিষ্কার" এবং তাদের প্রকাশনার বিষয়ে তাঁর হাত পেয়েছিলেন। তিনি পুশকিনের কাছ থেকে ধার নেওয়ার সাহায্যে অসুবিধা হলেও আটটি ওকিশ লাইন লিখেছিলেন - তিনি এতে যথেষ্ট সক্ষম ছিলেন। এবং কোন ঝুঁকি ছিল না. মুখোশহীন, এই ধরনের অশোধিত প্রতারণা তাকে হাসি এবং জনসাধারণের মনোযোগ ছাড়া আর কিছুর হুমকি দেয়নি। কিন্তু বারতেনেভ নিজে খুব কমই আশা করেছিলেন যে এই সমাবেশের এমন পরিণতি হবে।

এটা আকর্ষণীয় যে M. Yu এর সংগৃহীত কাজের কম্পাইলার. Lermontov (1961) এই কবিতায় বেশ বুদ্ধিমত্তার সাথে মন্তব্য করেছেন। অক্ষম (স্পষ্ট কারণের জন্য) প্রকাশ্যে এই প্রতারণা প্রকাশ করতে, ফটকাবাজদের দ্বারা একটি জাল পরিণত, তারা M. Yu এর একটি প্রতিকৃতি পেস্ট করেছে। Lermontov এর "হোমল্যান্ড" (v. 1, p. 706)। প্রকৃতপক্ষে, আসলটির সাথে তুলনা করার চেয়ে জালিয়াতি ভালোভাবে প্রকাশ করে না। যাইহোক, যদি এটি খুব প্রয়োজন হয়, তাহলে আপনি আসলটি দেখতে পারবেন না এবং একগুঁয়েভাবে মাঝারি জালিয়াতির পুনরাবৃত্তি করুন। যদিও এটি একজন সাধারণ ব্যক্তির কাছেও স্পষ্ট যে লারমনটভ এবং এই অনুকরণীয় ডাবের মধ্যে কিছু মিল নেই।

একজন কবির প্যারোডি করা

ডিডি মিনায়েভ হলেন "ইস্রা" এর একজন কবি, একজন প্যারোডিস্ট, একজন প্রতিবেদক, যিনি পূর্ববর্তী "অভিজাত" যুগের একটি একক মহান সৃষ্টিকে উপেক্ষা করেননি এবং উদারতাবাদের চেতনায় তাদের পুনরায় লিখেছেন - "কিছুই পবিত্র নয়।" আমি মনে করি যে "বিদায়, ধোয়া না হওয়া রাশিয়া" এটি প্রকৃত লেখকের কাছে ফিরিয়ে দেওয়ার সময়।

আধুনিকতা সর্বদা অতীতে সমর্থন খোঁজে এবং নিজের স্বার্থে তা ব্যাখ্যা করতে চায়। এর ভিত্তিতে, অতীত যখন বর্তমানের কাছে জিম্মি হয়ে যায় তখন অনেকগুলি সংমিশ্রণ এবং মিথ্যার সৃষ্টি হয়। একটি সামাজিক এবং প্রতীকী মহাবিশ্বে অতীতের সাথে এবং অতীতের জন্য সংগ্রাম চলছে।প্রতীকী মহাবিশ্বে, এর প্রধান দিকগুলির মধ্যে একটি হল কল্পকাহিনী, যা অন্য যেকোন লেখার (পাঠ্য) চেয়ে বেশি, জনসাধারণের কাছাকাছি, ব্যবহারিক চেতনার কাছাকাছি। বিভিন্ন সময়ে প্রতারণা, ছদ্মবেশ এবং প্রতারণার মূল কারণ হল (যদিও এটি এখন ফ্যাশনেবল মনে হয়) সামাজিক সংগ্রাম। নতুন বাস্তবতার চাহিদার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য সাহিত্যিক মাস্টারপিসের আদর্শিক প্রক্রিয়াকরণের উপর ভিত্তি করে অনেক প্রতারণা করা হয়। সুতরাং, "ইউজিন ওয়ানগিন", "উই ফ্রম উইট", "ডেড সোলস", "ডেমন" এবং অন্যান্য দুর্দান্ত এবং জনপ্রিয় কাজগুলি "সংশোধিত" হয়েছিল।

"বিদায়, অনাশ্য রাশিয়া" কবিতাটি এম ইউ লারমনটোভকে দায়ী করা হয়েছে।

কবির মৃত্যুর 32 বছর পর 1873 সালে পিআই বারতেনেভকে লেখা একটি চিঠিতে এটি প্রথম উল্লেখ করা হয়েছিল। আশ্চর্যের বিষয় এই যে, কবির সমসাময়িকরা এই আবিষ্কারে প্রায় প্রতিক্রিয়া দেখাননি। 1887 সালে প্রথম প্রকাশের পরেও তাদের প্রতিক্রিয়া অনুসরণ করা হয়নি। কোন আনন্দ প্রকাশ করা হয়নি, সংবাদপত্রে কোন বিতর্কের সৃষ্টি হয়নি। হয়তো পাঠকরা জানতেন এই লাইনগুলো কার?

সাহিত্য সমালোচক, যারা তাদের খ্যাতিকে মূল্য দেয়, তারা সাধারণত একটি অটোগ্রাফের অনুপস্থিতি নির্ধারণ করে এবং কমপক্ষে আজীবন অনুলিপি ছাড়া কোনও লেখককে কখনই দায়ী করে না। কিন্তু এক্ষেত্রে নয়! উভয় প্রকাশনা - P. A. Viskovatov, এবং তারপর P. I. Bartenev, যদিও তারা একবার খারাপ বিশ্বাসে ধরা পড়েনি, নিঃসন্দেহে গৃহীত হয়েছিল এবং ভবিষ্যতে বিরোধগুলি শুধুমাত্র অসঙ্গতি সম্পর্কে ছিল। এবং এখানে একটি বিতর্ক উন্মোচিত হয়েছে, যা এখনও অবধি কমেনি। যাইহোক, এই বিতর্কে লারমনটভের লেখকত্বের বিরোধীদের যুক্তিগুলিকে গুরুত্বের সাথে নেওয়া হয়নি। কবিতাটি ক্যানোনিকাল হয়ে ওঠে এবং মহান কবির রাজনৈতিক গানের একটি মাস্টারপিস হিসেবে স্কুলের পাঠ্যপুস্তকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়।

এখানে আট-লাইন রয়েছে, যা সত্যিই এম ইউ লারমনটোভের দেশপ্রেমের উপর সন্দেহ জাগিয়েছে:

ডি.ডি. মিনায়েভ:

অন্য এপিগ্রামে:

যখন দিনের পর দিন অসুস্থ, আমি ককেশাসে গিয়েছিলাম

লারমনটভ আমার সাথে সেখানে দেখা করেছিলেন, একবার কাদা দিয়ে ছড়ানো…

"মুনলিট নাইট" কবিতায়, লারমনটভের কবিতা "মসিরি" এর উদ্দেশ্যগুলি গাওয়া হয়েছে, এবং প্রতিটি স্তবক একটি বিরতি দিয়ে শেষ হয়েছে: "… নীল আকাশ থেকে … চাঁদ আমার দিকে তাকিয়েছিল।" এই সমস্ত উদ্দেশ্য "সবকিছু ভাল, সুন্দর মার্কুইস …"

তারা বলে, কিছুই পবিত্র নয়। মিনায়েভ নিজেই স্বীকার করেছেন:

আমি নিখুঁতভাবে গোপন বুঝতে পারি, মূল কীভাবে লিখবেন:

আয়াতটি আড়ম্বরপূর্ণভাবে শুরু হবে

এবং আমি এটি তুচ্ছভাবে শেষ করব …

হঠাৎ সব ধরনের বস্তুকে একত্রিত করা, আমি নিশ্চিত- হে পাঠক! -

যে তুমি আমার মধ্যে প্রতিভা খুঁজে পাবে।

এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে প্যারোডি "গুডবাই, আনওয়াশড রাশিয়া" 1873 সালে আবির্ভূত হয়েছিল। সম্ভবত, তখনই এটি ডি. মিনায়েভ লিখেছিলেন। ক্লেচেনভ যেমন সাহিত্যিক রাশিয়ায় দৃঢ়ভাবে দেখিয়েছেন, এটি বরং পুশকিনের টু দ্য সি-এর একটি প্যারোডি।

1874-1879 সালে ডি. মিনায়েভ ব্যঙ্গাত্মক কবিতা "দ্য ডেমন" লিখেছিলেন, যাতে নিম্নলিখিত লাইনগুলি রয়েছে:

দানব দৌড়ে যাচ্ছে।

কোনো হস্তক্ষেপ নেই

রাতের বাতাসে সে দেখতে পায় না

তার নীল ইউনিফর্মে

সমস্ত র‌্যাঙ্কের তারা জ্বলজ্বল করে …"

এটি বেশ যৌক্তিক যে এখানে লেখক তার নিজের সন্ধান ব্যবহার করেছেন - "নীল ইউনিফর্ম"। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এটি ডি. মিনায়েভের মধ্যে আরও অন্তর্নিহিত এবং তার জন্য সাধারণ। কিন্তু এম ইউ লারমনটভের কাছে তেমন কিছুই নেই। কাব্যিক চিত্র এবং শব্দভাণ্ডার অধ্যয়নের জন্য না হলে কেন মহান লেখকদের ফ্রিকোয়েন্সি অভিধান তৈরি করা হয়? বিখ্যাত আট-পদ্যে, প্যারোডির সমস্ত আইন পরিলক্ষিত হয়: শৈলী এবং বিষয়ভিত্তিক উপাদানের মধ্যে অমিল; বিন্যাস, শৈলীকৃত বস্তুর এবং এমনকি মূলের সমগ্র শৈল্পিক ও আদর্শিক জটিলতার, সামগ্রিকভাবে কবির বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গির অবমাননা। ইস্ক্রার লেখকরা ঠিক এই কাজটি করেছিলেন, "বিশুদ্ধ শিল্পের" কবিদের প্যারোডি করেছিলেন।

ধীরে ধীরে (এবং বিশেষত এখন, আমাদের সময়ে), প্যারোডির প্রকাশকদের দ্বারা বাহিত প্রতারণা, রাশিয়ার বিরোধীদের জন্য কাজ করে একটি মিথ্যাচারে পরিণত হয়েছিল। বিশেষ করে তরুণ প্রজন্মের চোখে, যারা এটাকে একজন মহান কবির কাজ হিসেবে গ্রহণ করে। মনে হচ্ছে রাশিয়ান সাহিত্যের সমস্ত দায়িত্বশীল চিন্তাশীল গবেষকদের কর্তব্য হল সবকিছুকে তার জায়গায় রাখা।