রাশিয়ান চলচ্চিত্র সমালোচক - তারা কারা?

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

সিনেমাটোগ্রাফিতে ট্রেন্ডিং টুল

বিশ্ব এবং রাশিয়ান সিনেমাটোগ্রাফি নিজেই বিকাশ করে না, তবে একটি নির্দিষ্ট কাঠামোর মধ্যে। এই কাঠামোটি তিনটি প্রধান সরঞ্জামের সাহায্যে গঠিত হয়: চলচ্চিত্র পুরস্কার প্রতিষ্ঠান, আর্থিক প্রবাহ এবং কেন্দ্রীয় মিডিয়ার উপর নিয়ন্ত্রণ। পুরস্কার প্রদান, চিত্রগ্রহণের পর্যায়ে পৃষ্ঠপোষকতা এবং উদ্ধৃতি চিহ্নে "সঠিক" মতাদর্শকে প্রচার করে এমন প্রেসে চলচ্চিত্রের প্রশংসা করার মাধ্যমে, কেউ ধীরে ধীরে এমন প্রবণতা তৈরি করতে পারে যা মূলধারার সিনেমায় প্রভাবশালী হয়ে উঠবে। এই কারণে, টিচ গুড প্রকল্পের পর্যালোচনাগুলিতে, আমরা কেবল চলচ্চিত্রের আদর্শগত স্টাফিংই প্রকাশ করার চেষ্টা করি না, যা দর্শকের উপর প্রভাবের মাত্রার ক্ষেত্রে সর্বদা সর্বোত্তম, তবে প্রভাবের তালিকাভুক্ত যন্ত্রগুলিকেও হাইলাইট করি, পাঠক কোন লক্ষ্যগুলির জন্য, বিশেষত, রাশিয়ান সরকারী বিভাগগুলি কাজ করছে - ফাউন্ডেশন সিনেমা এবং সংস্কৃতি মন্ত্রক, কোন চলচ্চিত্রগুলি প্রধান দেশীয় এবং আন্তর্জাতিক পুরষ্কার পায়, সেইসাথে কেন্দ্রীয় মিডিয়াতে সরকারী সমালোচকদের পর্যালোচনা প্রকাশিত হয়। এটি তাদের সম্পর্কে যাদেরকে আজ টেলিভিশন স্ক্রীন, রেডিও স্টেশন এবং কেন্দ্রীয় সংবাদপত্রের পৃষ্ঠাগুলি থেকে সিনেমার প্রশংসা এবং তিরস্কারের দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে এবং আমরা এই পর্যালোচনাতে আপনাকে বিস্তারিতভাবে বলব।

আধুনিক চলচ্চিত্র সমালোচনার মৌলিক থিসিস

প্রথমত, মূল জিনিসটি প্রকাশ করা যাক। একজন ব্যক্তির পক্ষে সিনেমার সাহায্যে কারসাজি করা সহজ করতে, তার উপর আচরণের ধ্বংসাত্মক মডেল, মিথ্যা ধারণা এবং অর্থ চাপিয়ে দেওয়ার জন্য, নিম্নলিখিত থিসিসগুলি ব্যাপক দর্শকের মনে প্রবর্তন করতে হবে:

• সিনেমার প্রধান কাজ হল বিনোদন;
• সিনেমাটোগ্রাফি নিজেই মূল্যবান, এবং জনসাধারণের কাছে নির্দিষ্ট ধারণার রিলে হিসাবে নয়;
• সিনেমায়, মূল জিনিসটি ফর্ম, আদর্শিক ফিলিং নয়;
• সিনেমাকে "ভাল" বা "খারাপ" হিসাবে মূল্যায়ন করা বিশেষজ্ঞ এবং পেশাদারদের উপর নির্ভর করে।

অফিসিয়াল ফিল্ম সমালোচনার পুরো সিস্টেম এই থিসিসগুলিকে জনপ্রিয় করার জন্য কাজ করে। এই মিথ্যা মনোভাব প্রবর্তনের অগণিত পদ্ধতি রয়েছে - অভিনয় এবং দৃশ্যাবলী সম্পর্কে ধ্রুবক জল্পনা যা চলচ্চিত্রের আদর্শিক স্টাফিংকে আড়াল করে, সেন্সরশিপের অগ্রহণযোগ্যতা সম্পর্কে বিস্ময় প্রকাশ, যে "সিনেমা কেবল বাস্তবতাকে প্রতিফলিত করে" ইত্যাদি। এই মিথ্যা আদর্শের ভিত্তিতে, প্রেসের সাহায্যে, খোলাখুলিভাবে ক্ষতিকারক এবং অবমাননাকর চলচ্চিত্রগুলিকে ঘিরে একটি ইতিবাচক তথ্যের পটভূমি তৈরি করা এবং সেইসাথে ভাল এবং শিক্ষামূলক চলচ্চিত্রের সমালোচনা করা সম্ভব।

ব্যবহারিক বাস্তবায়ন

এর পরে, আমরা কীভাবে এটি অনুশীলনে প্রয়োগ করা হয় তা সন্ধান করব, যার জন্য আমরা রাশিয়ার অন্যতম জনপ্রিয় চলচ্চিত্র সমালোচক - আন্তন ডলিনের সাথে পরিচিত হব। তিনি নিয়মিতভাবে রেডিও স্টেশন মায়াক এবং ভেস্টি এফএম-এ নতুন চলচ্চিত্রগুলি কভার করেন এবং মূল্যায়ন করেন, ভেচেরনি আরগ্যান্ট প্রোগ্রামে চ্যানেল ওয়ানে একটি পৃথক বিভাগ বজায় রাখেন, আফিশা, নোভায়া গেজেটা, Gazeta.ru, মেডুজা, স্নোব, ভেদোমোস্টি এবং এই ধরনের প্রকাশনাগুলিতে প্রকাশিত হয়। অতি সম্প্রতি তিনি - সিনেমা আর্ট ম্যাগাজিনের প্রধান সম্পাদক।

প্রথমত, আমরা নৈতিকতা এবং রাজনীতির ক্ষেত্রে অ্যান্টন ডলিনের সমর্থনকারী অবস্থান প্রদর্শন করব এবং তারপরে আমরা দেখাব কীভাবে ডলিনের ব্যক্তিগত মতামত তার পেশাগত কার্যকলাপে প্রকাশ করা হয়।

এ. ডলিনের মতে, শিশুদের মধ্যে বিকৃতির প্রচারের নিষেধাজ্ঞার আইন ক্ষতিকারক, যেহেতু শিশুদের যৌন শিক্ষায় নিয়োজিত করা প্রয়োজন।

ডলিনের রাজনৈতিক অভিযোজন সম্পর্কে একটি সামগ্রিক ধারণা পাওয়ার জন্য, দুটি তথ্য জানা যথেষ্ট: 1. তিনি ইকো মস্কভি রেডিও স্টেশনে তার সর্বজনীন কর্মজীবন শুরু করেছিলেন, যেখানে তিনি 1997 থেকে 2002 পর্যন্ত কাজ করেছিলেন। রাশিয়ান চলচ্চিত্র নির্মাতাদের তাদের ইউক্রেনীয় সহকর্মীদের কাছে খোলা চিঠি "আমরা আপনার সাথে আছি!"রাজনীতির পরিপ্রেক্ষিতে ডোলিনার দৃষ্টিভঙ্গি এবং নৈতিক মূল্যবোধের ক্ষেত্রে জনবিরোধী এই রুশ-বিরোধী অভিযোজন স্বাভাবিকভাবেই চলচ্চিত্র সমালোচকের পেশাদার কার্যকলাপে প্রতিফলিত হয়, যার জন্য তিনি চ্যানেল ওয়ান এবং রাশিয়ার প্রধান রেডিও স্টেশনগুলিতে অ্যাক্সেস পেয়েছিলেন।. অনুশীলনে, তার মূল্যায়ন এই মত দেখায়। আন্তন ডলিনের মতে জাভ্যাগিনসেভের "লেভিয়াথান" চলচ্চিত্রটি দুর্দান্ত, এবং যে রাশিয়ান দর্শক ছবিটির সমালোচনা করেছিলেন তারা কেবল প্লটের সম্পূর্ণ গভীরতা এবং এমবেডেড অর্থের প্রশংসা করেননি। কিন্তু "প্যানফিলভস 28" ছবিটি নিছক একঘেয়েমি, আপনার এটি দেখা উচিত নয়।

এ. ডলিন: "লেভিয়াথান" একটি মাস্টারপিস, "প্যানফিলভস 28" একটি খারাপ এবং বিরক্তিকর সিনেমা, মানসিক জন্য আঘাতমূলক

2017 সালে ডিজনি মুভি "বিউটি অ্যান্ড দ্য বিস্ট"-এ, যেখানে একটি খোলামেলা সমকামী চরিত্র প্রথম উপস্থিত হয়েছিল, ডলিনের মতে, বিকৃততার কোনও প্রচার নেই এবং রাশিয়ান কর্তৃপক্ষ অকারণে রেটিংটি 16+ এ উন্নীত করেছে। এছাড়াও, তাঁর মতে, 2017 সালে প্রধান অস্কার প্রাপ্ত "মুনলাইট" ছবিতে বিকৃতির কোনও প্রচার নেই এবং যার পুরো প্লটটি একটি কালো সমকামীর কঠিন ভাগ্যের জন্য উত্সর্গীকৃত। স্বাভাবিকভাবেই, ডলিন দুটি ছবিই দেখার জন্য সুপারিশ করেছিলেন। এবং অনুরূপ মিথ্যা মূল্যায়ন শত শত বিভিন্ন চলচ্চিত্র সম্পর্কিত ডলিন দ্বারা কণ্ঠস্বর করেছেন. আন্দ্রেই জাইতসেভের পেইন্টিং "14+" বা আনা মেলিকিয়ানের পেইন্টিং "প্রেমের সম্পর্কে", যার ধ্বংসাত্মকতা ডলিনের মতে, টিচ গুড প্রকল্পের ভিডিও পর্যালোচনাগুলিতে বিশদভাবে দেখানো হয়েছে, এটি দুর্দান্ত কাজ। সর্বোপরি, তারা, বিশেষ করে, পিতামাতাদের তাদের সন্তানদের যৌন সম্পর্কে বলতে সহায়তা করে। এটি খুবই স্বাভাবিক যে এই জাতীয় চলচ্চিত্রের নির্মাতারা নিজেরাই উপত্যকা নিয়ে আনন্দিত, কারণ যদি তিনি যেমন কালোকে সাদা বলে, এমন কথাবাজ না থাকত, তবে তাদের বিষাক্ত সৃজনশীলতার কারও প্রয়োজন হত না। প্রতিটি পদকের একটি ফ্লিপ দিক আছে, এবং এই ধরনের সমালোচকরা আজ কেবল নিজেদেরই নয়, সাধারণভাবে সংবাদপত্র, রেডিও এবং টিভি চ্যানেলগুলিকে অপমানিত করে যেখানে তারা কাজ করে, এই সম্পদগুলির আসল লক্ষ্যগুলি তুলে ধরে এবং প্রতারণার পুরো পরিকল্পনাটি প্রকাশ করে। ইন্টারনেটের যুগে, যখন তথ্য এবং জ্ঞানের উপর একচেটিয়া আধিপত্য ধীরে ধীরে হ্রাস পাচ্ছে, আরও বেশি সংখ্যক মানুষ এই ধরনের মিথ্যার দিকে পরিচালিত হওয়া বন্ধ করবে, নিজেদের শিক্ষিত করতে শুরু করবে এবং নিজেদের মাথা দিয়ে চিন্তা করবে। এবং তাদের খ্যাতি এবং শ্রোতা হারানোর পরে, এই জাতীয় মিডিয়াগুলি কোনওভাবে সামাজিক প্রক্রিয়াগুলিকে প্রভাবিত করার ক্ষমতা হারাবে। সেখানেই তারা যায়…