সেন্ট পিটার্সবার্গের উপকণ্ঠে কী বন জন্মে

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

অনেক তথ্যগত এবং পরিস্থিতিগত প্রমাণ রয়েছে যে সেন্ট পিটার্সবার্গ 300 বছরের অফিসিয়াল বয়সের চেয়ে অনেক বেশি পুরানো। এবং 17 শতকের শেষ অবধি শহরটি পানির নিচে ছিল। যদি এটি সত্য হয়, তবে নিম্ন-উপকূলীয় অংশটি সমুদ্রতল হওয়া উচিত ছিল। এটি তথাকথিত বাল্টিক গ্লিন্টের ভিতরে যা রয়েছে তা।

এই মানচিত্রে, বাল্টিক ক্লিন্ট বিন্দুযুক্ত রেখা দ্বারা নির্দেশিত। এখানে সত্যিই আরও একটি সূক্ষ্মতা রয়েছে, এটি প্রায় পঞ্চাশ মিটার উচ্চ "ব্যাঙ্ক" সহ প্রধান ক্লিন্ট। এটা তার সম্পর্কে. সে সব রেফারেন্স বইয়ে আছে। এর উপরে পুলকোভো অবজারভেটরিও রয়েছে। যাইহোক, একটি ছোট ক্লিন্টও রয়েছে, এটি কম উচ্চারিত এবং এর উচ্চতার পার্থক্য শুধুমাত্র এক বা পনের মিটার অঞ্চলে। এটি আধুনিক উপকূলরেখা এবং বাল্টিক ক্লিন্টের মধ্যে প্রায় অর্ধেক পথ চলে।

সরকারী ভূতত্ত্ব সতর্কতার সাথে বাল্টিক ক্লিন্টকে 11 হাজার বছর পুরানো বলে এবং স্বীকার করে যে এটি একটি প্রাচীন সমুদ্রের তলদেশ যা একটি হিমবাহের সাথে পিছিয়ে গিয়েছিল।

উইকিপিডিয়া এই সম্পর্কে.

কিভাবে বয়স কত চেক? কিন্তু সাধারণভাবে, এটা সহজ। আপনাকে কেবল সেই জায়গাগুলিতে বনে যেতে হবে এবং ঘাস এবং অন্যান্য গাছগুলি কী জন্মায় তা দেখতে হবে। যদি আমরা "চের্নোজেম" এর একটি নির্দিষ্ট স্তর খুঁজে পাই, তবে এর বেধ দ্বারা আমরা কমপক্ষে মোটামুটিভাবে বয়স নির্ধারণ করতে পারি।

ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য, এই কাজটি এই সত্য দ্বারা সহজতর করা হয়েছে যে আমার দাচা বাল্টিক ঝলকের ঢালে ঠিক রয়েছে। সুতরাং, ধারের উপরে থাকা সমস্ত কিছুতে উর্বর হিউমাসের একটি মোটামুটি পুরু স্তর রয়েছে এবং এতটাই পুরু যে এটি শিল্পভাবে সংগ্রহ করা হয় এবং পিট যোগ করার পরে, কিছু ভিটামিন এবং সার চারা এবং অন্যান্য গাছের জন্য মাটি হিসাবে দোকানে বিক্রি করা হয়। গড়ে, পৃথিবীর উর্বর স্তর প্রায় 25-30 সেমি, 20 সেন্টিমিটারের কম নয়, কিছু জায়গায় 40 সেমি পর্যন্ত। গঠন এবং চেহারাতে এটি দক্ষিণ অঞ্চলের ক্লাসিক কালো মাটির কাছাকাছি। এটি ইঙ্গিত দেয় যে দীর্ঘদিন ধরে জমির এই অংশে জল নেই। ঘাস সবুজ হয়ে গেল, সূর্যের আলো। সম্ভবত সত্যিই সহস্রাব্দ.

প্রান্ত বরাবর, ঢাল বরাবর, মাটি ভিন্নধর্মী। তবে উর্বর স্তরটিও রয়েছে, অবশ্যই পাতলা, তবে তা সত্ত্বেও। তদুপরি, ঢাল বরাবর, বালুকাময় শিরাগুলির বহিঃপ্রকাশ, তথাকথিত কুইকস্যান্ডগুলি কখনও কখনও স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান হয়। সাইটে আমার কাছে এমন একটি প্রস্থান আছে, এটি জল বহনকারী, তাই (ভাল) জল নিয়ে কোনও সমস্যা নেই, আমি ভাগ্যবান। এছাড়াও স্প্রিংসের আউটলেট রয়েছে, যার মধ্যে বেশ কয়েকটি রয়েছে। 300 মিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে আমার সাইটের কাছাকাছি তাদের তিনটি আছে।

নিচে কি? শহরের আশেপাশে খড় তৈরির জন্য বপন করা মাঠ এবং সবজি ফসলের জন্য কাটা মাঠ রয়েছে। সাধারণভাবে, দেখার কিছু নেই, জমি চাষ করা হয়। কিন্তু জঙ্গলে … তবে বনে এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়।

আমাদের পরীক্ষাটি সবচেয়ে সঠিক হওয়ার জন্য, আমরা সবচেয়ে দূরবর্তী স্থানে যাব। নির্বাচিত বিন্দু হ'ল লেক লুবেনস্কোয়ের এলাকা। কেন এই জায়গা? কারণ সেখানে একবার বন্য মরুভূমি রয়েছে এবং দ্বিতীয়ত সেখানে একটি ছোট প্রান্ত রয়েছে এবং আপনি এটির উপরে এবং নীচে পরীক্ষা করতে পারেন।

আমার অনুমান অনুসারে, মাত্র 500 বছর আগে এই স্থানটি সমুদ্রতল ছিল। এবং যদি তাই হয়, তাহলে প্রকৃতপক্ষে এই জায়গাগুলিতে কোনও উর্বর হিউমাস এবং অন্যান্য কালো মাটি থাকা উচিত নয়। বা করুণ সেন্টিমিটার।

এটি কী ধরণের মরুভূমি এবং সেখানে কীভাবে যেতে হবে তা বোঝার জন্য, এখানে একটি ভিডিও রয়েছে যেখানে জেলে এবং মাশরুম বাছাইকারীরা সেখানে যায়। আমি একজন মৎস্যজীবী এবং একজন মাশরুম বাছাইকারী উভয়ই, এবং তাই আমি এই জায়গাগুলি খুব ভালভাবে জানি। দুর্ভাগ্যবশত, ভিডিওটিতে অশ্লীলতা রয়েছে, সতর্ক থাকুন।

আমার নিজের পক্ষ থেকে, আমি যোগ করব যে আমি গত বছর আগে কাশকাইতে আমার পীঠ ভেঙে দিয়েছিলাম।

সাধারণভাবে, এটি কি ধরনের বন পরিষ্কার। সেন্ট পিটার্সবার্গের আশেপাশে যে সাধারণ জঙ্গল রয়েছে তা পূর্ণ, বাল্টিক গ্লিন্টের নীচে যা রয়েছে। গাছের গড় বেধ 40-50 সেমি গোড়ায়, সবচেয়ে পুরু 70 সেমি পর্যন্ত। সেখানে কোন সভ্যতা নেই এবং কখনও ছিল না, কোন কোয়ারি, কোন নির্মাণ প্রকল্প নেই। একটি গ্লাস সহ একজন স্থানীয় ফরেস্টার একবার আমাকে বলেছিলেন যে 19 শতকে এই জমিগুলি একটি নির্দিষ্ট এলিসিভের (নেভস্কি প্রসপেক্টে এলিসিভস্কি স্টোর) ছিল এবং দেখে মনে হয়েছিল সেখানে তার এপিয়ারি ছিল। যদি তাই হয়, তবে এটি স্থানীয় বনের যুবকদের একটি পরোক্ষ নিশ্চিতকরণ, কারণ মৌমাছিরা ক্রিসমাস ট্রিতে মধু সংগ্রহ করে না, তাদের ফুলের প্রয়োজন।

এটি তাই ঘটেছে যে এই গ্রীষ্মে এই বনে আগুনের গর্ত স্থাপনের বড় আকারের কাজ হয়েছিল। মাটি বিশ্লেষণের জন্য এর চেয়ে ভালো উপহার আর নেই। তদুপরি, ছোট ধার থেকে উপরে এবং নীচের জলাভূমি পর্যন্ত পুরো বন জুড়ে খাদ তৈরি করা হয়েছিল। মাশরুম সংগ্রহ করে, আমি সাবধানে সবকিছু পরীক্ষা করেছিলাম। ছবিটা সব জায়গায় একই, বহু কিলোমিটারের। এটি পরিণত হয়েছে, বন কার্যত নুড়ি উপর বৃদ্ধি. বালি আর পাথর। উপরে, কিছু পচা পাতা এবং সূঁচের মাত্র 5 সেন্টিমিটার পর্যন্ত একটি পাতলা স্তর। স্থানীয়ভাবে, শিকড়গুলিতে, "চের্নোজেম" এর কেন্দ্রগুলিও কয়েক সেন্টিমিটার পুরু। যেখানে এই খুব "কালো পৃথিবী" উপস্থিত হয়েছিল, সেখানে ঘাস এবং উপত্যকার অন্যান্য লিলি অঙ্কুরিত হতে শুরু করে, অন্যান্য জায়গায় কেবল ব্লুবেরি, লিঙ্গনবেরি এবং শ্যাওলা। যেহেতু এটি পরিণত হয়েছে, তারা বালিতে বৃদ্ধি পায়, যা আমি আশা করিনি।

এগুলো হল আগুনের গর্ত।

আমরা পাথর (নুড়ি) সঙ্গে বালি দেখতে. প্রথম ছবিটা বৃষ্টিতে তোলা, যেখান থেকে পানিতে ময়লা লেগেছে সেখানে কিছু কালো দাগ আছে। দ্বিতীয় ছবিটি শুকিয়ে গেলে তোলা হয়েছিল। কোথাও কোথাও পাথরের স্তূপ, কোথাও প্রচুর পরিমাণে, কোথাও প্রায় একটিও নেই। বনের মধ্যেই, আমি দশ এবং এমনকি শত শত টন ওজনের খুব বড় পাথর এবং সাধারণভাবে একটি বোল্ডার পেয়েছি, পিটারের স্মৃতিস্তম্ভের নীচে পাথরের বজ্রপাতের প্রায় অর্ধেক।

বড় খাদের পাশাপাশি, ট্রাক্টরটি বেশ কয়েকটি ছোট খাঁজ তৈরি করেছে, যেখানে মাটির কাটা খুব স্পষ্টভাবে দেখা যায়। এখানে এই grooves এক একটি ফটো. আমরা কেবল বালি দেখতে পাই এবং যদি প্রথম 5-10 সেমি বালি হিউমাসের সাথে মিশ্রিত হয় তবে 5-10 সেন্টিমিটারের নিচে বালিটি আদিম। দয়া করে মনে রাখবেন যে মধু মাশরুম বালিতে ভালভাবে বৃদ্ধি পায়।

এখানে আমি প্রায় 8 সেমি লম্বা একটি ছোট বাম্প সংযুক্ত করেছি। এটি গাছের পৃষ্ঠ থেকে নীচের মূলের দূরত্ব। নীচে শুধু পরিষ্কার বালি।

এবং এটি একটি বড় খাদের ভিতর থেকে একটি গুলি। বৃষ্টিতে বালি ধুয়ে গেছে, ডাম্প থেকে কাদা লাগানো হয়েছিল, তবে অনেক ছোট নুড়ি উন্মুক্ত হয়েছিল।

কি উপসংহার টানা যেতে পারে. হ্যাঁ, সাধারণভাবে, সহজ। বাল্টিক ক্লিন্টের অভ্যন্তরে বনগুলি, যেমনটি দেখা গেছে, হিউমাসের স্তরগুলি সম্পূর্ণরূপে বর্জিত, যা অনিবার্যভাবে বিদ্যমান ছিল যদি বনগুলি সহস্রাব্দ হয়। আমরা এই ধরনের একটি স্তরের শুধুমাত্র সূচনা দেখতে পাই, গড়ে 1 থেকে 5 সেমি এবং 10 সেন্টিমিটারের স্থানীয় থ্রেশহোল্ড অতিক্রম করে না। সরকারী ইতিহাসবিদদের জন্য এই সত্যটি কতটা বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ হবে তা আমি বিচার করতে অনুমান করি না, তবে ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য এটি বাস্তবতা সবচেয়ে জঘন্য এক. সম্ভবত, এই বনগুলিতে অন্তর্নিহিত সমস্ত উদ্ভিদ এবং প্রাণীর সাথে এই জায়গাগুলিতে বন গঠনের তারিখ নির্ধারণ করে, আমাদের কয়েক শতাব্দীর কথা বলা উচিত, যা এই ধারণাটিকে নিশ্চিত করে যে প্রায় 500 বছর আগে এই জায়গাগুলিতে একটি সমুদ্রতল ছিল।

16 শতক

17 শতকের

8.10.17 অনুযায়ী সাপ্লিমেন্ট।

নিবন্ধটি প্রকাশের পরে, বনে হিউমাস গঠনের হার নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। এবং এই জন্য, এখানে নিম্নলিখিত উদ্ধৃতি আছে:

মাটি-গঠন প্রক্রিয়ার এই তথ্যটি বনের নীচে চেরনোজেম মৃত্তিকা গঠনের বিষয়টি নিশ্চিত করে এবং নিশ্চিত প্রমাণ যে বনভূমির চেরনোজেম মাটি উন্মুক্ত স্টেপ ল্যান্ডস্কেপের মাটির চেয়ে বেশি শক্তিশালী।

এখান থেকে নেওয়া

ডক্টর অফ সায়েন্সেস M. E. Tkachenko বইতে হিউমাসের বৃদ্ধির হারের আরও বড় সূচক দেওয়া হয়েছে। "সাধারণ বনায়ন"।

যাইহোক, এখানে আপনি তর্কও করতে পারেন, কারণ হিউমাসের বৃদ্ধির হার এবং হ্রাসের দিকে কিছুটা ভিন্ন পরিসংখ্যান নির্দেশ করে এমন বাস্তব উপাদান রয়েছে। একটি পাইন বন ফিনল্যান্ডের উপসাগরের উপকূলে, আসলে বালির উপরে জন্মে। কোনো হিউমাস নেই। তবে ব্যাখ্যাটি সহজ, খোলা জায়গায় এটি কেবল ডিফ্লেটেড এবং ধুয়ে ফেলা হয়। কিন্তু একটি দূরত্বে, যেখানে কিছুই উড়িয়ে দেওয়া হয় না এবং ধুয়ে ফেলা হয় না, আমরা হিউমাসের একটি নির্দিষ্ট স্তর দেখতে পাই, কিন্তু দেখা যাচ্ছে এটি খুব পাতলা - শুধুমাত্র 5 সেন্টিমিটার পর্যন্ত এবং শুধুমাত্র স্থানীয়ভাবে নিচু এলাকায় একটি বৃহত্তর পুরুত্ব সহ - 10 সেমি পর্যন্ত। ঠিক আছে, সম্ভবত এখনও বেশ স্থানীয়ভাবে, যেখানে এটি বাহিত হয়েছিল এবং পুরু হয়ে গেছে এবং যেখানে আরও বার্চ রয়েছে - এমনকি একটু মোটা। কেউ বনের বয়স নিয়ে তর্ক করতে পারে, তবে পুরো বিরোধটি শতাব্দীর এমনকি কয়েক দশকের প্রশ্নে মাপসই করা উচিত, কিন্তু সহস্রাব্দ নয়।

এই বিষয়ে আমি মনে করি এই সমস্যা বন্ধ করা যেতে পারে.

মূল