লোমোনোসভ এবং রাশিয়ান ইতিহাসে জালিয়াতির বিরুদ্ধে লড়াই

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

রাশিয়ান ইতিহাসের সুপরিচিত সংস্করণ লেখা একটি কঠিন এবং সোজা পথ অতিক্রম করেছে। এবং রাশিয়ান রাষ্ট্রের উত্থানের ইতিহাসের জন্ম এবং বোঝার জন্য এই বাঁকানো রাস্তাটি এই গল্পের সত্যতা সম্পর্কে বড় সন্দেহ উত্থাপন করে।

জার্মান ইতিহাসবিদ জিএফ মিলার কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে রাশিয়ান ইতিহাস লেখার আদেশ পেয়েছিলেন। তিনি সার্বভৌম ইতিহাসবিদ পদও পেয়েছিলেন। কিন্তু এর অর্থ কী এবং এর কারণ কী? শ্লোটসারের মতে, "মিলার রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তার কথা বলেছিলেন যা তিনি রাশিয়ান ইতিহাসের প্রক্রিয়াকরণে নিযুক্ত থাকলে আয়ত্ত করতে হবে: তবে এই গোপনীয়তাগুলি কেবল তাদের কাছেই অর্পিত হয় যারা" রাশিয়ান পরিষেবার জন্য সাইন আপ করেন … "(1). একটি আকর্ষণীয় বিবৃতি! "রাশিয়ান ইতিহাসের প্রক্রিয়াকরণ"! চিকিৎসার ! লেখালেখি নয়, পড়াশোনা নয়, প্রক্রিয়াকরণ। হ্যাঁ, ক্ষমতা কাঠামোর স্বার্থে এটা একটা স্পষ্ট রাজনৈতিক আদেশ! দেখা যাচ্ছে যে শত শত বছর ধরে, রাশিয়ান জনগণ তাদের জনগণের সরকারীভাবে স্বীকৃত ইতিহাসের সাথে বসবাস করেছিল, সত্যের র‌্যাঙ্কে উন্নীত ধারণা অনুসারে স্কুলে শিশুদের শিক্ষা দিয়েছিল, সত্যের ভিত্তিতে নয়, বরং "প্রক্রিয়াকৃত" ভিত্তিতে। ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের রাজনৈতিক শৃঙ্খলার উপর উপাদান যারা রাশিয়ার ইতিহাস সম্পর্কে সত্যকে ভয় পায়!

সম্প্রতি একটি তথ্যচিত্রে একটি আকর্ষণীয় উদ্ধৃতি শোনা গেছে: “ঐতিহাসিক স্মৃতি যা সমাজে আধিপত্য বিস্তার করে তা শক্তির দ্বারা গঠিত হয় এবং ক্ষমতাটি রহস্য, তথ্যের অভাব এবং প্রায়শই ঐতিহাসিক তথ্যের বিকৃতি থেকে উদ্ভূত হয়। বৈদেশিক নীতিতে গোপনীয়তার সিন্ড্রোম বিশেষভাবে লক্ষণীয়, যেখানে অস্বস্তিকর বিষয়গুলি হয় আর্কাইভাল ট্যাবুর অধীনে, অথবা ইচ্ছাকৃতভাবে ভুলে যাওয়া হয়, অথবা এমন একটি আকারে উপস্থাপন করা হয় যা দেশের প্রতিপত্তির জন্য উপকারী। উল্লেখ্য, বিদ্যমান সরকারের অবস্থান ও রাজনৈতিক স্বার্থ থেকে মুনাফা নির্ধারণ করা হয়।

নরম্যান রুসোফোবসের মতামত অনুসারে, প্রধান এবং মৌলিক ধারণা হল যে রাশিয়ান ইতিহাস শুরু হয় ভারাঙ্গিয়ান রাজকুমারদের আহ্বানের মাধ্যমে, যারা শুধুমাত্র "বন্য রাশিয়ানদের" একটি সম্প্রদায়ের মধ্যে সংগঠিত করেনি, বরং তাদের সংস্কৃতি, সমৃদ্ধি এবং সভ্যতার দিকে নিয়ে গেছে।. 7 শতকের রাশিয়া সম্পর্কে Schlözer এর বক্তব্যের মূল্য কি? AD: "একটি ভয়ানক শূন্যতা মধ্য ও উত্তর রাশিয়ার সর্বত্র রাজত্ব করছে। যে শহরগুলি এখন রাশিয়াকে সাজিয়েছে তার সামান্যতম চিহ্নও কোথাও দৃশ্যমান নয়। অতীতের চমৎকার ছবি দিয়ে ঐতিহাসিকের চেতনা জোগাবে এমন কোনো স্মরণীয় নাম কোথাও নেই। যেখানে এখন সুন্দর ক্ষেত্রগুলি বিস্মিত ভ্রমণকারীর চোখকে আনন্দিত করে, সেখানে আগে কেবল অন্ধকার বন এবং জলাভূমি ছিল। যেখানে এখন আলোকিত মানুষ শান্তিপূর্ণ সমাজে একত্রিত হয়েছে, সেখানে এর আগে বন্য প্রাণী এবং আধা বন্য মানুষ বাস করত” (2)। আপনি কিভাবে "বৈজ্ঞানিক গবেষণা" এই ধরনের সিদ্ধান্তের সাথে একমত হতে পারেন? আসল রাশিয়ান আত্মা কখনই এই ধরনের সিদ্ধান্ত গ্রহণ করবে না, এমনকি যদি এটি নিশ্চিতভাবে না জানে যে কীভাবে এই ধূর্ত ধারণাগুলিকে খণ্ডন করা যায়। জেনেটিক মেমরি, হার্টের মেমরি, ঠিক কী ভুল ছিল তা জানে। একজন ব্যক্তির অবচেতন দ্বারা সঞ্চিত তথ্য একজন সত্য গবেষককে সত্যের সন্ধানে মিথ্যা "বৈধ" তত্ত্বের খণ্ডন খুঁজে পেতে বাধ্য করবে। এবং এটি আশ্চর্যজনক নয় যে ভিএন ডেমিন তার রচনাগুলিতে উপরের সত্যটির একটি খণ্ডন করেছেন: "… শ্লোজার যা বলেছিলেন তা অবিকল বাইজেন্টাইন সম্রাট জাস্টিনিয়ানের রাজত্বের যুগকে নির্দেশ করে, যখন স্লাভরা বলকান আক্রমণ করেছিল এবং সেখানে রাখা হয়েছিল। পূর্ব এবং পশ্চিম রোমান সাম্রাজ্য উভয়ই ক্রমাগত ভয়। এই সময়েই স্লাভিক-রাশিয়ান নেতাদের একজনের কথা, আভার কাগানেটের গ্রীষ্মকালীন বাসিন্দা হওয়ার প্রস্তাবের প্রতিক্রিয়ায় বলা হয়েছিল: "সেই কি আমাদের শক্তিকে বশ করবে যে মানুষের মধ্যে জন্মগ্রহণ করেছিল এবং উষ্ণতা দিয়েছিল? সূর্যের রশ্মি? কারণ আমরা অন্যের জমি শাসন করতে অভ্যস্ত, আমাদের অন্যদের নয়। এবং এটি আমাদের জন্য অটল, যতক্ষণ যুদ্ধ এবং তলোয়ার থাকবে” (2)।

আমাদের কেবল আফসোস করতে হবে যে সমস্ত ইতিহাসবিদরা প্রকৃতপক্ষে গবেষক নন, কিন্তু সাধারণভাবে স্বীকৃত কর্তৃপক্ষের পদাঙ্ক অনুসরণ করেন এবং জ্ঞানের ক্ষেত্রে স্টেরিওটাইপগুলি অনুসরণ করেন। এই ধরনের আধ্যাত্মিক এবং বৈজ্ঞানিক অন্ধত্ব প্রত্যেকের জন্য ব্যয়বহুল। ফলে সত্য কষ্টের মধ্য দিয়ে যায়। তবে সম্ভবত এটি হওয়া উচিত - উজ্জ্বল খোলা তারাগুলি জ্বলবে।

রাশিয়ান ইতিহাসবিদ এনএম করমজিনও নরম্যান তত্ত্বের অনুসারীদের অন্তর্ভুক্ত। তার "রাশিয়ান রাষ্ট্রের ইতিহাস" লেখার ক্ষেত্রে তাকে কী নির্দেশিত করেছিল তা বলা এখন কঠিন, যখন তিনি রাশিয়ান জনগণের প্রাচীন ইতিহাসকে এইভাবে সংজ্ঞায়িত করেছিলেন: নিমজ্জিত মানুষ যারা তাদের নিজস্ব ঐতিহাসিক স্মৃতিস্তম্ভগুলির সাথে তাদের অস্তিত্ব চিহ্নিত করেনি” (2)।

কিন্তু এই প্রবন্ধের সারমর্ম হল তার মতামতের খণ্ডন। তবে সমস্ত রাশিয়ান বিজ্ঞানী সেই দূরবর্তী সময়ে সত্যের পুনর্নির্মাণের সাথে একমত হননি। মিলার এবং তার সহযোগীদের প্রধান বিরোধীদের একজন ছিলেন এমভি লোমোনোসভ, একজন সত্যিকারের বিজ্ঞানী, একজন অসামান্য, প্রতিভাবান গবেষক এবং একজন সৎ ব্যক্তি। প্রাচীন ইতিহাসবিদদের কাজের উপর ভিত্তি করে, তিনি তার "সংক্ষিপ্ত ক্রনিকলার"-এ বলেছেন: "খ্রিস্টের মতে ষষ্ঠ শতাব্দীর শুরুতে, স্লোভেনীয় নামটি খুব ব্যাপক হয়ে ওঠে; এবং সমগ্র জনগণের ক্ষমতা কেবল থ্রেসেই নয়, মেসিডোনিয়ায়, ইস্ট্রিয়া এবং ডালমাটিয়াতে ছিল ভয়ানক; কিন্তু রোমান সাম্রাজ্যের ধ্বংসে অনেক অবদান রেখেছিল”(3)।

18 শতকের মাঝামাঝি। রাশিয়ান ইতিহাসের জন্য সংগ্রাম উন্মোচিত হয়। এমভি লোমোনোসভ রাশিয়ান ইতিহাসের মিথ্যা সংস্করণের বিরোধিতা করেন, যা তার চোখের সামনে জার্মান মিলার, বায়ার এবং শ্লোজার দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। তিনি মিলারের "নামের উৎপত্তি এবং রাশিয়ান জনগণের উপর" প্রবন্ধের তীব্র সমালোচনা করেছিলেন। রাশিয়ার ইতিহাসে বায়ারের লেখারও একই অবস্থা হয়েছিল। মিখাইল ভ্যাসিলিভিচ সমাজের জীবনের জন্য এর গুরুত্ব এবং তাত্পর্য উপলব্ধি করে ইতিহাসের সমস্যাগুলিকে সক্রিয়ভাবে মোকাবেলা করতে শুরু করেছিলেন। এই গবেষণার খাতিরে তিনি রসায়নের অধ্যাপক হিসেবেও তার দায়িত্ব ছেড়ে দিয়েছিলেন। রাশিয়ার বৈজ্ঞানিক জগতে জার্মান ঐতিহাসিক স্কুলের লোমোনোসভের বিরোধিতাকে মহান যুদ্ধ বলা যেতে পারে। জার্মান ইতিহাসবিদ অধ্যাপকরা লোমোনোসভকে একাডেমি থেকে সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। সম্রাজ্ঞী এলিজাবেথ এবং তারপরে দ্বিতীয় ক্যাথরিনের উপর এবং লোমোনোসভের বিরুদ্ধে তাদের উস্কানি দিয়ে তার নামের অসম্মান করা, তার বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারগুলি শুরু হয়েছিল। এই সমস্তটির ফলাফল ছিল, যা রাশিয়ার বৈজ্ঞানিক বিশ্বে বিদেশীদের আধিপত্য দ্বারা সহজতর হয়েছিল। শ্লোটসারকে রাশিয়ান ইতিহাসে শিক্ষাবিদ নিযুক্ত করা হয়েছিল, যিনি লোমোনোসভের নামকরণ করেছিলেন, যেমন এমটি বেলিয়াভস্কি তার রচনায় সাক্ষ্য দিয়েছেন "এম। ভি. লোমোনোসভ এবং মস্কো বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রতিষ্ঠাতা "," একজন স্থূল অজ্ঞান যিনি তার ইতিহাস ছাড়া কিছুই জানতেন না।" এবং একজন ইতিহাসবিদ-বিজ্ঞানী ইতিহাস অধ্যয়নে কিসের উপর নির্ভর করতে পারেন, যদি সত্য প্রাচীন সূত্রের উপর না থাকে?

1724 থেকে 1841 সাল পর্যন্ত রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সে 117 বছর ধরে, 34 শিক্ষাবিদ-ইতিহাসবিদদের মধ্যে শুধুমাত্র তিনজন রাশিয়ান শিক্ষাবিদ ছিলেন - এমভি লোমোনোসভ, ইয়াও ইয়ার্তসভ, এনজি উস্ট্রিয়ালভ।

এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে, বিদেশীরা রাশিয়ান ইতিহাস লেখার পুরো প্রক্রিয়াটিকে নিয়ন্ত্রণ করেছে। তারা সমস্ত নথি, আর্কাইভ, ইতিহাসের দায়িত্বে ছিল। এবং যেমন তারা বলে: "মাস্টার একজন মাস্টার!" সম্পূর্ণ ভিত্তিতে, তারা রাশিয়ার ভাগ্য নির্ধারণ করেছিল, যেহেতু এটি ঐতিহাসিক নথিতে (সবচেয়ে মূল্যবান) অনিয়ন্ত্রিত অ্যাক্সেস ছিল যা তাদের নিজস্ব বিবেচনার ভিত্তিতে অতীত সম্পর্কে তথ্য পরিচালনা করতে দেয়। আর এই কারসাজির ওপরই যে রাষ্ট্রের ভাগ্য ও ভবিষ্যৎ নির্ভর করছে তা আজও, এখন বহুদিন পর স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। 1841 সালের পরেই গার্হস্থ্য একাডেমিক ইতিহাসবিদরা রাশিয়ান একাডেমিতে উপস্থিত হন। এবং এটি একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন: কেন তারা হঠাৎ বিজ্ঞানে "অনুমতি" দেওয়া হয়েছিল? এটা কি কারণ "এটি কেমন ছিল তার কিংবদন্তি" বৈজ্ঞানিক জগতে দৃঢ়ভাবে প্রবেশ করানো হয়েছিল এবং আবার কিছু তৈরি করার দরকার ছিল না, যা বাকি ছিল তা হল সাধারণভাবে গৃহীত এবং বৈধ ধারণাগুলি অনুসরণ করা?

উপরন্তু, Schlözer শুধুমাত্র একাডেমীতে নয়, ইম্পেরিয়াল লাইব্রেরিতেও সমস্ত নথি অনিয়ন্ত্রিতভাবে ব্যবহার করার অধিকার পেয়েছিলেন। যার কাছে লোমোনোসভের ঘটনাক্রমে সংরক্ষিত নোটে লেখা আছে: “সংরক্ষণ করার কিছু নেই। সবকিছু পাগল Schlözer খোলা. রাশিয়ান গ্রন্থাগারে আরও গোপনীয়তা রয়েছে”(132)।

বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়ার সমস্ত নেতৃত্ব জার্মানদের হাতে রাখা হয়েছিল। ছাত্রদের প্রস্তুতির জন্য জিমনেসিয়ামটি একই মিলার, বেয়ার এবং ফিশার দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। পাঠদানটি ছিল জার্মান ভাষায়, যা শিক্ষার্থীরা জানত না এবং শিক্ষকরা রাশিয়ান জানত না। 30 বছর ধরে, জিমনেসিয়াম বিশ্ববিদ্যালয়ে ভর্তির জন্য একজনকেও প্রস্তুত করেনি। এমনকি জার্মানি থেকে ছাত্রদের বরখাস্ত করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, যেহেতু রাশিয়ানদের প্রস্তুত করা অসম্ভব। এবং প্রশ্ন ওঠেনি যে রাশিয়ান ছাত্ররা দোষী ছিল না, তবে প্রস্তুতির প্রক্রিয়াটি ছিল কুৎসিত। সেই সময়ের রাশিয়ান বৈজ্ঞানিক বিশ্ব দেশে সংঘটিত ঘটনাগুলিকে তিক্ততার সাথে দেখেছিল। সেই সময়ের একজন অসামান্য রাশিয়ান মেশিন নির্মাতা, যিনি একাডেমিতে কাজ করতেন, এ কে নার্তোভ, একাডেমির অবস্থা সম্পর্কে সেনেটে একটি অভিযোগ দায়ের করেছিলেন। তাকে একাডেমির ছাত্র এবং অন্যান্য কর্মচারীরা সমর্থন করেছিলেন। তদন্তের সময়, কয়েকজন রাশিয়ান বিজ্ঞানীকে শিকল দিয়ে বেঁধে রাখা হয়েছিল। তারা প্রায় দুই বছর এই অবস্থানে ছিলেন, কিন্তু তদন্তের সময় তাদের সাক্ষ্য ত্যাগ করেননি। এবং, তবুও, কমিশনের সিদ্ধান্তটি আশ্চর্যজনক ছিল: একাডেমীর শুমাখার এবং টবার্টের নেতাদের পুরস্কৃত করা, আইভিকে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা।

কমিশনের কাজের সময়, এমভি লোমোনোসভ সক্রিয়ভাবে এল কে নর্তভকে সমর্থন করেছিলেন, যার জন্য তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং সম্রাজ্ঞী এলিজাবেথের ডিক্রি দ্বারা 7 মাস কারাবাসের পরে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল, তবে শাস্তি থেকে মুক্তি পান। কিন্তু সত্যের সংগ্রাম সেখানেই শেষ হয়নি।

এবং লোমোনোসভের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের কারণ ছিল তার দেশের মহান বিজ্ঞানী এবং দেশপ্রেমিককে ইতিহাসের অধ্যয়নে স্বাধীন গবেষণা ত্যাগ করতে বাধ্য করার ইচ্ছা। তার জীবদ্দশায়, এমনকি রাশিয়ান ভাষা এবং ইতিহাসের উপর তার সংরক্ষণাগারগুলি শ্লোজারে স্থানান্তর করার চেষ্টা হয়েছিল। তাঁর জীবদ্দশায় খুব কম উপকরণ মুদ্রিত হয়েছিল। "প্রাচীন রাশিয়ান ইতিহাস" এর প্রকাশনা প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে ধীর হয়েছিল। এবং এর প্রথম খন্ড বের হয় তার মৃত্যুর ৭ বছর পর। বাকিগুলো কখনো ছাপা হয়নি। মিখাইল ভ্যাসিলিভিচের মৃত্যুর পরপরই, তার ইতিহাসের পুরো সংরক্ষণাগারটি কোনও চিহ্ন ছাড়াই অদৃশ্য হয়ে যায়। ক্যাথরিন II এর আদেশে, সমস্ত নথি সিল করে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। খসড়াগুলি, যে অনুসারে তাঁর ইতিহাসের প্রথম খণ্ড প্রকাশিত হয়েছিল, না এই বইয়ের পরবর্তী উপকরণ বা অন্যান্য অসংখ্য নথি টিকে আছে। তাতিশেভের কাজের ভাগ্যের সাথে একটি অদ্ভুত কাকতালীয় ঘটনা হ'ল খসড়াগুলির একই অন্তর্ধান এবং একই আংশিক (মৃত্যুর পরে) প্রকাশনা, খসড়া দ্বারা নিশ্চিত করা হয়নি।

লোমোনোসভের মৃত্যু সম্পর্কে মিলারের কাছে টাউবার্টের চিঠিতে অদ্ভুত শব্দ রয়েছে: “তার মৃত্যুর পরের দিন, কাউন্ট অরলভ সিলগুলিকে তার অফিসে সংযুক্ত করার নির্দেশ দিয়েছিলেন। নিঃসন্দেহে, এতে এমন কাগজপত্র থাকা উচিত যা কারো হাতে ছেড়ে দিতে চায় না” (সম্পাদনা। অন্য কারো হাত! অন্যরা কার হাত, আর কার? এই কথাগুলো এই সত্যের সমর্থনে একটি সুস্পষ্ট যুক্তি যে, ইতিহাসকে মানুষ পর্দা হিসেবে ব্যবহার করে একটি সত্যকে ঢেকে রাখার জন্য এবং আরেকটিকে উপস্থাপন করার জন্য, অর্থাৎ তার মিথ্যা প্রমাণের জন্য। দেখা যাচ্ছে যে "তাদের" হাত তারাই যারা গল্পটিকে তাদের দৃষ্টিভঙ্গির সংকীর্ণ দিকনির্দেশনায় রাখতে চায়। এবং "অপরিচিত" হল তারা যারা সত্য জানতে চায়, ঘটনার প্রকৃত গতিপথ। আর ইতিহাসের ভুল পথে মানুষকে পথ দেখানোর দরকার কেন? স্পষ্টতই, কিছু ক্ষেত্রে, ঘটনাগুলিকে আড়াল করার জন্য যা পছন্দসই ছবির সাথে খাপ খায় না। কিন্তু আমাদের কাজ এখন এতটুকুও নয় যে এটা কেমন ছিল তা খুঁজে বের করা, তবে কেন মিথ্যাচার ঘটল? যারা সমাজের জীবনের প্রধান, যারা সত্যকে আড়াল করতে এবং জনগণের বোঝাপড়াকে ভুল পথে পরিচালিত করতে ক্ষমতা ব্যবহার করতে সক্ষম তাদের কাছ থেকে আপনি কী লুকাতে চেয়েছিলেন? কেন মিখাইল লোমোনোসভের সংরক্ষণাগার শুধুমাত্র ইতিহাসের নথির সাথে অদৃশ্য হয়ে গেল? এবং প্রাকৃতিক বিজ্ঞানের নথি টিকে আছে।এই সত্যটি ভবিষ্যতের জন্য ইতিহাসের তাৎপর্যের গুরুত্ব নিশ্চিত করে।