"মালাকাইট ক্রনিকল" এর নতুন রহস্য

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

ম্যাগাজিন "বিশ্বজুড়ে"

একটি রহস্যময় ম্যালাকাইট টাইল আবিষ্কারের উপর আমার নিবন্ধটি প্রকাশের পর থেকে দেড় বছর কেটে গেছে, যেখানে মাইক্রোটেকনোলজির মাধ্যমে, একজন অজানা ইউরাল মাস্টার ক্যাথরিনের সময়ের লোকদের একটি বিস্তৃত প্রতিকৃতি গ্যালারি দিয়েছেন এবং মনে হচ্ছে, এনক্রিপ্ট করা হয়েছে। সেই সময়ের অনেক ঘটনা, প্রাথমিকভাবে পুগাচেভ বিদ্রোহের ইতিহাস ("অ্যারাউন্ড দ্য ওয়ার্ল্ড" 1970 এর জন্য 8 নং)। অনেক চিঠিতে আমাকে জিজ্ঞাসা করা হয় গবেষণা কীভাবে এগোচ্ছে, বিশেষজ্ঞরা এ সম্পর্কে কী ভাবছেন, অজানা মাস্টারের নাম পাওয়া গেছে কিনা। আমি এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করব।

প্রথমত, আমি পত্রিকার পাঠকদের ধন্যবাদ জানাতে চাই তারা প্রকাশনার প্রতি মনোযোগ দেওয়ার জন্য। আমি শতাধিক চিঠি পেয়েছি।

শ্রমিক, সাংবাদিক, বিজ্ঞানী, যৌথ কৃষক, প্রকৌশলী লিখেছেন- এক কথায় নানা পেশার মানুষ। অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ চিঠিতে, আমি অনেক মূল্যবান পরামর্শ, মন্তব্য, চিন্তা পেয়েছি, যা অবশ্যই কারণটিকে সাহায্য করেছে।

শুধুমাত্র দুই বা তিনটি "পাসযোগ্য" প্রতিক্রিয়া ছিল, কিন্তু, যদি অন্য পাঠকরা আমাকে ক্ষমা করে, আমি সবচেয়ে উগ্র সমালোচনার একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ দিয়ে শুরু করব, কারণ এটি আমাকে অবিলম্বে যারা পূর্ববর্তীটি পড়েনি তাদের আপ টু ডেট আনতে অনুমতি দেবে। নিবন্ধ

ধ্বংসাত্মক প্রতিক্রিয়ার অর্থ নিম্নরূপ। ম্যালাকাইট একটি উদ্ভট পাথর। কিন্তু এমনকি একটি কালির দাগও ভাল্লুক বা নেপোলিয়নের সিলুয়েটের মতো হতে পারে। তাই ম্যালাকাইট টাইলসে বন্দী কোন প্রতিকৃতি, দৃশ্য নিয়ে আলোচনা করা যায়? এ সবই কল্পনার খেলা!

এই সমালোচনা নিছক ভুল বোঝাবুঝির উপর ভিত্তি করে। পূর্ববর্তী একটি নিবন্ধে, আমি লিখেছিলাম যে অতিবেগুনী আলো, ইনফ্রারেড রশ্মিতে এবং একটি ইলেক্ট্রন মাইক্রোস্কোপের নীচে ম্যালাকাইট টাইলসের বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে পৃষ্ঠের ম্যালাকাইট টাইলগুলি মোটেই ম্যালাকাইট নয় - এটি প্রাকৃতিক পাথরের চেয়ে সম্পূর্ণ আলাদা কাঠামো রয়েছে, এটি অতিবেগুনী রশ্মিতে জ্বলজ্বল করে, যা ম্যালাকাইটের সাথে বিদ্যমান নেই এবং এটি দ্বি-স্তরযুক্ত - দৃশ্যমান চিত্রের নীচে অদৃশ্য রয়েছে, কেবল ইনফ্রারেড রশ্মিতে চোখে অ্যাক্সেসযোগ্য। এইভাবে, একটি টালি এর আচ্ছাদন হয় এনামেলের মতো কিছু যা ম্যালাকাইটের মতো দেখতে সূক্ষ্মভাবে নকল। স্পষ্টতই, সমালোচকরা কেবল নিবন্ধের এই বিধানগুলি লক্ষ্য করেননি, অন্যথায় "কল্পনা" তত্ত্বটি নিজেই অদৃশ্য হয়ে যেত।

ম্যালাকাইট দাগ দিয়ে দক্ষতার সাথে এনক্রিপ্ট করা চিত্রগুলির শুধুমাত্র একটি তুচ্ছ অংশ খালি চোখে অ্যাক্সেসযোগ্য। মাইক্রোস্কোপের নীচে টাইলস পরীক্ষা করে তাদের বেশিরভাগই দেখা যায়। এই পরিস্থিতিতে সমালোচনাও হয়েছে। প্রথমত, তারা আমাকে প্রমাণ করেছে যে একজন ব্যক্তির পক্ষে এত সূক্ষ্মভাবে আঁকা এবং লেখা শারীরিকভাবে অসম্ভব (আমি যে নিবন্ধে বলেছিলাম যে, অঙ্কন ছাড়াও, একটি মাইক্রোস্কোপের নীচে দৃশ্যমান টাইলগুলিতে শিলালিপি রয়েছে)। দ্বিতীয়ত, সম্ভব হলেও এভাবে ছবি আঁকিয়ে লিখে লাভ কী? সর্বোপরি, তখন কোন মাইক্রোস্কোপ ছিল না, কেউ কিছু দেখতে বা পড়তে পারত না।

এখানে সমালোচকরা একটি বাস্তবিক ভুল করেছেন - 18 শতকের শেষে মাইক্রোস্কোপ ছিল; তারা আমাদের দেশে ইতিমধ্যে 1716 সালে পিটার আই-এর দরবারে তৈরি করা শুরু করেছিল। কিন্তু এটিও বিন্দু নয়। এখন একজন অসামান্য মাইক্রোটেকনিশিয়ান এন. সায়াদ্রিস্টি কিয়েভে কাজ করেন, যিনি কিংবদন্তি লেভশা কী করতে পারেন তা জানেন - এবং আরও অনেক কিছু। তিনি সম্প্রতি মাইক্রোটেকনোলজির উপর একটি বই প্রকাশ করেছেন, যেখানে তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে কীভাবে, কীভাবে এবং কী উপায়ে একজন ব্যক্তি, এমনকি একটি মাইক্রোস্কোপ ছাড়াই, এমন চিত্র তৈরি করতে সক্ষম হয় যা শুধুমাত্র শত শত, হাজার বার বড় করে আলাদা করা যায়!

কিন্তু যে যথেষ্ট. এখানে অন্য ধরণের চিঠির একটি নমুনা রয়েছে যেখানে আমি অনেক মূল্যবান পরামর্শ এবং সমালোচনা পেয়েছি, কিন্তু দরকারী মন্তব্য। উদাহরণস্বরূপ, আমি মেডিকেল সার্ভিস আইপি শিনকারেনকোর কর্নেলের একটি চিঠি উদ্ধৃত করছি:

"প্রিয় আনাতোলি আলেক্সিভিচ! আমি আপনার নিবন্ধ "দ্য ম্যালাকাইট ক্রনিকেল" মনোযোগ সহকারে পড়েছি।অবশ্যই, আপনি যে সমস্ত ডেটা উদ্ধৃত করেছেন তা শিল্প ইতিহাসবিদদের জন্য এবং শিল্পে আগ্রহী লোকেদের উভয়ের জন্যই অত্যন্ত আগ্রহের বিষয়।

যাইহোক, আমি অবশ্যই মনে রাখবেন যে আমার সন্দেহ ছিল যে এই "ক্রোনিকল" 18 শতকে তৈরি হয়েছিল। আসল বিষয়টি হ'ল পুরানো রাশিয়ান সেনাবাহিনীর বিভিন্ন ধরণের ইউনিফর্মের ক্ষেত্রে আমার নির্দিষ্ট জ্ঞান রয়েছে। এটি, ঘটনাক্রমে, আমাকে লারমনটোভের দুটি প্রতিকৃতির বৈশিষ্ট্যে একটি নির্দিষ্ট স্পষ্টতা প্রবর্তন করার অনুমতি দিয়েছে, যার মধ্যে একটি "মিথ্যা লারমনটভ" হিসাবে পরিণত হয়েছিল।

সুতরাং, "ক্রোনিকল" এর একটি অংশে একজন অফিসারকে দাড়ি এবং একটি ক্যাপ সহ একটি ক্যাপ দেখানো হয়েছে। এটি ইঙ্গিত দেয় যে 19 শতকের শেষের আগে শিল্পী একটি "ক্রনিকল" তৈরি করতে পারেনি এবং এখানে কেন। ক্যাপ ব্যাজ শুধুমাত্র 1840 এর দশকের শুরুতে রাশিয়ায় চালু করা হয়েছিল এবং অফিসাররা দাড়ি পরতে শুরু করেছিলেন শুধুমাত্র আলেকজান্ডার তৃতীয়ের রাজত্বকালে। এর আগে, অফিসারদের শুধুমাত্র সাইডবার্ন এবং 1832 সাল থেকে গোঁফ পরতে "অনুমতি" দেওয়া হয়েছিল।

যদি এটি আপনার আগ্রহের হয়, আমি আপনাকে আপনার গবেষণায় সম্ভাব্য সব ধরনের সহায়তা প্রদান করতে পেরে আনন্দিত হব।"

আমি স্বীকার করি যে প্রথমে আমি এই চিঠিটি দেখে খুব দুঃখ পেয়েছিলাম। দেখা যাচ্ছে যে টাইলটি প্রায় আমাদের দিনে তৈরি হয়েছিল! তাই আমার সব অনুমান ভুল! যেহেতু এই চিঠিটি মস্কো থেকে এসেছিল মেইলটি ম্যাগাজিনের একটি অনুলিপি দেওয়ার আগে যেখানে আমার নিবন্ধটি ছাপা হয়েছিল, আমি বেশ কয়েকটি অপ্রীতিকর দিন পার করেছি।

অবশেষে পত্রিকা এল। কর্নেল আই.পি. শিনকারেঙ্কো যা বলেছেন তা সেই পুনঃচিত্রকে বোঝায় যা দিয়ে আমি পাঠ্যটি চিত্রিত করেছি। তাহলে কি শিল্পীর ভুল ছিল?

ফটোগ্রাফার এবং আমি অফিসারের মুখের স্পষ্ট প্রিন্ট পেতে চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। তার কি দাড়ি আছে? যদি তাই হয়, আপনার দাড়ি বিশ্বাস করা উচিত? টুপি একটি ব্যাজ আছে? শিল্পী কি এই সব সঠিকভাবে পুনর্নবীকরণে চিত্রিত করেছেন?

ফটোগ্রাফগুলি স্পষ্টভাবে দেখায় যে পুরানো মাস্টার অফিসারের মুখের অর্ধেকই চিত্রিত করেছেন। দাড়ি এবং কাকডের অঞ্চলটি ম্যালাকাইটের পৃথক টুকরোগুলির একটি ফাটল-আঠালো হয়ে গেছে। Gluing মধ্যে, টুকরা সাজানো হয় যাতে আপনি শুধুমাত্র দাড়ি এবং cockade এর অস্পষ্ট contours দেখতে পারেন। শিল্পী তাদের শক্তিশালী করেছেন, কিন্তু আমি তাতে মনোযোগ দেইনি। বর্ধিত ছবিগুলি দেখায় যে অফিসারের দাড়ি এবং কোকাড ছিল না। একটি ছোট ক্রস এবং তিনটি লাঠি cockade জোনে হাজির. তাঁরা কি বোঝাতে চাইছেন? আমি এখনও উত্তর দিতে পারছি না.

হ্যাঁ, কর্নেল শিনকারেনকো সম্পূর্ণ সঠিক ছিলেন। "ফ্রি রিড্রয়িং", এবং আমাদের ক্ষেত্রে এগুলি এড়ানো খুব কঠিন, সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য। শিনকারেঙ্কো সময়মতো আমার ভুল ধরিয়ে দিয়েছিলেন।

তার জন্য, আমি এটি শিল্প সমালোচকদের কাছ থেকে পেয়েছি। আমার জন্য, শিল্পের বিষয়ে একজন অপেশাদার, অবশ্যই, তাদের মতামত শোনা গুরুত্বপূর্ণ ছিল। আমি আমাদের বিশিষ্ট শিল্প সমালোচক, ইউএসএসআর একাডেমি অফ সায়েন্সের সংশ্লিষ্ট সদস্য, শিল্প ইতিহাস ইনস্টিটিউটের পরিচালক ভ্লাদিমির সেমেনোভিচ ক্রুজকভকে একাডেমিক কাউন্সিলে আমার বার্তা শুনতে বলেছি। নেতৃস্থানীয় বিশেষজ্ঞরা বক্তৃতায় এসেছিলেন - লিডিয়া ভ্লাদিমিরোভনা অ্যান্ড্রিভা, জেনরিখ নিকোলাভিচ বোচারভ, নাটাল্যা আলেকসান্দ্রোভনা ইভসিনা, তাতায়ানা পাভলোভনা কাজদান, ইরিনা আলেকসান্দ্রোভনা ক্রিউকোভা এবং আরও কয়েকজন।

প্রতিবেদনের প্রস্তুতির জন্য, আমি শিল্পীর সাথে কাজ করার জন্য অনেক সময় ব্যয় করেছি। তিনি আমার জন্য ইমেজ বিস্তারিত স্কেচ আউট. এবং যেখানে ছবিগুলিতে অঙ্কনটি সম্পূর্ণরূপে দ্ব্যর্থহীন ছিল না, শিল্পী তার নিজের দৃষ্টিকোণ থেকে অনুমান করেছিলেন, 20 শতকের একজন মানুষ, মনোবিজ্ঞান। এই ছবিগুলি মূলত কিছু শ্রোতার নেতিবাচক মনোভাব তৈরি করেছিল।

আলোচনা সমালোচনামূলক যদিও ব্যবসার মত ছিল. এটি বলা হয়েছিল, বিশেষ করে, গবেষণা চালিয়ে যাওয়া উচিত, যে অধ্যয়নের বিষয়টি খুব আকর্ষণীয়, তবে একজনকে পুনরায় আঁকার অবলম্বন করা উচিত নয়। আমাকে পোশাকের বিশদ বিশ্লেষণ এবং নির্দিষ্ট শিলালিপিতে অক্ষরের রূপরেখার উপর বিশেষ মনোযোগ দেওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল, কারণ এটি আমাদের ম্যালাকাইট টাইল তৈরির সময়টি সঠিকভাবে নির্ধারণ করতে দেয়।

কিছু শিল্প সমালোচক আলোচনার পরে আমাকে সাহায্য করতে থাকে.

আমি প্যালিওগ্রাফিক বিশ্লেষণের গুরুত্ব সম্পর্কে পরামর্শ গ্রহণ করেছি। এখন আমি মাইক্রো ফটোগ্রাফি এবং ব্যক্তিগত চিঠি অধ্যয়ন নিয়ে ব্যস্ত। যাইহোক, আমার মনে রাখা উচিত যে প্যালিওগ্রাফারদের ইউরাল মাস্টারদের অভিশাপ লেখার স্পষ্ট ধারণা নেই, যা কাজটিকে ব্যাপকভাবে জটিল করে তোলে।তদুপরি, প্রতিটি অক্ষর এবং সংখ্যাকে একটি মাইক্রো-পোর্ট্রেটে প্রক্রিয়া করার শৈলী ম্যালাকাইট শিল্পীর দক্ষতায় বিরাজ করে।

অঙ্কনগুলিতে উপস্থাপিত পোশাকগুলির একটি বিশ্লেষণ আরও স্পষ্টভাবে দেখায় যে টাইলস তৈরির সময়টি 18 শতকের শেষের দিকে। এগিয়ে চলেছি, যদিও আমার প্রত্যাশার মতো দ্রুত নয়, প্রতিকৃতিগুলির পাঠোদ্ধার করে, সেই সময়ের আসল মুখগুলির সাথে তাদের সনাক্ত করে। মহান বিস্ময় এখানে আমাদের জন্য অপেক্ষা করছে.

একটি ফোন কলের আগে একটি ক্ষুদ্রাকৃতির গভীরভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছিল। দর্শনে পিএইচডি ডি. এস. ভ্যালিভ উফা থেকে ডেকেছেন। নিবন্ধে, আমি উল্লেখ করেছি যে, অন্যদের মধ্যে, আমি 18 শতকের দ্বিতীয়ার্ধের একটি উচ্চ টুপিতে একজন বয়স্ক ব্যক্তির প্রতিকৃতি সনাক্ত করতে পেরেছি। ব্যক্তির গালে, শিলালিপি দৃশ্যমান ছিল: "ইউলায়েভ"। পুগাচেভের এই সহযোগীর কোনো প্রতিকৃতিই বেঁচে নেই। ভ্যালিভ এই চিত্রটিতে বিশেষ মনোযোগ দিতে বলেছিলেন, যেহেতু এটি যদি সত্যিই ইউলায়েভের প্রতিকৃতি হয় তবে তার কোনও দাম নেই।

প্রথমে সবকিছু পরিষ্কার মনে হয়েছিল। সেখানে একজন ব্যক্তির একটি ছবি রয়েছে, একটি স্বাক্ষর রয়েছে যা প্রত্যয়িত করে যে এটি ইউলায়েভ। কিন্তু, যেমন আরও গবেষণায় দেখা গেছে, আমি টাইলের অজানা স্রষ্টার "ষড়যন্ত্রমূলক ক্ষমতা" অবমূল্যায়ন করেছি।

বর্ধিত ফটোগ্রাফগুলি দেখায় যে প্রতিকৃতিটি সিন্থেটিক ছিল। এটি বিভিন্ন মাইক্রো-পোর্ট্রেট থেকে একত্রিত হয়। এই জাতীয় একটি প্রতিকৃতি স্পষ্টভাবে একটি বাশকিরকে চিত্রিত করে এবং এটি "ইউলায়েভ" শিলালিপির নীচে অবস্থিত। তাহলে এটি কী - "ইউলায়েভ এবং তার সঙ্গীদের" একটি গোষ্ঠী প্রতিকৃতি, সীমার ছদ্মবেশে? কাজটি আরও জটিল হয়ে উঠেছে, যদিও অন্যদিকে … এটি যদি সত্যিই একটি গোষ্ঠী প্রতিকৃতি হয়, তবে টাইলগুলিতে চিত্রিত ব্যক্তিদের সাথে ইউলায়েভের প্রকৃত সহযোগীদের সনাক্ত করার একটি আশা আছে। আমরা সফল হলে, আমাদের কাছে নিশ্চিত প্রমাণ থাকবে যে ম্যালাকাইট টাইলের "ইউলায়েভ" আসলে একজন বাশকির নায়কের চিত্র। এখন শুধু এই কাজ নিয়েই ব্যস্ত আছি।

ম্যালাকাইট টাইলস তৈরি করা মাস্টারের "ছদ্মবেশী" ডিকোড করার সম্ভাবনার একটি ইঙ্গিত ছিল। ভি. আই. রাবিনোভিচ, শিল্প ইতিহাসের একজন প্রার্থী, যার সাথে আমি একটি চিঠিপত্র শুরু করেছি, 18 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে বসবাসকারী একজন অত্যন্ত কৌতূহলী, বিদ্রোহী ব্যক্তি এফ ভি কারজাভিন সম্পর্কে বেশ কয়েকটি আকর্ষণীয় গবেষণা প্রকাশ করেছিলেন। ভি., আই. রাবিনোভিচ বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ পরিস্থিতিতে আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন। প্রথমত, ম্যালাকাইট টাইলসের আঁকাগুলিতে একটি দাসের চাবুক মারার একটি দৃশ্য রয়েছে। একটি অনুরূপ অঙ্কন, দেখা যাচ্ছে, এফভি কার্জাভিনের অ্যালবামে রয়েছে। দ্বিতীয়: "ম্যালাকাইট গ্যালারী" এর লেখক "ইউরাল থিম" এর মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিলেন না; আমি ইতিমধ্যে লিখেছি যে মনে হচ্ছে তাদের রাদিশেভের একটি চিত্র দেওয়া হয়েছিল। ভি. আই. রাবিনোভিচ লক্ষ্য করেছিলেন যে কার্জাভিনের পরিচিতদের বৃত্তটি বিস্তৃত ছিল, এই সত্য দ্বারা বিচার করে যে, উদাহরণস্বরূপ, তিনি বিখ্যাত বাজেনভের সাথে যোগাযোগ রেখেছিলেন। তৃতীয়: ম্যালাকাইট টাইলসের চিত্রগুলির জন্য সাধারণ অঙ্কনগুলিকে শ্রেণিবদ্ধ করার পদ্ধতিটি সেই যুগের বৈশিষ্ট্য ছিল এবং বিশেষত, কার্জাভিনের জন্য। সুতরাং, সম্ভবত টাইলটি কার্জাভিনের প্রভাব বা এমনকি অংশগ্রহণ ছাড়াই তৈরি হয়নি?

অবশ্যই, এই তুলনা এবং স্কেচ বরং নির্বিচারে। কিন্তু আমি এখানে সমাধানের বিষয়ে কথা বলছি না, তবে অনুসন্ধানটি কোন দিকে নেওয়া উচিত সে সম্পর্কে।

ম্যালাকাইট টাইলসের উপকরণগুলি প্রকাশের পরেই, আরেকটি কল বেজে উঠল। আমাকে আসতে বলা হয়েছিল (ঠিকানা দেওয়া হয়েছিল) এবং "আকর্ষণীয় কিছু" দেখতে। এই "কিছু" একটি ম্যালাকাইট ডিম হতে পরিণত. এতে ম্যালাকাইটের প্যাটার্নের অঙ্কনটি নকল বলে মনে হয়েছিল। ডিমের একটি অর্ধেক হালকা সবুজ, বাকি অর্ধেক গাঢ় সবুজ। একটি উপদ্বীপের পরিকল্পনার অনুরূপ একটি প্যাটার্ন হালকা অংশে লুম। অন্ধকার অংশে রেখা রয়েছে যা ম্যালাকাইট-এ পাওয়া যায় না।

-এটা কোথায় পেলে?

এবং ম্যালাকাইট ডিমের মালিক - একজন অবসরপ্রাপ্ত শিল্পী - বলেছিলেন যে এই জিনিসটি তার পিতামহের ছিল, যিনি কৃষকদের মুক্তির পরে (1861 সালের পরে) একজন কাজান বণিকের বিক্রয়কর্মী হিসাবে কাজ করেছিলেন যিনি গোপন মঠগুলিতে খাবার সরবরাহ করেছিলেন। ইউরালে পুরানো বিশ্বাসীরা। এই স্কেটের মধ্যে একটি লেক টাভাতুই এলাকায় অবস্থিত ছিল।

তাভাতুই ! এই নামটি আমার টাইলে লেখা ছিল…

আমি আপনাকে বলতে যাচ্ছি না যে ডিমের বাঁকা পৃষ্ঠ থেকে উচ্চ মানের ফটোগ্রাফ পাওয়া কতটা কঠিন ছিল। তাদের মধ্যে মাত্র কয়েকজন সফল হয়েছে। কিন্তু এই রহস্যময় চিহ্নগুলি প্রকাশ করার জন্য আপাতত এটিই যথেষ্ট ছিল, ম্যালাকাইটের উপর আঁকা!

এখানে একটি ফ্রেম 9X12 সেন্টিমিটারে বড় করা হয়েছে। এটি একটি বর্গ সেন্টিমিটারের চেয়ে কম এলাকার সাথে মিলে যায়। সংখ্যার লাইন আলোতে এসেছে। উপরের লাইনে আপনি দেখতে পারেন: 331, 35, 33, 25, 23, 58, 22, 23; নীচে - 32. 25, 25 … নম্বরগুলিকে ধারালো কিছু দিয়ে আঁচড়ানো হয়েছিল এবং তারপরে পেইন্ট দিয়ে মুছে ফেলা হয়েছিল। তারা প্যাটার্নের হালকা থেকে গাঢ় ফিতে সীমাবদ্ধ।

একই আকারের আরেকটি ফ্রেমে, শুধুমাত্র 10 বার রৈখিক বিবর্ধনে, স্ক্র্যাচ করা এবং না মুছে ফেলা পাঁচগুলি দৃশ্যমান। তারা কোন নিয়মিততা ছাড়া অঙ্কন জুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে আছে.

তৃতীয় ফ্রেমে, ম্যালাকাইট প্যাটার্নের ট্রিকল বরাবর নোটগুলি খোদাই করা আছে! একটি আরোহী স্কেল আঁকা হয়: লবণ, লবণ, ডো, লবণ, mi, do, mi।

স্পষ্টতই, এটি গোপন লেখা। বিশেষ. উরাল। আগে কারো অজানা।

এই লক্ষণ মানে কি? জানি না. তাদের পাঠোদ্ধার করার জন্য এখনও অনেক কাজ বাকি আছে।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, একটি সেকেন্ড ম্যালাকাইট আইটেম আবিষ্কৃত হয়েছে যাতে আঁকা চিহ্ন রয়েছে!

ম্যালাকাইট ডিমের গোপন সাইফারের সংখ্যা আবিষ্কার করার পরে, আমি আমার ম্যালাকাইট টাইলসের অনুরূপ চিহ্নগুলি খুঁজে বের করার জন্য অনেক চেষ্টা করেছি। আমি এই উদ্দেশ্যে তোলা ফটোগ্রাফের অবিরাম সংখ্যা সম্পর্কে কথা বলব না। এ ক্ষেত্রে নয়। দেখা গেল টাইলসেরও ডিজিটাল সাইফার আছে! কিন্তু এটি সুপারমাইক্রোটেকনিকের মাধ্যমে তৈরি করা হয়। সাইফার সংখ্যা 500 এবং 1000 বার বড় করে প্রকাশ করা হয়! এই মাইক্রো-অঞ্চলের একটিতে এটি দেখা যেতে পারে: 14, 47, 276, 13 238, 327 … এবং আরও, মাইক্রো-সংখ্যাগুলির একটি অন্তহীন তালিকা।

এই মুহুর্তে আমি টাইলের জায়গাগুলি চিহ্নিত করতে ব্যস্ত যেখানে সংখ্যা কলামগুলি সবচেয়ে ভাল দেখা হয়৷ আমি তাদের র‍্যানসমওয়্যারের কাছে হস্তান্তর করব। কি ডিক্রিপশন প্রকাশ করবে - আমি জানি না।

আমি আবারও জোর দিয়ে বলছি: পৃথিবীতে এখনো এরকম কিছুই হয়নি। অনুপ্রাণিত পথে চলতে হবে। ইতিমধ্যে, আমি অস্থায়ীভাবে রহস্যময় লক্ষণ এবং অঙ্কন আঁকতে ব্যবহৃত শৈল্পিক উপায়ের পুরো সেটটির নাম দেওয়ার প্রস্তাব করছি, ইউরাল লিটোস্টাইল।

ইউরাল লিথোস্টাইল আগে আমাদের পরিচিত ছিল না। নিখোঁজদের শনাক্ত করা প্রয়োজন। হয়তো এই শৈলীর শিল্পের নতুন কাজ হবে? তাদের প্রাচীন ধ্বংসাবশেষগুলির মধ্যে সন্ধান করা উচিত, যা মনোযোগ দেওয়া বন্ধ করে দিয়েছে।

এবং আরও একটি গবেষণার মোড় হল লোককাহিনীর সাথে সংযোগ। এই দিকটি শিল্প সমালোচনার প্রার্থী এন. আই. কাপলান দ্বারা রূপরেখা দেওয়া হয়েছিল, যিনি সমস্ত গবেষণা সামগ্রীর সাথে পরিচিত হয়েছিলেন। তার উপসংহারে, তিনি "ম্যালাকাইট বক্স" সম্পর্কে অমর গল্পের লেখক পিপি বাজভের সংক্ষিপ্তসারে নতুন উপকরণগুলির মধ্যে সংযোগের দিকে নজর দেওয়ার পরামর্শ দেন। আমি N. I. Kaplan এর উপসংহারের এই অংশটি সম্পূর্ণভাবে উদ্ধৃত করব:

“এএ মালাখভের পাণ্ডুলিপি পড়ার সময়, পিপি বাজভের পাঠ্যের সাথে অনেক আশ্চর্যজনক সমান্তরাল রয়েছে। স্পষ্টতই, ইউরালের গল্পকাররা প্রায়শই বাজভকে ম্যালাকাইট এবং ম্যালাকাইট বাক্স সম্পর্কে বলেছিলেন; এই গল্পগুলিতে একটি পরিচিত গভীর রহস্য ছিল, যা প্রজন্ম থেকে প্রজন্মে চলে গেছে - দক্ষতার গোপনীয়তা এবং সম্ভবত, এটিও একটি গোপন রহস্য যা এএ মালাখভের কাছে প্রকাশিত হয়েছিল। ইঙ্গিত দিয়ে অনেক কিছু সঞ্চারিত এবং পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল, ইঙ্গিত দিয়ে পরিপূর্ণ। সুতরাং, পিপি বাজভ একটি পাথরের ফুলের কথা, কপার মাউন্টেনের উপপত্নী সম্পর্কে, মালাচাইট বাক্স সম্পর্কে শুনেছিলেন। পাথরের ফুলটি মিস্ট্রেসের ভূগর্ভস্থ কক্ষে একটি ভাস্কর্য ভলিউমেট্রিক ফুল হিসাবে তার কাছে উপস্থিত হয়েছিল … মালাখভের মালাকাইট বাক্সের কেন্দ্রে একটি পাথরের ফুল দৃশ্যমান - আঁকা, ভাস্কর্য নয়। খুব সম্ভবত ইউরাল গল্পকাররা এই বা এই জাতীয় ফুলকে বোঝাতে চেয়েছিলেন।

তানিয়া, একজন মাউন্টেন মাস্টারের কন্যা, একটি ম্যালাকাইট বাক্স রাখেন, যা তার বাবাকে তামা পাহাড়ের উপপত্নী দ্বারা উপস্থাপিত করেছিলেন। তানিয়া মাস্টারের অন্যান্য সন্তানদের মতো নয় - তিনি কপার মাউন্টেনের উপপত্নীর কন্যা এবং বাহ্যিকভাবে তার অনুলিপি।পরিচারিকা, একজন পরিভ্রমণকারীর ছদ্মবেশে, তাকে দেখতে আসে এবং বিদায়ের সময় তাকে একটি জাদু, জাদুকরী বোতাম দেয় … তানিয়া বোতামটির দিকে তাকায় এবং অলৌকিক ঘটনা দেখে: সে লেডি অফ দ্য কপার মাউন্টেনকে দেখে, এবং নিজেকে একটি দুর্দান্ত পোশাকে এবং ম্যালাকাইট দিয়ে রেখাযুক্ত একটি হলের মধ্যে একটি উচ্চ চুলের সাজ; একটি তির্যক খরগোশের মত দেখতে একজন ভদ্রলোককে দেখেন। তানিউশকার দর্শন অদ্ভুতভাবে মনে করিয়ে দেয় যে এএ মালাখভ তার টাইলে দেখেছিলেন। মনে হয় উরালের পুরানো গল্পকাররা পিপি বাজভকে বলেছিলেন যে, একটি জাদুকরী আয়না, জাদুকরী বোতাম (সম্ভবত একটি ম্যাগনিফাইং গ্লাস বা এমনকি, যেমন মালাখভ দাবি করেছেন, একটি মাইক্রোস্কোপ) দিয়ে সজ্জিত, বাক্সের ঢাকনাটিতে আপনি অনেকগুলি দৃশ্য দেখতে পাবেন এবং জানতে পারবেন। অনেক ঘটনা। কিন্তু বৃদ্ধ লোকেরা অর্ধেক ইঙ্গিত দিয়ে এই বিষয়ে কথা বলেছিল, এবং বাজভ তাদের পুরোপুরি বুঝতে পারেনি; তিনি সবকিছু ছাড়াই শেষ করেছেন - একটি বাক্স, একটি পাথরের ফুল, একটি বোতাম, তানিউশকার দর্শন।

এই সব থেকে কি উপসংহার টানা যেতে পারে?

স্পষ্টতই, 18 শতকে এবং সম্ভবত 19 শতকের প্রথমার্ধে এএ মালাখভ যে শিল্পের মুখোমুখি হয়েছিলেন এবং কথা বলেছেন তা ইউরাল মালাখাইটদের মধ্যে বেশ বিস্তৃত ছিল। এটি এনক্রিপ্ট করা রেকর্ডের সাথে ডিম এবং ইউরাল ওল্ড বিশ্বাসীদের সাথে এই আইটেমের সংযোগ দ্বারা নিশ্চিত করা হয়। সত্য, এটা অস্পষ্ট, কিন্তু "Malachite বাক্স" PP Bazhov সব সময় এটা জোর দেওয়া হয় যে এক পাথরের নিদর্শন বুঝতে হবে। মিনিয়েচার পেইন্টিংয়ের কৌশল, বা বরং মাইক্রোটেকনোলজি, অন্যান্য লোক কারুশিল্পের মতো ম্যালাকাইট পণ্যগুলির সজ্জার সময় প্রজন্মের দ্বারা নিখুঁত হয়েছিল। মাস্টাররা, দৃশ্যত, আনন্দিত এবং গর্বিত ছিল যে তারা তাদের পাথরের ফুলে কিছু বলতে পারে, এবং ভদ্রলোকেরা সত্যটি খুঁজে বের করতে জানেন না। এটা হতে পারে না যে কৃষক যুদ্ধের গল্পও একটি কপিতে বিদ্যমান ছিল; এটি, যেমন তারা বলে, লোকশিল্পে পাওয়া যায় না, যেখানে সবকিছুই সম্মিলিত, পুনরাবৃত্তি, বৈকল্পিক।

সুতরাং, এখনও অনেক কিছু করার আছে। অনেক কিছুই এখনও কুয়াশায় ঢেকে আছে, যা অন্তহীন বিচার এবং ত্রুটির মূল্যে কষ্টের সাথে বিলীন হয়ে যায়। তবে মনে হচ্ছে আমরা সঠিক পথে যাচ্ছি এবং এটি মূলত ভোক্রুগ স্বেতার পাঠকদের কারণে।

সম্পাদকের কাছ থেকে। স্বাভাবিকভাবেই, কোনো জটিল অনুসন্ধানই মসৃণ এবং ধারাবাহিকভাবে চলে না; ভিত্তি যার উপর এটি নির্মিত হয় গুরুত্বপূর্ণ. A. A. Malakhov নিজেই তার প্রবন্ধে উল্লেখ করেছেন, গভীর গবেষণা, সমালোচনা এবং বিশেষজ্ঞদের সাহায্য তাকে প্রাথমিক সিদ্ধান্তে এবং অনুমানে অনেক কিছু সংশোধন করতে, কাজের দিকটি স্পষ্ট করতে, কিছু নতুন আকর্ষণীয় পয়েন্ট চিহ্নিত করতে সাহায্য করেছিল। নিবন্ধের উপসংহারে এ. এ. মালাখভের দেওয়া অবস্থার মূল্যায়ন আমাদের কাছে সঠিক বলে মনে হয়। আমাদের অবশ্যই গবেষণা চালিয়ে যেতে হবে এবং আশা করি যে এএ মালাখভ এবং অন্যান্য বিজ্ঞানীরা শেষ পর্যন্ত "ম্যালাকাইট টাইল" এর সাথে যুক্ত ঠিক সবকিছু খুঁজে বের করতে সফল হবেন।

প্রেসে "ম্যালাকাইট টাইল" এর পরস্পরবিরোধী মূল্যায়ন প্রকাশিত হওয়ার কারণে আমরা এএ মালাখভকে মেঝে দিয়েছি (এএ মালাখভের ধারণাটি, উদাহরণস্বরূপ, 27 জানুয়ারী, 1972-এ "সোভিয়েত সংস্কৃতি" পত্রিকায় সমালোচিত হয়েছিল)।