তথ্য যুদ্ধের পদ্ধতি সম্পর্কে

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

বর্তমান সরকারী ব্যাখ্যায় সমস্ত সোভিয়েত ইতিহাস তথ্যের উপর ভিত্তি করে নয়, ব্যাখ্যার উপর ভিত্তি করে।

একটি ক্লাসিক উদাহরণ হল পলাতক বিশ্বাসঘাতক ভ্লাদিমির রেজুনের সাহিত্যিক কার্যকলাপ, যিনি "ভিক্টর সুভরভ" ছদ্মনামে লেখেন।

প্রকৃতপক্ষে, একটি সুপ্রতিষ্ঠিত মতামত রয়েছে যে ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে নাৎসি জার্মানির প্রতিরোধমূলক যুদ্ধের ধারণাটি রেজুনের দ্বারা বিকশিত হয়নি, তবে এটি ব্রিটিশ এসআইএস-এর প্রচার যুদ্ধ বিশেষজ্ঞদের সম্মিলিত কাজের ফলাফল।

তবে এই ক্ষেত্রে, মতবাদের লেখকত্ব একেবারেই গুরুত্বপূর্ণ নয়, এটি যে নীতিগুলির উপর ভিত্তি করে তা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ।

সুতরাং, রেজুন প্রচার করছে যে স্ট্যালিন, তারা বলে, কমিউনিস্ট প্লেগ দিয়ে পুরো বিশ্বকে সংক্রামিত করতে চলেছেন এবং এর জন্য তিনি একটি সুবিধাজনক মুহুর্তে জার্মানিতে আক্রমণ করার জন্য একটি সাধারণ ইউরোপীয় যুদ্ধ শুরু করেছিলেন। কিন্তু হিটলার তার থেকে এগিয়ে গেলেন এবং তার তৈরি জার্মান সাম্রাজ্য এবং নিজের জীবনের মূল্য দিয়ে মানবতাকে লাল সংক্রমণ থেকে বাঁচিয়েছিলেন। অতএব, ইউএসএসআর দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে হেরেছিল, কারণ স্ট্যালিন যে লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করেছিলেন তা অর্জিত হয়নি এবং একটি মানবতাবিরোধী মার্কসবাদী ইউটোপিয়ার নামে লক্ষ লক্ষ জীবন বৃথা দেওয়া হয়েছিল।

এই ক্ষেত্রে, একটি সম্পূর্ণ ভার্চুয়াল ইভেন্ট - টাইটানিক স্কেলে ইউরোপ আক্রমণের জন্য ইউএসএসআর-এর প্রস্তুতি। রেজুন তার মতবাদের পক্ষে যে প্রমাণ উপস্থাপন করেছেন তা অত্যন্ত অনুমানমূলক এবং সম্পূর্ণ অযৌক্তিক। শুধুমাত্র এই কারণে তার ধারণা সুরেলা দেখায়, যে অনুমানমূলক পোস্টুলেটগুলি অনুমানমূলক যুক্তির উপর ভিত্তি করে।+

উদাহরণস্বরূপ, রেজুন এই সত্যটিকে বিবেচনা করেন যে রেড আর্মি যুদ্ধের আগে আক্রমণাত্মক অস্ত্রে পরিপূর্ণ ছিল, প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্র নয়, আক্রমণাত্মক সোভিয়েত অভিপ্রায়ের প্রমাণ হিসাবে - তার লেখার একটি ভাল তৃতীয়াংশ এই থিসিসটিকে প্রমাণ করার জন্য উত্সর্গীকৃত। এটি এমন একটি অযৌক্তিক যুক্তি যে এটিকে অস্বীকার করা অসম্ভব।

ওয়েল, প্রতিরক্ষামূলক এবং আক্রমণাত্মক হিসাবে অস্ত্র কোন শ্রেণীবিভাগ নেই! কল্পনা করুন যে সৈন্যরা, শত্রুর আক্রমণ প্রতিহত করে, পশ্চাদপসরণকারী শত্রুর পিছনে তাড়াহুড়ো করে না, তবে পরিখায় বসে থাকে। কোম্পানি কমান্ডার, ফোনে রাগান্বিত ব্যাটালিয়ন কমান্ডারের শপথের কথা শুনে, তাকে একটি হত্যামূলক যুক্তি দিয়ে তিরস্কার করলেন: তারা বলে, পাল্টা আক্রমণ করা অসম্ভব, আমরা যে কার্তুজগুলি দিয়ে গুলি করছি তা প্রতিরক্ষামূলক, এবং আক্রমণাত্মক কার্তুজগুলি নেই। এখনও বিতরণ করা হয়েছে।

রেজুনের মতে ট্যাঙ্কগুলি সম্পূর্ণরূপে আক্রমণাত্মক অস্ত্র। তাহলে, কেন জার্মানরা 1944 সালে রেকর্ড সংখ্যক ট্যাঙ্ক তৈরি করেছিল, যখন তারা কোথাও আক্রমণ করেনি এবং এমনকি পরিকল্পনাও করেনি? রেড আর্মির প্রাক-যুদ্ধ বিধি, তারা বলে, আক্রমণাত্মক কৌশলের উপর ভিত্তি করে ছিল, যা স্পষ্টভাবে সোভিয়েতদের আক্রমনাত্মক আকাঙ্ক্ষা প্রদর্শন করে। আমি আপনাকে একটি গোপন কথা বলি: সর্বদা বিশ্বের সমস্ত সেনাবাহিনীর সমস্ত যুদ্ধ ম্যানুয়ালগুলিতে, আক্রমণাত্মক যুদ্ধ পরিচালনার প্রধান পদ্ধতি দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল। যে কোন প্রতিরক্ষা একটি আক্রমণাত্মক প্রস্তুতির একটি পর্যায় হিসাবে একচেটিয়াভাবে বোঝা যায়।

প্রতিরক্ষামূলক এবং আক্রমণাত্মক অস্ত্রের বিভাজন শুধুমাত্র রেজুনের কল্পনাতেই বিদ্যমান, কিন্তু মনের এই অসুস্থতা তার বই পড়ার মাধ্যমে সঞ্চারিত হয়। হ্যাঁ, এখনও অবধি গণ-চেতনা এই ধারণাটি গ্রহণ করতে প্রস্তুত নয় যে ইউএসএসআর দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে হেরেছে, যদিও রেজুনিস্ট সম্প্রদায় রাশিয়ায় প্রচুর অনুসারী অর্জন করেছে।

তবে এটি শুধুমাত্র আপাতত। উদাহরণস্বরূপ, ফিনিশ যুদ্ধ সোভিয়েত ইউনিয়নের দ্বারা হেরে গিয়েছিল তা নিয়ে আর বিতর্ক নেই। একটি যুদ্ধ ছিল, কিন্তু তাতে সোভিয়েত পরাজয় - ঐতিহাসিক বাস্তবতা উপর ভার্চুয়াল পরজীবী বৃদ্ধি ধীরে ধীরে চেতনায় বাস্তবতা প্রতিস্থাপন। এটা শুধুমাত্র অদ্ভুত যে ফিনিশ বিজয়ীরা শান্তিতে স্বাক্ষর করেছে পরাজিতদের শর্তে, ইউএসএসআর এর পক্ষে তার অঞ্চলের অংশ পরিত্যাগ করা। এবং রেড আর্মিকে দায়ী করা ক্ষতিগুলি ভার্চুয়াল।

এই দাবি যে বোকা রাশিয়ানরা যারা যুদ্ধ করতে জানে না, তারা বলে, পুরো ফিনিশ সেনাবাহিনীর চেয়ে অনেক বেশি সৈন্য হারিয়েছে, এটি ভয়ঙ্কর উন্মাদনার শিকার।বিশেষত বিবেচনা করে যে প্রচারের প্রথম পর্যায়ে, ফিনদের জন্য সবচেয়ে সফল, তাদের সোভিয়েত সৈন্যদের উপর একটি সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব ছিল। সরকারি সোভিয়েত ক্ষয়ক্ষতির এক তৃতীয়াংশ অনুপস্থিত। যুদ্ধক্ষেত্র রেড আর্মির পিছনে থাকলে এবং সামরিক অভিযানের থিয়েটারটি খুব ছোট হলে তারা কোথায় অদৃশ্য হতে পারে? সম্ভবত, অনুপস্থিত ভার্চুয়াল ক্ষতি হয়. +

সম্মিলিতকরণ একটি মিথ্যা ঐতিহাসিক বিকল্প তৈরির জন্য একটি অত্যন্ত উর্বর ভূমি।

কেন সাধারণভাবে গ্রামাঞ্চলে সমষ্টিকরণ করা হয়েছিল? এর একমাত্র উদ্দেশ্য ছিল কৃষিকে যান্ত্রিকীকরণ করা, যা এটি সম্ভব করেছে, প্রথমত, উল্লেখযোগ্যভাবে শ্রম উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি এবং, দ্বিতীয়ত, শিল্পের জন্য লক্ষ লক্ষ হাত খালি করুন।

বিপ্লবের পরে, জমি, রাষ্ট্রীয়ভাবে, কৃষকদের ব্যবহারের জন্য হস্তান্তর করা হয়েছিল। কিন্তু কৃষক, সামান্য বরাদ্দের মালিক, একটি ট্রাক্টর বা একটি কম্বাইন কিনতে পারেনি। তাছাড়া তার এগুলোর প্রয়োজনও ছিল না।

কৃষকদের জমি অধিগ্রহণের পরে কুলাকগুলি, যা ব্যাপকভাবে আবির্ভূত হয়েছিল, তাত্ত্বিকভাবে কৃষি যন্ত্রপাতির চাহিদা তৈরি করতে পারে, কিন্তু বাস্তবে এর জন্য বহু মিলিয়ন কৃষককে শারীরিকভাবে তরল করা এবং ক্ষুদ্র কৃষকদের একটি স্তর তৈরি করা প্রয়োজন ছিল। প্রধান কৃষক জনগণের জমির অভাব এবং দারিদ্র্যের পরিস্থিতিতে, একটি ট্রাক্টর কেনার চেয়ে ক্ষেতে লাঙ্গল চালানোর জন্য এক ডজন শ্রমিক নিয়োগ করা কুলকের পক্ষে অনেক বেশি লাভজনক ছিল। আর গ্রামে তার সেবা করবে কে?

শুধুমাত্র যৌথ খামারই কৃষি যন্ত্রপাতির জন্য প্রকৃত চাহিদা তৈরি করতে পারে এবং শুধুমাত্র এই কারণেই তারা তৈরি হয়েছিল। কিন্তু ইতিহাসবিদরা কি এ নিয়ে কথা বলেন? না, তারা ভয়ঙ্কর গল্প বলে যে অত্যাচারী স্টালিনকে রাশিয়ান কৃষকদের পিঠ ভাঙতে, মুক্ত কৃষকদের দাসে পরিণত করতে, গ্রাম থেকে সমস্ত রস বের করে দেওয়ার জন্য যৌথ খামারের প্রয়োজন ছিল। তারা বলে যে শস্য নেওয়া কঠিন ছিল। প্রতিটি পৃথক পরিবার থেকে। যৌথ খামারে একটি পরিকল্পনা বরাদ্দ করা এবং যৌথ খামারের শস্যাগার থেকে শস্য পরিষ্কার করা এবং যৌথ খামারের দায়িত্বপ্রাপ্ত চেয়ারম্যান নিয়োগ করা অনেক সহজ, যদি শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনাটি পূরণ না হয় তবে তাকে সর্বদা গুলি করা যেতে পারে।

সম্মিলিত খামার দাসত্বের পটভূমিতে দাসত্বের ভয়াবহতাকে ম্লান করতে, ঐতিহাসিকরা দুঃস্বপ্নের বিবরণ দেন। তারা বলে যে কৃষকদের পাসপোর্ট কেড়ে নেওয়া হয়েছে, এবং তারা গ্রাম ছেড়ে কোথাও যেতে পারেনি। আসলে ঠিক এই সময়ে, লক্ষ লক্ষ কৃষক শহরে চলে গেছে, বিশ্ববিদ্যালয়ে প্রবেশ করেছে, শ্রমিক, কর্মকর্তা, জেনারেল এবং সাংস্কৃতিক কর্মী হয়েছে। … আর পাসপোর্টের অভাব তাদের তা করতে বাধা দেয়নি।

তদুপরি, দরিদ্র সমষ্টিগত কৃষকদের পাসপোর্ট কেউ নেয়নি, কারণ তাদের কাছে ছিল না কারণ সেগুলি সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয় ছিল। এটি জারবাদী সময়ে ছিল যে একজন কৃষক তার পাসপোর্ট সোজা না করে জেলা ত্যাগ করতে পারত না, কারণ নথি ছাড়াই তাকে পলাতক দাস হিসাবে বিবেচনা করা হত। এবং ইউএসএসআর-এ, কেউ সারা দেশে নাগরিকদের চলাচলে সীমাবদ্ধ করেনি।

কিন্তু ঐতিহাসিকরা, বাস্তব শামানদের মতো, নিজেদেরকে একটি হিস্টরিকাল অবস্থায় নিয়ে আসেন, দুঃস্বপ্নের দুর্ভিক্ষের ভয়াবহতা বর্ণনা করে, যা তারা বলে, লক্ষ লক্ষ মানুষের জীবন দাবি করেছে (মৃত্যু লক্ষাধিক সংখ্যার মধ্যে, ইতিহাসবিদরা একমত নন, 3 থেকে 15 মিলিয়ন নম্বরে কল করেছেন।) ইউক্রো-ইতিহাসবিদরা এই অর্থে রেকর্ড-ধারক - তারা মুসকোভাইটদের দ্বারা সংগঠিত ইউক্রেনীয় কৃষকদের গণহত্যার শিকারের সরকারী সংখ্যা অনুমান করেছেন নয় মিলিয়ন আত্মার, এই পরিসংখ্যানটি গ্যাজপ্রম দ্বারা সেট করা গ্যাসের দামের উপর নির্ভর করে সামঞ্জস্য করে।

এখানে ভার্চুয়াল ঐতিহাসিক বুদবুদ কোথায়? সমষ্টিকরণ ছিল, এবং সবসময় ছিল না, কৃষকরা তাদের স্বভাবে খুব রক্ষণশীল, গ্রামীণ জীবনের পদ্ধতিতে এই ধরনের আমূল পরিবর্তনগুলিকে উৎসাহের সাথে গ্রহণ করেছিল। আর ক্ষুধাও ছিল। যেখানে ক্ষুধা আছে, সেখানে রোগ এবং মৃত্যুহার বৃদ্ধি পাচ্ছে। কিন্তু ক্ষুধার কারণে কোনো গণমহামারী হয়নি। এবং তার চেয়েও বড় কথা, ক্ষুধাকে সমষ্টিকরণের সাথে যুক্ত করা অসম্ভব।

1929 সালে গণ সমষ্টিকরণ শুরু হয়। 1930 সালে, সুপরিচিত স্তালিনবাদী নিবন্ধ "সাফল্যের সাথে মাথা ঘোরা" এর পরে, প্রশাসনিক-হিংসাত্মক যৌথকরণের অনুশীলন স্থগিত করা হয়েছিল, এমনকি সাময়িকভাবে যৌথ খামার থেকে কৃষকদের বহিঃপ্রবাহ ছিল।কৃষকদের সম্মিলিত খামারে যোগ দিতে উদ্বুদ্ধ করার জন্য অর্থনৈতিক পদ্ধতির উপর জোর দেওয়া হয়েছিল। এবং দুর্ভিক্ষ দেখা দেয় তিন বা চার বছর পরে অত্যন্ত সংঘাতপূর্ণ 29 তারিখের পরে।

কেউ দীর্ঘ সময়ের জন্য ক্ষুধার কারণগুলি সম্পর্কে কথা বলতে পারে, তবে আমরা গ্রামাঞ্চলে দুর্ভিক্ষের বিষয়ে আগ্রহী নই - 20 শতকের শুরুতে একটি ঘটনা। সম্পূর্ণ সাধারণ, এবং এর পরিণতি - সেখানে কি লক্ষ লক্ষ মানুষ মারা গিয়েছিল নাকি? গণমৃত্যু হলে গণকবর হতেই হবে। প্রত্নতাত্ত্বিকরা 12 তম এবং 15 তম শতাব্দীর গণকবর খুঁজে পান এবং তারা আত্মবিশ্বাসের সাথে মহামারীর কারণ নির্ধারণ করেন - এটি প্লেগ, কলেরা, বা দীর্ঘ অবরোধের সময় নগরবাসী ক্ষুধার্ত মারা গিয়েছিল। এটা মনে হবে যে Holodomor এর প্রমাণের সাথে কোন সমস্যা হওয়া উচিত নয়। কিন্তু না, ইউক্রেনে অনাহারে মারা যাওয়া বৃদ্ধ ও শিশুদের একটিও গণকবর পাওয়া যায়নি.+

পরিস্থিতি হলোকাস্ট মিথের মতো। কনসেনট্রেশন ক্যাম্পে লাখ লাখ ইহুদি নিহত হওয়ার বিষয়ে ইতিহাসবিদরা যতই চিৎকার করুক না কেন, হলোকাস্টের শিকারদের একটি গণকবরও খুঁজে পাওয়া যায় না। এমনকি ভুক্তভোগীরাও নৈর্ব্যক্তিক - কোন নাম নেই, থাকার জায়গা নেই। কনসেনট্রেশন ক্যাম্পে মারা যাওয়া রেড আর্মি সৈন্যদের গণকবর প্রচুর, কিন্তু কেউ এখনও এক জায়গায় কমপক্ষে দশ হাজার সেমেটিক মাথার খুলি খনন করতে পারেনি।

আসলে, তারা তাদের খুঁজছেন না. এবং যদি কেউ ইহুদিদের কবর বাছাই করার চেষ্টা করে, তবে ইহুদিরা নিজেরাই একটি বন্য আতঙ্ক তৈরি করে। বলুন, যিহোবা স্পষ্টভাবে মৃত ব্যক্তির ছাইকে বিরক্ত করতে নিষেধ করেছেন। তুমি সাহস করো না! এটি, উদাহরণস্বরূপ, পোল্যান্ডে ঘটেছিল, যখন কর্তৃপক্ষ জেদওয়াবনে ঘেটোর খুন বাসিন্দাদের মৃতদেহগুলিকে উত্তোলন করতে শুরু করেছিল।

হলোকাস্ট প্রচারকারীরা দাবি করেছেন যে স্থানীয় বাসিন্দারা বেলচা দিয়ে পিটিয়ে হত্যা করেছে এবং ঈশ্বরের মনোনীত লোকদের দুই হাজার পুত্রকে একটি ব্যারাকে জীবন্ত পুড়িয়ে দিয়েছে। এবং তারা খুব বিরক্ত হবে যদি দুই হাজার নয়, তবে মাটি খুঁড়ে মাত্র একশ কঙ্কাল বের হয়।

দুর্ভিক্ষ-বিক্ষোভকারীদের কবর দেওয়ার পাশাপাশি, গণমৃত্যুর সত্যতা প্রমাণকারী নথি থাকতে হবে। এমন কাগজপত্র রয়েছে যা ক্ষুধার কথা বলে (শুধু গ্রামাঞ্চলে নয়, শহরেও); এমন নথি রয়েছে যা ক্ষুধার্তদের সহায়তার বিধানের সাক্ষ্য দেয়। কিন্তু ইতিহাসবিদরা ক্ষুধার কারণে লক্ষাধিক মৃত্যুর বিষয়ে উপসংহার টানতে মঞ্জুরি দেয় এমন কোনো তথ্যচিত্রের সূত্র উল্লেখ করেন না।

সম্প্রতি ইউক্রেনে তারা হলডোমোরের শিকারদের তালিকা সহ স্মৃতির বই প্রকাশ করতে শুরু করেছিল এবং তারপরে একটি কেলেঙ্কারি ঘটেছিল - এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে কিছু কিছু ক্ষেত্রে ভোটার তালিকা প্রকাশ করা হয়েছে, এবং এমনকি জীবিত নাগরিকরাও মস্কো "হলোকাস্ট" এর শিকারদের মধ্যে ছিলেন।

সাধারণভাবে, একটি আশ্চর্যজনক জিনিস - হলডোমোর সম্পর্কে সমস্ত বই গত শতাব্দীর 60-70 এর দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডায় লেখা হয়েছিল বেশ কয়েকটি "অলৌকিকভাবে বেঁচে থাকা প্রত্যক্ষদর্শীদের" মৌখিক গল্পের ভিত্তিতে।

সত্য, হলডোমোর আমেরিকানদের দ্বারা উদ্ভাবিত হয়নি, এমনকি ইউক্রেনীয় অভিবাসীদের দ্বারাও নয়, এবং ড. গোয়েবলস। 1941 সালে, ইউক্রেনে একটি প্রচার প্রচারণা চালানো হয়েছিল, যার হাইলাইট ছিল ইহুদি বলশেভিকদের বিরুদ্ধে সাত মিলিয়ন ইউক্রেনীয় কৃষককে অনাহারে মারার অভিযোগ, কিন্তু এই পদক্ষেপটি সফল হয়নি এবং দ্রুত হ্রাস করা হয়েছিল।

আজকের ইউক্রেনীয় ইতিহাসবিদরা মানসিকভাবে দুর্বল, তারা নতুন ভৌতিক গল্প নিয়ে আসতে সক্ষম হয় না, এবং তাই তারা নির্লজ্জভাবে গোয়েবেলস থেকে ধারণা চুরি করে, শুধুমাত্র স্ট্যালিনবাদী গণহত্যার শিকারের সংখ্যা ঊর্ধ্বমুখী সমন্বয় করা হয়। এটি বোধগম্য - 1941 সালে মানুষকে বোঝানো কঠিন ছিল যে আট বছর আগে তাদের চোখের সামনে একটি বিশাল মহামারী ছিল। এবং এখন আপনি নিরাপদে মিথ্যা বলতে পারেন - এই ইভেন্টগুলির কার্যত কোন সমসাময়িক নেই।

ঐতিহাসিকরা শিল্পায়ন বাতিল করতে পারে না, কারণ রাশিয়ান ফেডারেশনে বিদ্যমান সমস্ত শিল্প দৈত্য সোভিয়েত সময়ে নির্মিত হয়েছিল (ইউএসএসআর-এর পতনের পরে, কেবলমাত্র দেশটিকেই শিল্পমুক্ত করা হয়েছিল)। কিন্তু এখানেও, তারা সবকিছু এলোমেলো করার চেষ্টা করে। যেকোনো সংবাদপত্রের নিবন্ধে, যেকোনো টিভি শোতে, একটি শব্দ "শিল্পায়ন" এর জন্য "গুলাগ", "দাসশ্রম", "লক্ষ বন্দী" শব্দের তিনটি বা চারটি উল্লেখ রয়েছে, যাদের হাড়ের উপর, তারা বলে, শিল্প শক্তি। দেশের বিশ্রাম.আজ যে কোনও স্কুলছাত্র দৃঢ়ভাবে নিশ্চিত যে দোষী ব্যক্তিরা সমাজতন্ত্রের সমস্ত শক নির্মাণ সাইটে কাজ করেছিল এবং সাধারণভাবে, দেশের সমস্ত শ্রম একচেটিয়াভাবে বাধ্যতামূলক ছিল। কিন্তু দাসদের এই সেনাবাহিনী, যা সোভিয়েত ইউনিয়নকে একটি শিল্প শক্তিতে পরিণত করেছিল, বাস্তবে সম্পূর্ণ ভার্চুয়াল হয়ে উঠেছে।

1940 সালে দেশের জনসংখ্যা ছিল 193 মিলিয়ন মানুষ (প্রথম বিশ্বযুদ্ধ, গৃহযুদ্ধ, 1921 সালের ভলগা অঞ্চলে দুর্ভিক্ষ এবং 33 তম "হলোডোমোর" সত্ত্বেও, জনসংখ্যা 30 জনেরও বেশি বৃদ্ধি পেয়েছিল। 1913 সালের তুলনায় মিলিয়ন আত্মা)। গুলাগে 1.2 মিলিয়ন নাগরিক ছিল, যার মধ্যে নির্বাসিত সেটেলার ছিল যারা ভোখরা ছাড়াই কাজ করেছিল এবং যারা তাদের আবাসস্থলে কারাদণ্ড ছাড়াই সাজা ভোগ করছিল (তাদের উপার্জনের 25% রাষ্ট্রের পক্ষে আটকে রাখা হয়েছিল)। দেশের জনসংখ্যার 0.5% শক্তির উপর "দাস" মোট লেখা যেতে পারে। সত্য, ভয়ানক স্তালিনবাদী শাসনের অধীনে, এমনকি বন্দীরা অর্থের জন্য কাজ করেছিল, সমাজতান্ত্রিক প্রতিযোগিতায় অংশ নিয়েছিল এবং অসামান্য কৃতিত্বের জন্য আদেশ পেয়েছিল। কিন্তু ইতিহাসবিদরা এ বিষয়ে নীরব থাকতেই পছন্দ করেন।.+

কিন্তু তারা ভয়ানক স্ট্যালিনবাদী দমন-পীড়ন সম্পর্কে কথা বলতে খুব পছন্দ করে যা লক্ষ লক্ষ জীবন দাবি করেছিল (কোনও কারণে, লক্ষ লক্ষ কেড়ে নেওয়ার সংখ্যা নির্দিষ্ট করা হয়নি)। "নিপীড়ন" শব্দটি এত ঘন ঘন উচ্চারিত হয় যে রাস্তার দরিদ্র মানুষটি যখন ইতিহাসবিদরা "দমনমূলক স্তালিনবাদী শাসন" সম্পর্কে কথা বলতে থাকেন তখন এটি কী তা বুঝতে পারে না।

নিপীড়ন রাষ্ট্র কর্তৃক প্রয়োগ করা একটি শাস্তি। যে কোনো রাষ্ট্রই দমন-পীড়নের হাতিয়ার। যদি ট্রাফিক পুলিশ পরিদর্শক আপনার উপর একটি দ্রুতগতির টিকিট চাপিয়ে দেয়, তাহলে আপনি প্রতিশোধের শিকার হবেন। আজ, রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রায় এক মিলিয়ন নাগরিক বন্দী - স্ট্যালিনের "অত্যাচার" এর চেয়ে মাথাপিছু বেশি … কিন্তু গুলাগের বিভীষিকাকে গ্রাস করেছে এমন দমনমূলক "পুতিন-মেদভেদেভ শাসন" নিয়ে কান্নাকাটি করা কারোরই মনে হয় না।

প্রশ্ন হল 1930-এর দশকের দমন-পীড়ন বৈধ ছিল কিনা। আপনি জানেন, 1939 সালে পিপলস কমিসার অফ ইন্টারনাল অ্যাফেয়ার্স বেরিয়ার উদ্যোগে ইয়েজোভিজমের সময়কালের 120 থেকে 350 হাজার ফৌজদারি মামলার বিভিন্ন উত্স অনুসারে সংশোধিত হয়েছিল। এর মানে এই নয় যে এক মিলিয়ন মানুষের এক তৃতীয়াংশকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি। অনেকের জন্য, বাক্যগুলি কেবল পরিবর্তন করা হয়েছিল। আমি স্বীকার করি যে নির্দোষ দোষীদের শতাংশ এই সংখ্যার 5% বা এমনকি 10%, এমনকি অর্ধেক পর্যন্ত পৌঁছেছে।

আর এটাকে কি ‘মহা সন্ত্রাস’ বলা হয়? সত্য, ইতিহাসবিদরা মামলাটিকে এমনভাবে উপস্থাপন করার চেষ্টা করছেন যে প্রতারক স্ট্যালিন কেবল অবৈধ দমন নয়, রাজনৈতিক ভিত্তিতে দমন-পীড়ন শুরু করেছিলেন। দমন-পীড়ন ছিল। এবং রাজনৈতিক দমন-পীড়ন ঘটে। কিন্তু কেন তাদের অবৈধ বলা হয়?

অবৈধ রাজনৈতিক দমন-পীড়ন বলতে কী বোঝায়, "ডাউন উইথ ডেমোক্রেসি!" পোস্টার নিয়ে রাস্তায় বের হওয়ার চেষ্টা করুন। গণনা করুন কত মিনিট আপনি আপনার মত প্রকাশের সাংবিধানিক অধিকার, চিন্তা ও বাকস্বাধীনতা ব্যবহার করতে পারেন। যখন দাঙ্গা পুলিশ তাদের বুট দিয়ে আপনাকে কিডনিতে লাথি দেয়, এবং আদালত চরমপন্থার জন্য কয়েক বছরের শিক্ষানবিসকে সোল্ডার করে (আনন্দ করুন যে সাংবিধানিক আদেশের হিংসাত্মক পরিবর্তনের জন্য 12 বছরের কঠোর শাসন নয়) - তখন আপনি গর্বের সাথে বিবেচনা করতে পারেন রাজনৈতিক কারণে নিজেকে অবৈধভাবে দমন করা হয়েছে।

এবং 30-এর দশকে "সোভিয়েত শক্তির সাথে নিচে" স্লোগানের জন্য শব্দটি বেশ আইনিভাবে ফাঁসি দেওয়া হয়েছিল, কারণ সোভিয়েত-বিরোধী প্রচার নিষিদ্ধ ছিল। এমন কঠোর আইন পছন্দ করেন না? তাই যে অন্য প্রশ্ন. ডাচ জনসাধারণের দৃষ্টিকোণ থেকে, আগাছা ধূমপানের জন্য পাঁচ বছরের সাজা দেওয়া বর্বর নিষ্ঠুরতা। কিন্তু এই ভিত্তিতে, এটা তর্ক করা যায় না যে আমাদের সমস্ত দোষীদের মধ্যে 50%, যারা কুখ্যাত 228 তম অনুচ্ছেদের অধীনে তাড়া করা হয়েছে, তারা বেআইনিভাবে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল। অতএব, আমরা সংক্ষেপে বলতে পারি: অবৈধ রাজনৈতিক নিপীড়ন, যা লক্ষাধিক অপরাধীর জীবন নিয়েছিল, সোভিয়েত আইনের বাস্তব ইতিহাসের একটি ভার্চুয়াল প্রবৃদ্ধি।

নতুন কালপঞ্জির ধারণার সমর্থকদের অভিব্যক্তি "ফ্যান্টম হিস্ট্রি" শব্দটি বাস্তব ঘটনার প্রতিফলনকে নির্দেশ করে যা প্রাচীন ইতিহাসের ভুল তারিখের কারণে কালানুক্রমিক স্কেলে একটি ভুল পরিবর্তনের সময় উদ্ভূত হয়েছিল। ফ্যান্টম - গ্রীক ফ্যান্টাসমায় - একটি দৃষ্টি, একটি ভূত।এটা খুবই সম্ভব যে প্রাচীন ট্রোজান যুদ্ধের বর্ণনাটি 1204 সালে ক্রুসেডারদের দ্বারা কনস্টান্টিনোপলের ঝড় বা 1453 সালে অটোমানদের দ্বারা এটি দখলের একটি কল্পনাপ্রসূত প্রতিফলন ছিল। এটা অনুমান করা বেশ সম্ভব যে সিথিয়ান, পোলোভটসিয়ান, সারমাটিয়ান, হুন, খাজার, পেচেনেগ এবং কিপচাক একই মানুষ বা সম্ভবত, একই সময়ে গ্রেট স্টেপ্পে বসবাসকারী সংশ্লিষ্ট উপজাতিদের একটি দল, কিন্তু বিভিন্ন নামে বিভিন্ন ভাষার ক্রনিকলে পাওয়া যায়।+

সাম্প্রতিক ঘটনাগুলির একটি ফ্যান্টম ইতিহাস তৈরি করা কি সম্ভব? বেশ সম্ভব। তবে এই ক্ষেত্রে, আমরা প্রাচীন উত্সগুলির ভ্রান্ত ব্যাখ্যার কথা বলছি না, তবে উদ্দেশ্যমূলক মিথ্যাচার সম্পর্কে কথা বলছি। যদি কেউ ঐতিহাসিক ফ্যান্টম তৈরির জন্য নির্দিষ্ট প্রযুক্তিতে আগ্রহী হন, আমি আমার বই "সিক্রেট প্রোটোকল, অর হু ফ্যালসিফাইড দ্য মোলোটভ-রিবেনট্রপ প্যাক্ট" ("অ্যালগরিদম", মস্কো, 2009) এর উল্লেখ করার পরামর্শ দিই।

আপনি কি অবাক হয়ে ভাবছেন যে এই মাত্রার ঘটনাগুলিকে মিথ্যা প্রমাণ করা অসম্ভব? এটা সম্ভব, এবং প্রযুক্তি এখনও একই - একটি বাস্তব ঘটনা উপর একটি ভার্চুয়াল আউটগ্রোথ গঠিত হয়, যা ধীরে ধীরে গণ ঐতিহাসিক চেতনায় বাস্তবতা শোষণ করে। 23 শে আগস্ট, 1939-এ, মস্কোতে একটি সোভিয়েত-জার্মান অ-আগ্রাসন চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল, এবং মোটেও একটি চুক্তি নয়, যার অনুসারে দুটি শক্তি পূর্ব ইউরোপকে নিজেদের মধ্যে কেটে ফেলেছিল। এই গল্পটি 1946 সালে আমেরিকান বিশেষ পরিষেবা দ্বারা প্রচারের জন্য চালু হয়েছিল।

একই অপেরা থেকে, 1940 সালের এপ্রিল মাসে NKVD দ্বারা 20 হাজার বন্দী পোলিশ অফিসারের মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার বিষয়ে তথাকথিত ক্যাটিন মামলার মিথ্যা প্রমাণ। জার্মানরা 1941/42 সালের শীতকালে পোলকে গুলি করে। 1943 সালে, মৃতদেহগুলি খনন করা হয়েছিল। উঠে এবং ঘোষণা করে যে নৃশংস গণহত্যা বলশেভিক ইহুদিদের দ্বারা সংঘটিত হয়েছিল। আরও বিশ্বাসযোগ্য হওয়ার জন্য, তারা ইহুদি জল্লাদদের একটি তালিকা প্রকাশ করেছিল এবং মৃতদেহের জায়গায় ভ্রমণের আয়োজন করেছিল।

এবং গোয়েবলস, অবশ্যই, কেলেঙ্কারিটিকে সম্পূর্ণভাবে উস্কে দিয়েছিলেন। এমনকি কীভাবে এই মামলাটি কভার করা যায় এবং কীভাবে সত্য ফাঁস হওয়া থেকে রোধ করা যায় সে সম্পর্কে তার বিশদ নির্দেশাবলী - উদাহরণস্বরূপ, স্থানীয় বাসিন্দাদের মধ্যে থেকে শুধুমাত্র সু-প্রশিক্ষিত "সাক্ষী" সাংবাদিকদের সরবরাহ করা, এমনকি বেঁচে গেছে। গেস্টাপো প্রশিক্ষিত সাক্ষী, এবং এই ছেলেরা আপনি যাকে চান তাকে প্রশিক্ষণ দেবে। এই মিথ্যার একটি বিশদ বিশ্লেষণ ইউরি মুখিন ("দ্য ক্যাটিন ডিটেকটিভ", "অ্যান্টি-রাশিয়ান মিননেস" বইগুলি দেখুন), ভ্লাদিস্লাভ শভেদ এবং সের্গেই স্ট্রিগিন ("দ্য সিক্রেট অফ ক্যাটিন") দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল।

যদি ইতিহাসবিদদের বাজে কথা, সুযোগে রাক্ষস, একটি পরিষ্কার সিস্টেম, অভ্যন্তরীণ যুক্তি থাকে, তবে এটি আর বাজে কথা নয়। আক্রমণাত্মক এবং রক্ষণাত্মক মধ্যে অস্ত্রের বিভাজন যতই বিদ্বেষপূর্ণ মনে হোক না কেন, এই ধারণাটি অর্থপূর্ণ এবং যৌক্তিকভাবে ন্যায্যতা তৈরি করা হয়েছে (যদিও যুক্তিটি সম্পূর্ণরূপে অনুমানমূলক হয়)। অসুস্থ মন এটা করতে সক্ষম নয়।

অর্থাৎ আমরা ইচ্ছাকৃত কারসাজি নিয়ে কাজ করছি। বাস্তব ঘটনাগুলির ফ্যান্টম বিকৃতি তৈরি করা একটি কাজ যার জন্য উল্লেখযোগ্য মানসিক ক্ষমতা এবং উপাদানের গভীর জ্ঞান প্রয়োজন। আমি এমনও কথা বলছি না যে ফ্যান্টমগুলির উপর ভিত্তি করে মিথ্যা নথিগুলিকে প্রচলন করা কতটা কঠিন। এটা কি অনুমান করা সম্ভব যে শত শত ইতিহাসবিদ একেবারে অভিন্নভাবে উল্লাস করবেন? না, আমরা প্রান্তিক লেখকদের বিদ্বেষের সাথে মোকাবিলা করছি না, কিন্তু মনের উপর একটি লক্ষ্যবস্তু আক্রমণের সাথে মোকাবিলা করছি।

অনেকে স্পষ্টতই এটি স্বীকার করতে অস্বীকার করে, দাবি করে যে রাশিয়ান ইতিহাসের বিরুদ্ধে একটি উদ্দেশ্যমূলক ষড়যন্ত্র নীতিগতভাবে অসম্ভব। বলুন, ষড়যন্ত্র তত্ত্বটি বৈজ্ঞানিক ও ভ্রান্তি বিরোধী। আর কে কোন ধরনের ষড়যন্ত্রের কথা বলছে? এগুলি চিত্তাকর্ষক বাসিন্দাদের জন্য রূপকথার গল্প। আমরা শত্রুর বিরুদ্ধে একটি বিশেষ অস্ত্রের ব্যবহার সম্পর্কে কথা বলছি, যাকে বিবেক বলা হয়। এই ধারণাটি সম্প্রতি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছে এবং এর অর্থ হল একটি অস্ত্র যা চেতনাকে আঘাত করে (ল্যাটিন বিবেক থেকে - চেতনা)।

তবে বিবেকবান অস্ত্রটি বহুদিন ধরেই ব্যবহৃত হয়ে আসছে। এমনকি নেপোলিয়ন তার মহান ভূমিকার কথা বলেছিলেন: "চারটি সংবাদপত্র এক লক্ষ সৈন্যবাহিনীর চেয়ে শত্রুর বেশি ক্ষতি করতে পারে।"

বিগত শতাব্দীতে, হিটলার ইতিমধ্যেই শত্রুর মনোবলকে ক্ষুণ্ন করার জন্য প্রচারমূলক কার্যক্রমকে কৌশলগত গুরুত্ব দিয়েছিলেন।একটি গুলি ছাড়াই চেকোস্লোভাকিয়া দখল করা নতুন সামরিক মতবাদের সর্বোচ্চ সাফল্য। হ্যাঁ, পশ্চিমারা চেকোস্লোভাকিয়ানদের হিটলারের কাছে আত্মসমর্পণ করেছিল, কিন্তু চেক এবং স্লোভাকদের প্রতিরোধ করার ইচ্ছাকে কী পঙ্গু করে দিয়েছে? আলবেনিয়ানরা তাদের তুলনায় অতুলনীয়ভাবে দুর্বল ছিল, কিন্তু তারা পুরো যুদ্ধ জুড়ে ক্রমাগত ইতালীয় এবং জার্মানদের বিরুদ্ধে মরিয়া হয়ে যুদ্ধ করেছিল।

ইতিহাসের বিকৃতি, ঐতিহাসিক চেতনার বিকৃতি হল ধারাবাহিক আগ্রাসনের সবচেয়ে কার্যকর পদ্ধতি। সর্বোপরি, হাজার হাজার বিজ্ঞানী, ডিজাইনার, প্রকৌশলী, প্রযুক্তিবিদ, কর্মী, প্রযুক্তিবিদ, পরীক্ষক একটি যুদ্ধ যোদ্ধা তৈরি এবং উন্নত করতে বিশ বছর ধরে কাজ করতে পারেন। কেন এমন হয় যে কয়েকশত লোক উদ্দেশ্যমূলকভাবে এমন অস্ত্র তৈরি করতে এবং ব্যবহার করতে পারে না যা চেতনাকে ক্ষতিগ্রস্ত করে? সর্বোপরি, এটি আপনাকে সামরিক বিমান চালনার মতো একই কাজগুলি সমাধান করতে দেয়, কেবলমাত্র অনেক কম উপাদান ব্যয়ের মাধ্যমে।

সমস্যা হল যে বিবেকবান অস্ত্রটি অলক্ষিতভাবে কাজ করে। তবে এটি এর প্রয়োগের সত্যটিকে অস্বীকার করার কারণ দেয় না। সর্বোপরি, আমরা বিকিরণ দেখতে পাই না, তবে এটি খুব দ্রুত একজন ব্যক্তিকে হত্যা করতে পারে। আমরা বিদ্যুৎ দেখতে পাই না, কিন্তু এটি বিদ্যমান। বিবেকবান অস্ত্রের ক্ষেত্রেও তাই: আমরা এটি দেখতে পারি না, কেবল এটির ব্যবহারের প্রভাব দৃশ্যমান।

আপনি এই ধরনের উদাহরণে বিবেকবান অস্ত্রের প্রভাবের প্রভাব বিবেচনা করতে পারেন। যে কোনো যুদ্ধ এখন শুধু সামরিক উপায়ে নয়, প্রচারণার মতো অস্ত্র দিয়েও চালানো হচ্ছে। বন্দিদশায় মধুর জীবনের বিশদ বিবরণ সহ লিফলেটগুলি যখন শত্রুর পরিখায় ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকে, এটি প্রচারের একটি উদাহরণ। এখানে, প্রচারের অস্ত্র ব্যবহারের মুহূর্তটি সহজেই রেকর্ড করা যায় এবং এমনকি উদ্দেশ্যমূলকভাবে এর কার্যকারিতা মূল্যায়ন করা যায় - যদি সামনের একটি প্রদত্ত সেক্টরে লিফলেট ছড়িয়ে দেওয়ার পরে, পরিত্যাগ 12% বৃদ্ধি পায় - এটি শত্রু প্রচারের প্রভাব।

এখন ভাবুন যে, যুদ্ধ শুরুর আগেই শত্রুরা আপনার দেশে এক ডজন টিভি চ্যানেল এবং বড় বড় সংবাদপত্র কিনেছে (বাজার ও গণতন্ত্র থাকলে সমস্যা কী?) হ্যাজিং, সামরিক সরঞ্জাম পুরানো ইত্যাদি।

মায়েরা কিশোরদের সেনাবাহিনীকে ভয় দেখাতে শুরু করবে যারা স্কুলে ভাল করে না (যদি আপনি কলেজে না যান তবে তারা ঘুরে বেড়াবে), সমাজে সশস্ত্র বাহিনীর মর্যাদা হ্রাস পাবে, সৈন্যদের মনোবল যারা পরিষেবা হিসাবে উপলব্ধি করে। শাস্তি মোটেও যুদ্ধ হবে না।

এমন সেনাবাহিনী আর কত লড়াই করবে? কল্পনা করার দরকার নেই, কেবল 1994-1996 সালের প্রথম চেচেন যুদ্ধের ফলাফলগুলি মূল্যায়ন করুন। এই ক্ষেত্রে, আমরা চেচেন বিচ্ছিন্নতাবাদীদের অপপ্রচারের সাথে মোকাবিলা করছি না যারা স্নোটি কনস্ক্রিপ্টদের তাদের জীবন বাঁচানোর জন্য আত্মসমর্পণের আহ্বান জানিয়েছিল, তবে সমগ্র সমাজের চেতনার উপর দীর্ঘমেয়াদী প্রচারের প্রভাবের উদাহরণ দিয়ে।

সন্দেহবাদীরা আমাকে আপত্তি করবে যে পশ্চিমাদের দ্বারা আমাদের মিডিয়া ব্যাপকভাবে কেনার ঘটনা বাস্তবে ঘটেনি, এবং তাই আমি অনুমান করছি। কিন্তু বিমূর্ত পশ্চিম কেন আমাদের মিডিয়া কিনতে হবে? একটি পশ্চিমা ব্যাঙ্কের পক্ষে টিভি চ্যানেলের মালিককে একটি ঋণ ইস্যু করা যথেষ্ট এবং আপনি এটিকে আপনার পছন্দ মতো ঘুরিয়ে দিতে পারেন। এবং আপনি যদি তাকে আমেরিকান নাগরিকত্ব বা রপ্তানিকৃত মূলধনের জন্য সাধারণ ক্ষমার (চুরি করা ঋণ) প্রতিশ্রুতি দেন তবে তিনি "এক ক্যান জ্যাম এবং এক প্যাকেট কুকিজ" এর জন্য পাহাড় সরিয়ে নেবেন।

আসল বিষয়টি হল যে শুধুমাত্র ব্যক্তিগত নয়, আনুষ্ঠানিকভাবে রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন মিডিয়াও 90 এর দশকে একটি উচ্চারিত পশ্চিমাপন্থী অবস্থানে ছিল। পুতিনের অপসারণের পর, মিডিয়া চেচেন ইস্যুতে তাদের অবস্থান আমূল পরিবর্তন করেছে। এই ক্ষেত্রে, সবকিছু পরিষ্কার - নতুন মালিক তার অধীনস্থদের তার স্বার্থ পরিবেশন করতে বাধ্য করেছে - কেউ একটি চাবুক দিয়ে, কেউ গাজর দিয়ে। কিন্তু সেই মুহূর্ত পর্যন্ত, সাংবাদিকরা কি তাদের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছেন এবং তাদের "নাগরিক অবস্থান" প্রকাশের জন্য "বাকস্বাধীনতা" ব্যবহার করেছেন? অবশ্যই না. তবে, মাকারেভিচের বিখ্যাত গানটি যেমন বলে, "কখনও কখনও এটি লজ্জাজনক যে মালিককে দেখা যাচ্ছে না …"।

বিবেকপূর্ণ অস্ত্র এবং আদিম সামরিক প্রচারের মধ্যে প্রধান পার্থক্য হল কর্মের ছদ্মবেশ, এবং শত্রুর চেতনার উপর খুব প্রভাব সরাসরি নয়, কিন্তু মধ্যস্থতা।সন্দেহবাদীরা এর প্রভাব লক্ষ্য করতে নারাজ তাদের সমস্যা।

এই ছবিটি কল্পনা করুন: একজন লোক একটি মাঠের উপর দিয়ে হেঁটে যাচ্ছে, হঠাৎ তার মাথা কুমড়োর মতো ফেটে যায় এবং সে মাটিতে পড়ে যায়। কেউ দাবি করেছেন: এটি শত্রু স্নাইপারের ক্রিয়াকলাপের ফলাফল হতে পারে না, কারণ আমরা গুলির শব্দ শুনতে পাইনি। এই জাতীয় ব্যক্তি কেবল নীরব স্নাইপার রাইফেলের অস্তিত্ব সম্পর্কে জানেন না। এবং আমাদের সংশয়বাদীরা বিবেকবান অস্ত্রের কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য (TTX) সম্পর্কে কী জানেন যাতে এর অস্তিত্ব অস্বীকার করা যায়? আমি এখন আপনাকে যে বিবেকবান অস্ত্রের কথা বলব এটি TTX-এর একটি দিক।

সম্প্রতি, চতুর লোকেরা প্রায়শই তাদের যুক্তিতে "ডিসকোর্স" শব্দটি ব্যবহার করে। কিন্তু এর অর্থ কী, কেউই ব্যাখ্যা করতে পারে না। আক্ষরিক অর্থে ল্যাটিন শব্দ ডিসকারসাস এর অর্থ হল পিছনে পিছনে দৌড়ানো; আন্দোলন, প্রচলন; কথোপকথন, কথোপকথন।

এনসাইক্লোপিডিয়া "ক্রুগোসভেট"-এ যেমন বিদ্রূপাত্মকভাবে উল্লেখ করা হয়েছে: "'ডিসকোর্স' এর কোনো স্পষ্ট এবং সাধারণভাবে গৃহীত সংজ্ঞা নেই যা এর ব্যবহারের সমস্ত ক্ষেত্রে কভার করে, এবং এটা সম্ভব যে এটিই এই শব্দটি যে ব্যাপক জনপ্রিয়তা অর্জন করেছে তাতে অবদান রেখেছে। বিগত দশকগুলি: অ-তুচ্ছ সম্পর্কের দ্বারা সংযুক্ত বিভিন্ন বোঝাপড়া সফলভাবে বিভিন্ন ধারণাগত চাহিদা পূরণ করে, বক্তৃতা, পাঠ্য, সংলাপ, শৈলী এবং এমনকি ভাষা সম্পর্কে আরও ঐতিহ্যগত ধারণাগুলিকে সংশোধন করে।"

সহজ কথায়, প্রত্যেকেই এই শব্দের মধ্যে যে কোনো অর্থ রাখতে পারে যা সে উপযুক্ত মনে করে।

"বক্তৃতা" শব্দটি গণচেতনার হেরফেরেও স্থান পেয়েছে। সর্বোত্তম, আমার মতে, ঐতিহাসিক চেতনা গঠনের প্রযুক্তিতে এর সংজ্ঞা নেটওয়ার্ক প্রচারক ম্যাগোমেদ আলী সুলেইমানভ দিয়েছিলেন: “ডিসকোর্স হল ঐতিহাসিক তথ্যের (উন্নয়নের ধারণা) একটি কঠোর বিশ্লেষণের বিরোধিতা করা ঘটনা এবং যুক্তি নয়, কিন্তু সমালোচনামূলক ইমেজ এবং আবেগ. এই ক্ষেত্রে, বস্তুটি সম্পর্কে আমরা কী জানি তা গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে আমরা কীভাবে এটির সাথে সম্পর্কিত।"

প্রকৃতপক্ষে, বক্তৃতার ক্ষেত্রে আপনি কী অবস্থান নেন তা বিবেচ্য নয়, আপনি এটিকে নিঃশর্তভাবে গ্রহণ করেন বা এটি নিয়ে তর্ক শুরু করেন। প্রশ্নের খুব বিতর্কমূলক ফর্মুলেশন গ্রহণ করে, আপনি ইতিমধ্যে হারিয়েছেন। বক্তৃতার সারমর্ম মাত্র কয়েকটি শব্দের মধ্যে রয়েছে।

এখানে "কমিউনিস্ট শাসনের অপরাধ" শব্দে প্রকাশিত একটি বক্তৃতার একটি সর্বোত্তম উদাহরণ।

এই বক্তৃতা পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে নির্দিষ্ট বিষয়বস্তু দিয়ে পূর্ণ। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি বুদ্ধিজীবীদের কাছে একটি বক্তৃতা দেন, তবে বক্তৃতার সূচনাটি লেনিনের জন্য দায়ী শব্দ দিয়ে শুরু হতে পারে, এই সত্যটি সম্পর্কে যে বুদ্ধিজীবীরা জাতির বিষ্ঠা। এর পরে, আপনি অবিলম্বে 1937 সালের থিমে ঝাঁপিয়ে পড়তে পারেন এবং বিলাপ করতে পারেন যে অভিশপ্ত কমিউনিস্ট সরকার ইচ্ছাকৃতভাবে বুদ্ধিজীবীদের ধ্বংস করেছে, যাতে গবাদি পশুর চারপাশে ধাক্কা দেওয়া আরও সুবিধাজনক হয়। প্রয়োজনে, আপনি কৃষকদের নির্মূল সম্পর্কে একটি গান গাইতে পারেন, কীভাবে অভিশপ্ত স্টালিনবাদীরা জাতীয় বিজ্ঞানের ফুলকে ধ্বংস করেছিল বা যুদ্ধের আগে রেড আর্মির শীর্ষকে নিশ্চিহ্ন করেছিল।

আপনি আপনার নাড়ি হারানোর বিন্দু পর্যন্ত "রক্তাক্ত স্তালিনবাদী শাসন" সম্পর্কে বক্তৃতা দিয়ে তর্ক করতে পারেন। আর্কাইভাল সামগ্রীর রেফারেন্স দিয়ে এটি দৃঢ়ভাবে প্রমাণ করা যেতে পারে যে গুলাগের লাখ লাখ শিকারের গল্প একটি পাগলের প্রলাপ; যে 1937-1939 সালে দুই মিলিয়ন রেড আর্মি থেকে 38 হাজার অবসরপ্রাপ্ত কমান্ডার। (পরিষেবার দৈর্ঘ্য, স্বাস্থ্য, অসদাচরণ) দমন-পীড়ন ঘোষণা করা যায় না, আরও বলা যায় যে একজন বয়স্ক কর্নেলের অবসর গ্রহণ দেশের প্রতিরক্ষা সক্ষমতার জন্য বিপর্যয়কর ক্ষতির কারণ হয়।

কিন্তু আপনি যদি বক্তৃতার থিসিসগুলিকে মিথ্যা প্রমাণ করেন, তবুও বক্তৃতাকে হত্যা করা যাবে না, কারণ এটি যুক্তি এবং সমস্ত যুক্তিবাদী অর্থের বাইরে বিদ্যমান। এটি দীর্ঘদিন ধরে ক্যাটিনে বন্দী পোলের NKVD দ্বারা শুটিং সম্পর্কে একটি মিথ্যা উন্মোচিত হয়েছে। তাতে কি? পোল্যান্ডে, পোলদের প্রতি স্ট্যালিনের পশুবিদ্বেষ সম্পর্কে বক্তৃতাটি এতে কিছুটা ক্ষতিগ্রস্থ হয়নি। এবং রাশিয়ার বিরুদ্ধে একটি ন্যাটো ক্রুসেড স্থাপন করুন, পোলরা রাশিয়ান বন্দীদের এই শব্দগুলি দিয়ে গুলি করবে: "এখানে ক্যাটিনের জন্য আপনার জন্য, সাই ক্রেভ!" দেয়ালে দাঁড়িয়ে তাদের বোঝানোর চেষ্টা করুন যে তারা রুশ-বিরোধী প্রচারের বিষে বিষাক্ত।

এটা প্রমাণ করা যায় না যে গোপন মলোটভ-রিবেনট্রপ প্রোটোকল বিদ্যমান ছিল না (কোন কিছুর অনুপস্থিতি আদৌ প্রমাণ করা অসম্ভব)। গোপন প্রোটোকলের মিথ্যাচার সম্পর্কে কথা বলা দরকার - শুধুমাত্র এটি ম্যানিপুলেটরদের একটি দুর্বল অবস্থানে রাখবে।

অন্যথায়, একটি খুব দুঃখজনক চিত্র দেখা যায়: মূর্খ দেশপ্রেমিকরা, নাৎসিবাদের সাথে যোগসাজশের অভিযোগ থেকে নিজেদেরকে শুদ্ধ করার চেষ্টা করে, হৃদয়-বিদারক চিৎকার করে: মোলোটভ-রিবেনট্রপ চুক্তিতে নিন্দনীয় কিছুই ছিল না, পশ্চিমের দেশগুলি এর সাথে আরও অনেক ঘৃণ্য চুক্তি করেছে। হিটলার।

উদাহরণস্বরূপ, মিউনিখ চুক্তি…। এবং আরও পাঠ্যে। এই মূর্খরা অনায়াসে বক্তৃতার টোপ গ্রাস করে এবং সত্য নিয়ে আলোচনা না করে, তারা এর প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করার চেষ্টা করে। মোরনরা কল্পনাও করতে পারে না যে মলোটভ-রিবেনট্রপ চুক্তির অস্তিত্ব ছিল না, এটি ছিল বিশুদ্ধ বক্তৃতা।

রাশিয়ার শত্রুরা, বক্তৃতা দিয়ে কাজ করে, কেবল তাদের হাত খুশি করে ঘষে: এখানে, তারা বলে, দেখুন - এমনকি রাশিয়ান দেশপ্রেমিকরাও মোলোটভ-রিবেনট্রপ চুক্তির অস্তিত্ব স্বীকার করে। কেউ নিজেদের ন্যায়সঙ্গত করার জন্য করুণাময় প্রচেষ্টা শুনতে পাবে না, এবং এমনকি যদি তারা করে, তারা ন্যায্যতা করার প্রচেষ্টা ছাড়া তাদের মধ্যে কিছুই দেখতে পাবে না।

বক্তৃতার সাথে তর্ক করা একেবারেই অর্থহীন। ডিসকোর্স হল সত্য থেকে প্রস্থান, বাস্তবতা থেকে চেতনার প্রোগ্রামিং। এমনকি যদি মিথ্যার প্রতি ইতিবাচক মনোভাব তৈরি করা সম্ভব হয় - মোলোটভ - রিবেনট্রপের একই পৌরাণিক গোপন প্রোটোকলগুলিতে, তবে আপনি এটি দ্বারা কী অর্জন করবেন? একটি মিথ্যা মিথ্যা হতে থামবে না। আগামীকাল, একজন আরও দক্ষ ম্যানিপুলেটর আবার আপনার বিরুদ্ধে সেই মিথ্যাকে ফিরিয়ে দেবে। কিন্তু সাধারণভাবে, বক্তৃতা প্রাথমিকভাবে এমনভাবে তৈরি করা হয় যে যার বিরুদ্ধে এটি পরিচালিত হয় সে তাদের সুবিধার জন্য এটি ব্যবহার করতে পারে না। এ যেন পাহাড়ি নদীর উত্তাল স্রোতের বিপরীতে সাঁতার কাটার চেষ্টা; কিন্তু উপর থেকে এটি আপনার বিরুদ্ধে লগ পাঠাতে খুব সুবিধাজনক.

বক্তৃতা হল বস্তুর অনুপস্থিতিতে একটি বস্তুর প্রতি মনোভাব তৈরি করার একটি উপায়। আপনার মনে এক গ্লাস ভদকার একটি চিত্র তৈরি করা হয়েছে (এটি আপনাকে প্যাথলজিকাল অ্যালকোহলিক ঘোষণা করার একটি কারণ)। আপনি প্রচুর শক্তি ব্যয় করতে পারেন এবং আপনাকে বোঝাতে পারেন যে গ্লাসটি ভদকা নয়, তবে আপেলের রস। আপনি একটি অস্তিত্বহীন গ্লাস থেকে কাল্পনিক রস দিয়ে আপনার তৃষ্ণা নিবারণ করতে পারেন? সেজন্য আমি বলি ডিসকোর্স নিয়ে তর্ক করে লাভ নেই। একটি কীলক কীলকের মতো ছিটকে যায়, কিন্তু বক্তৃতাকে অন্য বক্তৃতায় পরাজিত করা যায় না।

চিন্তার পদ্ধতি হিসেবে বক্তৃতাকে সম্পূর্ণভাবে অস্বীকার করেই আপনি আপনার চেতনাকে রক্ষা করতে পারেন। … কিন্তু এর জন্য একজনকে অবশ্যই পার্থক্য করতে শিখতে হবে যখন ম্যানিপুলেটর বাস্তবতার পরিবর্তে বক্তৃতা দেয়।

এখানে সবচেয়ে সহজ কৌশল। যদি তারা একটি রক্তাক্ত কমিউনিস্ট শাসনের অপরাধ সম্পর্কে আপনার কাছে সম্প্রচার করা শুরু করে, তাহলে "একটি রক্তাক্ত গণতান্ত্রিক শাসনের অপরাধ" বাক্যাংশটি কতটা অযৌক্তিক মনে হয় তা কল্পনা করুন।

গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত মার্কিন প্রেসিডেন্ট নাগাসাকি এবং হিরোশিমায় কয়েক হাজার শান্তিপূর্ণ জাপানি জনগণের ওপর পারমাণবিক বোমা হামলার নির্দেশ দেন। এর আগে, টোকিওতে 200,000 বেসামরিক নাগরিক নিহত হয়েছিল। একটু আগে, জার্মান শহরগুলিতে কার্পেট বোমা হামলায় দেড় মিলিয়ন জার্মান ধ্বংস হয়েছিল।

এগুলি যুদ্ধের খরচ ছিল না, বরং বেসামরিক জনগণের ইচ্ছাকৃত গণহত্যা ছিল, যুদ্ধের পদ্ধতি সম্পর্কে বিভিন্ন আন্তর্জাতিক কনভেনশনের খুনিদের দ্বারা স্বীকৃতি থাকা সত্ত্বেও।