সভ্যতার ভাগ্য নিয়ন্ত্রণ করার উপায় হিসাবে ভবিষ্যদ্বাণী

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-01-07 16:24

ভবিষ্যত সর্বদা তার অনিশ্চয়তার সাথে ইঙ্গিত দেয়। এবং যেমন পুশকিন লিখেছেন, "মানুষের মন … একজন ভাববাদী নয়, তবে একটি অনুমানকারী, এটি জিনিসের সাধারণ গতিপথ দেখে এবং এটি থেকে গভীর অনুমান বের করতে পারে, প্রায়শই সময়ের দ্বারা ন্যায়সঙ্গত হয়।.." তারপর তার অনুমানে ভবিষ্যত।

তবে ব্যক্তির সমস্ত বুদ্ধিমত্তার সাথে, যেমন আলেকজান্ডার সের্গেভিচ জোর দিয়েছিলেন, "তার পক্ষে একটি মামলার পূর্বাভাস দেওয়া অসম্ভব - একটি শক্তিশালী, তাত্ক্ষণিক প্রভিডেন্সের উপকরণ …" নাকি মাঝে মাঝে "দেওয়া" হয়? যদিও "আমাদের পিতৃভূমিতে কোন নবী নেই"?

এবং ভ্লাদিমির পুতিনকে জিজ্ঞাসা করা হলে তিনি কী উপহার পেতে চান, উত্তর দিয়েছিলেন:

"দূরদর্শিতা উপহার দ্বারা।"

যখন ভবিষ্যতের কথা আসে, ভবিষ্যদ্বাণী, ভবিষ্যদ্বাণী বা পূর্বাভাসের মতো ধারণাগুলি আবির্ভূত হয় এবং এছাড়াও, কখনও কখনও, এটি ভবিষ্যতের প্রোগ্রামিংয়ের ক্ষেত্রে আসে। আমরা কি এই ধারণাগুলির মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারি? আমরা এই শব্দ দ্বারা নির্দেশিত ঘটনা ভাল দেখতে? এই আমাদের নিবন্ধ সম্পর্কে কি.

সমাজ জীবনে মুরা

আধুনিক সমাজের একাডেমিক বিজ্ঞান দুটি উপাদানে বিভক্ত: সঠিক (প্রাকৃতিক) বিজ্ঞান এবং মানবিক। মৌলিক পার্থক্য হল প্রতিটি গ্রুপ এবং পৃথক শৃঙ্খলার মেট্রোলজিক্যাল সামঞ্জস্যের সমস্যা। মেট্রোলজি ভাল-সংজ্ঞায়িত উপস্থিতি বোঝায় পরিমাপ বৈশিষ্ট, উভয়ই বিজ্ঞানীদের সম্প্রদায়ে একমত, এবং সামগ্রিকভাবে জীবনের সাথে (সমাজ এবং মহাবিশ্ব) সঙ্গতিপূর্ণ।

মানবিক ক্ষেত্রগুলিতে, মেট্রোলজিক্যাল সামঞ্জস্যকে প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রের মতো একই গুরুত্ব দেওয়া হয় না, কারণ যাচাইকরণ গবেষকদের মহান বিষয়গততার দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়। প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রগুলিতে, সবকিছুই সহজ - আমি পরিমাপ করেছি এবং পরীক্ষা করেছি, তবে মানবিক ক্ষেত্রে পরিমাপের ধারণাটি এত গভীরভাবে বিকশিত হয়নি।

সমস্ত বিষয় একরকম আদেশ এবং পরিমাপ করা হয় - একটি অপরটির সাথে আপেক্ষিক, অর্থাৎ এটির একটি নির্দিষ্ট পরিমাপ রয়েছে। এবং সবকিছুরই নির্দিষ্ট কিছু ছবি বা তথ্য থাকে, যেমন রঙ, স্বাদ, গন্ধ এবং অন্যান্য গুণাবলী যা এক বস্তু থেকে অন্য বস্তুতে প্রদর্শিত হতে পারে। এবং যদি আমরা এটিকে সবচেয়ে সাধারণ দার্শনিক বিভাগগুলির পরিপ্রেক্ষিতে রাখি, তাহলে:

• এমন কিছু আছে যা তার মতো কিছুকে প্রভাবিত করে, তার অবস্থা পরিবর্তন করে, তার চিত্র ব্যাপার;

• এমন কিছু আছে যা বস্তুনিষ্ঠভাবে বিদ্যমান, কিন্তু বস্তুগত নয়, যা এই মিথস্ক্রিয়া প্রক্রিয়ার মধ্যে প্রেরণ করা হয়, যা পদার্থের অবস্থা পরিবর্তন করে - প্রতিফলন - একটি বস্তুগত বাহক থেকে অন্যটিতে এবং বস্তুগত বাহক পরিবর্তন করার সময় তার উদ্দেশ্যগত গুণমান হারায় না - এটি হয় তথ্য বা, রাশিয়ান ভাষায় - চিত্র: "একটি ছবি ছাড়া কিছুই নেই" - VI ডালের অভিধান;

• এবং এখনও কিছু আছে, এছাড়াও অধরা, যা তথ্য প্রদর্শনের বিভিন্ন গুণাবলী নির্ধারণ করে - সংবেদনশীলতা থ্রেশহোল্ড, কোডিং সিস্টেম, ফ্রিকোয়েন্সি পরিসীমা, ক্যারিয়ার তরঙ্গের মেরুকরণ ইত্যাদি। - এই সব ব্যক্তিগত পরিমাপ পার্থক্যকারী পরামিতি।

এবং এই ট্রিনিটি: পদার্থ, তথ্য, পরিমাপ (ѣ - "yat": mѣra এর মাধ্যমে) - একে অপরের সাথে এর উপাদানগুলির অবিচ্ছেদ্য সংযোগে বিদ্যমান, একটি ট্রিনিটি গঠন করে। এবং মহাবিশ্বের এই উপাদানগুলির প্রতিটি অবিচ্ছেদ্য বস্তু, আমরা একই মহাবিশ্বের বস্তু হয়ে, উপলব্ধি করতে পারি: বস্তুর বস্তুগততা অনুভব করতে পারি, তাদের থেকে তাদের তথ্য বৈশিষ্ট্যগুলি পড়তে পারি এবং বস্তুর বিভিন্ন গুণাবলী, তাদের মাত্রিক বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে পার্থক্য করতে পারি। এবং এর জন্য আমাদের কাছে সরঞ্জামগুলির একটি সম্পূর্ণ সেট রয়েছে:

• শ্রবণ
• দৃষ্টি
• স্বাদ
• গন্ধ অনুভূতি;
• স্পর্শ;

- একজন ব্যক্তির "অনুভূতি" বলা হয়, যার সাথে বিভিন্ন সংস্কৃতিতে "অন্তর্জ্ঞানের অনুভূতি", "বিবেকের অনুভূতি" এবং "অনুপাতের অনুভূতি" এর মতো অনুভূতিগুলি সংরক্ষিত এবং ব্যবহৃত হয়! এর পরবর্তী সম্পর্কে আরও বিস্তারিতভাবে কথা বলা যাক।

মুরার অনুভূতি আমাদের কিছু বস্তুকে অন্যদের সাথে পরিমাপ করতে, তাদের মধ্যে পার্থক্য অনুভব করতে দেয়। আমরা এটি করতে পারি কারণ আশেপাশের মহাবিশ্ব একটি নির্দিষ্ট উপায়ে পরিমাপ করা হয়:

« মার সব কিছুর মধ্যে আছে, এবং সবকিছুই জগতে আছে। mѣra এর এই সম্পত্তির জন্য ধন্যবাদ, পৃথিবী সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণ। পানি থেকে পড়ে মৃত্যু »

প্রতিটি প্রক্রিয়া এবং বস্তু অন্যদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, এবং সীমাতে - একটি নির্দিষ্ট সার্বজনীন বিশ্ব সমগ্র মহাবিশ্ব পরিমাপ করা হয়।

Mѣra হল সম্ভাব্য অবস্থা এবং পদার্থের রূপান্তরের এক ধরণের ম্যাট্রিক্স, যা শুধুমাত্র অতীতের সমস্ত প্রক্রিয়া সম্পর্কে তথ্য সংরক্ষণ করে না যেখানে বস্তুটি অংশ নিয়েছিল, কিন্তু বস্তুনিষ্ঠভাবে সম্ভাব্য প্রক্রিয়াগুলির পরিসংখ্যানগতভাবে পূর্বনির্ধারিত দিক সম্পর্কেও, অর্থাৎ কী ঘটতে পারে সে সম্পর্কেও। ভবিষ্যতে বস্তুর কাছে…

এবং সামগ্রিকভাবে মহাবিশ্বের নিজস্ব ইউনিভার্সাল জগৎ রয়েছে - এক ধরনের "মহাবিশ্বের বহুবিধ দৃশ্যকল্প।"

এটি পরিসংখ্যানগতভাবে প্রাইভেট ম্যাটেরিয়াল স্ট্রাকচারের সুশৃঙ্খলতা (তাদের তথ্য ক্ষমতা) এবং তাদের পরিবর্তনের উপায়গুলি পূর্বনির্ধারণ করে যখন তথ্য বাইরে থেকে শোষিত হয় এবং যখন তথ্য হারিয়ে যায় (অবশ্যই, পদার্থ দ্বারা বাহিত হয়)। বস্তুর উদ্ভূত ক্রম এবং এই ক্রম পরিবর্তনের সাথে আদর্শ আনুপাতিকতার লঙ্ঘন, কাঠামোর উভয় পৃথক অংশের সামঞ্জস্য এবং সামগ্রিকভাবে এর শ্রেণিবিন্যাস হতে পারে।

আনুপাতিকতার ক্ষতি হল অবনতি, কিন্তু ঢেকে রাখা কাঠামো এবং সিস্টেমের সাথে সম্পর্ক যা অনেকগুলি কাঠামোকে ঘিরে রাখে, তাদের নির্দিষ্ট কিছু অংশের অবক্ষয় সামগ্রিকভাবে কাঠামোর (সিস্টেম) বিকাশ হতে পারে।

এভাবেই একটি ফুলের কুঁড়ি একটি পথ পরিভ্রমণ করে: একটি কুঁড়ি, একটি কুঁড়ি, একটি ফুল, একটি ফল, একটি বীজ, একটি উদ্ভিদ: এবং উপাদানগুলির অবক্ষয় সামগ্রিকভাবে সিস্টেমের বিকাশ থেকে অবিচ্ছেদ্য এবং এর অন্তর্ভুক্ত (এতে সেন্স, ক্রমানুসারে উচ্চতর) সিস্টেম।

তথ্য সম্পর্কিত মুরা হল এক ধরনের কোড। এবং তথ্য (রাশিয়ান "ইমেজ" ভাষায়) উপাদান মাধ্যম ছাড়া প্রেরণ করা হয় না, অনুভূত হয় না।

একজন ব্যক্তির বিশ্বের অনুভূতি, এইভাবে, একদিকে, আপনাকে উপরের সমস্ত অনুভূতির ভিত্তিতে বিশ্বের (একই বিশ্বজনীন বিশ্ব) হলোগ্রাফিক প্রকৃতি অনুভব করতে দেয় এবং কেবল সেগুলিই নয় (দৃষ্টি, শ্রবণ, গন্ধ)।, স্পর্শ, বিবেক, প্রেম, অন্তর্দৃষ্টি, ভয়, লজ্জা, বিরক্তি, হাস্যরস, ইত্যাদি), এবং অন্যদিকে, এটি একটি অবিচ্ছেদ্য, অনন্য অনুভূতি, যা মূলত, আমাদের চারপাশের বস্তুনিষ্ঠ বিশ্বকে বোঝার একটি মাধ্যম।.

অন্যান্য মানুষের ইন্দ্রিয়ের মতো বিভিন্ন প্রক্রিয়ায় প্রয়োগ করলে শান্তির অনুভূতি প্রশিক্ষিত হতে পারে।

দেখুন কিভাবে লার্স অ্যান্ডারসেন তার নড়াচড়া, তীরের ফ্লাইট এবং লক্ষ্যবস্তুর গতিবিধির ভারসাম্য বজায় রাখার ক্ষমতা তৈরি করেছিলেন, সেই দিনগুলিতে কতগুলি গুলি করতে পারে যখন ধনুক ছিল বিস্তৃত যুদ্ধের অন্যতম প্রধান অস্ত্র।

একইভাবে, লোকেরা তাদের অন্যান্য ইন্দ্রিয়গুলি বিকাশ করেছিল, উদাহরণস্বরূপ, আর্নস্ট মাক, যিনি শব্দের ঘটনা অধ্যয়ন করেছিলেন এবং তার শ্রবণশক্তিকে এতটাই পরিমার্জিত করেছিলেন যে তিনি সংগীতানুষ্ঠানে যেতে পারেননি, কারণ তিনি সংগীতজ্ঞদের সামান্যতম মিথ্যা শুনেছিলেন। আমাদের ইন্দ্রিয়গুলি খুব তীক্ষ্ণ হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, ভেরোনিকা সিডারের দৃষ্টির মতো, যিনি 1.6 কিমি দূরত্বে আগত ব্যক্তির মুখ দেখতে সক্ষম।

শান্তির অনুভূতির বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি হল ভবিষ্যতের জন্য বিভিন্ন বিকল্পের সম্ভাব্য পূর্বনির্ধারিত ধারণা এবং তাদের মূল্যায়নের উপলব্ধি এবং তুলনা (এটি নিবন্ধে পরে আলোচনা করা হবে)।

শান্তির অনুভূতির উপর ভিত্তি করেই সমস্ত ধরণের পূর্বাভাস এবং ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়, যার গুণমান এবং নির্ভুলতাও বিশ্বের চিত্রের অখণ্ডতা, বিশদ বিবরণের উপর নির্ভর করে। এটা অবশ্যই বলা উচিত যে শান্তির অনুভূতি অর্জিত জ্ঞানের বিরোধী হতে পারে না, যেমন মানুষের অন্যান্য ইন্দ্রিয় (দৃষ্টি, শ্রবণ ইত্যাদি) জ্ঞানের বিরোধী নয়।

একটি সামগ্রিক এবং উচ্চ-মানের পূর্বাভাসের জন্য, অবশ্যই, জ্ঞান এবং দক্ষতা থাকা প্রয়োজন, বিশ্বের (জীবনের ধর্মীয় উপাদান সহ) আগ্রহী হওয়া এবং জানার জন্য, জীবন যে বস্তুনিষ্ঠ আইনের বিষয় তা জানা এবং তার সাথে সম্পর্কিত। কিন্তু আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে - শান্তির অনুভূতি ব্যবহার করা, মহাবিশ্বের সমস্ত বস্তুর সাহায্যে আন্তঃসংযুক্ততা অনুভব করা।

একটি ভাল ভবিষ্যদ্বাণী কোন বিশেষ জ্ঞান ছাড়াই একজন ব্যক্তির দ্বারা দেওয়া যেতে পারে, কিন্তু যিনি বিশ্বের একটি ধারনা বিকাশ করেছেন।

ভবিষ্যদ্বাণী কি?

ভবিষ্যৎ অনুমান করা হল, সারমর্মে, একটি নির্দিষ্ট প্রক্রিয়ার একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তিগত মাত্রার প্রকাশ, কীভাবে এটি সর্বজনীন মহাবিশ্বের কাঠামোর মধ্যে ভবিষ্যতে পরিবর্তিত হবে। অতএব, অনুমান শর্তসাপেক্ষে দুটি বিভাগে বিভক্ত করা যেতে পারে:

• সৃজনশীল (সর্বজনীন বিশ্বের সাথে সামঞ্জস্যের জন্য অগ্রণী প্রক্রিয়া এবং সেই অনুযায়ী, মহাবিশ্বের বিকাশের দিকনির্দেশনা)
• এবং ধ্বংসাত্মক (যখন প্রক্রিয়াগুলি বিশৃঙ্খল বা লুপ করা হয়, সামগ্রিকভাবে মহাবিশ্বের দিকের বিরুদ্ধে যায়)।

ভবিষ্যতের যে কোনও সংস্করণের সাথে সম্পর্কিত যেটির একটি নির্দিষ্ট চিত্র রয়েছে, একজন ব্যক্তি কেবল তার সম্ভাব্যতাই নয়, সম্ভাব্য পূর্বনির্ধারণও মূল্যায়ন করতে পারে, যা সম্ভাব্য পরিমাণের অনুমান হিসাবে বোঝা যায়, "স্বতঃস্ফূর্ত" উপলব্ধির সম্ভাবনার সমান (ভিত্তিক পূর্ববর্তী স্ব-সরকারের উপর এবং বাইরের হস্তক্ষেপ ছাড়া), ম্যানেজারের ব্যক্তিত্বের সম্ভাবনার পরিমাপ দ্বারা গুণিত।

যদিও পরবর্তী মানটি শুধুমাত্র ঈশ্বরের কাছেই সুনির্দিষ্টভাবে জানা যায় (নাস্তিকদের জন্য, এটি মহাবিশ্বের নিয়ন্ত্রণের সর্বোচ্চ স্তরে পাওয়া যায়), তবুও, সামাজিক অনুশীলন দেখায় যে এমন লোক রয়েছে যাদের নিয়ন্ত্রণে কোনো উদ্যোগ বিনষ্ট হবে, এবং সেখানে মানুষ আছে। যার নিয়ন্ত্রণে এটি সম্পন্ন হবে। সফলভাবে আপাতদৃষ্টিতে অসম্ভব:

"ক্যাডাররা সবকিছু নির্ধারণ করে" - জেভি স্ট্যালিন

যেহেতু যে কোনো নিয়ন্ত্রণ এর প্রভাবের অধীনে সিস্টেমের আচরণের পর্যাপ্ত অনুমানযোগ্যতার উপর ভিত্তি করে:

• এটিতে পরিবেশগত কারণগুলি;
• নিজের মধ্যে অভ্যন্তরীণ পরিবর্তন;
• ব্যবস্থাপনা, যেমন,

এর ফলস্বরূপ, সমাজ কোনো না কোনোভাবে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক প্রকৃতির তথ্যের প্রতি প্রতিক্রিয়া দেখায়। অতএব, যেকোন পূর্বাভাসের সত্যতা - এবং আরও বেশি করে সমাজে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক তথ্যের বিস্তার - অনিশ্চয়তার যুগকে পরিবর্তন করে যা ঘটনাগুলির সময় এটির আগে ছিল, অর্থাৎ, সম্ভাব্যতা এবং সম্ভাব্য পূর্বনির্ধারণগুলি তাদের উচ্চতর দ্বারা অনুমোদিত সীমার মধ্যে। পরিবেষ্টিত স্তর থেকে পূর্বনির্ধারণ। তদনুসারে, একটি পূর্বাভাসের ঘোষণা সর্বদা একটি ব্যবস্থাপনামূলক পদক্ষেপ যা সৃষ্টি বা ধ্বংসের দিকে লক্ষ্য করা যেতে পারে।

বর্তমান ভিড়- "অভিজাত" সংস্কৃতিতে (একটি ভিড় আছে এবং একটি ভিন্নধর্মী "অভিজাত" রয়েছে, যা ভিড়কেও দায়ী করা যেতে পারে, শুধুমাত্র কিছু বিষয়ে বেশি জ্ঞানী) পূর্বাভাস, যারা "নবী" নিযুক্ত করা হয়েছিল তাদের কাছ থেকে বার্তা, এবং অতীতের প্রকৃত নবীদের বার্তাগুলি প্রায়শই প্রোগ্রামিং ভিড় এবং মানবজাতির সমাজের জন্য ব্যবহৃত হত যেগুলি তাদের নিজস্ব প্রশান্তি বোধ তৈরি করেনি।

ভবিষ্যদ্বাণী, ভবিষ্যদ্বাণী, প্রোগ্রামিং: কীভাবে পার্থক্য করা যায় এবং কীভাবে প্রতিক্রিয়া করা যায়

বিভিন্ন ভবিষ্যদ্বাণী, ভবিষ্যদ্বাণীতে কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে হয় সেই প্রশ্নের সাথে মোকাবিলা করার আগে, আপনাকে প্রথমে তাদের মধ্যে পার্থক্য করতে শিখতে হবে। অতএব, এর শর্তাবলী সংজ্ঞায়িত করা যাক.

সুতরাং, ভবিষ্যত সম্পর্কে বিবৃতির তিনটি দিক রয়েছে (ভবিষ্যদ্বাণী), এগুলি হল ভবিষ্যদ্বাণী, ভবিষ্যদ্বাণী এবং প্রোগ্রামিং। এর পরের দিয়ে শুরু করা যাক. ভবিষ্যদ্বাণী এবং ভবিষ্যদ্বাণীর বিপরীতে, যেখানে সম্ভব দৃশ্যকল্প ভবিষ্যতের, প্রোগ্রামিংয়ে এটি অবিলম্বে ঘোষণা করা হয় চূড়ান্ত এই স্ক্রিপ্ট।

এবং কি প্রক্রিয়াগুলি এই সমাপ্তির দিকে নিয়ে যাবে, আমাদের নিজেদেরকে অনুমান করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, একজন ভবিষ্যদ্বাণী বলেছেন: আপনি দীর্ঘকাল বেঁচে থাকবেন। আমি কেন বেশি দিন বাঁচব? একজন ব্যক্তির ভাল জেনেটিক্স আছে, তিনি কি একটি স্বাস্থ্যকর জীবনধারা পরিচালনা করবেন, তিনি কি একটি পরিবেশগতভাবে পরিষ্কার এলাকায় বাস করবেন, তিনি কি সমাজের জন্য প্রয়োজনীয় ক্রিয়াকলাপগুলি পরিচালনা করবেন এবং দীর্ঘ গ্রীষ্ম কি উপরে থেকে দেওয়া হবে?

কারণটি স্পষ্ট নয়, তাই প্রতিক্রিয়া করা কঠিন, জীবনের আচরণের একটি লাইন চয়ন করুন, বিশেষত যদি একটি নেতিবাচক সমাপ্তি ঘোষণা করা হয়। এটা অবশ্যই বলা উচিত যে প্রোগ্রামিং, বিশেষ করে ক্ষেত্রে যখন একটি নেতিবাচক সমাপ্তি ঘোষণা করা হয়, এই ঘটনা ঘটার সম্ভাবনা বাড়ায়।

উদাহরণ হিসেবে নিচের গল্পটি ধরা যাক।

“গ্রামে একজন দাদি থাকতেন, একজন ভবিষ্যতকারী। সে অনুমান করেছিল যে ক্ষুধা থাকবে। বসন্ত এসে গেল। কৃষকরা লাঙ্গল বা বপন করে না। আসলে, এই শক্তির অপচয় কেন, যদি এখনও ক্ষুধা থাকবে। শরৎ।আশেপাশের গ্রামগুলিতে অভূতপূর্ব ফসল হয়েছে। এবং এই এক মধ্যে - ক্ষুধা শুরু হয়। নৈতিকতা। ঠাকুমা স্ক্রিপ্টের চূড়ান্ত ঘোষণা করেছিলেন, যে কারণে এটি ঘটবে তা ঘোষণা না করেই। অর্থাৎ আমি গ্রামবাসীদের ক্ষুধার জন্য প্রোগ্রাম করেছি”।

পূর্বাভাস এবং ভবিষ্যদ্বাণী ঘোষণা করা হয় দৃশ্যকল্প, যা কিছু ধরনের সমাপ্তি হতে পারে। এবং তারা আচরণ পুনর্বিবেচনা করার একটি সুযোগ প্রদান করে যাতে ঘোষিত পূর্বাভাস সত্য না হয়। অন্য কথায়, তারা একটি নেতিবাচক বিকল্প বাস্তবায়নের সম্ভাব্য পূর্বনির্ধারণ হ্রাস করে।

ভবিষ্যদ্বাণী তাদের উত্স হিসাবে মানবতার সাথে সম্পর্কিত স্তরের নিয়ন্ত্রণের উচ্চ স্তর রয়েছে, অর্থাৎ, তারা যৌথ মানসিকতা থেকে আসতে পারে (অন্য পরিভাষায় - egregors), বা ঈশ্বরের কাছ থেকে (নাস্তিকদের জন্য - নিয়ন্ত্রণের সর্বোচ্চ ব্যাপক স্তর থেকে)।

পূর্বাভাস, বেশিরভাগ অংশের জন্য, ব্যক্তির নিজের যুক্তির ফল। এবং পূর্বাভাসের মতোই, ভবিষ্যদ্বাণীগুলি লোকেদের দ্বারা ঘোষণা করা হয়, তাই তাদের উত্সের উত্স নির্ণয় করা কঠিন। আমরা মনে করি যে একজন ব্যক্তি যিনি একটি পূর্বাভাস বা ভবিষ্যদ্বাণী পূরণ করেছেন, তার বিদ্যমান বিশ্বদৃষ্টির ভিত্তিতে, একটি সর্বজনীন "মূল্যায়নকারী" হিসাবে তীব্রতা এবং বিবেকের অনুভূতির ভিত্তিতে, এর উত্স নির্ধারণ করা উচিত। তবে এটি এমনকি উত্স নিজেই গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে ভবিষ্যতের তথ্য, যা সর্বজনীন করা হয়েছে এবং মানুষের মানসিক (মানুষ) সম্পত্তি হয়ে উঠেছে।

তথ্য উদ্দেশ্যমূলক এবং অর্থহীন নয়। এবং এটি একটি ব্যক্তি (বা সমাজ) যে প্রক্রিয়াগুলিতে অংশগ্রহণ করে সেগুলির প্রতি মনোযোগ আকর্ষণ করার জন্য, তাদের পুনর্বিবেচনা করার জন্য এবং এমন একটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য দেওয়া হয় যা অনাকাঙ্ক্ষিত পরিণতি এড়াতে পারে।

অবাঞ্ছিত পরিণতি এড়াতে সাহায্য করতে পারে এমন সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, ব্যবসার জন্য একটি ভাল মেজাজ বজায় রাখা খুবই গুরুত্বপূর্ণ, শূন্যবাদ এবং অন্যান্য ধরণের সৎ উদ্দেশ্য বা সামাজিক মূর্খতার মধ্যে না পড়ে! (এ সম্পর্কে - আমাদের পরবর্তী নিবন্ধগুলির মধ্যে একটি) এটি পূর্বাভাসের ঘোষণার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, যা অন্যথায় সমস্যাটির প্রত্যক্ষ প্ররোচনা হবে, যিনি পূর্বাভাস দিয়েছেন এবং তাদের জন্য এবং যাদের প্রতি শ্রদ্ধাশীল এবং যাদের প্রতি পূর্বাভাস দেওয়া হয়।

মোদ্দা কথা হল যে এনক্লোসিং সিস্টেমগুলি প্রত্যেকের প্রতিক্রিয়া বন্ধ করে যারা বিচ্যুত ব্যক্তিকে তার ভুলগুলি দেখতে সাহায্য করার জন্য এনক্লোসিং সিস্টেম দ্বারা নির্ধারিত পথ থেকে এক বা অন্য ডিগ্রীতে বিচ্যুত হয়। অতএব, পূর্বাভাস, প্রেম এবং একটি ভাল আবেগগত-অর্থবোধক কাঠামো ছাড়া দেওয়া যে কোনও সঞ্চালিত ক্রিয়াকলাপের মতো, এক ডিগ্রী বা অন্য কোনও ত্রুটিপূর্ণ হবে, বা স্ক্রিপ্টের নেতিবাচক অংশ হিসাবে যা বলা হয়েছিল তা সত্য হবে।

সবচেয়ে বিখ্যাত নবীদের মধ্যে রয়েছে যেমন: আদম, মূসা, ইশাইয়া, বুদ্ধ, যীশু, মুহাম্মদ ইত্যাদি।

এটা বিশ্বাস করা হয় যে তাদের সাথে সম্পর্কিত ধর্ম এবং কাল্টে, তারা উপরে থেকে প্রকাশ বহন করে এবং ঐতিহাসিকভাবে প্রতিষ্ঠিত খ্রিস্টধর্মে, যীশুকে সাধারণত ঈশ্বরের মর্যাদা এবং বৈশিষ্ট্য দেওয়া হয়েছিল। ভবিষ্যদ্বাণী বা নবীর মর্যাদা পরিবর্তন ও পরিবর্তন করে, মানুষের আচরণ প্রোগ্রাম করা সম্ভব, যা সাধারণীকৃত নিয়ন্ত্রণ/অস্ত্রের দ্বিতীয় অগ্রাধিকারের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য (এই সমস্যাটি নিবন্ধে নীচে আলোচনা করা হবে), এবং সরাসরি, ম্যাট্রিক্স নিয়ন্ত্রণের জন্য, যা "ম্যাট্রিক্স নিয়ন্ত্রণ - ম্যাজিকটি আয়ত্ত করার সময়!" নিবন্ধে আরও বিশদে বর্ণিত হয়েছে।

এছাড়াও, বিভিন্ন জনগোষ্ঠীর সংস্কৃতিতে, ওরাকলের প্রতিষ্ঠান (দ্রষ্টা এবং সথসেয়ার্স) ছিল যারা একটি ভবিষ্যদ্বাণী জারি করেছিল, এবং লোকেদের দল যারা এটি ব্যাখ্যা করেছিল! এই বিষয়টি "দ্য ডেলফিক ওরাকল - ম্যাস ম্যানেজমেন্ট টেকনোলজি" নিবন্ধে বিস্তারিতভাবে আলোচনা করা হয়েছে।

বিভিন্ন যুগে, এই প্রতিষ্ঠানের বিভিন্ন বিন্যাস ছিল: রহস্যময় আচার-অনুষ্ঠান এবং জটিল কাঠামো থেকে একজন ব্যক্তি বা এমনকি একটি অক্টোপাস যা সমস্ত দেশে টেলিভিশনের পর্দায় অ্যাক্সেস পেয়েছে।

অক্টোপাস হল 2010 বিশ্বকাপের ম্যাচগুলির "ভবিষ্যদ্বাণীকারী", যা একটি রসিকতা হিসাবে মিডিয়াতে প্রচার করা হয়েছিল।

বেশিরভাগ ভবিষ্যদ্বাণীতে দুর্যোগ এবং বিপর্যয়ের বিষয়বস্তু রয়েছে।

একদিকে, এটি সঠিকভাবে নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া যা একটি বস্তু বা প্রক্রিয়া পরিচালনার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ; অন্যদিকে, এটি নেতিবাচক ভবিষ্যদ্বাণী যা আবেগের সর্বাধিক পরিসরের কারণ হয়, যার ভিত্তিতে মানুষের প্রোগ্রামিং এবং হেরফের (তাদের স্ব-সেবামূলক স্বার্থে ব্যবস্থাপনা) ভিত্তিক হতে পারে।

সমাজ এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ সাধারণ মানুষ হয় নির্বোধভাবে সমস্ত ধরণের পূর্বাভাস, রাশিফল, অনুশীলনগুলিকে বিশ্বাস করে বা সম্পূর্ণভাবে প্রত্যাখ্যান করে, কিন্তু এই ঘটনাগুলি এবং তাদের সাথে জড়িত প্রক্রিয়াগুলিকে অর্থপূর্ণ দায়িত্বের সাথে বিবেচনা করে না, এবং সেইজন্য প্রক্রিয়া এবং সারমর্ম বোঝার চেষ্টা করে না। ম্যানিপুলেশন এবং প্রোগ্রামিং ব্যক্তিত্ব, মানুষ এবং সমাজ, যার ফলে ভবিষ্যতে এই খুব ম্যানিপুলেশন এবং বাইরে থেকে নিয়ন্ত্রণের সুযোগগুলি ছেড়ে যায়।

সম্ভাবনা তত্ত্ব একটি বিট

নিয়ন্ত্রণ তত্ত্বের বিভাগ, যা ভবিষ্যতের জন্য একমাত্র বিকল্পের পছন্দ হিসাবে পূর্বাভাস নিয়ে কাজ করে, এতে প্রচুর পরিমাণে উপাদান রয়েছে যা সম্ভাব্যতার তত্ত্ব (অনিশ্চয়তার পরিমাপ) এবং পরিসংখ্যানের উপর ভিত্তি করে।

এবং যদিও এটি ন্যায্য, প্রত্যেকেই জীবনের সাথে সম্পর্কিত সম্ভাব্যতার তত্ত্বটি জানে না, তাই আসুন উপরের সমস্তটি রাখার চেষ্টা করি, যেমন তারা বলে, "আমাদের আঙ্গুলের উপর"।

তাই আক্রমণাত্মক হওয়ার সম্ভাবনা সাধারণভাবে ভবিষ্যত একের সমান। এবং এটি যৌক্তিক, কারণ কিছু ভবিষ্যত অবশ্যই আসবে। দেখা যাচ্ছে যে সমস্ত ভবিষ্যৎ বিকল্পের সম্ভাব্যতার সমষ্টি একের সমান।

ধরা যাক আমরা ভবিষ্যতের জন্য তিনটি বিকল্প দেখতে পাচ্ছি। এবং তাদের সংঘটনের সম্ভাবনা সম্পর্কে আমাদের বিষয়গত মূল্যায়নকে এইরকম দেখতে দিন:

1. নেতিবাচক দৃশ্যকল্প। ঘটার সম্ভাবনা 0.4।
2. স্বাভাবিক দৃশ্যকল্প। ঘটার সম্ভাবনা 0.35।
3. ইতিবাচক দৃশ্যকল্প। ঘটার সম্ভাবনা 0.25।

যোগফল, তারা শুধু একটি দিতে. তবে এখন এই পরিস্থিতিতে ম্যানেজারের ভুলগুলি চাপিয়ে দেওয়া যাক, কারণ তিনি ঘটনা ঘটার সম্ভাবনা ভুলভাবে মূল্যায়ন করতে পারেন এবং কিছু বিকল্প তার দৃষ্টিভঙ্গির ক্ষেত্র থেকে বেরিয়ে যেতে পারে। বস্তুনিষ্ঠভাবে একই পরিস্থিতিটি এইরকম দেখতে দিন:

1. একটি খুব নেতিবাচক দৃশ্যকল্প. ঘটার সম্ভাবনা 0.1
2. নেতিবাচক দৃশ্যকল্প। ঘটার সম্ভাবনা 0.35
3. স্বাভাবিক দৃশ্যকল্প। ঘটার সম্ভাবনা 0.25
4. ইতিবাচক দৃশ্যকল্প। ঘটার সম্ভাবনা 0.2
5. একটি খুব ইতিবাচক দৃশ্যকল্প. ঘটার সম্ভাবনা 0.1

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, আমাদের কাল্পনিক ব্যবস্থাপক পরিস্থিতিগুলির সম্ভাব্যতাগুলি পুরোপুরি নির্ভুলভাবে মূল্যায়ন করেননি, এবং দুটি চরম বিকল্প তার দৃষ্টিভঙ্গি থেকে বাদ পড়েছে। পরবর্তীকালে, যদি একটি খুব নেতিবাচক দৃশ্য বাস্তবায়িত হয়, সবাই বলবে: একটি বিপর্যয়, এবং যদি এটি খুব ইতিবাচক হয়, তারা বলবে: একটি অলৌকিক ঘটনা। প্রকৃতপক্ষে, কোন অলৌকিক ঘটনা বা বিপর্যয় ছিল না, এটি কেবলমাত্র কিছু বিকল্প ছিল যা উদ্দেশ্যমূলকভাবে সম্ভব ছিল বিবেচনার বাইরে।

এখন আসুন সেই সংখ্যাগুলি বের করি যা ভবিষ্যতের এক বা অন্য রূপের সূত্রপাতের সম্ভাবনা নির্দেশ করে। তারা সম্ভাবনার প্রতিনিধিত্ব করে আত্মতৃপ্তি এই বিকল্পগুলি, যদি সমস্ত প্রক্রিয়াগুলি আগের মত চলে যায়। নির্দিষ্ট মানবিক ক্রিয়াকলাপ যে কোনও বিকল্পের সম্ভাবনা বাড়াতে বা হ্রাস করতে পারে।

এবং এই সংখ্যাটি যে পরিমাণ দ্বারা, সম্ভাব্যতা নির্দেশ করে, বৃদ্ধি বা হ্রাস, ম্যানেজারের ব্যক্তিত্বের উপর নির্ভর করে। আবার, আমরা "ক্যাডাররা সবকিছু ঠিক করে।"

সুতরাং, ভবিষ্যতের জন্য উদ্দেশ্যমূলকভাবে সম্ভাব্য বিকল্পগুলির মধ্যে যেকোনোটিই সম্ভব, আপনাকে কেবল এটি সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে হবে এবং প্রয়োজনীয় পরিমাণ প্রচেষ্টা প্রয়োগ করতে হবে।

এমন একটি মুহূর্তও রয়েছে: এমনকি সবচেয়ে অসম্ভাব্য দৃশ্যটিও সত্য হতে পারে যদি এটি উপরে থেকে সমর্থিত হয়। এবং এটি ইতিহাসে একাধিকবার ঘটেছে।

আসল বিষয়টি হ'ল মহাবিশ্বে এমন কিছু উদ্দেশ্যমূলক প্রক্রিয়া রয়েছে যা তাদের মধ্যে থাকা সমস্ত কিছুকে সামঞ্জস্যের গুণাবলীর দিকে নিয়ে যায়, বা অন্য কথায়, বস্তুনিষ্ঠভাবে সেরা বিকল্পের দিকে নিয়ে যায়। যদি একজন ব্যক্তি এই ধরনের সেরা, কিন্তু অসম্ভাব্য বিকল্পটি দেখেন এবং এটি বাস্তবায়নের জন্য প্রচেষ্টা করেন, তবে তাকে উপরে থেকে সমর্থন দেওয়া হবে (খাম প্রক্রিয়ার স্তর থেকে), এবং সাফল্যের সম্ভাবনা অনেক গুণ বেড়ে যাবে।

ব্যবস্থাপনার একটি আইন হিসাবে পূর্বাভাস ঘোষণা

এখন আসুন আমরা কিছু ভবিষ্যদ্বাণী ঘোষণার মাধ্যমে মনোবিজ্ঞান এবং সমাজবিজ্ঞানের আইনের জ্ঞানের মাধ্যমে একটি ভিড়- "অভিজাত" সিস্টেমের ঘটনাগুলি নিয়ন্ত্রণ করার প্রযুক্তিটি বিবেচনা করি। এই সামাজিক প্রকৌশল দুটি পর্যায়ে সম্পন্ন করা হয়।

প্রথম পর্যায়ে

এই পূর্বাভাস নিজেই ঘোষণা.সাধারণত, এর জন্য কর্তৃত্ব ব্যবহার করা হয়। আর এই অথরিটি প্রথমে উত্থাপন, পদোন্নতি প্রয়োজন, তাই বিভিন্ন বিষয়ে কর্মরত একাধিক কর্তৃপক্ষকে একসঙ্গে পদোন্নতি দেওয়া হচ্ছে। আদর্শভাবে, যদি সমাজে কর্তৃপক্ষের স্বয়ংক্রিয় পদোন্নতির ব্যবস্থা থাকে এবং একটি ভিড়-"অভিজাত" সমাজে, ভিজি দ্বারা বর্ণিত নীতি অনুসারে ভিড় নিয়ন্ত্রণ সর্বদা পরিচালিত হয়। বেলিনিস্কি:

"একটি ভিড় হল এমন লোকদের সমাবেশ যারা ঐতিহ্য অনুসারে বাস করে এবং কর্তৃত্ব অনুসারে যুক্তি।"

তারপরে, আপনাকে এই পূর্বাভাসের সাথে যতটা সম্ভব বেশি লোককে পরিচিত করতে হবে। আজকাল, সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি এর জন্য ব্যবহার করা হয়, যারা পূর্বাভাস জানতে চান তাদের জন্য বিশেষ সাইট, টেলিভিশন প্রোগ্রাম যেখানে পূর্বাভাস নিজেই আলোচনা করা হয় এবং যে কর্তৃপক্ষ এটি ঘোষণা করেছে তাদের প্রচার করা হচ্ছে।

এই পর্যায়ে, ভবিষ্যতের একটি নির্দিষ্ট চিত্র মানুষের মানসিকতায় স্থাপিত হয়। এটি যতটা সম্ভব বিশদ দ্বারা পরিপূরক। এবং মানুষের অচেতনতা নিজেই এমন একটি ভবিষ্যতের রূপান্তরের জন্য একটি সম্ভাব্য পরিস্থিতি তৈরি করে।

দ্বিতীয় পর্ব

দ্বিতীয় ধাপে, এই স্ক্রিপ্ট সক্রিয় করা প্রয়োজন. তারা পেইন্টিং, সিনেমা, মিডিয়ার মাধ্যমে কিছু চিত্র দেখিয়ে, অচেতন যৌথ কার্যকলাপের সিনক্রোনাইজারের ভূমিকা পালন করে এটি সক্রিয় করে, যেহেতু চিত্রগুলিতে প্রেরিত তথ্যের ঘনত্ব শব্দভাণ্ডারে প্রেরিত তথ্যের ঘনত্বের চেয়ে কয়েকগুণ বেশি।

যখন কয়েক হাজার দর্শক বা সংবাদপত্রের পাঠক স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছবি, সিনেমার পোস্টার, স্ক্রিপ্টের তথ্যগত (আলঙ্কারিক) উপাদানের মাধ্যমে সাইকি বন্ধ করার মতো কিছু তার মাত্রিক উপাদানে এবং স্বতন্ত্র মানসিকতার এমবেডিংয়ের মতো কিছু দেখেন, যদি এটির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়। স্ক্রিপ্টে ভূমিকা, সম্মিলিত মানসিকতায় এটি সামগ্রিকভাবে সম্পাদন করে …

এবং এর বিপরীতে, কিছু দৃশ্যকল্প সমাজের অচেতন অবস্থায় পরিপক্ক হতে পারে এবং সমাজের তথ্য ক্ষেত্রে চিত্র আকারে ছড়িয়ে পড়তে পারে। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, 11 সেপ্টেম্বরের ঘটনার অনেক আগে, এই ঘটনাগুলির ম্যাট্রিক্স গঠিত হয়েছিল এবং সমাজের সংস্কৃতিতে ছড়িয়ে পড়েছিল।

লোকেরা দৃশ্যকল্পের বাস্তবায়নের সাথে সংযুক্ত থাকে এবং তারপরে স্বয়ংক্রিয়-সিঙ্ক্রোনাইজেশনের প্রক্রিয়া শুরু হতে পারে, যাতে পুরো সমাজ ইতিমধ্যে ঘোষিত দৃশ্যের বাস্তবায়নের মোডে স্থানান্তরিত হয়।

এটি অবশ্যই বোঝা উচিত যে পূর্বাভাস বাস্তবায়নের লক্ষ্যে বেশিরভাগ ক্রিয়াগুলি লোকেরা অজ্ঞানভাবে সম্পাদিত হয়, অর্থাৎ, চেতনা ব্যক্তির ক্রিয়াগুলির বোঝা এবং মূল্যায়নে অংশ নেয় না।

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, দৃশ্যকল্পটি উপলব্ধি করে, লোকেরা তাদের প্রবৃত্তি এবং স্বয়ংক্রিয়তার উপর "রাইড" করে, যা দূরবর্তী নিয়ন্ত্রিত রোবট থেকে খুব বেশি আলাদা নয় বা প্রাণীর উদ্দীপনা দ্বারা উদ্দীপিত।

এবং "পূর্বাভাস" এর দৃশ্যকল্প, সমাজের তথ্য ক্ষেত্র থেকে ইমেজগুলির সাথে ঝাঁকুনি, একটি প্রোগ্রাম এবং অচেতন ক্রিয়াগুলির একটি উদ্দীপক হিসাবে কাজ করে। তদনুসারে, সামাজিক প্রক্রিয়াগুলিকে এমনভাবে পরিচালনা করার জন্য এটি আরও লাভজনক যাতে একটি বৃহত্তর সংখ্যক লোকের মনের অবস্থা প্রাণী বা বায়োরোবটের মতো গঠনের মতো।

আরও একটি পয়েন্ট উল্লেখ করা উচিত। পূর্বাভাসে ঘোষিত আরও বিশ্বব্যাপী দৃশ্যকল্প, এটি বাস্তবায়ন করা তত সহজ। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি একটি বিমান দুর্ঘটনার পূর্বাভাস ঘোষণা করেন, তবে শুধুমাত্র কয়েক ডজন লোক প্রকৃত বাস্তবায়নে জড়িত হবেন, তাদের মধ্যে প্রয়োজনীয় সংখ্যক মূল অভিনয়কারী মনের অবস্থার সাথে নাও থাকতে পারে।

তবে আপনি যদি পুরো সাম্রাজ্যের মৃত্যুর পূর্বাভাস ঘোষণা করেন, তবে কয়েক মিলিয়ন পারফর্মার খুঁজে পাওয়ার সম্ভাবনা বেশি।

এটি অনুশীলনে কেমন দেখাবে? ধরা যাক একটি সাম্রাজ্যের মৃত্যু ঘোষণা করা হয়েছে। দৃশ্যকল্পটি এর বাসিন্দাদের মানসিকতায় এম্বেড করা হয়েছে, প্রোগ্রামটি চালু করার পর্যায় শুরু হয়েছে। সংবাদ রিপোর্ট করে যে সবকিছু ভুল হয়ে গেছে, সবকিছু ভেঙে পড়েছে, লোকেরা বুঝতে পারে যে তারা যে দেশে বাস করে তার পতন শুরু হয়েছে।

চিন্তাহীন সাধারণ মানুষ, এই দৃশ্যের অভিনয়শিল্পীরা কী করবে? তারা সিদ্ধান্ত নেবে যে সবকিছু খারাপ, বাড়ি তৈরি, পরিকাঠামো মেরামত, নতুন কারখানা খোলা ইত্যাদির দরকার নেই। তাই সাম্রাজ্য ধীরে ধীরে নষ্ট হয়ে যাবে। ফসল কাটা এবং দাদীর সাথে সবকিছু একই রকম।

পূর্বাভাস হল OSU এর দ্বিতীয় অগ্রাধিকার

নিবন্ধের পূর্ববর্তী বিভাগগুলিতে যা বলা হয়েছিল তা সবই একরকম বা অন্যভাবে বিস্তৃত অর্থে ব্যবস্থাপনার সাথে সম্পর্কিত (দেশ এবং জনগণের ব্যবস্থাপনা, স্বার্থ অনুসারে মানুষের গোষ্ঠীর পরিচালনা, পাশাপাশি বাহ্যিক ব্যবস্থাপনার পরিস্থিতিতে নিজের পরিচালনা।) এবং প্রধানত ক্রোনো- বা ম্যাট্রিক্স-অ্যালগোরিদমিক সহ সাধারণীকৃত অর্থ নিয়ন্ত্রণ (OSU) এর 2য় অগ্রাধিকার সহ।

ব্যবস্থাপনা সবসময় একটি তথ্য প্রক্রিয়া; এর ব্যবস্থাপনার ফলাফল নির্ভর করে তথ্যটি কতটা পর্যাপ্ত, কতটা দক্ষতার সাথে অর্ডার করা হয়েছে এবং বিষয়টি কীভাবে আয়ত্ত করেছে তার উপর। একটি সামাজিক ব্যবস্থার মধ্যে নিয়ন্ত্রণগুলি ব্যবহার করার সময়, এটি তার জন্য সাধারণীকৃত নিয়ন্ত্রণ।

এবং যখন সেগুলিকে একটি সমাজ ব্যবস্থার দ্বারা অন্যটির সাথে সম্পর্কিত করে প্রয়োগ করা হয়, যখন তাদের মধ্যে ব্যবস্থাপনার ধারণাগুলি মিলিত হয় না, এটি একটি সাধারণ অস্ত্র; বা - অন্য সামাজিক ব্যবস্থায় স্ব-সরকারকে সমর্থন করার উপায়, তাদের মধ্যে পরিচালনার ধারণাগত অসঙ্গতির অনুপস্থিতিতে।

এটাও বলা উচিত যে প্রায়শই সাধারণীকৃত নিয়ন্ত্রণ/অস্ত্রের সম্পূর্ণ পরিসর কোনো না কোনো হাইব্রিড কমপ্লেক্সে যৌথভাবে কাজ করে (অতএব "হাইব্রিড যুদ্ধ" শব্দের চেহারা)।

যাইহোক, শান্তি এবং দৃষ্টিভঙ্গির বোধের উপর নির্ভর করে, প্রক্রিয়াটির বৈশিষ্ট্যগত বৈশিষ্ট্যগুলিকে হাইলাইট করে, প্রভাবশালীকে একক করা সম্ভব, যা OCU-এর কোন অগ্রাধিকারে আগ্রহের প্রক্রিয়াটিকে দায়ী করা উচিত তা নির্ধারণ করবে।

এই পদ্ধতিটি আয়ত্ত করার পরে, কেউ প্রক্রিয়াগুলির দিক এবং প্রবণতা দেখতে পারে, যা একটি সঠিক পূর্বাভাস করতে এবং এর উদ্দেশ্যমূলকভাবে সম্ভাব্য ফলাফলগুলির সেরাটি উপলব্ধি করতে সহায়তা করবে …