হিটলার কেন বিস্ময়ে সোভিয়েত রেডিও শুনতেন

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

28শে সেপ্টেম্বর, 1939 সালে, মোলোটভ-রিবেনট্রপ চুক্তির সমাপ্তির এক মাস পরে, সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং জার্মানি একটি বন্ধুত্ব ও সীমান্ত চুক্তি স্বাক্ষর করে। সম্প্রতি বৈরী নাৎসি জার্মানির সাথে সম্পর্কের অপ্রত্যাশিত উষ্ণতা ইউএসএসআর-এর অনেক নাগরিকের মধ্যে বিভ্রান্তি এবং বিভ্রান্তির সৃষ্টি করেছিল। যুদ্ধ-পূর্ব সোভিয়েত প্রচার কিভাবে স্ট্যালিনের বৈদেশিক নীতিতে আকস্মিক পরিবর্তন জনসংখ্যার কাছে ব্যাখ্যা করেছিল?

কেন এটি মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের আগে সোভিয়েত জনগণের মেজাজকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করেছিল? স্ট্যালিন কেন ব্যক্তিগতভাবে সোভিয়েত প্রেস সেন্সর করেছিলেন? এই সব বলেছিলেন রাশিয়ান স্টেট পেডাগোজিকাল ইউনিভার্সিটির রাশিয়ান ইতিহাস বিভাগের স্নাতকোত্তর ছাত্র। A. I. হার্জেন মিখাইল টায়গুর। ডাইরেক্ট অ্যাকশন অ্যাডভোকেসি

যুদ্ধ-পূর্ব সময়ে সোভিয়েত সরকার কতটা জোরালোভাবে প্রেস এবং সমগ্র প্রচার যন্ত্র নিয়ন্ত্রণ করেছিল?

অবশ্যই, কর্তৃপক্ষ এই এলাকা ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করেছে। প্রেসে প্রাথমিক সেন্সরশিপ ছিল, যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার সাথে সাথে আরও কঠোর করা হয়েছিল। 1939 সালের অক্টোবরে, কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসার্সের একটি রেজোলিউশনের মাধ্যমে, সমস্ত কেন্দ্রীয় সংবাদপত্রগুলিকে অতিরিক্তভাবে পিপলস কমিশনার ফর ফরেন অ্যাফেয়ার্সের প্রেস বিভাগের অধীনস্থ করা হয়েছিল, তারা আন্তর্জাতিক বিষয়গুলিতে সমস্ত প্রকাশনা সমন্বয় করতে বাধ্য হয়েছিল। স্টালিন নিজে প্রচারে অনেক মনোযোগ দিয়েছিলেন। কখনও কখনও তিনি ব্যক্তিগতভাবে প্রাভদা এবং ইজভেস্টিয়ার নিবন্ধগুলি সম্পাদনা করতেন, তিনি নিজেই TASS রিপোর্টগুলির কিছু রচনা করেছিলেন।

প্রাক-টেলিভিশন যুগে সোভিয়েত প্রচারের প্রধান মুখপত্র কি ছিল - মুদ্রণ, রেডিও বা শিল্প?

দলীয়-রাষ্ট্রীয় নেতৃত্ব থিয়েটার, সিনেমা, সাহিত্য ও রেডিওসহ সম্ভাব্য সব উপায় ব্যবহার করেছে। কিন্তু প্রধান হাতিয়ার ছিল মুদ্রণ এবং মৌখিক প্রচার। একই সময়ে, কখনও কখনও তাদের বিষয়বস্তু মিলতে পারে না।

কিভাবে তারা ভিন্ন ছিল?

আমাকে যদি আপনি একটি উদাহরণ দিতে। 1940 সালের জানুয়ারিতে, "কমিউনিস্ট ইন্টারন্যাশনাল" ম্যাগাজিনের সম্পাদক পিটার উইডেন (আসল নাম - আর্নস্ট ফিশার) ইউরোপের শ্রমিক আন্দোলনের উপর লেনিনগ্রাদে একটি বক্তৃতা দেন। আমরা এতে আগ্রহী কারণ প্রভাষক মোলোটভ-রিবেনট্রপ চুক্তি এবং এর পরিণতি সম্পর্কে কথা বলেছেন। তিনি অবিলম্বে শ্রোতাদের বলেছিলেন যে "জার্মান সাম্রাজ্যবাদ … জার্মান সাম্রাজ্যবাদ রয়ে গেছে," অর্থাৎ এটি তার আগ্রাসী সারাংশ ধরে রেখেছে। তারপরে উইডেন তৃতীয় রাইখের শাসক অভিজাতদের মধ্যে বাহিনীর সারিবদ্ধকরণ সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করেছিলেন, যেখানে দুটি গ্রুপ গঠিত হয়েছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছিল। একটিতে, তিনি বলেছিলেন, তারা ইউএসএসআর আক্রমণ করার ইচ্ছা ধরে রেখেছে এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব অ-আগ্রাসন চুক্তি বাতিল করতে চেয়েছিল। এবং অন্যটিতে (এবং হিটলার তার সাথে যোগ দিয়েছিলেন), তারা সতর্ক ছিলেন, বিশ্বাস করেছিলেন যে সোভিয়েত ইউনিয়ন খুব শক্তিশালী শত্রু ছিল, জার্মানি এখনও ইউএসএসআর-এর সাথে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল না।

প্রভাষকের মতে, অ-আগ্রাসন চুক্তি জার্মান কমিউনিস্টদের জন্য দরকারী। এখন জার্মান কর্মীরা সংবাদপত্রে মোলোটভের বক্তৃতা পড়তে পারত এবং এমনকি তাদের থেকে স্ট্যালিনের ছবিও কেটে ফেলতে পারত (অর্থাৎ স্ট্যালিন, মোলোটভ এবং রিবেনট্রপের বিখ্যাত ছবি, চুক্তি স্বাক্ষরের সময় এবং তার পরেই তোলা) এবং ভয় ছাড়াই দেয়ালে ঝুলিয়ে রাখতে পারত। গেস্টাপো উইডেন শ্রোতাদের বোঝান যে চুক্তিটি জার্মান কমিউনিস্টদের জার্মানির অভ্যন্তরে প্রচারণা চালাতে সাহায্য করছে।

ইউএসএসআর এবং জার্মানির মধ্যে একটি অ-আগ্রাসন চুক্তি স্বাক্ষর, 23 আগস্ট, 1939

জার্মান কমিউনিস্টরা? 1940 সালে, যখন কয়েক বছর ধরে তাদের নেতা আর্নস্ট থ্যালম্যান অন্ধকূপে ছিলেন?

তারা, অবশ্যই, বিদ্যমান, কিন্তু Wieden দ্বারা বলা প্লট স্পষ্টভাবে কল্পিত. প্রশ্ন হল, কেন তিনি একথা বললেন। হিটলারের সাথে চুক্তি অনেক সোভিয়েত জনগণের মধ্যে বিভ্রান্তির সৃষ্টি করেছিল।আন্দোলনকারী এবং প্রচারকারীরা তাদের প্রতিবেদনে রিপোর্ট করেছেন যে তাদের প্রায়শই প্রশ্ন করা হয়েছিল: হিটলার কি আমাদের প্রতারণা করবেন, জার্মান কমিউনিস্ট আন্দোলন এবং থালম্যানের এখন কী হবে, কীভাবে এই সমস্ত সাধারণভাবে কমিউনিস্ট মতাদর্শের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এবং উইডেন, অন্যান্য প্রচারকদের সাথে, শ্রেণী সংগ্রামের দৃষ্টিকোণ এবং আন্তর্জাতিক কমিউনিস্ট আন্দোলনের স্বার্থ থেকে চুক্তির সুবিধাগুলি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছিলেন।

এটি মৌখিক প্রচারের একটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য ছিল - এটি কখনও কখনও কিছু স্পষ্টতা দাবি করে (আরো স্পষ্টভাবে, এটি চিত্রিত)। তিনি কঠিন প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন যা মুদ্রণে স্পর্শ করা হয়নি। মৌখিক বক্তৃতায় রোস্ট্রাম থেকে যা বলা হয়েছিল তার বেশিরভাগই সোভিয়েত সংবাদপত্রে আলোচনা করা যায়নি।

দুঃসাহসী প্রচারক

কেন না?

কারণ জার্মান সহ বিদেশী দূতাবাসগুলিতে কেন্দ্রীয় সোভিয়েত প্রেস সাবধানে পড়া হয়েছিল। কূটনীতিকরা তাকে দলের শীর্ষ নেতৃত্বের মুখপত্র এবং ব্যক্তিগতভাবে স্ট্যালিন দেখেছিলেন।

কর্তৃপক্ষ কি মৌখিক প্রচারণাকে প্রেসের মতো কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করেছিল?

সেখানে নিয়ন্ত্রণ দুর্বল ছিল। প্রভাষক হঠাৎ কোনো ধরনের অ্যাড-লিবিং-এ ভুগতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, 1939 সালের মার্চ মাসে পসকভে, জনশিক্ষা মিরনভের আঞ্চলিক বিভাগের একজন কর্মচারী ইউরোপের আন্তর্জাতিক পরিস্থিতির উপর একটি বক্তৃতা দিয়েছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে জার্মান সরকারের নয়জন সদস্যের মধ্যে একজন গোপন ফ্যাসিবাদ বিরোধী এবং সোভিয়েত গোয়েন্দা সংস্থার এজেন্ট। হিটলার, তিনি বলেন, তার অবস্থানের অস্থিরতা অনুভব করে, ইংল্যান্ড এবং নরওয়ের ব্যাঙ্কে অর্থ স্থানান্তর করে এবং সাধারণত জার্মানি থেকে পালিয়ে যায়। তিনি ভয়ের সাথে সোভিয়েত রেডিও শুনেছিলেন এবং অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির (বলশেভিকস) 18 তম কংগ্রেসকে ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করেছিলেন, যেখানে তিনি মনে করেন, তারা নাৎসি জার্মানির বিরুদ্ধে অভিযান শুরুর ঘোষণা দিতে পারে।

দর্শক বোধহয় খুব অবাক হয়েছিলেন?

নিশ্চয়ই. তাছাড়া বক্তৃতায় স্থানীয় দলীয় কর্তাব্যক্তিরা উপস্থিত ছিলেন। পসকভ সিটি কমিটির প্রচার ও আন্দোলন বিভাগের প্রধান মিরোনভকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি এই ধরনের তথ্য কোথায় পেয়েছেন। প্রভাষক, বিব্রতকর ছায়া ছাড়াই উত্তর দিয়েছিলেন যে তিনি ব্যক্তিগতভাবে পিপলস কমিসার ফর ফরেন অ্যাফেয়ার্স লিটভিনভ এবং তার ডেপুটি পোটেমকিনের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন।

মৌখিক প্রচারকারীদের মধ্যে এমনকি অদ্ভুত দুঃসাহসিকও ছিল। 1941 সালে, প্রাভদা লেনিনগ্রাদ আঞ্চলিক লেকচার হলের একজন প্রাক্তন কর্মচারী সম্পর্কে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন যিনি আন্তর্জাতিক বিষয়ে বক্তৃতা দিয়েছিলেন। এক পর্যায়ে, তিনি কেবল তার চাকরি ছেড়ে দেন এবং সারা দেশে ভ্রমণ শুরু করেন। তিনি কিছু প্রাদেশিক শহরে এসেছিলেন, রিপোর্ট করেছিলেন যে তিনি লেনিনগ্রাদে কাজ করছেন, তিনি বিজ্ঞানের একজন প্রার্থী এবং একজন সহকারী অধ্যাপক ছিলেন; তিনি একটি ব্যবসায়িক ট্রিপ বা ছুটিতে ছিল এবং একটি ফি জন্য বিভিন্ন বক্তৃতা দিতে প্রস্তাব. কখনও কখনও তিনি অগ্রিম অর্থ গ্রহণ করে চলে যান, কখনও কখনও তিনি এখনও কথা বলতেন, ইউরোপের পরিস্থিতি সম্পর্কে তার নিজস্ব অনুমান দিয়ে শ্রোতাদের মাথায় হাতুড়ি দিয়েছিলেন, "যখন এক বা অন্য শক্তি যুদ্ধে প্রবেশ করবে বলে আশা করা উচিত।" নিবন্ধের লেখক উল্লেখ করেছেন যে এটি "একজন সাধারণ অতিথি অভিনয়শিল্পীর মতো দেখায় যিনি প্রচারের কাজকে সহজ অর্থে, হ্যাক-এ পরিণত করেছেন।" অর্থাৎ এটি একটি সাধারণ ঘটনা ছিল।

সোভিয়েত এবং জার্মান সরকারের বিবৃতির পাঠ্য, সেপ্টেম্বর 28, 1939

যিনি প্রচারে বিশ্বাস করতেন

সোভিয়েত প্রচার কতটা কার্যকর ছিল? ইউএসএসআর এর জনসংখ্যা কীভাবে এটি উপলব্ধি করেছিল?

ইউএসএসআর-এর সমগ্র জনসংখ্যার জন্য বলা কঠিন, দেশটি খুব আলাদা ছিল। অনেকটাই নির্ভর করে বয়স এবং সামাজিক অবস্থার উপর, জীবনের অভিজ্ঞতার উপর। উদাহরণস্বরূপ, অল্পবয়সী লোকেরা প্রচারে বিশ্বাস করতে বেশি ঝুঁকছিল, কারণ এটি শৈশব থেকেই প্রক্রিয়া করা হয়েছিল। বিভিন্ন স্মৃতিচারণে, সেইসাথে আর্টেম ড্র্যাবকিনের সংগৃহীত সাক্ষাত্কারে ("আমি যুদ্ধ করেছি" সিরিজের বই এবং "আমার মনে আছে" সাইটটির জন্য), উদ্দেশ্যটি প্রতিনিয়ত সম্মুখীন হয়: আমি এবং আমার সহকর্মীরা আন্তরিকভাবে বিশ্বাসী শক্তিতে বিশ্বাসী। রেড আর্মি এবং বিশ্বাস করেছিল যে ভবিষ্যতের যুদ্ধ দ্রুত হবে - একটি বিদেশী জমিতে এবং সামান্য রক্তের সাথে; যখন জার্মানরা ইউএসএসআর আক্রমণ করেছিল, তখন অনেকেই যুদ্ধের জন্য দেরি হতে ভয় পেয়েছিল।

কিন্তু পুরোনো প্রজন্মের লোকেরা, যারা রুশো-জাপানি, প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং গৃহযুদ্ধ থেকে বেঁচে গিয়েছিল, তারা প্রায়শই জঘন্য অলংকার সম্পর্কে সন্দিহান ছিল।জনসংখ্যার মেজাজের উপর NKVD-এর রিপোর্ট থেকে, আপনি শিখতে পারেন যে কখনও কখনও বয়স্ক লোকেরা রুশো-জাপানি যুদ্ধের সময় সোভিয়েত প্রচার এবং সংবাদপত্রের মধ্যে সমান্তরাল আঁকেন, তারা বলে, তারপর তারা প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে আমরা দ্রুত শত্রুদের পরাজিত করব এবং তারপর সবকিছু ভিন্নভাবে চলে গেছে - এখন তাই হবে। মেজাজটা খুব আলাদা ছিল। এনকেভিডি-র প্রতিবেদনে, কেউ মূল্যায়নের বিস্তৃত পরিসর খুঁজে পেতে পারেন: কেউ কেউ সরকারী মতাদর্শের সাথে মিলে যাওয়া অবস্থান থেকে কর্তৃপক্ষের ক্রিয়াকলাপ অনুমোদন করেছেন এবং অন্যরা স্পষ্টভাবে কমিউনিস্ট বিরোধী অবস্থান থেকে। কেউ সোভিয়েত-বিরোধী মনোভাব থেকে এগিয়ে গিয়ে রাষ্ট্রের নেতাদের তিরস্কার করেছেন, আবার কেউ সোভিয়েত স্লোগানের ভিত্তিতে।

কিন্তু সোভিয়েত জনগণ সরকারী প্রচারে বিশ্বাস না করলেও, আন্তর্জাতিক রাজনীতির সাথে সম্পর্কিত হলে তারা কৌতূহলের সাথে আচরণ করেছিল। 1939-1941 সালের মৌখিক প্রচারকদের অনেক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে এটি ছিল আন্তর্জাতিক পরিস্থিতি এবং ইউরোপের যুদ্ধ যা জনসংখ্যার সর্বাধিক আগ্রহের কারণ হয়েছিল। এমনকি এই বিষয়গুলিতে অর্থ প্রদানের বক্তৃতাগুলি সর্বদাই পুরো ঘরগুলিকে আকর্ষণ করেছিল।

মতাদর্শিক ফ্রন্টের কর্মীরা নিজেদের কর্মকাণ্ডের সঙ্গে কীভাবে যুক্ত ছিলেন? তারা যা লিখেছিল এবং কথা বলেছিল তাতে কি তারা বিশ্বাস করেছিল?

কোন সাধারণ অনুমান দেওয়া কঠিন। সোভিয়েত শাসনের প্রতি আন্তরিকভাবে অনুগত এবং কমিউনিস্ট আদর্শে বিশ্বাসী প্রচারক ছিলেন। কিন্তু বেশ কিছু নীতিহীন সুবিধাবাদী নিন্দুকও ছিল। এটি জানা যায় যে "পসকভ কোলখোজনিক" পত্রিকার কিছু সম্পাদকীয় কর্মী, যারা 1941 সালে পেশায় এসেছিলেন, জার্মান প্রচার সংস্থায় কাজ করতে গিয়েছিলেন, উদাহরণস্বরূপ, "মাতৃভূমির জন্য" সহযোগী প্রকাশনাতে।

গুজব এবং শত্রুর ইমেজ

সোভিয়েত প্রচার কিভাবে বিভিন্ন গুজব ছড়িয়ে প্রভাবিত করেছিল?

সবচেয়ে সরাসরি উপায়ে. প্রথমত, মুদ্রিত এবং মৌখিক প্রচারের বিষয়বস্তুর মধ্যে পার্থক্য কর্তৃপক্ষের কর্মের বিভিন্ন ব্যাখ্যার উত্থানে অবদান রাখে। দ্বিতীয়ত, অফিসিয়াল তথ্যের অভাব গুজবের প্রজনন ক্ষেত্র হয়ে উঠতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ফিনল্যান্ডের সাথে যুদ্ধের প্রথম দুই সপ্তাহে, সোভিয়েত প্রেস বিশদভাবে শত্রুতার গতিপথ কভার করেছিল, এটি স্পষ্ট করে যে তারা শীঘ্রই বিজয়ীভাবে শেষ হবে। কিন্তু তারপরে রেড আর্মি ম্যানারহাইম লাইনের বিরুদ্ধে এসেছিল এবং সামনে থেকে প্রকাশনার প্রবাহ তীব্রভাবে হ্রাস পেয়েছে। বিদেশী প্রকাশনাগুলির স্বতন্ত্র খণ্ডন ছাড়াও, কিছু সংক্ষিপ্ত সারাংশ রয়েছে যা কখনও কখনও দুই বা তিনটি লাইনের মধ্যে খাপ খায়।

বন্ধুত্বের চুক্তির পাঠ্য এবং ইউএসএসআর এবং জার্মানির মধ্যে সীমান্ত

ফলস্বরূপ, লেনিনগ্রাদে বিভিন্ন গুজবের ঢেউ ছিল। তারা ফিনিশ দুর্গ সম্পর্কে, উচ্চ কমান্ড কর্মীদের নাশকতা সম্পর্কে কথা বলেছিল। কখনও কখনও চমত্কার গল্প ছড়িয়ে ছিল. সুতরাং, তারা যুক্তি দিয়েছিল যে সমস্ত বিদ্যুৎ (শহরে বাধা ছিল) সামনে যায়, যেখানে কিছু প্রক্রিয়ার সাহায্যে সোভিয়েত সৈন্যরা ভাইবোর্গের নীচে একটি টানেল খনন করছে। লোকেরা তথ্যের বিকল্প উত্সগুলির সন্ধান করেছিল, এমনকি রাশিয়ান ভাষায় ফিনিশ রেডিও সম্প্রচার শুনেছিল এবং কখনও কখনও সামরিক বাহিনীও একই কাজ করেছিল। ইতিহাসবিদ দিমিত্রি ঝুরাভলেভ রেলওয়ে সৈন্যদের একজন সিনিয়র রাজনৈতিক প্রশিক্ষকের বিষয়ে রিপোর্ট করেছেন যিনি সৈন্যদের জন্য এই ধরনের একটি ফিনিশ প্রোগ্রাম সম্মিলিতভাবে শোনার একটি অধিবেশনের আয়োজন করেছিলেন। অন্য একজন রাজনৈতিক প্রশিক্ষক, যিনি গোগল্যান্ড দ্বীপে কাজ করেছিলেন, তিনি এই প্রোগ্রামগুলির নোট নিয়েছিলেন এবং তারপরে তার ইউনিটের কমান্ডারদের কাছে তাদের বিষয়বস্তু পুনরায় বলেছিলেন।

সোভিয়েত প্রচারে শত্রু ভাবমূর্তি কী ভূমিকা পালন করেছিল?

শত্রুর ভাবমূর্তি তৈরি করতে তথাকথিত শ্রেণী পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছিল। কোন ধরনের রাষ্ট্র (জার্মানি, পোল্যান্ড, ফিনল্যান্ড) নিয়ে আলোচনা করা হোক না কেন, অভ্যন্তরীণ বিভক্তির কারণে এটি সবসময় দুর্বল ছিল। সেখানে নিপীড়িত শ্রমিকরা ছিল যারা দ্রুত সোভিয়েত ইউনিয়নের পাশে যেতে প্রস্তুত ছিল (যদি তারা এখনও তার পক্ষে না থাকে, তবে তারা আমাদের কমান্ডার এবং রাজনৈতিক প্রশিক্ষক, রেড আর্মি সৈন্যদের কথা শুনলেই তারা অবিলম্বে বুঝতে পারবে যার পক্ষে সত্য এবং একটি বিপ্লবী অবস্থান গ্রহণ)। তারা নিপীড়ক, শোষক - বুর্জোয়া, জমির মালিক, অফিসার, ফ্যাসিস্টদের দ্বারা বিরোধিতা করেছিল।

আমি "সো কলড" কেন বললাম? ক্লাস পদ্ধতি ভিন্ন হতে পারে।সমাজ অধ্যয়নের জন্য এটি বেশ গুরুতর এবং বৈজ্ঞানিক হাতিয়ার হতে পারে (এবং সর্বোপরি, সোভিয়েত প্রচার বিশ্বের বৈজ্ঞানিক চিত্র ছড়িয়ে দেওয়ার দাবি করেছে)। কিন্তু বাস্তব শ্রেণী, তাদের বাস্তব অবস্থান এবং চেতনা সহ একটি বাস্তব সমাজের পরিবর্তে, আপনি একটি বিমূর্ত পরিকল্পনা স্লিপ করতে পারেন। এটি প্রচারকারীদের দ্বারা প্রস্তাবিত পরিকল্পনা। সম্ভাব্য শত্রুর দেশে জীবন আসলে কী, এই দেশের শ্রমিক ও কৃষকরা সোভিয়েত ইউনিয়ন সম্পর্কে কী জানে - তারা সবসময় আমাদের সম্ভাব্য মিত্র। এমনকি তারা ইউএসএসআর সম্পর্কে কিছু না জানলেও, তারা অবশ্যই অনুভব করবে যে তারা অবশ্যই এর পক্ষে থাকবে।

সোভিয়েত প্রচারের সোমারসল্ট

নাৎসি জার্মানির সাথে 1936-1941 সালে সোভিয়েত প্রেসের বক্তৃতা কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল?

অ-আগ্রাসন চুক্তি স্বাক্ষরের আগ পর্যন্ত সোভিয়েত প্রেস জার্মানির প্রতি বৈরী ছিল। এমনকি আগস্ট 1939 সালে, সোভিয়েত প্রেসে ফ্যাসিবাদ-বিরোধী উপকরণগুলি উপস্থিত হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, 15 আগস্ট "প্রাভদা" ওয়েহরমাখ্ট সৈন্যদের জন্য একটি জার্মান-পোলিশ বাক্যাংশের বই সম্পর্কে একটি ফিউইলেটন "ক্যানিবলসের অভিধান" প্রকাশ করেছে।

কিন্তু মলোটভ-রিবেনট্রপ চুক্তির সমাপ্তির পরপরই সোভিয়েত প্রেসের সুর নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়। সংবাদপত্র দুটি মহান শক্তির মধ্যে বন্ধুত্ব এবং সহযোগিতা সম্পর্কে বাক্যাংশে পূর্ণ ছিল। কিন্তু যখন জার্মানরা পোল্যান্ড আক্রমণ করেছিল, প্রথমে শত্রুতাগুলি নিরপেক্ষভাবে আবৃত করা হয়েছিল।

কিছু সময়ে, একটি পোলিশ বিরোধী প্রচারণা উন্মোচিত হয়। 14 সেপ্টেম্বর, প্রাভদা "পোল্যান্ডের পরাজয়ের অভ্যন্তরীণ কারণ সম্পর্কে" সম্পাদকীয় প্রকাশ করেন। এটি স্বাক্ষরবিহীন ছিল, তবে এটি জানা যায় যে নিবন্ধটির লেখক ছিলেন ঝদানভ এবং স্ট্যালিন এটি সম্পাদনা করেছিলেন। যখন 17 সেপ্টেম্বর রেড আর্মির পোলিশ অভিযান শুরু হয়েছিল, তখন মোলোটভ রেডিওতে তার বক্তৃতায় জার্মানি সম্পর্কে কিছুই বলেননি। কয়েক দিনের জন্য, সোভিয়েত জনগণ ক্ষতির মধ্যে ছিল, আমরা পোল্যান্ডে কী করছি তা বুঝতে পারছিলাম না: আমরা কি জার্মানদের সাহায্য করছি বা বিপরীতে, আমরা তাদের সাথে লড়াই করতে যাচ্ছি। পরিস্থিতিটি কেবল সোভিয়েত-জার্মান ইমিউনিকের (19 সেপ্টেম্বর প্রকাশিত) পরে স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে দুটি সেনাবাহিনীর কাজগুলি "চুক্তির চিঠি এবং চেতনা লঙ্ঘন করেনি," যে উভয় পক্ষই "শান্তি ও শৃঙ্খলা লঙ্ঘন করা হয়েছে" হিসাবে পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করছে। পোলিশ রাষ্ট্রের পতনের ফলে।"

সোভিয়েত প্রোপাগান্ডা কীভাবে ইউএসএসআর-এর পররাষ্ট্রনীতিতে এমন অপ্রত্যাশিত সমারোহ ব্যাখ্যা করেছিল?

এই কাজগুলো মূলত মৌখিক প্রচারের মাধ্যমে সম্পাদিত হতো। আমি ইতিমধ্যে Wieden এর উদাহরণ দিয়েছি। তিনি সোভিয়েত জনগণের কাছে পরিচিত শ্রেণির অবস্থান থেকে হিটলারের সাথে চুক্তিটি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছিলেন। যদিও মোলোটভ-রিবেনট্রপ চুক্তি বা ফিনল্যান্ডের সাথে একটি শান্তি চুক্তি স্বাক্ষরের মতো খুব তীক্ষ্ণ মোড়ের ক্ষেত্রে, প্রচারকারীরা আগে থেকে নির্দেশনা পাননি এবং দিশেহারা হয়ে পড়েছিলেন। তাদের কেউ কেউ শ্রোতাদের প্রশ্নের জবাবে সংবাদপত্রের কথা উল্লেখ করে বলেন, তারা নিজেরাও আর কিছু জানেন না। এই প্রচারকারীদের কাছ থেকে মরিয়া অনুরোধগুলি তাদের কী এবং কীভাবে বলা উচিত তা জরুরীভাবে ব্যাখ্যা করতে বলে উপরে উঠেছিল।

I. বন্ধুত্ব এবং সীমান্ত চুক্তি স্বাক্ষরের পর TASS-এর কাছে রিবেনট্রপের বিবৃতি

১৯৪১ সালের জুন পর্যন্ত সোভিয়েত প্রোপাগান্ডায় নাৎসি জার্মানির প্রতি এমন উদার সুর কি বজায় ছিল?

না, এটি 1940 সালের দ্বিতীয়ার্ধ পর্যন্ত স্থায়ী হয়েছিল। একই সময়ে, সোভিয়েত প্রেস ক্রুদ্ধভাবে ব্রিটেন এবং ফ্রান্সকে "শ্রমিকদের অধিকার আক্রমণ" এবং কমিউনিস্টদের নিপীড়নের জন্য তিরস্কার করেছিল। 1939 সালের নভেম্বরে, স্ট্যালিন প্রাভদার পাতায় ঘোষণা করেছিলেন যে "এটি জার্মানি ছিল না যে ফ্রান্স এবং ইংল্যান্ড আক্রমণ করেছিল, তবে ফ্রান্স এবং ইংল্যান্ড বর্তমান যুদ্ধের দায় নিয়ে জার্মানি আক্রমণ করেছিল।" যদিও এই সময়ে, সামান্য হিটলার-বিরোধিতার সাথে লেখাগুলি মাঝে মাঝে প্রকাশিত হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, 1939 সালের ডিসেম্বরে, শীতকালীন যুদ্ধ শুরু হওয়ার পরে, সোভিয়েত সংবাদপত্রগুলি জার্মানির বিরুদ্ধে ফিনল্যান্ডে অস্ত্র সরবরাহের অভিযোগে একটি ছোট নিবন্ধ প্রকাশ করে।

1940 সালের দ্বিতীয়ার্ধে সোভিয়েত প্রেসের সুর উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল। যদিও মাঝে মাঝে এখনও এমন উপকরণ ছিল যা জার্মানির জন্য ইতিবাচক ছিল - উদাহরণস্বরূপ, 1940 সালের নভেম্বরে মোলোটভের বার্লিন ভ্রমণ সম্পর্কে একটি সংক্ষিপ্ত যোগাযোগ। তারপরে প্রাভদা প্রথম পাতায় হিটলারের কনুইতে মোলোটভের একটি ছবি রেখেছিলেন।তবে সামগ্রিকভাবে, সোভিয়েত সংবাদপত্রে জার্মানির প্রতি মনোভাব শীতল ছিল। যখন বার্লিন, রোম এবং টোকিওর সাথে একসাথে ত্রিপক্ষীয় চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছিল, তখন প্রাভদার সম্পাদকীয়তে এই ঘটনাটিকে "যুদ্ধের সম্প্রসারণ এবং আরও উস্কানি" এর চিহ্ন হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল, তবে একই সাথে ইউএসএসআর-এর নিরপেক্ষতার উপর জোর দেওয়া হয়েছিল। 1941 সালের শুরুতে, জার্মানি এবং ব্রিটেনের মধ্যে সামরিক সংঘর্ষ সাধারণত নিরপেক্ষ হয়ে যায়। এপ্রিলে জার্মান বিরোধী পক্ষপাত তীব্র হয়।

এ. হিটলার বার্লিনে ভি. মোলোটভকে গ্রহণ করেন, নভেম্বর 1940

"তাহলে তারা, ফ্যাসিবাদীরা!"

এর কারণ কী ছিল?

5 এপ্রিল (সরকারি তারিখ, প্রকৃতপক্ষে, 6 এপ্রিল রাতে), 1941, ইউএসএসআর এবং যুগোস্লাভিয়া বন্ধুত্ব এবং অ-আগ্রাসন চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছিল। এবং তখন হিটলার যুগোস্লাভিয়া আক্রমণ করেন। সোভিয়েত সংবাদপত্রগুলিকে একই সময়ে এই দুটি ঘটনার রিপোর্ট করতে হয়েছিল। এবং যদিও তারা শত্রুতাকে সম্পূর্ণ নিরপেক্ষভাবে বর্ণনা করেছিল (উভয় পক্ষের সামরিক প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছিল), কখনও কখনও যুগোস্লাভ সৈন্যদের সাহসিকতা এবং সাহস সম্পর্কে বাক্যাংশগুলি প্রেসে ছড়িয়ে পড়ে। পিপলস কমিসারিয়েট ফর ফরেন অ্যাফেয়ার্সের একটি অফিসিয়াল বিবৃতি প্রকাশিত হয়েছিল হাঙ্গেরির নিন্দা করে, যেটি হিটলারের পক্ষে যুগোস্লাভিয়ার সাথে যুদ্ধে প্রবেশ করেছিল। অর্থাৎ, জার্মানি নিজেই এই আগ্রাসনের জন্য এখনও সমালোচনা করার সাহস করেনি, তবে তার মিত্রকে তিরস্কার করা হয়েছিল।

30 এপ্রিল, 1941-এ, রেড আর্মির প্রধান রাজনৈতিক অধিদপ্তর থেকে সৈন্যদের কাছে একটি নির্দেশনামূলক চিঠি পাঠানো হয়েছিল। সেখানে, বিশেষ করে, বলা হয়েছিল: "এটি রেড আর্মির লোক এবং জুনিয়র কমান্ডারদের কাছে পর্যাপ্তভাবে ব্যাখ্যা করা হয়নি যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ বিশ্বের একটি নতুন বিভাগের জন্য যুদ্ধরত পক্ষের দ্বারা পরিচালিত হচ্ছে" এবং এখন জার্মানি "অগ্রসর হয়েছে" বিজয় এবং বিজয়ের জন্য।" 1 মে, প্রাভদা "দ্য গ্রেট হলিডে অফ ইন্টারন্যাশনাল প্রলেতারিয়ান সলিডারিটি" সম্পাদকীয় প্রকাশ করেছে, যেখানে উল্লেখ করা হয়েছে যে ইউএসএসআর-এ "একটি মৃত মতাদর্শ, মানুষকে "উচ্চতর" এবং "নিম্ন" জাতিতে বিভক্ত করে, ইতিহাসের ডাস্টবিনে নিক্ষেপ করা হয়েছিল।

বলশেভিক ম্যাগাজিনের দ্বিতীয় মে সংখ্যার "মাতৃভূমির গৌরব" শীর্ষক নিবন্ধে অনুরূপ একটি অনুচ্ছেদ ছিল: "বিশ্বযুদ্ধ ইতিমধ্যে মৃত বুর্জোয়া মতাদর্শের সমস্ত পচাতা উন্মোচিত করেছে, যার মতে কিছু মানুষ, কিছু "জাতি" অন্যদের উপর শাসন করার জন্য বলা হয়, "নিকৃষ্ট।" এই মৃত মতাদর্শটি অপ্রচলিত শ্রেণীর অন্তর্গত”। এখানে কাদের ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছিল তা স্পষ্ট। এবং তারপরে 5 মে, 1941-এ সামরিক একাডেমিগুলির স্নাতকদের কাছে স্ট্যালিনের বিখ্যাত বক্তৃতা ছিল, যেখানে তিনি হিটলারকে নেপোলিয়নের সাথে তুলনা করেছিলেন, যিনি প্রথমে শুধু যুদ্ধ করেছিলেন এবং তারপরে বিদেশী অঞ্চলগুলি দখল করতে শুরু করেছিলেন এবং শেষ পর্যন্ত হেরেছিলেন।

এবং এই সময়ে সোভিয়েত প্রচারের অন্যান্য ক্ষেত্রেও জার্মান বিরোধী ঝোঁক ছিল?

আপনি "আলেকজান্ডার নেভস্কি" চলচ্চিত্রের উদাহরণ উল্লেখ করতে পারেন। এটি 1938 সালে পর্দায় মুক্তি পায়, যখন ইউএসএসআর এবং জার্মানির মধ্যে সম্পর্ক হালকাভাবে, চাপা পড়েছিল। মোলোটভ-রিবেনট্রপ চুক্তির সমাপ্তির পরে, এটি অবিলম্বে তাক থেকে সরানো হয়েছিল এবং 1941 সালের এপ্রিলে এটি আবার দেখানো হয়েছিল। মার্শাল ইভান বাঘরামিয়ানের স্মৃতিকথায় একটি আকর্ষণীয় পর্ব রয়েছে। তিনি (তখনও একজন কর্নেল) ফিল্ম শোতে এসে দর্শকদের প্রতিক্রিয়া এইভাবে বর্ণনা করেছিলেন: “যখন পিপসি লেকের বরফ নাইট-কুকুরের নীচে ফাটল এবং জল তাদের গ্রাস করতে শুরু করেছিল, হলের মধ্যে, জোরে উত্সাহ, একটি ক্ষিপ্ত বিস্ময়কর শব্দ শোনা গেল:" তাই তারা, ফ্যাসিস্টরা!" করতালির ঝড় ছিল আত্মা থেকে পালিয়ে যাওয়া এই কান্নার উত্তর।" এটি 1941 সালের বসন্তে ফিরে এসেছিল, যেমন বাঘরামিয়ান লিখেছেন, "এপ্রিলের এক সন্ধ্যায়।"

পসকভে জার্মান ক্রুসেডারদের নৃশংসতা

অপপ্রচারের ক্ষতি

তাহলে কীভাবে 14 জুন, 1941 সালের কুখ্যাত TASS রিপোর্টটি এসেছিল যে জার্মানি সোভিয়েত ইউনিয়ন আক্রমণ করতে যাচ্ছে না?

আমি বিশ্বাস করি যে এটি সোভিয়েত পক্ষের একটি কূটনৈতিক কৌশল ছিল, জার্মান নেতাদের উদ্দেশ্য তদন্ত করার একটি প্রচেষ্টা। বার্লিন, যেমন আপনি জানেন, টিএএসএস রিপোর্টে কোনো প্রতিক্রিয়া দেখায়নি, তবে এটি অনেক সোভিয়েত প্রচারককে বিভ্রান্ত করেছে। যাইহোক, এর নেতিবাচক ভূমিকাকে অতিরঞ্জিত করা উচিত নয় এবং এর সাথে রেড আর্মির পরবর্তী ব্যর্থতাগুলিকে যুক্ত করা উচিত নয়, যার অন্যান্য কারণ ছিল।

কিভাবে, আপনার মতে, সোভিয়েত প্রচারের সাহায্যে গণচেতনার এই ধরনের হেরফেরগুলি মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের প্রাক্কালে মানুষের মেজাজকে প্রভাবিত করেছিল? আমরা কি বলতে পারি যে প্রচারের অসঙ্গতি ইউএসএসআর জনসংখ্যার বিভ্রান্তিতে অবদান রেখেছে?

আমি মনে করি ক্ষতি মোটেও ছিল না যে প্রোপাগান্ডা আক্রমণের উদ্দেশ্যকে পরিবর্তন করেছে, এমন নয় যে এর বর্শাটি এখন জার্মানির বিরুদ্ধে, এখন পোল্যান্ড, ফিনল্যান্ড বা ফ্রান্সের সাথে ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে এবং তারপরে আবার জার্মানির বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়েছিল। এটি তার ধারাবাহিকতা ছিল যা সবচেয়ে বেশি ক্ষতি করেছিল।সোভিয়েত প্রচার জনগণের মনে ভবিষ্যত যুদ্ধের একটি মিথ্যা চিত্র স্থাপন করেছিল।

আপনি কি ভাবছেন?

আমি একটি শ্রেণী বিভক্ত এবং দুর্বল শত্রুর ইতিমধ্যে উল্লিখিত চিত্রের কথা বলছি। এই পন্থাটি একটি কৌতুকপূর্ণ মনোভাবের দিকে পরিচালিত করেছিল, একটি দ্রুত এবং সহজ যুদ্ধের আশায়। ফিনল্যান্ডের বিরুদ্ধে যুদ্ধে এটি ইতিমধ্যেই স্পষ্টভাবে প্রকাশিত হয়েছিল, যখন সংবাদপত্রগুলি নিপীড়িত ফিনিশ শ্রমিকদের কথা বলেছিল যারা রেড আর্মি মুক্তিকারীদের আগমনে আনন্দিত হয়েছিল। আপনি জানেন যে, বাস্তবতা পুরোপুরি এক নয়। যারা প্রচারে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন তারা বুঝতে পেরেছিলেন: কিছু পরিবর্তন করা দরকার। রেড আর্মির রাজনৈতিক অধিদপ্তরের প্রধান, মেখলিস, "একটি ক্ষতিকারক কুসংস্কার সম্পর্কে কথা বলেছিলেন যে, অনুমিতভাবে, ইউএসএসআর যুদ্ধে প্রবেশকারী দেশগুলির জনসংখ্যা অনিবার্যভাবে এবং প্রায় ব্যতিক্রম ছাড়াই বিদ্রোহী হবে এবং লাল সেনাবাহিনীর পাশে চলে যাবে। " সংবাদপত্রে, বাক্যাংশগুলি "যুদ্ধ একটি কঠিন ব্যবসা, প্রচুর প্রস্তুতির প্রয়োজন, মহান প্রচেষ্টা" এর চেতনায় উদ্ভাসিত হয়েছিল, তবে কোনও গুরুতর পরিবর্তন হয়নি, কোনও গুরুতর পরিবর্তন হয়নি।

পক্ষপাতীরা রেডিওতে সোভিয়েত তথ্য ব্যুরোর পরবর্তী বার্তা শোনে

এবং এই মনোভাব যে যুদ্ধ সহজ এবং দ্রুত হবে, এবং সম্ভাব্য শত্রু বিভক্ত এবং দুর্বল, মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের প্রথম পর্যায়ে সত্যিই সেনাবাহিনী এবং পিছনে উভয় সোভিয়েত জনগণকে বিভ্রান্ত করেছিল। এই চিত্র এবং যুদ্ধ আসলে কীভাবে শুরু হয়েছিল তার মধ্যে একটি তীব্র বৈপরীত্য ছিল। বিভ্রান্তি কাটিয়ে উঠতে, যুদ্ধ দীর্ঘ, কঠিন এবং রক্তক্ষয়ী হবে এই ধারণার সাথে মানিয়ে নিতে, একটি কঠিন এবং একগুঁয়ে সংগ্রামে নৈতিকভাবে সুর মেলাতে অনেক সময় লেগেছিল।