পারিবারিক আইনে পুরুষদের প্রতি বৈষম্য

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

"ফেক ম্যান" বইটির এই অধ্যায়টি পারিবারিক আইন এবং আইন প্রয়োগকারী অনুশীলন সম্পর্কিত আইনের উভয় প্রবন্ধই পরীক্ষা করে, যা কিছু ক্ষেত্রে মৌলিকভাবে আইনের পরিপন্থী।

রাশিয়ান ফেডারেশনের পারিবারিক কোড (যাকে আমি পরিবারবিরোধী বলি), সংবিধান অনুসরণ করে, বলে যে পারিবারিক বিষয়গুলি সমাধানে একজন পুরুষ এবং একজন মহিলা সমান। এটা কি তাই - আসুন এটি বের করা যাক। শুরুতে, আমি আপনাকে কিছু পরিসংখ্যান মনে করিয়ে দেব।

2014 সালের প্রথমার্ধে রাশিয়ায় বিবাহবিচ্ছেদের সংখ্যা বিবাহের সংখ্যার মাত্র 80%। অধিকন্তু, অঞ্চলের উপর নির্ভর করে সংখ্যাগুলি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। ককেশাসে (চেচনিয়া, দাগেস্তান, ইঙ্গুশেটিয়া), বিবাহবিচ্ছেদের হার বিবাহের সংখ্যার 8-12%। এবং, উদাহরণস্বরূপ, আলতাই অঞ্চলে (2014 এর প্রথম ত্রৈমাসিকের জন্য) - 103%। এর মানে এই সময়ে বিবাহ বিচ্ছেদের সংখ্যা বিবাহের সংখ্যাকে ছাড়িয়ে গেছে। মেগালোপলিসের রাশিয়ান জনসংখ্যার মধ্যে (জাতীয় প্রজাতন্ত্রগুলির পরিসংখ্যান বিবেচনায় নিয়ে), 90% বিবাহবিচ্ছেদ অনুমান করা যেতে পারে।

তাছাড়া ৮০% বিয়ে ভেঙ্গে যায় নারীদের উদ্যোগে। অদ্ভুত, তাই না? আমাদের সর্বদা বলা হয়েছিল যে নারীরা, বিপরীতে, তাদের পরিবারকে আঁকড়ে ধরে, তারা সন্তান এবং ঘরের আরাম চায়। তারা চায়, কিন্তু শুধুমাত্র তাদের স্বামী তাদের সাথে হস্তক্ষেপ করে। নারীবাদী রাশিয়ার মাতৃতান্ত্রিক পরিবার বাড়িতে স্বামীকে অনুমান করে না। তার অ্যাপার্টমেন্ট, হ্যাঁ. তার টাকা, হ্যাঁ. কিন্তু নিজে নয়। অবশ্যই, যদি আপনি জরিপ তথ্য তাকান, তাহলে বিবাহবিচ্ছেদের জন্য বেশ বৈধ কারণ আছে. কিন্তু কোন মহিলা (মহিলাদের সামঞ্জস্যপূর্ণতা এবং আমাদের পছন্দ মতো যুক্তিসঙ্গত না দেখার ভয় দেওয়া) স্বীকার করেছেন যে একজন শুক্রাণু দাতা এবং পৃষ্ঠপোষক হিসাবে তার স্বামীর প্রয়োজন ছিল?

97% ক্ষেত্রে, আদালত বিবাহবিচ্ছেদের পরে, পুরুষের কাছ থেকে সন্তানদের নিয়ে যায় এবং তাদের মহিলাদের কাছে হস্তান্তর করে। এইভাবে, আদালতগুলি পুরানো, এমনকি প্রারম্ভিক সোভিয়েত যুগ থেকে সুপ্রিম কোর্টের রায় অনুসরণ করে। আমার নিবন্ধটি পড়ার সময় এসেছে, যা আমি 2012 সালে লিখেছিলাম এবং যা এখনও প্রাসঙ্গিক। এটি পারিবারিক কোড ব্যবহার করে নারী বিবাহ এবং বিবাহবিচ্ছেদের কেলেঙ্কারীতে নিবেদিত।

গাছ বরাবর চিন্তা না ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য, আমি মূল জিনিস দিয়ে শুরু করব:

বর্তমান (বিরোধী) পারিবারিক আইন এবং আইনশাস্ত্র বিবাহবিচ্ছেদের কেলেঙ্কারিকে উৎসাহিত করে, বিবাহের চেয়ে বিবাহবিচ্ছেদকে আরও লাভজনক করে তোলে এবং যাদের সন্তানরা রেখে যায় তাদের উল্লেখযোগ্য আইনি ও প্রত্যক্ষ আর্থিক সুবিধা প্রদান করে।

যে, আসলে, পুরো থিসিস, যা একটি বিশাল ধ্বংসাত্মক অর্থ ধারণ করে।

চলুন ডিক্রিপশনে চলে যাই।

রাশিয়ান ফেডারেশনের পারিবারিক কোডটি ইউএসএসআর-এর পারিবারিক কোড থেকে এর সারমর্ম তৈরি করেছে, প্রায় তিনটি বিষয়কে বিবেচনায় নেয়নি (বা শুধুমাত্র আনুষ্ঠানিকভাবে বিবেচনা করে)।

প্রথম ফ্যাক্টর হল সম্পত্তি। মানুষ ব্যক্তিগত সম্পত্তি পেয়েছে। বরং এর আগেও ছিল, কিন্তু তা ছিল খুবই নগণ্য, যেহেতু কোনো ব্যক্তিগত ব্যবসা ছিল না (আমরা কালোবাজারি ও মাদক ব্যবসায়ীদের বিবেচনায় রাখি না), পুঁজির কোনো সঞ্চয় ছিল না। সাধারণ মানুষের অ্যাপার্টমেন্ট, কর্তাদের দাচা - সবকিছুই রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন ছিল, অর্থাৎ, এটি নাগরিকদের অন্তর্গত ছিল না। লোকেরা বাড়ি বিক্রি বা উইল করতে পারত না। সত্য, সোভিয়েত শাসনের শেষে, সমবায় অ্যাপার্টমেন্টগুলি উপস্থিত হয়েছিল, কিন্তু এমনকি সেগুলি বিক্রি বা উইল করা যায়নি। কোন উল্লেখযোগ্য সঞ্চয় ছিল না. এখন মানুষ পুঁজি তৈরির সুযোগ পেয়েছে, যা অনেকেই করছে। যদি সোভিয়েত শাসনের অধীনে সবাই সমানভাবে দরিদ্র ছিল, তাহলে আজ কোটিপতি, কোটিপতি, যারা শেষ করে এবং যারা দারিদ্র্যসীমার নীচে বাস করে এবং সমাজের সম্পত্তির স্তরবিন্যাস খুবই তাৎপর্যপূর্ণ - জাত পর্যন্ত। এখানে আমরা কার্যত অ-কর্মক্ষম সামাজিক উত্তোলনগুলিকেও অন্তর্ভুক্ত করি (একটি বর্ণ সমাজের প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি): অভিজাতদের সন্তানদের খরচে অভিজাতদের পুনর্নবীকরণ করা হচ্ছে, মধ্যবিত্তের শিশুদের খরচে নবায়ন করা হচ্ছে। মধ্যবিত্ত, গরিব-গরিবের সন্তানদের খরচে।আপনি যদি বর্তমান রাজনীতিবিদ, অলিগার্চদের জীবনীটি সন্ধান করেন তবে এটি স্পষ্ট হবে যে তাদের সকলেই সাধারণ মানুষ থেকে অনেক দূর থেকে এসেছেন এবং ইতিমধ্যে তাদের কর্মজীবনের শুরুতে অন্যান্য লোকদের তুলনায় উল্লেখযোগ্য সুবিধা ছিল, যা মামলার ফলাফলের সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আমি তর্ক করি না, এমন ব্যক্তিরা আছেন যারা নিচ থেকে বড় কর্তাদের ছিটকে পড়েছেন। কিন্তু এই ধরনের মামলার সংখ্যা এতই কম যে "উত্থান" সামাজিক উত্তোলন দ্বারা নয়, ব্যতিক্রমী ব্যক্তিগত এবং ব্যবসায়িক গুণাবলী এবং ভাগ্যের দ্বারা ব্যাখ্যা করা উচিত। ক্যাসুস্ট্রি, নিয়মিততা নয়। আপনি ব্যতিক্রমী ব্যক্তিগত এবং ব্যবসায়িক গুণাবলী ছাড়াই উচ্চ বর্ণে যেতে পারেন, আপনি শুধুমাত্র এই বর্ণের একজন ব্যক্তির সাথে "লাঠি" থাকতে পারেন, অন্য কথায়, নিজেকে একজন "পুশার" খুঁজুন যিনি আপনাকে প্রচার করবে - অর্থের জন্য বা সুন্দর চোখের জন্য - তেমন গুরুত্বপূর্ণ না।

দ্বিতীয় কারণ হল নৈতিকতা, নৈতিকতা, লালন-পালন এবং তদনুসারে, প্রতারণার প্রতি মানুষের মনোভাব। খালি বিবাদে লিপ্ত না হওয়ার জন্য, আমরা সম্মত যে প্রতারকরা যে কোনও দেশের যে কোনও ব্যবস্থার অধীনে ছিল, আছে এবং থাকবে। কিন্তু, যেমন গ্লেব জেগ্লোভ বলেছেন, দেশে আইনের শাসন চোরদের উপস্থিতি দ্বারা নয়, কর্তৃপক্ষের তাদের নিরপেক্ষ করার ক্ষমতা দ্বারা নির্ধারিত হয়। আমি ব্যাখ্যা করব এবং বলব যে আইনের শাসন সমাজে প্রতারকদের ভাগ, তাদের প্রতি সমাজের মনোভাব এবং অবশ্যই, আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির তাদের বিরুদ্ধে লড়াই করার ক্ষমতা দ্বারা নির্ধারিত হয়।

তাহলে কি হয়? সোভিয়েত আমলে (যার জারবাদী রাশিয়াকে ধরা যাক না, যার নৈতিকতা এমনকি বলশেভিকদের দ্বারা সম্পূর্ণভাবে ভেঙে পড়েনি), মানুষের প্রতি বাণিজ্য, ভোগবাদী মনোভাব নিন্দা করা হয়েছিল। মানবতা, পরোপকার, দলগত চেতনা, সততা প্রচার করা হয়েছিল। "ফিলিস্তিনিজম", "বস্তুবাদ" নিন্দা করা হয়েছিল। এখন, সাধারণ "স্ক্যামার" এর সময়কালে বাস করা, আমরা সোভিয়েত নৈতিকতার প্রতি বিনীতভাবে উপহাস করি, এটি আমাদের কাছে মিথ্যা এবং দাম্ভিক বলে মনে হয়। বর্তমানে, একজন প্রতিবেশীকে প্রতারণা করার ক্ষমতাকে বলা হয় "বাঁচার ক্ষমতা", "ব্যবসায়িক দক্ষতা", "বাণিজ্যিক ধারা"। অবশ্যই, যে আপনাকে বিশ্বাস করে, তার সঙ্গী, বন্ধু, সহকর্মীর সাথে প্রতারণা করার ক্ষমতার সাথে "ব্যবসা" বা "ব্যবসা" এর কোন সম্পর্ক নেই। যাইহোক, সমস্যাগুলির সময়ে, যেখানে আমাদের দেশ 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে রয়েছে, সমস্ত নৈতিক নির্দেশিকাগুলি কেবল বিপথে যায়নি, বরং উল্টে গেছে। সত্য এবং বিশ্বাসের পরিবর্তে, মিথ্যা এবং অবিশ্বাসের মূল্য দেওয়া হয়, অংশীদারিত্বের পরিবর্তে - "কিডালোভো"। একই সময়ে, একটি অনুরূপ জীবনধারা মিডিয়া, ট্যাবলয়েড উপন্যাস, চলচ্চিত্র (বিশেষ করে সিরিয়াল) দ্বারা ব্যাপকভাবে বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়। শিশু-কিশোর, তরুণ-তরুণীরা দেখে যে কাজ করে আপনি খুব বেশি উপার্জন করবেন না, তবে প্রতারণা, ছুঁড়ে এবং চেপে আপনি সফল, ধনী, বিখ্যাত হবেন। আপনি ঈর্ষান্বিত হবেন যে 90-এর দশকের কিশোররা (আমার সহকর্মীরা) দস্যুদের এবং যাদের বাবা-মা ডাকাত ছিল তাদের হিংসা করত। ইঞ্জিনিয়ার, ডাক্তার বা অফিসার হতে চাওয়াকে "চুষে ফেলার" লক্ষণ হিসাবে বিবেচনা করা হত। এবং এটি নিম্নবিত্তের মধ্যে নয়, মধ্যবিত্তের বেশ সমৃদ্ধ কিশোর সম্প্রদায়ের মধ্যে। ভোক্তাবাদ ইতিমধ্যে মানুষের মনে এতটাই গেঁথে গেছে যে এটি তাদের সারাংশে পরিণত হয়েছে। একটি অংশীদারকে "নিক্ষেপ করা", "নিক্ষেপ করা", একটি কেলেঙ্কারীতে জড়িত হতে - যেকোন কিছু, শুধুমাত্র লোভনীয় ট্রিঙ্কেট পেতে। এখানে নৈতিকতা বা এমনকি সাধারণ জ্ঞানের কোনো উল্লেখ শুধুমাত্র হাসি নিয়ে আসে। কিন্তু - সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় - এই সমাজটি কেবল বিচার করে না, তবে এটি স্বাগত জানায় এবং সবকিছুই উত্সাহিত করে৷ অন্য কথায়, প্রতিবেশীরা মানুষের জন্য স্বার্থপর স্বার্থ হাসিলের একটি হাতিয়ার ছাড়া আর কিছুই হয়ে উঠেছে এবং সমাজ এর বিরুদ্ধে নয়।

এবং তৃতীয় কারণটি হল যে একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মধ্যে দ্বন্দ্বে, জনমত (আদালত সহ) সর্বদা মহিলার পক্ষে থাকবে, প্রকৃতপক্ষে কে দায়ী হোক না কেন। আমরা "নারীবাদ" এবং "উত্তর শিল্প সময়কাল" অধ্যায়ে কারণ আলোচনা করেছি।

আমাদের (বিরোধী) পারিবারিক কোড এই তিনটি পয়েন্টকে আমলে নেয় না।

1. মানুষ এমন কিছু পেয়েছে যা ভাগ করা যায়;

2. অন্য কারোর ভাগ করার জন্য মানুষের একটি অপ্রতিরোধ্য ইচ্ছা আছে;

3. একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মধ্যে বিবাদে, পুরুষটি অভিযুক্ত হয়।

(বিরোধী) পারিবারিক কোড এবং আইনশাস্ত্র এতে অবদান রাখে।

আমরা RF IC এর 31 অনুচ্ছেদের অনুচ্ছেদ 2 এবং 3 পড়ি:

অনুচ্ছেদ 31. পরিবারে স্বামী / স্ত্রীর সমতা

2.মাতৃত্ব, পিতৃত্ব, লালন-পালন, সন্তানদের শিক্ষা এবং পারিবারিক জীবনের অন্যান্য বিষয়গুলি স্বামী-স্ত্রীর সমতার নীতির উপর ভিত্তি করে যৌথভাবে স্বামী / স্ত্রীদের দ্বারা সমাধান করা হয়।

3. স্বামী / স্ত্রীরা পারস্পরিক শ্রদ্ধা এবং পারস্পরিক সহায়তার ভিত্তিতে পরিবারে তাদের সম্পর্ক গড়ে তুলতে, পরিবারের মঙ্গল ও শক্তিশালীকরণে অবদান রাখতে, তাদের সন্তানদের কল্যাণ ও বিকাশের যত্ন নিতে বাধ্য।

হ্যাঁ, ভালো বলেছেন। কিন্তু বাস্তবে কি হয়?

মাতৃত্বের বিষয়গুলি একা একজন মহিলার দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, যেহেতু কোনও একক আইন নেই, আদর্শিক আইন নেই যা কোনওভাবেই তার স্বামীকে (আইনি স্বামী!) সন্তানের জন্মকে প্রভাবিত করতে দেয়৷ গর্ভপাত আইনত একটি চিকিৎসা পরিষেবা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ - এটি লাইপোসাকশন বা ফেসলিফ্টের সমান। যেহেতু কোনও আইন নেই, তাই এমন কোনও মহিলার উপর প্রকৃত প্রভাবের কোনও উপায় নেই যিনি এককভাবে গর্ভপাত বা গর্ভাবস্থা রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। এমনকি তার পিতাকে না জানিয়ে একটি অনাগত শিশুকে হত্যা করার অধিকার তার রয়েছে।

পিতৃত্বের প্রশ্ন, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, এছাড়াও একটি মহিলার দ্বারা পৃথকভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়! বৈধ স্বামী-বাবার নিজের-পিতৃ-প্রশ্ন-প্রশ্নের সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার নেই! একজন মহিলা উড়ে এসে তাকে "পেটের উপর" নিয়ে যায় কিনা, সে পছন্দসই সন্তানকে হত্যা করে কিনা - যেমন ইতিমধ্যে উল্লেখ করা হয়েছে, মহিলা সিদ্ধান্ত নেয়, এবং শুধুমাত্র সে।

তাই মনে রাখবেন জন্মের প্রশ্ন(যা এই নিবন্ধে আরো গুরুত্বপূর্ণ) বা সন্তান না হওয়া একজন মহিলা একাই সিদ্ধান্ত নেয় … একজন পুরুষের প্ররোচনা ছাড়া অন্য কোন সুবিধা নেই (যা অকেজো যদি একজন মহিলা ইচ্ছাকৃতভাবে একটি কেলেঙ্কারীর জন্য প্রস্তুত করে) এবং অপরাধমূলক পদ্ধতি (যা সুস্পষ্ট কারণে অবৈধ এবং বিপজ্জনক)।

"স্বামী পরিবারে তাদের সম্পর্ক গড়ে তুলতে বাধ্য হয় পারস্পরিক শ্রদ্ধা এবং পারস্পরিক সহায়তার ভিত্তিতে, পরিবারের মঙ্গল ও শক্তিশালী করার জন্য।" ভাঁজযোগ্য শোনাচ্ছে। কিন্তু, দ্বিতীয় ফ্যাক্টর (সম্পূর্ণ কেলেঙ্কারি এবং ভোগবাদ) দেওয়া, পারস্পরিক শ্রদ্ধা, পারস্পরিক সহায়তা, মঙ্গল প্রচার এবং পরিবারের শক্তিশালীকরণ একটি খালি বাক্যাংশ না থাকার সম্ভাবনা কী? সম্ভাবনা অত্যন্ত ছোট, এবং এর প্রমাণ হল বিবাহবিচ্ছেদের পরিসংখ্যান, যা 2014 সালে বিবাহের সংখ্যার 80% এরও বেশি ছিল। মানুষ আলাপ-আলোচনা, একে অপরের সাথে অভ্যস্ত হওয়া এবং আলাপ-আলোচনার মাধ্যমে সমস্যা সমাধানের অভ্যাস হারিয়ে ফেলেছে। নারী-পুরুষের স্বার্থ উদ্দেশ্যমূলকভাবে বিরোধী। আপনি এখানে একটি দীর্ঘ ব্যাখ্যা প্রয়োজন?

আমরা পড়ি। অনুচ্ছেদ 41 ("বিবাহ চুক্তি") আমাদের বলে যে একজন প্রতারক বা প্রতারকের পক্ষ থেকে আপনার পরিবারে আপনার মূলধন এবং বিনিয়োগকে রক্ষা করার একটি উপায় রয়েছে৷ তবে, প্রথমত, বিবাহবিচ্ছেদের পরে বাচ্চারা কাদের সাথে থাকবে এবং কীভাবে প্রাক্তন স্বামী / স্ত্রীরা তাদের সমর্থন করবে তা এটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না (যা খুব গুরুত্বপূর্ণ এবং আমরা একটু পরে কথা বলব)। দ্বিতীয়ত, এটি সক্রিয় আউট হিসাবে, ইতিমধ্যেই অনুচ্ছেদ 3 যুক্তরাজ্যের 42 অনুচ্ছেদ বিবাহ চুক্তিকে নিষিদ্ধ করে "অন্যান্য শর্ত ধারণ করে যা স্বামী / স্ত্রীদের মধ্যে একজনকে অত্যন্ত প্রতিকূল অবস্থানে রাখে বা পারিবারিক আইনের মৌলিক নীতির বিরোধিতা করে" … অনুচ্ছেদ 44-এর অনুচ্ছেদ 2 দ্বারা একই নির্দেশ করা হয়েছে। শব্দটি অত্যন্ত অস্পষ্ট, তাই আদালত এটিকে আপনার পছন্দ মতো ব্যাখ্যা করতে পারে এবং যে কোনও বিবাহ চুক্তিকে একেবারে বাতিল এবং বাতিল ঘোষণা করতে পারে। "পারিবারিক আইনের মূল নীতিগুলি" কী এবং এই সূচনাগুলি কোথায় পাওয়া যায় - সাধারণত একটি রহস্য।

তাই, একটি বিবাহপূর্ব চুক্তি, আনুষ্ঠানিকভাবে আইনে নির্দিষ্ট করা, আসলে খুব বেশি মূল্য নয়।

কিন্তু বিবাহ প্রতারণার কেন্দ্রীয় ঘটনা হল বিবাহবিচ্ছেদ, এবং সেই অনুযায়ী, সম্পত্তির বিভাজন, সন্তানের বাসস্থানের জন্য সংগ্রাম ("শিশুদের বিভাগ") এবং ভরণপোষণ।

এবং এখানে আবার আমরা দুটি আকর্ষণীয় পরিসংখ্যান দেখি।

বিবাহবিচ্ছেদের বিপুল পরিমাণের মধ্যে 80% নারীদের দ্বারা শুরু হয়। এটা বিশ্বাস করা কঠিন যে রাশিয়ান পুরুষদের 80% ছিল মাতাল, পাগল, ধর্ষক, অপরাধী এবং অন্যান্য বখাটে। কিছু অংশ একটি অনৈতিক জীবনযাপন করে, তবে অবশ্যই 80% নয়। যাইহোক, অন্য একটি পরিসংখ্যান উদ্ধারের জন্য আসে - 95-98% শিশু তাদের মায়ের সাথে আদালতে রেখে যায়। পিতামাতার এই বৈষম্য প্রাথমিক সোভিয়েত যুগ থেকে একটি ঐতিহ্য হয়ে উঠেছে এবং আজও অব্যাহত রয়েছে। কোন মিসজিনি নয় - ঘটনা নিজেদের জন্য কথা বলে।একই সময়ে, চিত্রটি এত বিশাল নয় কারণ পুরুষদের বাচ্চাদের দরকার নেই। উল্টো এক বছরে আদালত বিবেচনা করে এক লক্ষ বিশ হাজার বাবার কাছ থেকে মামলা যারা তাদের সন্তানদের সাথে বসবাস করতে চায়। এটি পিতাদের 50% এরও বেশি। প্রায়শই নয়, মায়েদের তুলনায় পুরুষদের বাচ্চাদের জীবনের জন্য অনেক বেশি অনুকূল পরিস্থিতি রয়েছে। কিন্তু সবই অকেজো। মাতৃতান্ত্রিক আদালত বিবেচনা করে যে এইভাবে পুরুষরা কেবল তাদের স্ত্রীর প্রতি প্রতিশোধ নিতে চায় বা ভরণপোষণ দিতে চায় না। মাতৃতন্ত্রে, পুরুষ সর্বদা দোষী।

সম্ভবত এই একটি সূত্র আছে?

বাচ্চাদের সাথে একসাথে, প্রাক্তন স্ত্রী তার সন্তানদের সাথে থাকার অধিকার, ভরণপোষণ এবং প্রাক্তন স্বামীকে প্রভাবিত করার একটি খুব কার্যকর উপায় সহ একটি থাকার জায়গা পান। প্রায়শই (এবং একটি পূর্বপরিকল্পিত বিবাহ কেলেঙ্কারির ক্ষেত্রে, প্রায় সর্বদা), থাকার জায়গা, প্রাক্তন স্বামীকে বাচ্চাদের সাথে ব্ল্যাকমেল করে প্রাক্তন স্ত্রী যে পরিমাণ চাঁদাবাজি গ্রহণ করবে, তা একটি খুব পরিপাটি করে তৈরি করে।

এখানে বিষয়টা প্রতারকের লিঙ্গেরও নয়, কিন্তু বাস্তবতা যে আইন ও বিচারিক অনুশীলন সম্পূর্ণভাবে এক লিঙ্গের পক্ষে, বর্তমানে নারী। যদি 95% সন্তান তাদের পিতার সাথে থাকে, আমি মনে করি এমন পুরুষদের মধ্যেও বেঈমান ধরনের থাকবে যারা বিয়েতে প্রতারণা করবে। যদিও, একজন মানুষের আরও অনেক সমস্যা হবে: সে "দুর্ঘটনাক্রমে উড়তে" পারে না।

প্রতারক যদি জানত যে সন্তানরা তাদের পিতার সাথে থাকবে (বা অন্ততপক্ষে আর্থিকভাবে সুরক্ষিত পিতামাতার সাথে), তাহলে বিবাহবিচ্ছেদের সংখ্যা অনেক কম হবে। বিবাহবিচ্ছেদ ক্ষতিকর হবে। এমনকি 30% ব্যর্থতার সম্ভাবনা (উদাহরণস্বরূপ, সুইডেনের মতো) ধূর্ত নারীদের আগ্রহকে লক্ষণীয়ভাবে শীতল করবে।

সুতরাং, এখানে এমন পয়েন্টগুলি রয়েছে যা কেলেঙ্কারীকে উত্সাহিত করে: একজন মহিলা এককভাবে সন্তান ধারণের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেন, এককভাবে বিবাহবিচ্ছেদের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেন এবং তার স্বামীর সম্পত্তি সহ সন্তান লাভের প্রায় নিশ্চয়তা রয়েছে, বাস্তব এবং তালাকের পরে তিনি যা উপার্জন করবেন উভয়ই। এমনকি বিয়ের আগে যে তারই ছিল তার সাথেও।

প্রকৃতপক্ষে, সাংবিধানিক আদালতের সংজ্ঞা অনুসারে, পিতামাতারা রিয়েল এস্টেট বিক্রি থেকে প্রাপ্ত আয় থেকে অপ্রাপ্তবয়স্ক শিশুদের জন্য ভোজ্যতা দিতে বাধ্য, এমনকি যদি এই সম্পত্তিটি তাদের দ্বারা বিয়ের আগে বা বার্কের পরে কেনা হয়। এইভাবে, আয়ের 25-50% প্রদান করে এবং অবশিষ্ট অর্থ দিয়ে একটি অ্যাপার্টমেন্ট কেনার পরে, একজন ব্যক্তি, এই সম্পত্তি বিক্রি করার সময়, প্রাপ্ত পরিমাণের আরও 25-50% প্রদান করবেন - অর্থাৎ, যার সাথে তার কাছে আছে। ইতিমধ্যেই বেতন পরিশোধ! এইভাবে, প্রকৃত ভরণপোষণ মোটেও 25-50% নয়, কিন্তু একজন মানুষের আয়ের 31-75%। যদি তিনি একটি অ্যাপার্টমেন্ট দুবার কিনে বিক্রি করেন, তবে তার প্রাক্তন স্ত্রীর প্রতি "শ্রদ্ধাঞ্জলি" শতাংশ আরও বেশি বেড়ে যায়।

আসুন আমরা যোগ করি যে বর্তমানে পিতামাতার ভরণপোষণের ব্যয় (এবং 95-98% এটি মা) অনিয়ন্ত্রিত। একজন পুরুষের কাছে তার প্রাক্তন স্ত্রী সন্তানের জন্য বা তার নতুন রুমমেট, একটি গিগোলো (হ্যাঁ, অবাক হবেন না, এটি সর্বদা ঘটে) শিশুর সহায়তায় ব্যয় করেছে কিনা তা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য কোনও আইনী ব্যবস্থা নেই। এবং কখনও কখনও মা শুধুমাত্র সন্তানের সমর্থনের জন্য পান করেন।

আপনার স্ত্রী ভদ্র হলে ভালো। যদিও, আপনি জানেন, দায়মুক্তি, গার্লফ্রেন্ডদের "সফল" অভিজ্ঞতা এবং টিভিতে এবং চকচকে ম্যাগাজিনে বলা গল্প, এমনকি সবচেয়ে শালীন এবং উচ্চ নৈতিকতাকেও কলুষিত করে। এবং যদি একজন মহিলা প্রাথমিকভাবে একটি কেলেঙ্কারীতে মনোনিবেশ করা হয়? এবং এই ধরনের ব্যক্তি আরো এবং আরো আছে.

আমি বাবাদের কাছ থেকে প্রচুর চিঠি, আবেদন পেয়েছি, যাতে অভিযোগ এবং সাহায্যের অনুরোধ উভয়ই রয়েছে। আমি সামাজিক নেটওয়ার্কে অনুরূপ পোস্ট দেখতে. গল্পগুলি একে অপরের থেকে অনুলিপি করা বলে মনে হচ্ছে: "আমি একজন ধনী মানুষ, আমি এমন একটি মেয়েকে বিয়ে করেছি যার আয় আমার থেকে অনেক কম ছিল। আমরা কেলেঙ্কারী এবং বাড়াবাড়ি ছাড়াই স্বাভাবিকভাবে বসবাস করতাম। জন্ম দেওয়ার দুই বছর পর, তিনি বিবাহবিচ্ছেদের আবেদন করেন। হঠাৎ, অকারণে। এবং এখন আমি আসলে আমার অ্যাপার্টমেন্ট হারিয়েছি এবং আমার স্ত্রীকে ভরণপোষণ দিতে হবে, যা এই অঞ্চলের নাগরিকদের 2-4 গড় মাসিক আয়ের সমান। এছাড়াও, সন্তানের সাথে প্রতিটি সাক্ষাতের জন্য, সে অতিরিক্ত পরিমাণে অর্থ দাবি করে।"

তার স্বামীকে প্রতারিত করে, প্রতারকটি কমপক্ষে 18 বছর ধরে নিজেকে সরবরাহ করে, কোথাও কাজ না করেই কেবল আরামদায়ক নয়, প্রায়শই এমনকি সমৃদ্ধ অস্তিত্বের সুযোগ পায়।যদি 5-7 বছরের মধ্যে তিনি অন্য "চুষে ফেলা" খুঁজে পান এবং তার কাছ থেকে একটি সন্তানের জন্ম দেন, তবে একটি উদ্বেগহীন জীবনের মেয়াদ আরও 5-7 বছর স্থায়ী হবে। এবং যদি শিশুটি প্রতিবন্ধী হয়, তবে তার জন্য আজীবন ভরণপোষণ আসবে। হ্যাঁ, এটা যতই ভয়ঙ্কর মনে হোক না কেন, আমি নিজেই একজন মহিলার কাছ থেকে এমন যুক্তি শুনেছি (যদিও, আপনি কি এমন একজন মহিলাকে জঘন্য প্রাণী বলতে পারেন যে এমন ভাবেন?)।

আমি প্রায়শই শুনি: একজন মহিলা কীভাবে অ্যাপার্টমেন্টের দখল নিতে পারেন যদি এটি তার সম্পত্তিতে না থাকে? খুব সহজ. সন্তানের 18 বছর বয়স পর্যন্ত পিতার অঞ্চলে বসবাস করার অধিকার রয়েছে, এবং তার সাথে মা। এবং তাকে উচ্ছেদ করার অধিকার কারো নেই। এটা সত্য. তবে প্রাক্তন স্বামীকে "অ্যাপার্টমেন্টটি খালি করতে" বাধ্য করার অনেক উপায় রয়েছে। ফৌজদারি থেকে একেবারে আইনি, সোভিয়েত সময় থেকে পরিচিত (উদাহরণস্বরূপ, অ্যাপার্টমেন্টে তার স্ত্রীর অসংখ্য বিরক্তিকর এবং উদ্বিগ্ন অতিথিদের নিয়মিত সমাবেশের ব্যবস্থা করে, তার অধিকার রয়েছে যে কাউকে রাত 11 টা পর্যন্ত দেখার জন্য আমন্ত্রণ জানানোর। এই উঠোন থেকে আরেকটি থাকার জায়গা।)

এবং কখনও কখনও মহিলারা বিশেষ জ্ঞানী হয় না: তারা কেবল তার স্বামীর ইচ্ছাকৃত মিথ্যা নিন্দা লিখে, সন্তানকে, শাশুড়িকে আগে থেকেই রাজি করায়। হ্যাঁ, এটা একটা অপরাধ। কিন্তু উত্তেজনায় এসব ভুলে যায়।

এখানে তিনটি ক্ষেত্রে রয়েছে যেখানে একজন মহিলার পক্ষে একজন পুরুষের ভাল সম্পত্তি বা তার অংশ গ্রহণ করা সম্পূর্ণ বৈধ।

আমার কাছে সর্বশেষ আবেদন থেকে তিনটি মামলা সাহায্যের জন্য।

1. বিয়ের আগে, একজন ব্যক্তি একটি ব্যাঙ্কে একটি নির্দিষ্ট মেয়াদী আমানত খোলেন (দেড় বছরের জন্য) এবং সেখানে তার সঞ্চয় রেখেছিলেন। দুই মাস পরে তিনি বিয়ে করেন, দুই বছর পরে তার স্ত্রী বিবাহবিচ্ছেদের আবেদন করেন। আদালতে, তিনি বিবাহের সময়কালের জন্য মূলধনীকৃত সুদকে ভাগ করার দাবি করেছিলেন যা ইতিমধ্যেই বিবাহিত স্বামীর দ্বারা প্রাপ্ত সম্পত্তি হিসাবে অবদানের পরিমাণ দ্বারা এসেছে। যেহেতু সুদ মাসিক গণনা করা হয়েছিল এবং বিবাহের সময় আয় হয়েছিল (বেতনের সাথে সাদৃশ্য অনুসারে), বিচারক তাদের যৌথ সম্পত্তি হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন এবং তাদের অর্ধেক ভাগ করেছিলেন। প্রাক্তন স্ত্রীর দ্বারা প্রাপ্ত স্বামীর সুদের পরিমাণ এক লক্ষ রুবেলের চেয়ে কিছুটা কম। অর্থাৎ, বিচারক একজন পুরুষের ব্যক্তিগত সঞ্চয় থেকে নিষ্ক্রিয় আয় ভাগ করেছেন, যার সাথে স্ত্রীর কিছুই করার নেই, স্বামী এবং স্ত্রীর মধ্যে।

2. দ্বিতীয় ঘটনাটি আরও আকর্ষণীয়। শুরুটা একই: পুরুষের বিবাহপূর্ব আমানত, সুদ। কিন্তু আমানত শেষ হয়ে গেল, এবং লোকটি, বিবাহিত, এই টাকা অন্য ব্যাঙ্কে নিয়ে গেল। ছয় মাস পরে - একটি বিবাহবিচ্ছেদ, এবং স্ত্রী শুধুমাত্র অর্ধেক সুদের অর্ধেক নয়, বরং অবদানের অর্ধেকও দাবি করেছিল। স্বামীর বিরুদ্ধে: তিনি দাবি করেন যে নতুন অবদান হল সেই টাকা যা তার বিয়ের আগে ছিল, তাই তার ভাগ করা উচিত নয়। স্ত্রী আদালতে জোর দিয়ে বলেছেন যে স্বামীর বিবাহপূর্ব অর্থের সাথে নতুন অবদানের কোনও সম্পর্ক নেই, তবে এটি যৌথভাবে অর্জিত পারিবারিক বাজেট নিয়ে গঠিত। প্রথম জমার টাকা কোথায় গেল জানতে চাইলে, তিনি কোনো উত্তর দিতে পারেন না ("ব্যয়")। বিচারক প্রথম ব্যাংক থেকে ব্যয় আদেশ এবং দ্বিতীয় ব্যাংক থেকে একটি রশিদ দাবি করেন। পরিমাণগুলি মেলেনি (লোকটি পরিমাণটি হাজারে বৃত্তাকার করেছে: তিনি উদাহরণস্বরূপ, প্রথম ব্যাঙ্ক থেকে 857,983 রুবেল 35 কোপেক নিয়েছেন এবং দ্বিতীয়টিতে 857,000 রুবেল রেখেছেন)। বিচারক এই পরিমাণগুলিকে ভিন্ন বলে বিবেচনা করেছেন এবং তাই স্ত্রীর দাবিকে সন্তুষ্ট করেছেন। ফলস্বরূপ, তিনি তার স্বামীর বিবাহপূর্ব সঞ্চয়ের অর্ধেক এবং বিবাহের সময় সঞ্চিত সুদের অর্ধেক পেয়েছিলেন। শতকরা, আমি আবার বলছি, বিয়ের আগে একজন পুরুষের অর্জিত অর্থের উপর। সেগুলো. যার জন্য স্ত্রীর কিছুই করার ছিল না। এই কেলেঙ্কারী থেকে স্ত্রীর আয় প্রায় 400 হাজার রুবেল। আমানতের পরিমাণ নিয়ে অন্তত আপিল করতে যাচ্ছে, কীভাবে শেষ হবে তা জানা নেই।

3. তৃতীয় ঘটনাটি আরও আকর্ষণীয়, কিন্তু আরও জটিল। একজন মানুষ একজন বিনিয়োগকারী। তিনি ব্যবসায় একটি অংশ গ্রহণ, উদ্যোগে তার নিজস্ব অর্থ বিনিয়োগ করেন। বিভিন্ন উদ্যোগে এই জাতীয় অনেকগুলি শেয়ার থাকার কারণে একজন পুরুষ বিয়ে করেন। বেশ কয়েক বছর ধরে, তিনি শেয়ারের কিছু অংশ বিক্রি করছেন, নতুন কিনেছেন এবং আবার বিক্রি করছেন। আমি আবারও বলছি, আমার বিবাহপূর্ব অর্থ দিয়ে। সাধারণ, পরিবারের টাকা এতে অংশ নেয় না। কয়েক বছর পরে, বিবাহবিচ্ছেদ এবং স্ত্রীর জন্য কেবলমাত্র যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তির (অ্যাপার্টমেন্ট, গাড়ি) অর্ধেক নয়, স্বামী বিবাহে কেনা ব্যবসার অর্ধেক শেয়ারও প্রয়োজন।স্বামীর যুক্তি ছিল, তাদের বিয়ের আগে টাকা দিয়ে কেনা হয়েছিল। কিন্তু বিচারক তার স্ত্রীর পক্ষে রায় দিয়েছেন, নিম্নরূপ ব্যাখ্যা করেছেন। “বিয়ের আগে যখন অ্যাপার্টমেন্ট কেনা হয়, তখন সেটা আপনার। তবে আপনি যদি এটি বিয়েতে বিক্রি করেন এবং একটি নতুন কিনে থাকেন তবে এটি ইতিমধ্যে যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তি। ব্যবসায় আপনার শেয়ারেরও একই অবস্থা”। লোকটি শেষ পর্যন্ত তার যৌথ সম্পত্তির 50% এবং তার বিবাহপূর্ব মূলধনের 50% হারিয়েছে।

সত্য, তিনি এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করতে পেরেছিলেন এবং তহবিলের কিছু অংশ ফেরত দিতে পেরেছিলেন। ফলস্বরূপ, তিনি বিবাহপূর্ব মূলধনের 50% নয়, "কেবল" 20 শতাংশ হারান। এটি অবশ্যই, বিবাহপূর্ব মূলধন তাকে বিয়েতে যে লাভ এনেছিল তা বিবেচনায় নেয় না। অর্থাৎ, তিনি পরিস্থিতি 1 প্লাস পরিস্থিতি 2 পেয়েছেন।

উপসংহার। পরিবার-বিরোধী আইন এবং একই আইন প্রয়োগকারী অনুশীলন এটি তৈরি করেছে যাতে শুধুমাত্র ভবঘুরে এবং প্রান্তিক লোকেরা এখন নির্ভয়ে আনুষ্ঠানিক বিবাহে প্রবেশ করতে পারে। অর্থাৎ যাদের হারানোর একেবারে কিছুই নেই। এবং গিগোলোস (অর্থাৎ, ভিখারিও), যারা প্রাথমিকভাবে তার অর্থের জন্য একজন ধনী মহিলাকে বিয়ে করার জন্য সেট করা হয়েছে।

যে কোনো পুরুষ যার অন্তত কিছু পুঁজি, অন্তত কিছু অর্থ, বিয়ের আগে অর্জিত সম্পত্তি আছে সে আক্রমণের শিকার হয়। আইন নারীর পক্ষে, পরিবারের বিরুদ্ধে এবং পুরুষের বিরুদ্ধে। আদালতের সিদ্ধান্ত প্রায় সবসময় একজন মানুষের বিরুদ্ধে হয়।

আপনি, অবশ্যই, আপনার নিজের সম্পত্তির চারপাশে খঞ্জনী দিয়ে একটি নাচের ব্যবস্থা করতে পারেন, ধূর্ত পরিকল্পনার ব্যবস্থা করতে পারেন। এবং টুইচ, তারা কি আপনাকে নিক্ষেপ করবে না, যেমনটি আলেকজান্ডার নিকোলাভিচ অস্ট্রোভস্কি "দেউলিয়া" এর অমর কমেডিতে বর্ণিত হয়েছে? আপনি কেম্যান দ্বীপপুঞ্জে কিছু ধরণের তহবিল সংগঠিত করতে পারেন, কিলোটন সময়, মেগাভোল্ট অর্থ এবং স্নায়ুর টেরাসপাস্কাল ব্যয় করতে পারেন। আপনার নিজের স্ত্রীর কাছ থেকে আপনার নিজের অর্থ লুকানোর জন্য সবচেয়ে জটিল স্কিমটি মোচড় দেওয়া।

সত্য, ট্রিলিওনিয়ারদের জীবন দেখায় যে এমনকি দফের সাথে নাচও খুব ভাল নয়। প্রতি বছর, মহিলারা ফোর্বসের তালিকায় উপস্থিত হন, এবং সবাই, এক হিসাবে, বিবাহবিচ্ছেদের ফলে একচেটিয়াভাবে বহু বিলিয়ন ডলার মূলধন পান।

যখন আমি একটি গল্প শুনি যে কীভাবে একজন দরিদ্র মেয়ে একজন ধনী যুবককে খুঁজে পেতে (বা খুঁজে পেতে) চায়, তখন এই খবরটি একটি বিদ্রূপাত্মক হাসি ছাড়া আর কিছু করে না। যদি আগে মেয়েরা তাদের পাসপোর্টে একটি স্ট্যাম্পের স্বপ্ন দেখে, এখন তারা তাদের পাসপোর্টে দুটি স্ট্যাম্পের স্বপ্ন দেখে - বিবাহ এবং বিবাহবিচ্ছেদ।

মহিলাদের মধ্যে প্রতারকদের অনুপাত কী তা বলতে আমি অনুমান করি না - আমি কোনও বিশেষ গবেষণা করিনি। কিন্তু, ইন্টারনেটে এবং অন্যান্য উত্সগুলিতে চিঠিপত্র, অভিযোগের তরঙ্গের পরিপ্রেক্ষিতে, আমি দেখতে পাচ্ছি যে বিবাহের প্রতারণা দীর্ঘদিন ধরে বিরক্তিকর মামলার বিভাগের বাইরে চলে গেছে এবং এটি একটি সম্পূর্ণ এবং ব্যাপক ধরণের প্রতারণা হয়ে উঠেছে।

প্রতারকরা শুধুমাত্র প্রাক্তন স্বামীদের সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত করেই ক্ষতি করে না। তারা সমস্ত নারীকে অসম্মান করে: একজন ছিনতাইকারী পুরুষ এবং তার সমস্ত দল, একজন প্রতারকের কারণে, সাধারণভাবে মহিলাদের বিশ্বাস করা বন্ধ করে দেয়। কেউ তাদের কষ্টার্জিত পুঁজির ঝুঁকি নিতে চায় না। অনেক পুরুষ মৌলিকভাবে বিবাহ এড়ায়, এবং তাদের তা করার সমস্ত অধিকার রয়েছে, কারণ বিবাহের প্রতারক থেকে আইনি উপায়ে নিজেকে রক্ষা করা এখন অসম্ভব।

কিন্তু নারীবাদীরা আত্মতুষ্ট নন। পিতাদের ইতিমধ্যে বিদ্যমান অনাচার তাদের জন্য যথেষ্ট নয়। তারা জোরেশোরে বিলগুলি ঠেলে দিচ্ছে যেখানে বিবাহবিচ্ছেদের পরে একজন পুরুষকে তার প্রাক্তন স্ত্রীকে ইতিমধ্যেই নির্দিষ্ট ভোজ্যতার অতিরিক্ত অর্থ প্রদানের আদেশ দেওয়া হয় যাতে সন্তানের "বুদ্ধিবৃত্তিক, আধ্যাত্মিক এবং নৈতিক চাহিদা মেটাতে" পাশাপাশি অর্থ প্রদান করা হয়। প্রাক্তন স্ত্রীর থাকার জায়গার ভাড়া বা একটি বন্ধক যদি সে গৃহহীন হয়। এখন এই জাতীয় বিল রাশিয়ান ফেডারেশনের রাজ্য ডুমায় বিবেচনাধীন রয়েছে। অবশ্যই, একজন মানুষের "আধ্যাত্মিক প্রয়োজনে" অর্থ ব্যয় নিয়ন্ত্রণ করার অধিকার থাকবে না। সন্তানের চাহিদাগুলি কী, তাদের কত খরচ এবং প্রাক্তন স্ত্রী কোন অ্যাপার্টমেন্টে থাকতে পছন্দ করেন, এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে তিনি একাই সিদ্ধান্ত নেন। কয়েক বছর আগে, রাশিয়ান ফেডারেশনের স্টেট ডুমার ডেপুটি অ্যালেক্সি মিত্রোফানোভ একটি আইনি নিয়ম চালু করার প্রস্তাব করেছিলেন, যার অনুসারে যিনি ভাতা পান তিনি ব্যয়ের বিষয়ে রিপোর্ট করতে বাধ্য। যেমনটি অনেক আগে ঘটেছিল, উদাহরণস্বরূপ, ব্যবসায়িক ভ্রমণকারীদের সাথে। শুধু চেক উপস্থাপন এবং প্রশ্ন সাফ করা হয়.মনে হবে যে অর্থ কোথায় যাচ্ছে তা জানার জন্য অর্থ প্রদানকারীর একটি একেবারে ন্যায্য প্রয়োজন। এটা বাবার একেবারে ন্যায্য ইচ্ছা যে ভোজন বিশেষভাবে সন্তানের কাছে যায়, ক্লাব, প্রেমিক বা ভদকা নয়। তবে উদ্যোগটি পাস হয়নি: মিত্রোফানভকে পুরো ডুমা আক্রমণ করেছিল এবং লজ্জায় ব্র্যান্ডেড হয়েছিল। আপনি যদি একটি নারীকেন্দ্রিক সমাজে বাস করেন তবে কি আপনি মহিলাদের জন্য মাতৃতান্ত্রিক সুযোগ-সুবিধাগুলি দখল করার সাহস করবেন না!

আপনি কি মনে করেন, প্রিয় পাঠক, একজন সাধারণ, বিচক্ষণ এবং ধনী ব্যক্তি কী বিয়ে করবেন, যা 80% সম্ভাবনার সাথে ভেঙে পড়বে, তারপরে তিনি পরিবারে তার সমস্ত বিনিয়োগ হারাবেন, এবং তিনি এখনও ঋণী? কে, সুস্থ মনের হয়ে, ভাগ্যকে প্রলুব্ধ করার এবং সিংহের মুখে তার মাথা ছুঁড়ে দেওয়ার সাহস করবে? কোন কিছুর ভয় ছাড়াই বিয়ে করা এখন হতে পারে এমন কিছু নেই যাদের কাছ থেকে কেড়ে নেওয়ার কিছু নেই, অথবা অপরাধী উপাদান যারা বিনা দ্বিধায় তাদের প্রাক্তন স্ত্রীকে নির্মূল করবে।

এই পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার একমাত্র উপায় আছে - পারিবারিক আইনে পরিবর্তন। ঠিক কিভাবে - আমরা একটি পৃথক অধ্যায়ে কথা বলব "কি করতে হবে?"।

ফলাফলটি কি? প্রকাশ্যভাবে পুরুষ বিরোধী আইনের ফলস্বরূপ, অফিসিয়াল বিয়ে, অর্থাৎ মাতৃতান্ত্রিক বিবাহ, পরিবারের বিরোধী। 80% সম্ভাবনার সাথে একটি অফিসিয়াল বিবাহের উপসংহারের অর্থ হল আপনার পরিবার বিচ্ছিন্ন হয়ে যাবে, কারণ বিবাহবিচ্ছেদের পরিসংখ্যান এইরকম - এই বিবাহের বিচ্ছেদ। এই সত্য, এবং আপনি কোথাও তাদের পদদলিত করতে পারবেন না. আপনি নিজেকে, আপনার আত্মীয়স্বজন এবং বন্ধুদের যতটা খুশি উদ্ধৃত করতে পারেন, কিন্তু আপনি তথ্য - সংখ্যা থেকে দূরে যেতে পারবেন না।

একটি পিতৃতান্ত্রিক পরিবারে, অফিসিয়াল (গির্জা) বিয়ে বলতে আসলে পরিবারের প্রধানের অফিসে একজন পুরুষের প্রবেশকে বোঝায়। যেকোনো বসের মতো, তিনি সেই অধিকার এবং দায়িত্বগুলি অর্জন করেছিলেন যা আমরা "পিতৃতান্ত্রিক পরিবার" অধ্যায়ে আলোচনা করেছি। যে কোন বসের মত, তার শাস্তি এবং পুরস্কৃত করার ক্ষমতা ছিল। তার হাতেই ছিল প্রকৃত নেতৃত্বের লিভার। বর্ধিত দায়িত্বগুলি (রক্ষণাবেক্ষণ, সুরক্ষা ইত্যাদি) অতিরিক্ত অধিকার দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছিল, যে কোনও প্রধানের মতো, তা কোম্পানির পরিচালক, মন্ত্রী বা রেজিমেন্ট কমান্ডারই হোক না কেন। স্বামী, পরিবারের প্রধান, দৃঢ়ভাবে জানতেন যে বিবাহবিচ্ছেদ অসম্ভব, এবং শিশুদের এটি নিশ্চিত করা হয়েছিল - শব্দের জৈবিক অর্থে। এর অর্থ হল যে তিনি পরিবারে যে বিনিয়োগ করেছিলেন তা নষ্ট হবে না। কেউ তার কাছ থেকে তাদের কেড়ে নিতে পারবে না। স্ত্রী চিরকাল তার সাথে থাকবে (এবং সে - তার সাথে)। শিশুরা তার জৈবিক পুত্র-কন্যা, এবং তারা আজীবন রক্তের সম্পর্কের দ্বারা তার সাথে সম্পর্কিত। অতএব, লোকটি পরিবারে সর্বাধিক সম্পদ বিনিয়োগ করতে আগ্রহী ছিল, অন্য কোথাও নয়। একই সময়ে, একজন মহিলা, বিবাহে প্রবেশ করে, নিশ্চিত ছিলেন যে একজন পুরুষ অন্যের জন্য ছেড়ে যাবে না এবং তার সন্তানদের ত্যাগ করবে না।

বর্তমান, মাতৃতান্ত্রিক বিবাহ মানে কি সমাজতান্ত্রিক বিরোধী পরিবার কোড ধন্যবাদ? বিবাহের প্রতারণা সম্পর্কিত নিবন্ধে যা বিশদ বিবরণ রয়েছে তার বাইরেও মহিলার কাছে গ্যারান্টিগুলি সম্পূর্ণরূপে সংরক্ষিত ছিল। এবং আধুনিক মাতৃতান্ত্রিক বিবাহ একজন পুরুষকে কী গ্যারান্টি দেয়? তিনি কি পিতৃতান্ত্রিক বিয়ের মতো স্ত্রীর বিশ্বস্ততার গ্যারান্টি দেন? না, স্ত্রীর কারো সাথে সঙ্গম করার অধিকার রয়েছে এবং সে এর জন্য কিছুই পাবে না। এমনকি রাষ্ট্রদ্রোহিতার জন্য তাকে মারধর করার অধিকার স্বামীর নেই। এমনকি তিনি বিবাহবিচ্ছেদও করতে পারবেন না - তাকে তার সন্তান এবং সম্পত্তি তার স্ত্রীকে দিতে হবে। বিবাহ কি একজন পুরুষের জন্য একটি শক্তিশালী পরিবারের গ্যারান্টি দেয়? না, এবং এটি ইতিমধ্যে বিবাহবিচ্ছেদের পরিসংখ্যানে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। এবং প্রদত্ত যে 80% বিবাহবিচ্ছেদ একজন মহিলার উদ্যোগে ঘটে, বিবাহ কেবল একটি শক্তিশালী পরিবারের গ্যারান্টি দেয় না, বরং একজন মহিলাকে বিবাহবিচ্ছেদের দিকে ঠেলে দেয়। বিয়ে কি একজন মানুষকে গ্যারান্টি দেয় যে সন্তান জৈবিকভাবে তার? না, একজন মহিলার কারও কাছ থেকে সন্তান জন্ম দেওয়ার এবং তার স্বামীকে কিছু না বলার অধিকার রয়েছে। পরিসংখ্যান অনুসারে, প্রতি তৃতীয় পিতা অন্য লোকের সন্তানদের লালন-পালন করেন এবং এটি থেকে অনুমান করেন না। হ্যাঁ, সে কিছু সন্দেহ করতে পারে এবং ডিএনএ পরীক্ষা ব্যবহার করে তার পিতৃত্ব বাদ দিতে বলে মামলা করতে পারে। তবে, প্রথমত, এর জন্য আপনাকে সন্দেহ করতে হবে, এবং দ্বিতীয়ত, একটি দীর্ঘ এবং অত্যন্ত অপমানজনক বিচারিক প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যেতে হবে - একজন পুরুষের জন্য অপমানজনক, কারণ মাতৃতান্ত্রিক আদালত চাপ প্রয়োগ করবে বা এমনকি প্রকাশ্যে উপহাস করবে।জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া - এমনকি পুরুষদের - পিতৃত্ব বাতিল করার পুরুষ আকাঙ্ক্ষার বিষয়ে টক শো থেকে অনুমান করা যেতে পারে। হল, ক্ষিপ্ত, এই ধরনের পুরুষদের উপর থুতু। যাইহোক, উদাহরণস্বরূপ, জার্মানিতে একজন ব্যক্তির তা করার অধিকার নেই। সেখানে, পুরুষদের দ্বারা শুরু করা ডিএনএ পরীক্ষা নিষিদ্ধ। বউ হেঁটে উঠল, আর তুমি তুলে আনবে না আর বকাবকি করবে না। প্রকৃত পিতৃতন্ত্র উপভোগ করুন।

চল অবিরত রাখি. আনুষ্ঠানিক বিবাহ কি স্ত্রী ও সন্তানদের ক্ষেত্রে পুরুষদের বিনিয়োগের নিরাপত্তার নিশ্চয়তা দেয়? না, বিবাহবিচ্ছেদের পরে (এবং এটি কার্যত গ্যারান্টিযুক্ত), আদালত, স্ত্রীর আবেদনের ভিত্তিতে, পিতার কাছ থেকে সন্তানদের চিরতরে কেড়ে নেবে এবং সন্তানদের সাথে - পুরুষের সম্পত্তি। এবং উপরন্তু, তিনি একটি ভাতার শ্রদ্ধা নিযুক্ত করেন। এই ক্ষেত্রে, শিশুর সহায়তা সত্যিই সন্তানের জন্য ব্যয় করা হচ্ছে কিনা তা পরীক্ষা করার অধিকারও পুরুষের নেই। যারা এখনও বিভ্রান্তিতে আছেন যে পুরুষরা নিজেরাই পরিবার ছেড়ে চলে যাচ্ছে, আমি আবার বলছি: 80% বিবাহবিচ্ছেদ ঘটে মহিলাদের উদ্যোগে। বিবাহ কি গ্যারান্টি দেয় যে একজন পুরুষ পরিবারের প্রধান হবে? না. বিবাহ পুরুষকে পরিবারে প্রকৃত ক্ষমতার কোনো লিভার দেয় না, পুরুষকে পরিবারের নেতৃত্ব দেওয়ার অধিকার দেয় না। প্রতিটি পরিবারের সদস্য যা খুশি তা করতে পারে এবং একজন পুরুষের এতে হস্তক্ষেপ করার অধিকার নেই। পরিবারের প্রধানের কোন ক্ষমতা নেই, শুধুমাত্র কর্তব্য আছে: সমর্থন করা, দয়া করে, রক্ষা করা এবং কিছু নিষিদ্ধ না করা। বিয়ে কি একজন মানুষকে সন্তান লাভের অধিকার দেয়? না, একজন স্ত্রী তার স্বামীর কাছ থেকে গোপনে গর্ভপাত করতে পারে। গর্ভপাতের জন্য একজন পুরুষের সম্মতি প্রয়োজন হয় না, এমনকি যদি সে অন্তত তিনবার বৈধ স্বামী হয়।

তাহলে কি হয়? আধুনিক মাতৃতান্ত্রিক বিবাহ একজন পুরুষকে বিনিয়োগের নিরাপত্তা, বা একটি শক্তিশালী পরিবার, বা উত্তরাধিকারী বা তার স্ত্রীর আনুগত্যের নিশ্চয়তা দেয় না। স্ত্রী সন্তান ও সম্পত্তি নিয়ে যে কোনো সময় চলে যেতে পারে। অন্যদিকে, একটি অফিসিয়াল বিয়ে, একজন মহিলাকে তালাক দিতে প্রলুব্ধ করে, কারণ একজন ধনী পুরুষ একজন ধনী ব্যক্তির কাছ থেকে একটি বড় জ্যাকপট পেতে পারে এবং বিয়ে ছাড়া এটি করা আরও বেশি কঠিন।

পাঠক ! যদি আপনাকে প্যারাসুট দিয়ে লাফ দেওয়ার প্রস্তাব দেওয়া হয় তবে আপনি কী বলবেন, তবে একই সাথে আপনি জানতে পারবেন যে এই ডিজাইনের প্যারাসুটগুলি 90 থেকে 100% সম্ভাবনার সাথে বাতাসে ব্যর্থ হয়, অন্যরা তা করে না? আমি এই খারাপ প্যারাসুটগুলি ছেড়ে দেব এবং অন্যদের দাবি করব, এবং যদি অন্য কেউ না থাকে তবে আমি লাফ দেব না।

যাইহোক, পুরানো বিশ্বাসীদের বসতিগুলিতে, সেইসাথে ইসলামী প্রজাতন্ত্রগুলিতে, বিবাহবিচ্ছেদের সংখ্যা লক্ষণীয়ভাবে কম। চেচনিয়ায়, মাত্র 12%। কিছু উত্স অনুসারে, পুরানো বিশ্বাসীদের প্রায় 15% রয়েছে। সেখানে, বিবাহ এবং পরিবার এখনও একে অপরের সাথে যুক্ত, এবং বিরোধিতা করে না।

সম্পূর্ণতার স্বার্থে, আমি আরও দুটি বিধান দেব যা অযাচিতভাবে বিস্মৃত।

1. পরিবারের মূলধন মায়ের পেনশন গঠনে নির্দেশিত হতে পারে, কিন্তু পিতার নয়। কেন বাবাকে পরিবারের অসম্পূর্ণ সদস্য হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া হয় তা স্পষ্ট নয়। তার এবং তার স্ত্রীর সমান দায়িত্ব আছে, কিন্তু অধিকার সম্পর্কে - দুঃখিত, এগিয়ে যান। তাছাড়া রাজধানীকে পারিবারিক মনে হয়। শ্রম মন্ত্রক, আমাদের অনুরোধের প্রতিক্রিয়ায়, উত্তর দিয়েছে যে এইভাবে একজন মহিলার তার বেতনের ক্ষতি যখন তিনি মাতৃত্বকালীন ছুটিতে যান তখন তার ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়। তবে এখন শুধু নারীরা নয়, পুরুষরাও অভিভাবকীয় ছুটিতে যান। এবং এটি অস্বাভাবিক নয়: আমি ব্যক্তিগতভাবে এই জাতীয় দুটি ক্ষেত্রে জানি। প্রথম ক্ষেত্রে, এটি আমার প্রাক্তন সহপাঠী, একজন সার্জন এবং দ্বিতীয়টিতে - একজন ব্যাংক কর্মচারী, যেখানে আমার একটি বেতন কার্ড ছিল। মজুরিতে ক্ষতির জন্য তাদের ক্ষতিপূরণ কে দেবে এবং কীভাবে? কেউ কোনোভাবেই।

2. আদালত যদি 3 বছরের কম বয়সী কোনও শিশুকে মায়ের কাছে রেখে দেয়, তবে তার কেবল সন্তানের ভরণ-পোষণের জন্য নয়, নিজের জন্যও ভোজ্যতা দাবি করার অধিকার রয়েছে। ধারণা করা হয় যে তিনি কাজ করেন না, তবে সন্তানের সাথে মাতৃত্বকালীন ছুটিতে রয়েছেন এবং লোকটি তাকে সমর্থন করে। কিন্তু আদালত যদি হঠাৎ করে 3 বছরের কম বয়সী শিশুটিকে বাবার কাছে রেখে দেয়, তবে লোকটির নিজের জন্য ভোজ্যতা দাবি করার অধিকার নেই। বিধায়করা বিবেচনা করেন যে একজন মানুষের মাতৃত্বকালীন ছুটির প্রয়োজন নেই, তার দিনে 48 ঘন্টা রয়েছে। এবং জানালা দিয়ে টাকা তার কাছে আসে।

ইতিমধ্যে বৈধ বৈষম্য ছাড়াও, পুরুষ বিরোধী বিল রয়েছে যেগুলি কেবল সংসদ দ্বারা বিবেচনা করা হচ্ছে, তবে সেগুলি আইন হওয়ার সুযোগ রয়েছে। সুতরাং, তাদের মধ্যে একটি অনুসারে, অবিবাহিত পুরুষদের সারোগেট মাদের পরিষেবা ব্যবহার করা নিষিদ্ধ করা হবে।আমরা বুঝতে পারি যে একজন পুরুষের জন্য, একজন সারোগেট মায়ের পরিষেবাগুলি আসলে একটি শিশুকে ব্যবহার করে মহিলা বিবাহবিচ্ছেদের স্ক্যাম থেকে নিজেকে রক্ষা করার একমাত্র আইনি উপায়। কিন্তু বিধায়করা এই গর্ত ছাড়বেন না বলে সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। তাই কম-বেশি ধনী পুরুষরাই সন্তানের "জন্ম" দেবেন। বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত যৌনতা থেকে প্রতারিতরা কাকে খাবে? আমি জানি না কী চিন্তাধারা বিলটির লেখকদের চালিত করেছিল, তবে ফলাফলটি যে কোনও ক্ষেত্রে আবার বিবাহবিচ্ছেদ ডাকাতদের হাতে চলে যায়।

2008 সালে, সংসদ সদস্যরা বিবাহবিচ্ছেদের পরে পুরুষদের বাধ্য করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন না শুধুমাত্র খোরপোষ দিতে, কিন্তু তাদের প্রাক্তন স্ত্রীর জন্য আবাসন প্রদানের জন্যও। যথা স্ত্রী: সন্তান, এবং বর্তমান আইন অনুসারে, পিতার অ্যাপার্টমেন্টে স্থায়ী নিবন্ধন পাওয়ার অধিকার রয়েছে। অর্থাৎ, একজন পুরুষ তার প্রাক্তন স্ত্রীর জন্য একটি অ্যাপার্টমেন্ট কিনতে বা ভাড়া দিতে বাধ্য হবেন। পুরুষদের সম্পত্তি সহ শিশুদের দুধ ছাড়ানো দীর্ঘদিন ধরে মহিলাদের জন্য একটি ব্যাপক ব্যবসায় পরিণত হয়েছে, তবে যদি এই আইনটি গৃহীত হয় তবে এটি বহুগুণ বেশি লাভজনক হয়ে উঠবে।

"ফেক ম্যান" বই থেকে

ইউপিডি। 2015 সালের তথ্য অনুসারে, বিবাহের সাথে বিবাহবিচ্ছেদের অনুপাত 53% এ নেমে এসেছে। সত্য, এটি কেবল বিবাহবিচ্ছেদের সংখ্যাই নয়, বিবাহেরও হ্রাসের পটভূমিতে ঘটেছে।

আলেকজান্ডার বিরিউকভ