সুচিপত্র:
ভিডিও: প্রজাতি আছে, কিন্তু কোন পূর্বপুরুষ নেই - বিবর্তনের অসঙ্গতি
2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59
জীবাশ্ম ইতিহাস দুটি বৈশিষ্ট্য দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। প্রথমত, উদ্ভিদ বা প্রাণীর স্থায়িত্ব যখন তারা ইতিমধ্যে উপস্থিত হয়েছে। দ্বিতীয়টি হল আকস্মিকতা যার সাথে এই রূপগুলি উপস্থিত হয় এবং প্রকৃতপক্ষে, পরবর্তীকালে অদৃশ্য হয়ে যায়।
জীবাশ্ম ইতিহাসে সুস্পষ্ট পূর্বপুরুষ ছাড়াই নতুন রূপের উদ্ভব; একইভাবে, তারা কোনো সুস্পষ্ট বংশধর না রেখেই হঠাৎ অদৃশ্য হয়ে যায়। আমরা বলতে পারি যে কার্যত জীবাশ্ম প্রমাণ হল সৃষ্টির একটি বিশাল শৃঙ্খলের ইতিহাস, শুধুমাত্র ফর্মের পছন্দ দ্বারা একত্রিত হয়, বিবর্তনীয় লিঙ্কগুলির দ্বারা নয়।
প্রফেসর গোল্ড এটিকে নিম্নরূপ তুলে ধরেছেন: “কোন নির্দিষ্ট অঞ্চলে, একটি প্রজাতি তার পূর্বপুরুষদের পরিকল্পিত রূপান্তরের মাধ্যমে ধীরে ধীরে উদ্ভূত হয় না; এটি হঠাৎ এবং অবিলম্বে প্রদর্শিত হয় এবং সম্পূর্ণরূপে গঠিত হয় .
আমরা প্রায় সর্বত্র এই প্রক্রিয়াটি পর্যবেক্ষণ করতে পারি। যখন, বলুন, প্রায় 450 মিলিয়ন বছর আগে, প্রথম জীবাশ্ম ভূমি গাছপালা আবির্ভূত হয়েছিল, তারা পূর্ববর্তী বিকাশের কোনও লক্ষণ ছাড়াই উদ্ভূত হয়েছিল। এবং এখনও, এমনকি সেই প্রারম্ভিক যুগেও, সমস্ত প্রধান জাত বিদ্যমান।
বিবর্তন তত্ত্ব অনুসারে, এটি হতে পারে না, যদি না আমরা ধরে নিই যে প্রত্যাশিত বাঁধাই ফর্মগুলির একটিও জীবাশ্মে পরিণত হয়নি। যা খুবই অসম্ভাব্য মনে হয়।
এটি সপুষ্পক উদ্ভিদের ক্ষেত্রেও একই রকম: যদিও তাদের আবির্ভাবের আগের সময়কালকে বিভিন্ন ধরণের জীবাশ্ম দ্বারা আলাদা করা হয়, তবে তাদের পূর্বপুরুষ হতে পারে এমন কোনো রূপ পাওয়া যায়নি। তাদের উৎপত্তিও অস্পষ্ট থাকে।
প্রাণীজগতেও একই অসঙ্গতি পাওয়া যায়। একটি মেরুদণ্ড এবং একটি মস্তিষ্কের মাছ প্রায় 450 মিলিয়ন বছর আগে প্রথম আবির্ভূত হয়েছিল। তাদের প্রত্যক্ষ পূর্বপুরুষ অজানা। এবং বিবর্তন তত্ত্বের জন্য একটি অতিরিক্ত আঘাত হল যে এই প্রথম চোয়ালবিহীন, কিন্তু খোলস-আকৃতির মাছের একটি আংশিক হাড়ের কঙ্কাল ছিল।
হাড়ের কঙ্কালের মধ্যে কার্টিলাজিনাস কঙ্কালের (হাঙ্গর এবং রশ্মির মতো) বিবর্তনের সাধারণত উপস্থাপিত চিত্রটি সত্যই, ভুল। প্রকৃতপক্ষে, এই হাড়বিহীন মাছ 75 মিলিয়ন বছর পরে জীবাশ্ম ইতিহাসে উপস্থিত হয়।
উপরন্তু, চোয়ালের বিকাশ মাছের অনুমিত বিবর্তনের একটি অপরিহার্য পর্যায় ছিল। তবে জীবাশ্ম ইতিহাসে প্রথম চোয়ালযুক্ত মাছ হঠাৎ হাজির, যদিও এর ভবিষ্যৎ বিবর্তনের উৎস হিসাবে পূর্বের কোন চোয়ালবিহীন মাছকে নির্দেশ করা অসম্ভব।
আরেকটি অদ্ভুততা: ল্যাম্প্রেস - চোয়ালবিহীন মাছ - এখনও পুরোপুরি বিদ্যমান। চোয়াল যদি এমন একটি বিবর্তনীয় সুবিধা প্রদান করে, তবে কেন এই মাছগুলি বিলুপ্ত হয়ে গেল না?
উভচরদের বিকাশও কম রহস্যময় নয় - জলজ প্রাণীরা বাতাসে শ্বাস নিতে এবং জমিতে বসবাস করতে সক্ষম। যেমন ডক্টর রবার্ট ওয়েসন তার বই বিয়ন্ড ন্যাচারাল সিলেকশনে ব্যাখ্যা করেছেন, “মাছ যে পর্যায়ে উভচর প্রাণীদের জন্ম দিয়েছে তা অজানা… প্রথম স্থল প্রাণীরা চারটি সু-বিকশিত অঙ্গ, একটি কাঁধ এবং পেলভিক কোমরবন্ধ, পাঁজর এবং একটি সহ আবির্ভূত হয়। স্বতন্ত্র মাথা … কয়েক মিলিয়ন বছর, 320 মিলিয়ন বছর আগে, উভচরদের এক ডজন অর্ডার হঠাৎ করে জীবাশ্মের ইতিহাসে আবির্ভূত হয়, এবং কেউই, দৃশ্যত, অন্য কারো পূর্বপুরুষ নয়।"
স্তন্যপায়ী প্রাণী একই আকস্মিকতা এবং বিকাশের দ্রুততা প্রদর্শন করে। প্রাচীনতম স্তন্যপায়ী প্রাণীগুলি ছিল ছোট প্রাণী যারা ডাইনোসরের যুগে গোপনীয় জীবনযাপন করত - 100 মিলিয়ন বা তারও বেশি বছর আগে।
তারপরে, রহস্যময় এবং এখনও ব্যাখ্যাতীত বিলুপ্তির পরে (প্রায় 65 মিলিয়ন বছর আগে), স্তন্যপায়ী প্রাণীর এক ডজনেরও বেশি দল একই সময়ে জীবাশ্ম ইতিহাসে উপস্থিত হয় - প্রায় 55 মিলিয়ন বছর আগে।
এই সময়ের জীবাশ্মগুলির মধ্যে রয়েছে ভল্লুক, সিংহ এবং বাদুড়ের জীবাশ্ম নমুনা, যেগুলির একটি আধুনিক চেহারা রয়েছে।
এবং যা ছবিটিকে আরও জটিল করে তোলে - এগুলি একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে নয়, একই সাথে এশিয়া, দক্ষিণ আমেরিকা এবং দক্ষিণ আফ্রিকায় প্রদর্শিত হয়। সর্বোপরি, ডাইনোসর যুগের ছোট স্তন্যপায়ী প্রাণীরা প্রকৃতপক্ষে পরবর্তী স্তন্যপায়ী প্রাণীদের পূর্বপুরুষ ছিল এমন কোন নিশ্চিততা নেই।
সমস্ত জীবাশ্ম ইতিহাস ফাঁক এবং ধাঁধা দিয়ে পরিপূর্ণ। উদাহরণস্বরূপ, প্রথম মেরুদন্ডী এবং পূর্ববর্তী সময়ের আদিম প্রাণীদের মধ্যে কোন জীবাশ্ম লিঙ্ক জানা যায় না - কর্ডেট, যারা মেরুদণ্ডী প্রাণীদের পূর্বপুরুষ হিসাবে বিবেচিত হয়।
বর্তমানে বিদ্যমান উভচর প্রাণীগুলি প্রথম পরিচিত উভচরদের থেকে আকর্ষণীয়ভাবে আলাদা: জীবাশ্ম ইতিহাসে এই প্রাচীন এবং পরবর্তী ফর্মগুলির মধ্যে 100 মিলিয়ন বছরের ব্যবধান রয়েছে।
মনে হচ্ছে ডারউইনের বিবর্তন তত্ত্ব আক্ষরিক অর্থে আমাদের চোখের সামনেই ধূলিসাৎ হয়ে যাচ্ছে। সম্ভবত, "প্রাকৃতিক নির্বাচন" সম্পর্কে ডারউইনের ধারণাকে কোনওভাবে সংরক্ষণ করা সম্ভব, তবে শুধুমাত্র একটি উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত আকারে। এটা স্পষ্ট যে উদ্ভিদ বা প্রাণীর কোনো নতুন রূপের বিকাশের কোনো প্রমাণ নেই। শুধুমাত্র যখন একটি জীবন্ত ফর্ম আবির্ভূত হয়, শুধুমাত্র তখনই, সম্ভবত, প্রাকৃতিক নির্বাচন একটি ভূমিকা পালন করে। কিন্তু তিনি শুধুমাত্র ইতিমধ্যে বিদ্যমান যা কাজ করে.
শুধু বিজ্ঞানীরা নন, কলেজ ও বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীরাও ফলের মাছি-ড্রোসোফিলার প্রজনন পরীক্ষা চালান। তাদের বলা হয় যে তারা বিবর্তনের স্পষ্ট প্রমাণ প্রদর্শন করছে। তারা প্রজাতির মধ্যে মিউটেশন তৈরি করে, তাকে বিভিন্ন রঙের চোখ দেয়, তার মাথা থেকে একটি কান্ড বের হয়, অথবা সম্ভবত একটি ডাবল বক্ষ। সম্ভবত তারা সাধারণ দুটির পরিবর্তে চারটি ডানা দিয়ে একটি মাছি বাড়াতেও পরিচালনা করে।
যাইহোক, এই পরিবর্তনগুলি সামনের দৃশ্যের ইতিমধ্যে বিদ্যমান প্রজাতির বৈশিষ্ট্যগুলির একটি পরিবর্তন মাত্র: চারটি ডানা, উদাহরণস্বরূপ, মূল দুটির দ্বিগুণ ছাড়া আর কিছুই নয়। কোনো নতুন অভ্যন্তরীণ অঙ্গ তৈরি করা কখনোই সম্ভব হয়নি, ঠিক যেমন একটি ফলের মাছিকে মৌমাছি বা প্রজাপতির মতো কিছুতে রূপান্তর করা সম্ভব হয়নি।
এমনকি একে অন্য প্রজাতির মাছিতে রূপান্তর করাও অসম্ভব। বরাবরের মতো, এটি ড্রোসোফিলা গণের সদস্য। "প্রাকৃতিক নির্বাচন অভিযোজিত পরিবর্তনের উত্স ব্যাখ্যা করতে পারে, তবে এটি প্রজাতির উত্স ব্যাখ্যা করতে পারে না।" এমনকি এই সীমিত অ্যাপ্লিকেশনটি সমস্যায় পড়ে।
উদাহরণস্বরূপ, কীভাবে প্রাকৃতিক নির্বাচন এই সত্যটি ব্যাখ্যা করতে পারে যে মানুষ - জীবিত জিনিসের একমাত্র প্রজাতি - বিভিন্ন রক্তের গ্রুপ রয়েছে? তিনি কীভাবে এই সত্যটি ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হন যে প্রাচীনতম পরিচিত জীবাশ্ম প্রজাতিগুলির মধ্যে একটি - ক্যামব্রিয়ান ট্রাইলোবাইট - এর একটি চোখ এত জটিল এবং এত কার্যকর যে এটি তার ফাইলামের পরবর্তী প্রতিনিধিদের দ্বারা অতিক্রম করেনি (প্রাণীদের শ্রেণীবিভাগের প্রাথমিক বিভাগ) এবং গাছপালা)?
এবং কিভাবে পালক বিবর্তিত হতে পারে? বিবর্তন সম্পর্কিত একাডেমিক কাজের লেখক ডঃ বারবারা স্টাহল স্বীকার করেছেন: "কিভাবে তারা উদ্ভূত হয়েছিল, সম্ভবত সরীসৃপের আঁশ থেকে, বিশ্লেষণের বাইরে।"
একেবারে শুরুতে, ডারউইন বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি গুরুতর সমস্যার সম্মুখীন হয়েছেন। জটিল অঙ্গগুলির বিকাশ, উদাহরণস্বরূপ, তার তত্ত্বকে সীমাবদ্ধ করে। এই ধরনের একটি অঙ্গ কাজ করা শুরু না হওয়া পর্যন্ত, এর বিকাশকে উত্সাহিত করার জন্য প্রাকৃতিক নির্বাচনের কী প্রয়োজন ছিল?
অধ্যাপক গোল্ড জিজ্ঞাসা করেন, "সুবিধেজনক কাঠামোর অপূর্ণ ভ্রূণ পর্যায়ের ব্যবহার কী? অর্ধেক চোয়াল বা অর্ধেক ডানা ব্যবহার কি?"
অথবা হয়তো অর্ধেক চোখ? ডারউইনের মনেও কোথাও একই প্রশ্ন জেগেছিল। 1860 সালে তিনি একজন সহকর্মীর কাছে স্বীকার করেছিলেন: "চোখটি এখনও আমাকে ঠান্ডা কাঁপুনির দিকে নিয়ে যায়।" আর আশ্চর্যের কিছু নেই।
PS: যতক্ষণ না বিজ্ঞান মহাবিশ্বের বহুমাত্রিকতা বুঝতে পারে, ততক্ষণ এটি বিবর্তনের রহস্য সমাধান করতে পারে না।
প্রস্তাবিত:
কোন "সমকামী জিন" নেই
প্রায় অর্ধ মিলিয়ন জিনোমের সমীক্ষায় যৌন আচরণের সাথে যুক্ত পাঁচটি ডিএনএ চিহ্নিতকারী চিহ্নিত করা হয়েছে, তবে তাদের মধ্যে কেউই একজন ব্যক্তির যৌনতা নির্ধারণ করে না। ফলাফলগুলি দেখায় যে মানুষের যৌনতা কতটা জটিল। গবেষকদের জন্য আরেকটি চ্যালেঞ্জ হল কীভাবে সাধারণ মানুষের কাছে এমন একটি সূক্ষ্ম বিষয়ের সূক্ষ্মতা ব্যাখ্যা করা যায়।
100 জন বন্ধু নেই, কিন্তু 100 নাতি-নাতনি আছে
আলেক্সি শাপোভাল, 76, কুজবাসের বৃহত্তম পরিবারের প্রধান, যার সংখ্যা প্রায় 150 জন, যার মধ্যে 13 জন শিশু, 112 জন নাতি-নাতনি এবং 12 জন নাতি-নাতনি রয়েছে। এই পরিবারটি এখন সাধারণের বাইরে, তবে প্রায় দেড় শতাব্দী আগে তারা একটি সাধারণ রাশিয়ান পরিবার হত
রাশিয়ায় অনেক শূন্যপদ আছে, কিন্তু কোনো কাজ নেই
কখনও কখনও আপনি খবর চালু করেন, এবং সেখানে কর্তৃপক্ষের লোকেরা ঘোষণা করেন যে দেশে পর্যাপ্ত যোগ্য কর্মী নেই, এবং আপনি পরিশ্রমী পরিচিতদের দিকে ফিরে তাকান এবং আপনি বুঝতে পারবেন না নিয়োগকর্তা এবং কর্মচারীর মধ্যে ব্যবধান কোথায়। তাহলে, অর্থনীতিকে প্রবৃদ্ধিতে নিয়ে যাওয়ার জন্য অত্যন্ত দক্ষ, অত্যন্ত দক্ষ শ্রমিকের প্রয়োজন কোথায়?
"কোন যুদ্ধ নেই, ব্যথা নেই, কষ্ট নেই" - লেখকদের পূর্বাভাসে আসছে XX শতাব্দী
31শে ডিসেম্বর, 1900-এ, প্রকাশক সুভরিন নিজেই তার সংবাদপত্র নোভয়ে ভ্রেম্যায় আসন্ন XX শতাব্দীর বর্ণনা দিয়েছেন: "অপরাধ দ্রুত হ্রাস পাবে এবং সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যাবে, 1997 সালের পরে নয়; ; "কেইন কি আরামদায়ক থাকলে তার ভাইয়ের বিরুদ্ধে হাত তুলবে? একটি উষ্ণ জলের পায়খানা সহ ঘর এবং একটি ফোনোগ্রাফিক অলৌকিক ঘটনার সাথে যোগাযোগ করার সুযোগ"
সংস্কার এগিয়ে আসছে - কিন্তু এখনও এর মধ্যে কোন বোধ নেই। সীগালের বাচ্চাদের এর সাথে কী করার আছে?
গত সপ্তাহে, কয়েকজন বিশিষ্ট লেখক - ফোর্বসের ম্যাক্সিম আর্টেমিয়েভ এবং কমার্স্যান্ট-এফএম-এ স্ট্যানিস্লাভ কুচার - বলেছিলেন যে তথাকথিত "দ্বিতীয় প্রজন্মের অভিজাত", অর্থাৎ চোরের সন্তানরাই দেশের প্রধান ভরসা। কারণ তারা ইউরোপীয় শিক্ষিত এবং "বাকি মানুষদের" চেয়ে কম ভালোর জন্য পরিবর্তন চায়