হেনরি ফোর্ড: আপনার কি দরিদ্র হওয়া উচিত?

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

আমি দারিদ্র বলতে ব্যক্তি এবং পরিবার উভয়ের জন্য খাদ্য, বাসস্থান এবং বস্ত্রের অভাবকে বুঝি। জীবনযাত্রায় সবসময় পার্থক্য থাকবে। অতিমাত্রায় দারিদ্র্য দূর করা সম্ভব। আমরা এখন উৎপাদন বিজ্ঞানের গভীরে প্রবেশ করেছি যে দিনটি পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য যেদিন বিতরণের মতো উত্পাদনও এমন সুনির্দিষ্ট উপায়ে পরিচালিত হবে যে প্রত্যেককে তার যোগ্যতা এবং পরিশ্রম অনুসারে পুরস্কৃত করা হবে।

দারিদ্র্যের মূল কারণ, আমার মতে, প্রধানত শিল্পে উৎপাদন ও বন্টনের মধ্যে ভারসাম্যের অভাব, যেমন কৃষিতে, শক্তির উত্স এবং এর শোষণের মধ্যে ভারসাম্যের অভাব। এই অসংগতির খরচ প্রচুর। এই সমস্ত ক্ষতি একটি যুক্তিসঙ্গত, সেবা-ভিত্তিক নেতৃত্ব দ্বারা ধ্বংস করতে হবে। যতদিন নেতা সেবার ঊর্ধ্বে টাকা রাখবেন, ততক্ষণ লোকসান চলতেই থাকবে। ক্ষতি কেবল দূরদর্শী দ্বারা দূর করা যায়, অদূরদর্শী মন নয়। অদূরদর্শী লোকেরা প্রথমে অর্থের কথা চিন্তা করে এবং মোটেও ক্ষতি দেখে না। তারা সত্যিকারের পরিচর্যাকে পরোপকারী বলে মনে করে, বিশ্বের সবচেয়ে লাভজনক ব্যবসা নয়। তারা কম গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি থেকে দূরে সরে যেতে অক্ষম যাতে আরও গুরুত্বপূর্ণ এবং সর্বোপরি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি দেখতে পায় - যথা, বিশুদ্ধভাবে আর্থিক দৃষ্টিকোণ থেকেও বিবেচিত বিশুদ্ধ সুবিধাবাদী উত্পাদন সবচেয়ে অলাভজনক।

সেবা একটি পরোপকারী ভিত্তির উপর ভিত্তি করে করা যেতে পারে, তবে এটি সাধারণত এই ধরনের ক্ষেত্রে সস্তা। সংবেদনশীলতা ব্যবহারিকতাকে দমন করে।

শিল্প উদ্যোগগুলি, অবশ্যই, তাদের তৈরি করা সম্পদের কিছু আনুপাতিক অংশ পুনরায় ছড়িয়ে দিতে সক্ষম হবে, তবে ওভারহেড সাধারণত এত বেশি হয় যে পণ্যটি বিক্রি হওয়া সত্ত্বেও এটি এন্টারপ্রাইজের সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের জন্য যথেষ্ট নয়। একটি অত্যধিক উচ্চ মূল্যে; ফলস্বরূপ, শিল্প নিজেই তার বিতরণ সীমিত করে।

এখানে বর্জ্যের কিছু উদাহরণ রয়েছে: মিসিসিপি উপত্যকা কয়লা উত্পাদন করে না। এর মাঝে অসংখ্য সম্ভাব্য অশ্বশক্তি প্রবাহিত হচ্ছে - মিসিসিপি। এর উপকূলে বসবাসকারী জনগণ যদি শক্তি বা তাপ পেতে চায়, তবে তারা কয়লা কেনে, যা হাজার মাইল দূরে উত্পাদিত হয় এবং তাই, তার উত্তাপ বা উদ্দেশ্য মূল্যের চেয়ে অনেক বেশি দিতে হবে। জনগণ যদি এই ব্যয়বহুল কয়লা কেনার সামর্থ্য না রাখে তবে তারা গাছ কাটতে যায় এবং এর ফলে পানির শক্তি বজায় রাখার অন্যতম কার্যকর উপায় থেকে নিজেদের বঞ্চিত করে। খুব সম্প্রতি পর্যন্ত, কাছাকাছি এবং প্রায় রক্ষণাবেক্ষণ-মুক্ত শক্তির উত্সের সদ্ব্যবহার করা তার কাছে কখনই আসেনি, যা এই উপত্যকা দ্বারা খাওয়ানো বিশাল জনসংখ্যার জন্য উষ্ণতা, আলো এবং উদ্দেশ্য শক্তি সরবরাহ করতে যথেষ্ট হবে।

দারিদ্র্যের নিরাময় ক্ষুদ্র মিতব্যয়ীতায় নয়, বরং উৎপাদনের বস্তুর আরও ভালো বণ্টনের মধ্যে রয়েছে। "মিতব্যয়িতা" এবং "অর্থনীতি" ধারণাগুলি অতিরঞ্জিত। মিতব্যয়ীতা শব্দটি অসুস্থতার একটি অভিব্যক্তি। অনুৎপাদনশীল ব্যয়ের সত্যটি তার সমস্ত দুঃখজনক মাত্রায় বেশিরভাগ দুর্ঘটনা দ্বারা প্রকাশিত হয় - এবং এখন অনুৎপাদনশীল বর্জ্যের বিরুদ্ধে একটি হিংসাত্মক প্রতিক্রিয়া রয়েছে - ব্যক্তি মিতব্যয়ের ধারণাটি উপলব্ধি করে। দুর্ভাগ্যবশত, তিনি কেবল ভ্রান্তি থেকে সত্যের দিকে ফিরে যাওয়ার পরিবর্তে ছোট মন্দকে বৃহত্তর দিয়ে প্রতিস্থাপন করেন।

মিতব্যয়ী সমস্ত অর্ধ-মৃত মানুষের প্রিয় নিয়ম।নিশ্চয়ই অপচয়ের চেয়ে মিতব্যয়িতা ভালো, কিন্তু এটাও অনস্বীকার্য যে এটা উপকারী খরচের চেয়েও খারাপ। যারা তাদের সঞ্চয় থেকে কিছু দাবি করে না তারা তাদের একটি গুণ হিসাবে প্রচার করে। কিন্তু একজন অসুখী, উদ্বিগ্ন মানুষের চেয়ে কি আরও করুণ দৃষ্টিভঙ্গি আছে, যে তার জীবনের সেরা এবং সবচেয়ে সুন্দর দিনগুলিতে শক্ত ধাতুর টুকরোকে আঁকড়ে ধরে থাকে? একজন ব্যক্তি নিজেকে সমস্ত আনন্দকে অস্বীকার করে এমন বিস্ময়কর কী হতে পারে? আমরা সকলেই এই তথাকথিত "মিতব্যয়ী ব্যক্তিদের" জানি যারা এমনকি বাতাসের জন্য দুঃখিত বলে মনে হয়, যারা অতিরিক্ত প্রশংসা বা অনুমোদনের জন্য অতিরিক্ত সদয় শব্দে এড়িয়ে যাবেন। তারা উভয় আধ্যাত্মিক এবং শারীরিকভাবে আবদ্ধ. এই অর্থে মিতব্যয়িতা জীবনের রস এবং অনুভূতির অপচয়। কেননা দুই প্রকারের বাড়াবাড়ি আছে: তুচ্ছ লোকদের বাড়াবাড়ি, যারা তাদের জীবন নষ্ট করার সময় তাদের জীবনশক্তিকে জানালার বাইরে ফেলে দেয় এবং অলসদের বাড়াবাড়ি, যারা তাদের শক্তিকে নষ্ট করে দেয়। কঠোর মজুতদার অলস এবং পরজীবীদের সাথে সমান হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে। অপচয় সাধারণত বিচক্ষণ ব্যয়ের নিপীড়নের বিরুদ্ধে একটি প্রতিক্রিয়া, যখন মিতব্যয়িতা প্রায়শই অতিরিক্ত ব্যয়ের বিরুদ্ধে একটি প্রতিক্রিয়া।

প্রয়োজনের জন্য সবকিছু আমাদের দেওয়া হয়। অপব্যবহার ব্যতীত অন্য কোন মন্দ হয় না। সাধারণ জিনিসগুলির বিরুদ্ধে আমরা যে সবচেয়ে বড় পাপ করতে পারি তা হল তাদের অপব্যবহার, অবশ্যই, শব্দের গভীর অর্থে। আমরা "অপব্যয়" অভিব্যক্তি পছন্দ করি, কিন্তু অপচয় করা অপব্যবহারের একটি পর্যায় মাত্র। সব অপব্যয়ই অপব্যবহার, সব অপব্যবহারই অপব্যয়।

মজুত রাখার অভ্যাস সহজেই অতিরিক্ত হয়ে উঠতে পারে। এটা ন্যায্য এবং এমনকি কাম্য যে প্রত্যেকের একটি সংরক্ষিত তহবিল থাকা উচিত; এটি না থাকা, যদি সম্ভব হয় তবে এটি একটি প্রকৃত অপচয়। যাইহোক, এটি অনেক দূরে নেওয়া যেতে পারে। আমরা বাচ্চাদের টাকা বাঁচাতে শেখাই। অর্থের বেপরোয়া এবং স্বার্থপর নিক্ষেপের প্রতিকার হিসাবে, এটি একটি মূল্য নিয়ে আসে। কিন্তু এর কোনো ইতিবাচক মূল্য নেই; এটি শিশুকে তার "আমি" এর দরকারী এবং স্বাস্থ্যকর প্রকাশ এবং প্রয়োগের সঠিক, স্বাস্থ্যকর পথ ধরে নিয়ে যায় না। সঞ্চয় করার চেয়ে একটি শিশুকে অর্থ ব্যবহার এবং ব্যয় করতে শেখানো ভাল। বেশিরভাগ লোকেরা যারা সাবধানে কয়েক ডলার সঞ্চয় করে তা প্রথমে নিজের জন্য এবং তারপরে কোনও ধরণের কাজে ব্যয় করে আরও ভাল করবে। শেষ পর্যন্ত, তাদের আগের চেয়ে আরও বেশি সঞ্চয় হত। তরুণদের প্রধানত তাদের নিজস্ব ব্যবসায় বিনিয়োগ করা উচিত যাতে তাদের মূল্যের সাথে মূল্য যোগ করা যায়। যখন তারা পরবর্তীতে দরকারী সৃজনশীলতার শিখরে পৌঁছাবে, তখন নির্দিষ্ট শক্ত ভিত্তিতে, বেশিরভাগ আয়ের জন্য সবসময় আলাদা করার সময় থাকবে। বাস্তবে, যখন তারা নিজেকে উত্পাদনশীল হতে বাধা দেয়, তখন কিছুই জমা হয় না। এর দ্বারা তারা শুধুমাত্র তাদের অপরিবর্তনীয় সম্পত্তি সীমিত করে এবং তাদের প্রাকৃতিক মূলধনের দাম কমিয়ে দেয়। সঠিক ব্যয়ের নীতিই একমাত্র প্রতারণামূলক নীতি। খরচ ইতিবাচক, সক্রিয়, জীবনদায়ক। বর্জ্য জীবন্ত। ব্যয় করা সমস্ত ভালর যোগফলকে গুণ করে।

সাধারণ পুনর্গঠন ছাড়া ব্যক্তিগত প্রয়োজন দূর করা যায় না। মজুরি বাড়ানো, মুনাফা বাড়ানো, আরও অর্থ পাওয়ার জন্য যে কোনও বৃদ্ধি, তাদের প্রতিবেশীদের ভাগ্যের দিকে মনোযোগ না দিয়ে নিজেরাই আগুন থেকে বেরিয়ে আসার জন্য নির্দিষ্ট শ্রেণীর পৃথক প্রচেষ্টা মাত্র।

হাস্যকর মতামত বিরাজ করে যে আপনি যদি নিজেকে পর্যাপ্ত অর্থ পেতে পারেন তবে আপনি কোনওভাবে বজ্রপাত প্রতিরোধ করতে পারেন। শ্রমিকরা মনে করেন বেশি মজুরি পেলে তারা লড়াই করতে পারবেন। পুঁজিপতিরা বিশ্বাস করে যে তারা বেশি মুনাফা করলে তারা এর সাথে লড়াই করতে পারবে। অর্থের সর্বশক্তিমানে বিশ্বাস সরাসরি স্পর্শ করে। স্বাভাবিক সময়ে, অর্থ একটি খুব দরকারী আইটেম, কিন্তু অর্থ নিজেই তার সাহায্যে উত্পাদন জড়িত লোকদের তুলনায় কম মূল্য আছে - এবং এমনকি এই ক্ষেত্রে, এটি খারাপ কাজে ব্যবহার করা যেতে পারে।

শিল্প ও কৃষির মধ্যে একটি প্রাকৃতিক বৈরিতা রয়েছে এই মতামত নির্মূল করা অসম্ভব। এটি একেবারেই নয়। একইভাবে, শহরগুলি অত্যধিক জনসংখ্যার কারণে লোকেদের জমিতে ফিরে যেতে হবে এমনটি ভাবাও অযৌক্তিক। মানুষ যদি সেই অনুযায়ী কাজ করে, তাহলে কৃষি দ্রুত লাভজনক পেশা থেকে বাদ পড়বে। অবশ্যই, শিল্প কেন্দ্রে দলে দলে যাওয়া ঠিক ততটাই বুদ্ধিমানের কাজ। গ্রাম ফাঁকা থাকলে শিল্পের কী লাভ হবে? কৃষি ও শিল্পের মধ্যে কোনো না কোনো বন্ধন অবশ্যই থাকতে পারে। একজন ভালো কৃষক হওয়ার জন্য শিল্পপতি কৃষককে তার যা প্রয়োজন তা দিতে পারেন এবং কৃষক, অন্য সব কাঁচামাল উৎপাদনকারীর মতো, শিল্পপতিকে এমন সব কিছু প্রদান করেন যা তাকে কেবল কর্মক্ষম করে তোলে। যে পরিবহনটি তাদের সংযুক্ত করবে তা অবশ্যই একটি সক্ষম সংস্থার আকারে হতে হবে, তবেই মাঠ পরিষেবার একটি স্থিতিশীল এবং স্বাস্থ্যকর ব্যবস্থা তৈরি করা সম্ভব হবে। আমরা, তাহলে, যদি ছোট সম্প্রদায়গুলিতে বসতি স্থাপন করি, যেখানে জীবন এতটা স্ফীত হয় না এবং মাঠ ও বাগানের পণ্যগুলি অগণিত মধ্যস্থতাকারীদের দ্বারা সমাদৃত না হয়, তবে দারিদ্র্য এবং অসন্তোষ অনেক কম হবে।

এতে মৌসুমী কাজের প্রশ্ন উঠেছে। উদাহরণস্বরূপ, নির্মাণ কারুকাজ ঋতু নির্ভর। বসন্ত এবং গ্রীষ্ম না আসা পর্যন্ত নির্মাণ শ্রমিকদের হাইবারনেট করার অনুমতি দেওয়া শক্তির কী অপচয়! এটি সমানভাবে অপচয় হয় যখন প্রশিক্ষিত নির্মাণ শ্রমিকরা যারা শীতকালে একটি কারখানায় প্রবেশ করে অফ-সিজনে তাদের উপার্জন হারানো এড়াতে তারা পরবর্তী শীতের জন্য একটি খুঁজে না পাওয়ার ভয়ে তাদের মূল কারখানার কাজে থাকতে বাধ্য হয়। আমাদের বর্তমান স্থির ব্যবস্থায় কতটা বাড়াবাড়ি, সাধারণভাবে বলা যায়! একজন কৃষক যদি বীজ বপন, রোপণ এবং ফসল কাটার জন্য কারখানা থেকে নিজেকে মুক্ত করতে পারে (যা সর্বোপরি, শুধুমাত্র বছরের একটি অংশ নেয়), এবং একজন নির্মাণ শ্রমিক শীতকালীন কাজের পরে তার দরকারী ব্যবসার জন্য নিজেকে মুক্ত করতে পারে, তাহলে আমরা কত ভালো হব। এর থেকে আর কত বাধাহীন পৃথিবী ঘুরে দাঁড়াবে!

যদি আমরা সবাই বসন্ত ও গ্রীষ্মে গ্রামাঞ্চলে গিয়ে 3 … 4 মাসের জন্য একজন কৃষকের সুস্থ জীবনযাপন করি! আমাদের "স্থবিরতা" সম্পর্কে কথা বলতে হবে না।

গ্রামের নিজস্ব অফ-সিজনও আছে, যে ঋতুতে কৃষককে তার পরিবারের প্রয়োজনীয় জিনিস উৎপাদনে সাহায্য করার জন্য কারখানায় যেতে হবে।

এবং কারখানার নিজস্ব অফ-সিজন আছে, এবং তারপরে শ্রমিককে গ্রামে গিয়ে শস্য চাষে সহায়তা করতে হবে। সুতরাং, স্থবিরতার সময় এড়ানো, কৃত্রিম ও প্রাকৃতিক জীবনকে সমান করা সবার পক্ষে সম্ভব হবে।

এটি করার মাধ্যমে আমরা অর্জন করেছি সবচেয়ে বড় সুবিধাগুলির মধ্যে একটি হল একটি সুরেলা বিশ্বদৃষ্টি। বিভিন্ন কারুশিল্পের একত্রীকরণ শুধুমাত্র বস্তুগতভাবে উপকারী নয়, একই সাথে আমাদের প্রতিবেশীদের সম্পর্কে বিস্তৃত দিগন্ত এবং আরও সঠিক রায়ের দিকে নিয়ে যায়। যদি আমাদের কাজ আরও বৈচিত্র্যময় হয়, যদি আমরা জীবনের অন্যান্য দিকগুলিও অধ্যয়ন করি, যদি আমরা বুঝতে পারি যে আমাদের একে অপরের কতটা প্রয়োজন, আমরা আরও সহনশীল হব। প্রত্যেকের জন্য, খোলা বাতাসে অস্থায়ী কাজ মানে একটি জয়।

এ সব কোনোভাবেই অপ্রাপ্য নয়। যা সত্য এবং কাঙ্খিত তা কখনই অপ্রাপ্য নয়। এটির জন্য শুধুমাত্র একটু টিমওয়ার্ক, একটু কম লোভ এবং অসারতা এবং জীবনের জন্য একটু বেশি সম্মান প্রয়োজন।

ধনীরা 3 … 4 মাসের জন্য ভ্রমণ করতে চায় এবং কিছু মার্জিত গ্রীষ্ম বা শীতকালীন রিসোর্টে অলসভাবে সময় কাটাতে চায়। আমেরিকানদের বেশিরভাগই এইভাবে তাদের সময় নষ্ট করতে পছন্দ করবে না, এমনকি যদি তারা এটি করার সুযোগ পায়। কিন্তু তিনি অবিলম্বে মৌসুমী বহিরঙ্গন কাজ প্রদান করে একটি খণ্ডকালীন চাকরিতে সম্মত হবেন।

কোন সন্দেহ নেই যে সর্বত্র উদ্বেগ এবং অসন্তুষ্টি অস্বাভাবিক জীবনধারা থেকে উদ্ভূত হয়।যারা বছরের পর বছর একই কাজ করে, সূর্যালোক থেকে বঞ্চিত হয় এবং বিস্তৃত মুক্ত জীবন থেকে বাদ পড়ে, তারা জীবনকে বিকৃত আকারে দেখে বলে প্রায় কোনও তিরস্কার নেই। এটি পুঁজিপতিদের ক্ষেত্রে যেমন প্রযোজ্য, শ্রমিকদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।

কোনটি আমাদের স্বাভাবিক ও সুস্থ জীবনযাপন করতে বাধা দেয়? যারা বিশেষ করে বিভিন্ন কারুশিল্প এবং ব্যবসায় নিয়মিতভাবে জড়িত থাকতে সক্ষম তাদের জন্য এটি কি শিল্পের সাথে বেমানান? এর জন্য কেউ যুক্তি দিতে পারে যে গ্রীষ্মকালে প্রতি গ্রীষ্মে শিল্প শ্রমিকদের ভিড় কারখানার শহর ছেড়ে চলে গেলে উৎপাদন ক্ষতিগ্রস্ত হবে। আমরা এখনও একটি সামাজিক দৃষ্টিকোণ থেকে মামলা বিবেচনা করা উচিত. তাজা বাতাসে 3 … 4 মাস কাজ করার পরে এই জনসমাগমকে কী ধরনের উচ্চতর শক্তি সজীব করবে তা আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয়। বা আমরা গ্রামে একটি সাধারণ প্রত্যাবর্তন অস্তিত্বের ব্যয়ের উপর যে প্রভাব ফেলবে তা উপেক্ষা করতে পারি না।

আমরা নিজেরা, যেমনটি পূর্ববর্তী অধ্যায়ে দেখানো হয়েছে, সন্তোষজনক ফলাফলের সাথে কৃষি ও কারখানার কাজের এই সংমিশ্রণটি আংশিকভাবে সম্পন্ন করেছি। ডেট্রয়েটের কাছে নর্থভিলে আমাদের একটি ছোট ফ্যান কারখানা আছে। কারখানাটি ছোট, সত্য, তবে এটি প্রচুর পরিমাণে ভক্ত তৈরি করে। ব্যবস্থাপনা, সেইসাথে উৎপাদনের সংগঠন, তুলনামূলকভাবে সহজ, যেহেতু উৎপাদন একটি সমজাতীয় পণ্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ। আমাদের প্রশিক্ষিত কর্মীদের প্রয়োজন নেই, যেহেতু সমস্ত "দক্ষতা" মেশিন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে। আশেপাশের গ্রামবাসীরা বছরের একটি অংশ কারখানায় এবং অন্যটি খামারে কাজ করে, কারণ একটি যান্ত্রিকভাবে পরিচালিত খামারের সামান্য যত্নের প্রয়োজন হয়। উদ্ভিদ জল দ্বারা শক্তি সঙ্গে সরবরাহ করা হয়.

ডেট্রয়েট থেকে প্রায় 15 ইংলিশ মাইল দূরে ফ্ল্যাট রকে একটি মোটামুটি বড় কারখানা বর্তমানে নির্মাণাধীন। আমরা নদী অবরোধ করেছি। বাঁধটি ডেট্রয়েট-টোলেডো-আয়রনটন রেলপথের জন্য একটি সেতু হিসাবে কাজ করে, যার জন্য একটি নতুন সেতু এবং একটি পাবলিক সড়কপথের প্রয়োজন ছিল। আমরা এখানে আমাদের কাচ তৈরি করতে চাই। বাঁধ আমাদের যথেষ্ট জল দেয় যাতে আমরা আমাদের কাঁচামালের সিংহভাগ জলের মাধ্যমে সরবরাহ করতে পারি। এটি জলবিদ্যুৎ সরঞ্জামের মাধ্যমে আমাদের কারেন্ট সরবরাহ করে। যেহেতু এন্টারপ্রাইজটি, উপরন্তু, একটি কৃষি জেলার কেন্দ্রে অবস্থিত, এটি অতিরিক্ত জনসংখ্যার সম্ভাবনা, সেইসাথে এর থেকে উদ্ভূত অন্য সবকিছুকে বাদ দেয়। শ্রমিকরা, কারখানার কার্যকলাপের সাথে, তাদের বাগান বা মাঠ চাষ করবে 15 … 20 ইংরেজি মাইল আশেপাশে অবস্থিত, কারণ এখন শ্রমিক অবশ্যই একটি গাড়িতে কারখানায় যেতে সক্ষম। সেখানে আমরা কৃষি ও শিল্পের সংমিশ্রণ তৈরি করেছি।

একটি শিল্প রাষ্ট্রকে তার শিল্পকে কেন্দ্রীভূত করা উচিত এই মতামত, আমার মতে, ভিত্তিহীন। এটি শুধুমাত্র বিকাশের একটি মধ্যবর্তী পর্যায়ে প্রয়োজনীয়। আমরা শিল্পে যত বেশি অগ্রগতি করি এবং কীভাবে পণ্য তৈরি করতে শিখি, যার অংশগুলি প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে, উত্পাদনের অবস্থার তত বেশি উন্নতি হবে। এবং শিল্পের দৃষ্টিকোণ থেকে সেরা কাজের অবস্থাও সেরা। একটি ছোট নদীতে একটি বিশাল কারখানা স্থাপন করা যায় না। কিন্তু একটি ছোট নদীতে আপনি একটি ছোট কারখানা তৈরি করতে পারেন, এবং ছোট ছোট কারখানার একটি সংগ্রহ, যার প্রত্যেকটি শুধুমাত্র একটি অংশ উত্পাদন করে, পুরো উৎপাদনকে একটি বিশাল উদ্যোগে সম্পূর্ণরূপে কেন্দ্রীভূত করার চেয়ে সস্তা করে তুলবে। যাইহোক, কিছু ব্যতিক্রম আছে, যেমন ফাউন্ড্রিজ। রিভার রুজের মতো ক্ষেত্রে, আমরা ফাউন্ড্রির সাথে ধাতব আমানতকে সংযুক্ত করার চেষ্টা করি, ঠিক যেমন আমরা একটি ট্রেস ছাড়াই অন্যান্য সমস্ত উত্পাদনশীল শক্তি ব্যবহার করি। এই ধরনের সংমিশ্রণ, তবে, নিয়মের চেয়ে ব্যতিক্রম। তারা কেন্দ্রীভূত শিল্পের তরলীকরণ প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করতে অক্ষম।

শিল্প বিকেন্দ্রীকরণ করা হবে। একটি শহর না, যদি এটি ব্যর্থ হয়, ঠিক একই পরিকল্পনা অনুযায়ী পুনর্নির্মাণ করা হত না।এটি একাই ইতিমধ্যে আমাদের শহরগুলির সাথে সম্পর্কিত আমাদের রায় নির্ধারণ করে। বড় শহর তার নির্দিষ্ট কাজ সম্পন্ন করেছে। অবশ্যই, বড় শহর না থাকলে গ্রামটি এত আরামদায়ক হবে না। একসাথে জড়ো হয়ে আমরা অনেক কিছু শিখেছি যা গ্রামাঞ্চলে কখনও শেখা যেত না। পয়ঃনিষ্কাশন, আলো প্রযুক্তি, সামাজিক সংগঠন - শুধুমাত্র বড় শহরগুলির অভিজ্ঞতার জন্য উপলব্ধি করা হয়েছিল। কিন্তু আমরা এখন যে সমস্ত সামাজিক ত্রুটিগুলি ভোগ করি তার মূলও বড় শহরগুলিতে। উদাহরণস্বরূপ, ছোট শহরগুলি এখনও ঋতুর সাথে যোগাযোগ হারিয়ে ফেলেনি; তারা অতিরিক্ত প্রয়োজন বা অত্যধিক সম্পদ জানে না। লক্ষাধিক মানুষের শহর এক ভয়ংকর, লাগামহীন কিছু। এবং এর কোলাহল থেকে মাত্র ত্রিশ মাইল দূরে সুখী এবং সন্তুষ্ট গ্রাম। বড় শহর একটি হতভাগ্য অসহায় দানব। এটি যা কিছু গ্রাস করে তা অবশ্যই তার কাছে পৌঁছে দিতে হবে। বার্তাটি ভেঙে গেলে, গুরুত্বপূর্ণ স্নায়ুটিও ছিঁড়ে যায়। শহর শেড এবং শস্যাগার উপর নির্ভর করে. কিন্তু শস্যাগার ও শস্যাগার উৎপাদন করতে পারে না। শহর শুধু খাওয়াতে পারে না, বস্ত্র, উষ্ণ এবং আশ্রয়ও দিতে পারে।

অবশেষে, ব্যক্তিগত এবং সেইসাথে জনজীবনে মোট খরচ এতটাই বেড়ে গেছে যে সেগুলো টিকিয়ে রাখা খুব কমই। ব্যয় জীবনের উপর এত বেশি কর আরোপ করে যে উদ্বৃত্ত কিছুই অবশিষ্ট থাকে না। রাজনীতিবিদরা এত সহজে টাকা ধার করেছিলেন যে তারা শহরগুলির কৃতিত্বকে সর্বোচ্চ স্তরে চাপিয়ে দিয়েছিল। গত দশ বছরে আমাদের প্রতিটি শহরের প্রশাসনিক খরচ ব্যাপকভাবে বেড়েছে। এই ব্যয়ের বেশিরভাগই ঋণের সুদ নিয়ে গঠিত যা হয় অনুৎপাদনশীল পাথর, ইট এবং চুন বা শহরের জীবনের জন্য প্রয়োজনীয় ইউটিলিটি গ্যাজেটগুলির উপর কিন্তু ব্যয়বহুলভাবে নির্মিত, যেমন নদীর গভীরতানির্ণয় এবং পয়ঃনিষ্কাশন ব্যবস্থা।

এই ডিভাইসগুলি পরিচালনার খরচ, ভিড়পূর্ণ কাউন্টিতে শৃঙ্খলা এবং যোগাযোগ বজায় রাখা, এই ধরনের বড় বসতিগুলির সাথে যুক্ত সুবিধার চেয়ে অনেক বেশি। আধুনিক শহর অপব্যয়; আজ এটি দেউলিয়া, এবং আগামীকাল এটি বিদ্যমান বন্ধ হবে.

বিপুল সংখ্যক সস্তা এবং আরও সহজে অ্যাক্সেসযোগ্য উত্পাদন সুবিধা নির্মাণের প্রস্তুতি, যা একযোগে তৈরি নাও হতে পারে, তবে প্রয়োজন অনুসারে, বিচক্ষণ ভিত্তিতে জীবনের ব্যাপক নিশ্চিতকরণে অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে বেশি অবদান রাখবে, এবং দারিদ্র্য সৃষ্টিকারী অপচয়ের জগত থেকে বিতাড়িত। … শক্তি উৎপন্ন করার অনেক উপায় আছে। একটি অঞ্চলের জন্য, সস্তার সরঞ্জামগুলি একটি কয়লা খনির কাছাকাছি, বাষ্প দ্বারা চালিত - একটি বৈদ্যুতিক মোটর; অন্যটির জন্য, একটি বৈদ্যুতিক জলের ইঞ্জিন। কিন্তু প্রত্যেক এলাকায় একটি কেন্দ্রীয় মোটর থাকতে হবে যাতে প্রত্যেককে সস্তায় বিদ্যুৎ সরবরাহ করা যায়। এটি একটি রেল লিঙ্ক বা জলের পাইপের মতো স্পষ্ট হওয়া উচিত। এবং এই সমস্ত মহৎ উত্সগুলি কোনও অসুবিধা ছাড়াই সমাজকে পরিবেশন করতে পারে, যদি পুঁজি আহরণের সাথে যুক্ত উচ্চ ব্যয়ের পথে না থাকে। আমি মনে করি এনএমকে মূলধন সম্পর্কে আমাদের মতামতের একটি বিশদ সংশোধন করা উচিত!

মূলধন যা এন্টারপ্রাইজ থেকে নিজেই প্রবাহিত হয়, যা কর্মীকে এগিয়ে যেতে এবং তার কল্যাণ বাড়াতে সাহায্য করতে ব্যবহৃত হয়, মূলধন যা কাজের সম্ভাবনাকে বহুগুণ করে এবং একই সাথে জনসেবার খরচ বৃদ্ধি করে, এমনকি একজন ব্যক্তির হাতেও নয়। সমাজের জন্য বিপদ। সর্বোপরি, এটি একটি একচেটিয়াভাবে দৈনিক রিজার্ভ কাজের তহবিল, যা সমাজ দ্বারা একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির কাছে অর্পিত হয় এবং সমাজের উপকারে যায়। যার কর্তৃত্বের অধীনস্থ তিনি তাকে ব্যক্তিগত কিছু হিসেবে বিবেচনা করতে পারেন না। এই জাতীয় উদ্বৃত্তকে ব্যক্তিগত সম্পত্তি হিসাবে বিবেচনা করার অধিকার কারও নেই, কারণ তিনিই এটি তৈরি করেননি। উদ্বৃত্ত সমগ্র সংস্থার একটি সাধারণ পণ্য। সত্য, একজনের ধারণা সাধারণ শক্তিকে মুক্ত করেছিল এবং এটিকে একটি লক্ষ্যের দিকে পরিচালিত করেছিল, তবে প্রতিটি কর্মী কাজের অংশগ্রহণকারী ছিল।আপনার কখনই কোম্পানিকে বিবেচনা করা উচিত নয়, শুধুমাত্র বর্তমান সময় এবং এর সাথে জড়িত ব্যক্তিদের সাথে গণনা করা। এন্টারপ্রাইজ অবশ্যই বিকাশ করতে সক্ষম হবে। উচ্চ হার সবসময় প্রদান করা উচিত. প্রতিটি অংশগ্রহণকারীকে শালীন বিষয়বস্তু দেওয়া উচিত, সে যে ভূমিকা পালন করুক না কেন।

যে পুঁজি প্রতিনিয়ত নতুন ও ভালো কাজ তৈরি করে না তা বালির চেয়েও বেশি অকেজো। একটি পুঁজি যা ক্রমাগত শ্রমিকদের দৈনন্দিন জীবনযাত্রার অবস্থার উন্নতি করে না এবং কাজের জন্য ন্যায্য মজুরি প্রতিষ্ঠা করে না তার গুরুত্বপূর্ণ কাজটি পূরণ করে না। মূলধনের মূল লক্ষ্য যতটা সম্ভব অর্থ সংগ্রহ করা নয়, তবে অর্থ নিশ্চিত করা যে একটি উন্নত জীবনের দিকে পরিচালিত করে।

আমার জীবন, আমার অর্জন