আফ্রিকান জনগণের পশ্চাৎপদতা একত্রীকরণে ইউরোপীয় দাস বাণিজ্যের ভূমিকা সম্পর্কে

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

ঔপনিবেশিক শাসনের আগে চার শতাব্দীতে আফ্রিকান এবং ইউরোপীয়দের মধ্যে যে বাণিজ্য হয়েছিল তা নিয়ে আলোচনা করা আসলে দাস ব্যবসা নিয়ে আলোচনা করা। যদিও, কঠোরভাবে বলতে গেলে, একজন আফ্রিকান তখনই দাস হয়ে ওঠে যখন সে এমন একটি সমাজে প্রবেশ করে যেখানে সে দাস হিসেবে কাজ করত।

তার আগে, তিনি প্রথমে একজন মুক্ত মানুষ, তারপর একজন বন্দী। তবুও, দাস বাণিজ্য সম্পর্কে কথা বলা ন্যায্য, আফ্রিকান বন্দীদের বিশ্বের বিভিন্ন অংশে পরিবহনকে বোঝায়, যেখানে তারা ইউরোপীয়দের সম্পত্তিতে বাস করত এবং কাজ করত। এই বিভাগের শিরোনামটি ইচ্ছাকৃতভাবে সত্যের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য বেছে নেওয়া হয়েছে ইউরোপীয়দের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত বাজারে সমস্ত পরিবহন ইউরোপীয়দের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল এবং এটি ইউরোপীয় পুঁজিবাদের স্বার্থে ছিল এবং অন্য কিছু নয়। পূর্ব আফ্রিকা এবং সুদানে, অনেক স্থানীয় বাসিন্দা আরবদের দ্বারা বন্দী হয়েছিল এবং আরব ক্রেতাদের কাছে বিক্রি হয়েছিল। ইউরোপীয় বইগুলিতে এটিকে "আরব দাস বাণিজ্য" বলা হয়। অতএব, এটি দ্ব্যর্থহীনভাবে বলা উচিত: যখন ইউরোপীয়রা আফ্রিকানদের ইউরোপীয় ক্রেতাদের কাছে নিয়ে যায়, তখন এটি ছিল "ইউরোপীয় দাস বাণিজ্য"।

নিঃসন্দেহে, কিছু ব্যতিক্রম সহ - যেমন হকিন্স [১] - ইউরোপীয় ক্রেতারা আফ্রিকান উপকূলে বন্দিদের অধিগ্রহণ করেছিল এবং তাদের এবং আফ্রিকানদের মধ্যে বিনিময় বাণিজ্যের রূপ নেয়। এটাও সুস্পষ্ট যে ক্রীতদাসকে প্রায়ই বিক্রি করা হত এবং পুনরায় বিক্রি করা হত যখন সে অন্তঃস্থল থেকে প্রস্থানের বন্দরে চলে যেত - এবং এটি বাণিজ্যের রূপও নিয়েছিল। যাইহোক, সাধারণভাবে, আফ্রিকার মাটিতে যে প্রক্রিয়ায় বন্দীদের নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, বাস্তবে এটি একটি বাণিজ্য ছিল না। শত্রুতা, প্রতারণা, ডাকাতি এবং অপহরণের মাধ্যমে এটি ঘটেছে। আফ্রিকা মহাদেশে ইউরোপীয় দাস বাণিজ্যের প্রভাব মূল্যায়ন করার চেষ্টা করার সময়, এটি উপলব্ধি করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে যা মূল্যায়ন করা হচ্ছে তা সামাজিক সহিংসতার ফলাফল, শব্দের কোন প্রচলিত অর্থে বাণিজ্য নয়।

দাস বাণিজ্য এবং আফ্রিকার জন্য এর পরিণতি সম্পর্কে অনেক কিছুই অস্পষ্ট, তবে এর ধ্বংসাত্মকতার সামগ্রিক চিত্র স্পষ্ট। এটা প্রমাণ করা যেতে পারে যে এই ধ্বংসাত্মকতা আফ্রিকায় যেভাবে বন্দীদের নেওয়া হয় তার একটি যৌক্তিক পরিণতি। অস্পষ্ট পয়েন্টগুলির মধ্যে একটি হল আফ্রিকানদের রপ্তানি করা সংখ্যা সম্পর্কে মূল প্রশ্নের উত্তর। বহুদিন ধরেই এই সমস্যা জল্পনা-কল্পনার বিষয়। অনুমান কয়েক মিলিয়ন থেকে একশ মিলিয়নেরও বেশি। একটি সাম্প্রতিক গবেষণায় আমেরিকা, আটলান্টিক দ্বীপপুঞ্জ এবং ইউরোপে জীবিত অবতরণকারী 10 মিলিয়ন আফ্রিকানদের একটি পরিসংখ্যানের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। যেহেতু এই পরিসংখ্যানটি একটি অবমূল্যায়ন, এটি অবিলম্বে ইউরোপীয় পণ্ডিতদের দ্বারা নেওয়া হয়েছিল যারা পুঁজিবাদ এবং ইউরোপে এবং এর বাইরেও এর নৃশংসতার দীর্ঘ ইতিহাসের পক্ষে ছিলেন। সংশ্লিষ্ট পরিসংখ্যানের সর্বাধিক অবমূল্যায়ন তাদের কাছে ইউরোপীয় দাস বাণিজ্যকে হোয়াইটওয়াশ করার জন্য একটি ভাল সূচনা বলে মনে হয়। সত্য হল যে শুধুমাত্র আমাদের কাছে আসা লিখিত উত্সগুলির উপর ভিত্তি করে আমেরিকায় আমদানি করা আফ্রিকানদের সংখ্যার যে কোনও অনুমান অনিবার্যভাবে একটি নিম্ন সীমা, কারণ দাসদের গোপন বাণিজ্যে ব্যক্তিগত আগ্রহের সাথে বিপুল সংখ্যক লোক ছিল। (এবং গোপন তথ্য সহ)। যাই হোক না কেন, আফ্রিকাতে দাসপ্রথার প্রভাব মূল্যায়নের জন্য 10 মিলিয়নের নিম্ন সীমাকে ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করা হলেও, এর থেকে যুক্তিসঙ্গত উপসংহারগুলি এখনও তাদের অবাক করে দেবে যারা 1445 সাল থেকে আফ্রিকানদের বিরুদ্ধে সংঘটিত সহিংসতা হ্রাস করার চেষ্টা করেছিল। 1870।

আমেরিকায় অবতরণকারী আফ্রিকানদের মোট সংখ্যার যে কোনও অনুমান পরিপূরক করতে হবে, পরিবহনের সময় মৃত্যুর হারের গণনা থেকে শুরু করে। ট্রান্সআটলান্টিক, বা "মধ্যপথ", যাকে ইউরোপীয় ক্রীতদাস ব্যবসায়ীরা ডাকত, এটির মৃত্যুর হার 15 থেকে 20% পর্যন্ত কুখ্যাত ছিল। ক্যাপচার এবং যাত্রার মধ্যে আফ্রিকায় অসংখ্য মৃত্যু ঘটেছে, বিশেষ করে যখন বন্দীদের উপকূলে কয়েকশ মাইল ভ্রমণ করতে হয়েছিল। কিন্তু সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস (যুদ্ধ বন্দীদের পুনঃপূরণের প্রধান উৎস ছিল এই প্রদত্ত) লক্ষ লক্ষ বন্দীকে নিরাপদে এবং সুস্থভাবে বন্দী করার সময় যারা নিহত এবং পঙ্গু হয়েছিলেন তাদের সংখ্যা অনুমান করা। আফ্রিকার বাইরে উপকূলে আসা লক্ষাধিক লোকের তুলনায় মোট সংখ্যাটি বহুগুণ বেশি অনুমান করা যেতে পারে এবং এই পরিসংখ্যানটি ইউরোপীয় দাস বাণিজ্য প্রতিষ্ঠার ফলে মহাদেশের জনসংখ্যা এবং উৎপাদন শক্তি থেকে সরাসরি অপসারিত আফ্রিকানদের সংখ্যা দেখাবে।

আফ্রিকান উত্পাদনশীল শক্তির বিশাল ক্ষতি ছিল আরও বিপর্যয় কারণ যেহেতু সুস্থ যুবক এবং মহিলাদের প্রথম স্থানে রপ্তানি করা হচ্ছিল। ক্রীতদাস ব্যবসায়ীরা 15 থেকে 25 বছরের মধ্যে এবং সর্বোত্তম 20 বছরের মধ্যে শিকারদের পছন্দ করত; দুই পুরুষের সাথে একজন নারীর লিঙ্গ অনুপাতে। ইউরোপীয়রা প্রায়শই খুব ছোট বাচ্চাদের নিয়ে যেত, তবে খুব কমই বয়স্ক মানুষ। তারা স্বাস্থ্যকর বিভিন্ন অংশে নিয়ে গিয়েছিল, বিশেষ করে যারা গুটিবসন্তে অসুস্থ ছিল এবং বিশ্বের সবচেয়ে মারাত্মক রোগগুলির একটি থেকে অনাক্রম্যতা অর্জন করেছিল।

15 শতকে আফ্রিকার জনসংখ্যার আকারের তথ্যের অভাব এর বহিঃপ্রবাহের ফলাফলগুলি মূল্যায়ন করার যে কোনও বৈজ্ঞানিক প্রচেষ্টাকে জটিল করে তোলে। যাইহোক, এটা স্পষ্ট যে মহাদেশে, শতাব্দী-প্রাচীন ক্রীতদাস বাণিজ্যের সময়, জনসংখ্যার কোন উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি ছিল না যা বিশ্বের বাকি অংশে পরিলক্ষিত হয়েছিল। স্পষ্টতই, সন্তান জন্মদানের বয়সের লক্ষ লক্ষ লোক রপ্তানির কারণে, তাদের চেয়ে কম শিশু জন্মগ্রহণ করেছিল। উপরন্তু, এটা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে ট্রান্সআটলান্টিক রুট আফ্রিকান দাসদের ইউরোপীয় বাণিজ্যের জন্য একমাত্র চ্যানেল ছিল না। ভারত মহাসাগর জুড়ে ক্রীতদাস বাণিজ্যকে এত দিন "পূর্ব আফ্রিকান" এবং "আরব" বলা হয়েছে যে ইউরোপীয়রা যে সুযোগ নিয়েছিল তা ভুলে গেছে। 18ম এবং 19শ শতাব্দীর প্রথম দিকে পূর্ব আফ্রিকা থেকে দাস বাণিজ্য যখন বিকাশ লাভ করে, তখন বেশিরভাগ বন্দীকে মরিশাস, রিইউনিয়ন এবং সেশেলসের ইউরোপীয় প্ল্যান্টেশনে, সেইসাথে কেপ অফ গুড হোপের মাধ্যমে আমেরিকাতে পাঠানো হয়েছিল। 18 এবং 19 শতকে কিছু আরব দেশে আফ্রিকান দাস শ্রম একচেটিয়াভাবে ইউরোপীয় পুঁজিবাদী ব্যবস্থাকে পরিবেশন করেছিল, যা এই শ্রমের পণ্যগুলির জন্য চাহিদা তৈরি করেছিল, যেমন লবঙ্গ, যা জাঞ্জিবারে আরব প্রভুদের তত্ত্বাবধানে জন্মানো হয়েছিল।

ক্রীতদাস ব্যবসার অস্তিত্বের শতাব্দী ধরে বিভিন্ন দিক থেকে সমস্ত অঞ্চল থেকে দাস শক্তি রপ্তানির ফলে আফ্রিকান জনসংখ্যার মোট ক্ষতির পরিসংখ্যান কেউ প্রতিষ্ঠা করতে সক্ষম হয়নি। যাইহোক, অন্যান্য সমস্ত মহাদেশে, 15 শতক থেকে, জনসংখ্যা একটি ধ্রুবক, এবং কখনও কখনও এমনকি তীক্ষ্ণ, প্রাকৃতিক বৃদ্ধি দেখিয়েছে। এটা অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ যে আফ্রিকা সম্পর্কে একই কথা বলা যাবে না। একজন ইউরোপীয় বিজ্ঞানী মহাদেশ অনুসারে বিশ্বের জনসংখ্যার (লক্ষ লক্ষে) নিম্নলিখিত অনুমান দিয়েছেন।

এই পরিসংখ্যানগুলির কোনওটিই সঠিক নয়, তবে তারা জনসংখ্যার সমস্যাগুলির গবেষকদের জন্য একটি সাধারণ উপসংহার নির্দেশ করে: বিশাল আফ্রিকা মহাদেশে, একটি অসাধারণ স্থবিরতা পরিলক্ষিত হয়েছিল এবং দাস ব্যবসা ছাড়া আর কিছুই এটি ঘটাতে পারেনি। অতএব, এটি বিশেষ মনোযোগ প্রয়োজন।

জনসংখ্যা হ্রাসের উপর জোর দেওয়া আর্থ-সামাজিক উন্নয়নের সমস্যা মোকাবেলায় একটি বড় ভূমিকা পালন করে … জনসংখ্যা বৃদ্ধি ইউরোপের উন্নয়নে একটি কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করেছে, একটি বর্ধিত কর্মশক্তি প্রদান, বাজার সম্প্রসারণ এবং চাহিদা বৃদ্ধির কার্যকলাপ যা তাদের এগিয়ে নিয়ে গেছে। জাপানের জনসংখ্যা বৃদ্ধির একই ধরনের ইতিবাচক প্রভাব রয়েছে।এশিয়ার অন্যান্য অংশে, যা প্রাক-পুঁজিবাদী স্তরে রয়ে গেছে, বৃহৎ জনসংখ্যার কারণে ভূমি সম্পদের অনেক বেশি নিবিড় ব্যবহার করা হয়েছে, যা আফ্রিকাতে খুব কমই সম্ভব ছিল, যেখানে খুব কম জনবসতি রয়েছে।

যদিও জনসংখ্যার ঘনত্ব কম ছিল, তখন কর্মক্ষম একক হিসাবে মানুষ উৎপাদনের অন্যান্য কারণ যেমন জমির তুলনায় অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল। মহাদেশের বিভিন্ন অংশে, আফ্রিকানদের উদাহরণ খুঁজে পাওয়া সহজ যে তাদের অবস্থার মধ্যে জনসংখ্যা হল উৎপাদনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান। বেম্বার মধ্যে [২], উদাহরণস্বরূপ, মানুষের সংখ্যা সর্বদা ভূমির চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ বলে বিবেচিত হয়েছে। তানজানিয়ার শামবালা [৩] এর মধ্যে, "রাজা হল জনগণ" এই বাক্যাংশ দ্বারা একই ধারণা প্রকাশ করা হয়েছিল। গিনি-বিসাউ-এর ব্যালান্টে [৪], জমি চাষ করার জন্য প্রস্তুত হাতের সংখ্যা দ্বারা পরিবারের শক্তি অনুমান করা হয়। অবশ্যই, অনেক আফ্রিকান শাসক ইউরোপীয় দাস বাণিজ্যকে আলিঙ্গন করেছিল, যেমনটি তারা বিশ্বাস করেছিল, তাদের নিজস্ব স্বার্থের জন্য, কিন্তু যেকোনো যুক্তিসঙ্গত দৃষ্টিকোণ থেকে, জনসংখ্যার বহিঃপ্রবাহ আফ্রিকান সমাজের জন্য একটি বিপর্যয় ছাড়া অন্যথায় বিচার করা যায় না।

বহিঃপ্রবাহ আফ্রিকার অর্থনৈতিক কার্যকলাপকে প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষভাবে প্রভাবিত করেছে। উদাহরণ স্বরূপ, যদি কোনো অঞ্চলের জনসংখ্যা যেখানে টিসেট মাছি একটি নির্দিষ্ট সংখ্যায় হ্রাস পায়, অবশিষ্ট মানুষ তাদের আবাসস্থল ছেড়ে যেতে বাধ্য হয়। মোটকথা, দাসত্ব প্রকৃতির বিজয়ের যুদ্ধে হেরে যাওয়ার দিকে পরিচালিত করেছিল।, - এবং এটি উন্নয়নের গ্যারান্টি হিসাবে কাজ করে। সহিংসতাও দুর্বলতা তৈরি করে। ইউরোপীয় দাস ব্যবসায়ীদের দ্বারা প্রদত্ত সুযোগগুলি আফ্রিকার বিভিন্ন সম্প্রদায়ের মধ্যে এবং তাদের মধ্যে ঘন ঘন সহিংসতার জন্য প্রধান (কিন্তু একমাত্র নয়) উদ্দীপক। এটি নিয়মিত শত্রুতার চেয়ে প্রায়ই অভিযান এবং অপহরণের রূপ নেয়, এটি একটি সত্য যা ভয় এবং অনিশ্চয়তাকে বাড়িয়ে তোলে।

19 শতকের সমস্ত ইউরোপীয় রাজনৈতিক কেন্দ্র, প্রত্যক্ষ এবং পরোক্ষভাবে, এই সত্যটি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল যে বন্দীদের বন্দী করার সাথে যুক্ত কার্যকলাপ অন্যান্য অর্থনৈতিক সাধনায় হস্তক্ষেপ করে। একটা সময় ছিল যখন ব্রিটেনের ক্রীতদাসদের তীব্র প্রয়োজন ছিল না, কিন্তু স্থানীয় শ্রমিকদের পাম পণ্য এবং রাবার সংগ্রহ করতে এবং রপ্তানির জন্য ফসল ফলানোর জন্য। এটা স্পষ্ট যে পশ্চিম, পূর্ব এবং মধ্য আফ্রিকায়, এই উদ্দেশ্যগুলি ক্রীতদাসদের বন্দী করার অনুশীলনের সাথে গুরুতর সংঘাতে এসেছিল। ইউরোপীয়রা 19 শতকের তুলনায় অনেক আগে এই সমস্যাটি স্বীকার করেছিল, যত তাড়াতাড়ি এটি তাদের নিজস্ব স্বার্থ স্পর্শ করেছিল। উদাহরণস্বরূপ, 17 শতকে, পর্তুগিজ এবং ডাচরা নিজেরাই গোল্ড কোস্টে ক্রীতদাস বাণিজ্যে বাধা দেয় [5], কারণ তারা বুঝতে পেরেছিল যে এটি সোনার বাণিজ্যে হস্তক্ষেপ করতে পারে। যাইহোক, শতাব্দীর শেষের দিকে, ব্রাজিলে সোনা পাওয়া যায় এবং আফ্রিকা থেকে সোনা সরবরাহের গুরুত্ব কমে যায়। আটলান্টিক মডেলে, আফ্রিকান ক্রীতদাসরা সোনার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে এবং ভিদা (ডাহোমি) এবং আক্রাতে আফ্রিকান বন্দীদের জন্য ব্রাজিলিয়ান স্বর্ণ দেওয়া হয়েছিল। সেই মুহূর্ত থেকে, দাসপ্রথা গোল্ড কোস্টের অর্থনীতিকে পঙ্গু করতে শুরু করে এবং সোনার বাণিজ্যকে ব্যাহত করে। ক্রীতদাসদের বন্দী করার জন্য অভিযানগুলি সোনার খনি এবং পরিবহনকে অনিরাপদ করে তুলেছিল এবং বন্দীদের জন্য প্রচারাভিযান ক্রমাগত সোনার খনির চেয়ে বেশি আয় করতে শুরু করে। একজন ইউরোপীয় প্রত্যক্ষদর্শী মন্তব্য করেছেন যে "যেহেতু একটি সফল ডাকাতি একজন স্থানীয় বাসিন্দাকে মাত্র একদিনে ধনী করে তোলে, তাই তাদের পূর্বের ব্যবসা - খনি এবং সোনা জমা করার চেয়ে যুদ্ধ, ডাকাতি এবং ডাকাতিতে পরিশীলিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।"

সোনার খনি থেকে ক্রীতদাস বাণিজ্যের দিকে উল্লিখিত পালাটি 1700 থেকে 1710 সালের মধ্যে মাত্র কয়েক বছরের মধ্যে ঘটেছিল, এই সময়ে গোল্ড কোস্ট প্রতি বছর 5,000 থেকে 6,000 বন্দী সরবরাহ করতে শুরু করেছিল। 18 শতকের শেষের দিকে, সেখান থেকে অনেক কম দাস রপ্তানি করা হয়েছিল, তবে ক্ষতি ইতিমধ্যেই হয়ে গেছে। এটি লক্ষণীয় যে ইউরোপীয়রা বিভিন্ন সময়ে পশ্চিম ও মধ্য আফ্রিকার বিভিন্ন অঞ্চলকে আমেরিকানদের কাছে দাসদের সবচেয়ে বড় সরবরাহকারী হিসাবে দেখেছিল।এর অর্থ হল যে সেনেগাল এবং কুনেন নদীর মধ্যবর্তী দীর্ঘ পশ্চিম উপকূলরেখার কার্যত প্রতিটি প্রসারিত [৬] অন্তত কয়েক বছর ধরে একটি তীব্র দাস বাণিজ্যের অভিজ্ঞতা ছিল - সমস্ত পরবর্তী পরিণতি সহ। তাছাড়া, পূর্ব নাইজেরিয়া, কঙ্গো, উত্তর অ্যাঙ্গোলা এবং ডাহোমের ইতিহাস পুরো দশকগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে, যখন দাসদের বার্ষিক রপ্তানির পরিমাণ ছিল হাজার হাজার। বেশিরভাগ অংশে, আফ্রিকার বাকি অংশের তুলনায় এই অঞ্চলগুলি মোটামুটিভাবে উন্নত ছিল। তারা মহাদেশের নেতৃস্থানীয় শক্তি গঠন করেছিল, যার শক্তি তাদের নিজস্ব অগ্রগতি এবং সমগ্র মহাদেশের অগ্রগতির দিকে পরিচালিত হতে পারে।

যুদ্ধের সম্পৃক্ততা এবং অপহরণ অর্থনৈতিক কার্যকলাপের সমস্ত ক্ষেত্রে, বিশেষ করে কৃষিকে প্রভাবিত করতে পারে না। কখনও কখনও কিছু এলাকায়, দাস জাহাজের জন্য খাদ্য সরবরাহের জন্য খাদ্য উৎপাদন বৃদ্ধি পায়, কিন্তু পশ্চিম, পূর্ব এবং মধ্য আফ্রিকার কৃষি কার্যক্রমের উপর দাস ব্যবসার সামগ্রিক প্রভাব ছিল নেতিবাচক। শ্রমকে কৃষি থেকে বের করে দেওয়া হয়েছিল, যা অনিশ্চিত পরিস্থিতি তৈরি করেছিল। দাহোমি, যেটি 16 শতকে আধুনিক টোগো অঞ্চলে খাদ্য সরবরাহকারী হিসাবে সুপরিচিত ছিল, 19 শতকে ক্ষুধার্ত ছিল। আফ্রিকানদের আধুনিক প্রজন্মের ভালোভাবে মনে আছে যে, যখন ঔপনিবেশিক আমলে, সদর্থ পুরুষেরা অভিবাসী শ্রমিক হয়ে উঠেছিল এবং তাদের বাড়িঘর ছেড়ে পালিয়েছিল, এটি তাদের জন্মভূমিতে কৃষির পতনের দিকে পরিচালিত করেছিল এবং প্রায়শই ক্ষুধার কারণ হয়ে দাঁড়ায়। এবং দাস বাণিজ্য, অবশ্যই, শ্রমের শতগুণ বেশি নৃশংস এবং ধ্বংসাত্মক আন্দোলনকে বোঝায়।

গতিশীল অর্থনৈতিক উন্নয়নের অন্যতম পূর্বশর্ত হলো দেশের শ্রমশক্তি এবং প্রাকৃতিক সম্পদের সর্বোচ্চ ব্যবহার। এটি সাধারণত শান্তিপূর্ণ পরিবেশে সংঘটিত হয়, তবে ইতিহাসে এমন সময় এসেছে যখন সামাজিক গোষ্ঠীগুলি তাদের নিজেদের সমাজের সুবিধার জন্য লুট ব্যবহার করে তাদের প্রতিবেশীদের কাছ থেকে নারী, পশুসম্পদ, সম্পত্তি চুরি করে শক্তিশালী হয়ে ওঠে। আফ্রিকায় দাসপ্রথার কখনোই এমন মুক্তির মূল্য ছিল না। প্রাকৃতিক সম্পদের উপকারিতা উৎপাদনের জন্য আফ্রিকার কোনো সম্প্রদায়ের মধ্যে ব্যবহার না করে বন্দীদের দেশের বাইরে নিয়ে যাওয়া হয়। যখন কিছু অঞ্চলে আফ্রিকানরা ইউরোপীয়দের জন্য ক্রীতদাস নিয়োগকারীরা বুঝতে পেরেছিল যে নিজেদের জন্য কিছু সঞ্চয় করা ভাল, তখন শুধুমাত্র একটি আকস্মিক পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া ছিল। যাই হোক না কেন, দাসপ্রথা অবশিষ্ট জনসংখ্যার কার্যকর কৃষি ও শিল্প বিকাশকে বাধাগ্রস্ত করেছিল এবং পেশাদার দাস শিকারী এবং যোদ্ধাদের জন্য চাকরি প্রদান করেছিল যারা নির্মাণের পরিবর্তে ধ্বংস করতে পারে। এমনকি নৈতিক দিক এবং অপরিমেয় দুর্ভোগকে উপেক্ষা করেও, ইউরোপীয় দাস বাণিজ্য আফ্রিকান উন্নয়নের দৃষ্টিকোণ থেকে অর্থনৈতিকভাবে একেবারে অযৌক্তিক ছিল।

আমাদের উদ্দেশ্যের জন্য, আমাদের ক্রীতদাস বাণিজ্যের আরও সুনির্দিষ্টতা এবং বিবেচনার প্রয়োজন, শুধুমাত্র একটি মহাদেশীয় স্কেলে নয়, বিভিন্ন অঞ্চলে এর অসম প্রভাবকেও বিবেচনা করে। বিভিন্ন এলাকায় আক্রমণাত্মক অভিযানের তুলনামূলক তীব্রতা সর্বজনবিদিত। কিছু দক্ষিণ আফ্রিকার জনগণ বোয়ার্স দ্বারা এবং কিছু উত্তর আফ্রিকার মুসলমানদের ইউরোপীয় খ্রিস্টানদের দ্বারা ক্রীতদাস করা হয়েছিল, তবে এগুলি কেবলমাত্র ছোটখাটো পর্ব। জীবন্ত পণ্য রপ্তানিতে সবচেয়ে বেশি জড়িত ছিল, প্রথমত, পশ্চিম আফ্রিকা সেনেগাল থেকে অ্যাঙ্গোলা পর্যন্ত, একটি বেল্ট বরাবর 200 মাইল [7] অভ্যন্তরীণ প্রসারিত এবং দ্বিতীয়ত, পূর্ব ও মধ্য আফ্রিকার অঞ্চলগুলি, যেখানে তানজানিয়া এবং মোজাম্বিক এখন অবস্থিত, মালাউই, উত্তর জাম্বিয়া এবং পূর্ব কঙ্গো। যাইহোক, এই বিস্তৃত এলাকার প্রতিটির মধ্যে আঞ্চলিক পার্থক্যগুলিও লক্ষ করা যেতে পারে।

এটা মনে হতে পারে যে দাস ব্যবসা আফ্রিকার কিছু অঞ্চলে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করেনি - কেবল রপ্তানির অভাব বা সেখানে তাদের নিম্ন স্তরের কারণে।যাইহোক, ইউরোপীয় ক্রীতদাস বাণিজ্য সামগ্রিকভাবে মহাদেশের পশ্চাদপদতার জন্য অবদান রাখার একটি কারণ সন্দেহের মধ্যে থাকা উচিত নয়, যেহেতু আফ্রিকার একটি অঞ্চল ইউরোপের সাথে বাণিজ্য করেনি তা ইউরোপীয় প্রভাব থেকে সম্পূর্ণ স্বাধীনতাকে বোঝায় না।. ইউরোপীয় পণ্যগুলি সবচেয়ে প্রত্যন্ত অঞ্চলে প্রবেশ করেছিল এবং আরও উল্লেখযোগ্যভাবে, মানব সম্পদ রপ্তানির দিকে বিস্তীর্ণ অঞ্চলগুলির অভিমুখের কারণে, মহাদেশের মধ্যে উপকারী মিথস্ক্রিয়া অসম্ভব হয়ে পড়েছিল।

উপরোক্ত কয়েকটি তুলনা করে আরও পরিষ্কার করা হবে। যে কোনও অর্থনীতিতে, কিছু উপাদান অন্যের মঙ্গল স্তরকে প্রতিফলিত করে। এর মানে হল যে যখন একটি গোলকের মধ্যে একটি পতন হয়, এটি একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, অগত্যা অন্যদের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে। একইভাবে যখন একটি এলাকায় উন্নতি হয় তখন অন্যরাও উপকৃত হয়। জৈবিক বিজ্ঞানের একটি উপমা ব্যবহার করে, আমরা আপনাকে মনে করিয়ে দিতে পারি যে জীববিজ্ঞানীরা জানেন যে একটি একক পরিবর্তন, যেমন একটি ছোট প্রজাতির অন্তর্ধান, সেই ক্ষেত্রে নেতিবাচক বা ইতিবাচক প্রতিক্রিয়ার দিকে নিয়ে যেতে পারে যেগুলির সাথে প্রথম নজরে কোনও সম্পর্ক নেই।. আফ্রিকার যে অঞ্চলগুলি দাস রপ্তানি থেকে "মুক্ত" রয়ে গেছে, নিঃসন্দেহে তারাও পরিবর্তনের শিকার হয়েছে, এবং তারা কীভাবে প্রভাবিত হয়েছিল তা নির্ধারণ করা কঠিন, কারণ এটি পরিষ্কার নয় যে কীভাবে জিনিসগুলি ভিন্নভাবে পরিণত হতে পারে।

কাল্পনিক প্রশ্ন যেমন "কী হতে পারত যদি…?" কখনও কখনও অযৌক্তিক অনুমান বাড়ে. কিন্তু এই প্রশ্নটি করা সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত এবং প্রয়োজনীয়: "ব্যারোটসেল্যান্ডে (দক্ষিণ জাম্বিয়া) কী ঘটতে পারত যদি সমগ্র মধ্য আফ্রিকান বেল্টে কোন একক দাস বাণিজ্য নেটওয়ার্ক না থাকত, যার সাথে উত্তরে বারোটসেল্যান্ড সীমান্ত রয়েছে?" অথবা "বুগান্ডায় কি হতে পারত [৮] যদি কাতাঙ্গা [৯] ইউরোপীয়দের কাছে ক্রীতদাস বিক্রি করার চেয়ে বুগান্ডার কাছে তামা বিক্রির দিকে মনোনিবেশ করত?"

ঔপনিবেশিক যুগে, ব্রিটিশরা আফ্রিকানদের গাইতে বাধ্য করেছিল:

আফ্রিকানদের ক্রীতদাসে রূপান্তরের উচ্চতায় 18 শতকের শুরুতে ব্রিটিশরা নিজেরাই এই গানটি গুনগুন করতে শুরু করেছিল। "ব্রিটিশদের উন্নয়নের মাত্রা কি হবে যদি চার শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে তাদের লাখ লাখকে তাদের স্বদেশ থেকে দাস বাহিনী হিসেবে বের করে দেওয়া হয়?" … এমনকি এই বিস্ময়কর ছেলেরা কখনই, কখনই, দাস হয়ে উঠবে না তা ধরে নিয়েও, কেউ অনুমান করতে পারে যে মহাদেশীয় ইউরোপের দাসত্ব তাদের কী শক্তি দিয়ে প্রভাবিত করেছিল। এই পরিস্থিতিতে, ব্রিটেনের নিকটতম প্রতিবেশীরা তার সাথে সমৃদ্ধ বাণিজ্যের ক্ষেত্র থেকে ছিটকে পড়বে। সর্বোপরি, এটি ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জ এবং বাল্টিক এবং ভূমধ্যসাগরের মতো অঞ্চলগুলির মধ্যে বাণিজ্য যা সমস্ত পণ্ডিতদের দ্বারা উদ্দীপনা হিসাবে স্বীকৃত যা সামন্ততান্ত্রিক যুগের শেষের দিকে এবং পুঁজিবাদী যুগের অনেক আগে ইংরেজ অর্থনীতির বিকাশকে প্রভাবিত করেছিল। বিদেশী সম্প্রসারণ।

আজ, কিছু ইউরোপীয় (এবং আমেরিকান) পণ্ডিতদের মতামত যে যদিও দাস ব্যবসা একটি অনস্বীকার্য নৈতিক মন্দ ছিল, এটি আফ্রিকার জন্য একটি অর্থনৈতিক বরও ছিল। এখানে আমরা শুধুমাত্র সংক্ষিপ্তভাবে এই অবস্থানের পক্ষে কিছু যুক্তির দিকে নজর দেব যে তারা কতটা হাস্যকর হতে পারে তা দেখানোর জন্য। আফ্রিকান শাসকরা এবং বাকি জনসংখ্যা বন্দী ভোগ্যপণ্যের বিনিময়ে ইউরোপ থেকে যা পেয়েছে তার উপর যথেষ্ট জোর দেওয়া হয়েছে, যার ফলে তাদের "কল্যাণ" নিশ্চিত করা হয়েছে। এই ধরনের মনোভাব এই বিষয়টিকে বিবেচনায় নেয় না যে ইউরোপীয় আমদানির একটি অংশ তাদের প্রতিযোগিতার সাথে আফ্রিকান পণ্যের প্রচলনকে দমন করে, এটি বিবেচনায় নেয় না যে ইউরোপীয় আমদানির দীর্ঘ তালিকার একটি পণ্যের উত্পাদন প্রক্রিয়ার সাথে কিছু করার ছিল না।, থেকে এগুলি ছিল প্রধানত পণ্য যা ব্যবহারযোগ্য ব্যবহার না পেয়ে দ্রুত গ্রাস করা হয়েছিল বা জমা করা হয়েছিল। এবং এটি সম্পূর্ণরূপে বিবেচনা করা হয় না যে খাদ্য সহ আমদানি করা পণ্যগুলির বেশিরভাগই গণ চাহিদার মানদণ্ডের দ্বারাও নিকৃষ্ট মানের ছিল - সস্তা জিন, সস্তা গানপাউডার, ফুটো পাত্র এবং কলড্রন, পুঁতি এবং অন্যান্য বিভিন্ন আবর্জনা।

উপরের সেটিং থেকে, এটা উপসংহারে পৌঁছেছে যে ইউরোপীয়দের সাথে বাণিজ্যের ফলে কিছু আফ্রিকান রাজ্য অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিকভাবে শক্তিশালী হয়েছে। সবচেয়ে শক্তিশালী পশ্চিম আফ্রিকার রাজ্য যেমন ওয়ো [১১], বেনিন [১২], দাহোমে এবং আশান্তি [১৩] উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে।ওয়ো এবং বেনিন প্রকৃতপক্ষে শক্তিশালী ছিল, কিন্তু শুধুমাত্র তারা ইউরোপীয়দের সাথে সংঘর্ষে না আসা পর্যন্ত, এবং ডাহোমি এবং আশান্তি, যদিও তারা ইউরোপীয় দাস বাণিজ্যের সময় শক্তিশালী হয়ে ওঠে, তাদের কৃতিত্বের শিকড় পূর্ববর্তী যুগে ফিরে যায়। সাধারণভাবে - এবং ক্রীতদাস বাণিজ্যের কৈফিয়তকারীদের যুক্তিতে এটি সবচেয়ে দুর্বল পয়েন্ট - যদি কোনও আফ্রিকান রাষ্ট্র এতে অংশগ্রহণের সময় বৃহত্তর রাজনৈতিক ক্ষমতা অর্জন করে তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি লোকেদের বিক্রির কারণ ছিল। একটি কলেরা মহামারী হাজার হাজার প্রাণ নিতে পারে, কিন্তু দেশের জনসংখ্যা বাড়তে থাকবে। জনসংখ্যা বৃদ্ধি স্পষ্টতই, কলেরার কারণে নয়। এই সহজ যুক্তিটি যারা বলে যে আফ্রিকা ইউরোপের সাথে দাস বাণিজ্য থেকে উপকৃত হয়েছে তাদের দ্বারা উপেক্ষিত। এর ক্ষতিকর প্রভাব সন্দেহের বাইরে, এবং এমনকি যদি মনে হয় যে সেই সময়ে রাষ্ট্রটি বিকাশ করছে, একটি সহজ উপসংহার টানা যেতে পারে: এই প্রক্রিয়ার প্রতিকূল প্রভাব থাকা সত্ত্বেও এটি বিকশিত হয়েছিল, যা কলেরার চেয়েও বেশি ক্ষতি করেছিল। যেমন একটি চিত্র একটি সতর্ক অধ্যয়ন থেকে উদ্ভূত, উদাহরণস্বরূপ, Dahomey. এই দেশটি রাজনৈতিক এবং সামরিকভাবে বিকাশের জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিল, যদিও এটি দাস বাণিজ্যের বন্ধনে আবদ্ধ ছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত, পরবর্তীটি এখনও সমাজের অর্থনৈতিক ভিত্তিকে ক্ষুন্ন করেছে এবং এটিকে পতনের দিকে নিয়ে গেছে।

ইউরোপীয়দের সাথে ক্রীতদাস বাণিজ্যের অর্থনৈতিক সুবিধা সম্পর্কে কিছু যুক্তি এই ধারণাটি ফুটিয়ে তোলে যে লাখ লাখ বন্দীকে বের করে আনা আফ্রিকায় দুর্ভিক্ষ প্রতিরোধের একটি উপায় ছিল! উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করা ক্লান্তিকর এবং সময়ের অপচয় হবে। কিন্তু সম্ভবত একই যুক্তির একটি সামান্য কম সরল সংস্করণ রয়েছে যার উত্তর প্রয়োজন। এটি বলে: আফ্রিকা আমেরিকা মহাদেশ থেকে দাস ব্যবসার মাধ্যমে নতুন খাদ্য শস্যের প্রবর্তনের ফলে উপকৃত হয়েছে, যা প্রধান খাদ্যে পরিণত হয়েছে। এই ফসল, ভুট্টা এবং কাসাভা প্রকৃতপক্ষে 19 শতকের শেষ থেকে এবং বর্তমান শতাব্দী পর্যন্ত প্রধান খাদ্য। কিন্তু কৃষি উদ্ভিদের বিস্তার মানব ইতিহাসের সবচেয়ে সাধারণ ঘটনাগুলির মধ্যে একটি। অনেক সংস্কৃতি প্রাথমিকভাবে শুধুমাত্র একটি মহাদেশে বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং তারপরে সামাজিক যোগাযোগ বিশ্বের অন্যান্য অংশে তাদের উপস্থিতির দিকে পরিচালিত করে। এই অর্থে দাস বাণিজ্যের কোন বিশেষ অর্থ নেই; বাণিজ্যের সাধারণ রূপগুলি একই ফলাফল প্রদান করবে। আজ ইতালীয়দের জন্য, ডুরম গমের পণ্য যেমন স্প্যাগেটি এবং ম্যাকেরোনি প্রধান খাবার, যখন বেশিরভাগ ইউরোপীয়রা আলু খায়। একই সময়ে, ইতালীয়রা চীন থেকে মার্কো পোলো ফিরে আসার পর চীনা নুডলস থেকে স্প্যাগেটি তৈরির ধারণা গ্রহণ করেছিল এবং ইউরোপীয়রা আমেরিকান ভারতীয়দের কাছ থেকে আলু ধার করেছিল। সমস্ত মানবজাতির সম্পত্তি যা সুবিধা পাওয়ার জন্য এই সমস্ত ক্ষেত্রেই ইউরোপীয়দের দাস করা হয়নি। কিন্তু আফ্রিকানদের বলা হয় যে ইউরোপীয় দাস বাণিজ্য, ভুট্টা এবং কাসাভা এনে, আমাদের উন্নয়নে অবদান রেখেছিল।

উপরে আলোচিত সমস্ত ধারণাগুলি সম্প্রতি প্রকাশিত বই এবং নিবন্ধগুলি থেকে নেওয়া হয়েছে এবং এগুলি প্রধান ব্রিটিশ এবং আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয়গুলির গবেষণার ফলাফল। এইগুলি সম্ভবত ইউরোপীয় বুর্জোয়া পণ্ডিতদের মধ্যেও সবচেয়ে সাধারণ ধারণা নয়, তবে তারা একটি ক্রমবর্ধমান প্রবণতা দেখায় যা নেতৃস্থানীয় পুঁজিবাদী দেশগুলিতে দৃষ্টিভঙ্গির নতুন মূলধারায় পরিণত হতে পারে, যা আফ্রিকার আরও অর্থনৈতিক ও বুদ্ধিবৃত্তিক উপনিবেশকরণের বিরুদ্ধে তাদের প্রতিরোধের সাথে পুরোপুরি ফিট করে। এক অর্থে, এই ধরনের বাজে কথাকে উপেক্ষা করা এবং এর প্রভাব থেকে আমাদের যুবসমাজকে রক্ষা করা ভাল, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত, আধুনিক আফ্রিকান পশ্চাদপদতার একটি দিক হল পুঁজিবাদী প্রকাশক এবং বুর্জোয়া বিজ্ঞানীরা বলকে শাসন করে এবং চারপাশে মতামত গঠনে অবদান রাখে। বিশ্ব এই কারণে, দাস ব্যবসাকে ন্যায্যতা দেয় এমন কাজগুলিকে অবশ্যই বর্ণবাদী বুর্জোয়া প্রোপাগান্ডা হিসাবে নিন্দা করা উচিত যার বাস্তবতা বা যুক্তির সাথে কোন সম্পর্ক নেই।এটি আফ্রিকার আধুনিক মুক্তি সংগ্রামের মতো ইতিহাসের প্রশ্ন নয়।

ওয়াল্টার রডনি

বইটি 1972 সালে তানজানিয়ায় প্রকাশিত হয়েছিল।

- দস্তা

- ইংরেজিতে বই

এটা দেখতে কঠিন নয় যে সেই সময়ে লেখকের দ্বারা উত্থাপিত অনেকগুলি বিষয় আজ বর্তমান রাজনৈতিক আলোচনায় রয়েছে এবং গত কয়েক সপ্তাহে সেগুলি সম্পূর্ণভাবে অতি-বিষয়ক।

আরেকটি প্রশ্ন হল যে এই সমস্যাগুলির বেশিরভাগই আদিম ভাংচুর বা আমেরিকান দলগুলির সংগ্রামের দিকে ম্যানিপুলেটরদের দ্বারা পরিচালিত হয়, যদিও ইউরোপীয় দেশগুলির দ্বারা আফ্রিকান দেশগুলির অর্থনৈতিক শোষণ আজ অর্থনৈতিক নয়া-ঔপনিবেশিকতার আকারে অব্যাহত রয়েছে।