যুদ্ধে সবচেয়ে ভালো মারা যায়

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

“আমরা জানি যে মানুষ অসম। এখানে জিনিয়াস এবং বোকা, সুস্থ এবং অসুস্থ, নায়ক এবং অপরাধী, শক্তিশালী-ইচ্ছা এবং দুর্বল-ইচ্ছা, বৃদ্ধ এবং শিশু, পুরুষ এবং মহিলা ইত্যাদি রয়েছে। যে কোনো সমাজের ভাগ্য মূলত তার সদস্যদের সম্পত্তির ওপর নির্ভর করে। মূর্খ বা মধ্যপন্থী মানুষের সমাজ কখনই সফল সমাজ হতে পারে না।

শয়তানের দলকে একটি মহান সংবিধান দিন, এবং তবুও এটি একটি সুন্দর সমাজ তৈরি করে না। এবং তদ্বিপরীত, প্রতিভাবান এবং দৃঢ়-ইচ্ছাসম্পন্ন ব্যক্তিদের সমন্বয়ে গঠিত একটি সমাজ অনিবার্যভাবে সম্প্রদায়ের আরও নিখুঁত ফর্ম তৈরি করবে।

এ থেকে সহজে বোঝা যায় যে কোনো সমাজের ঐতিহাসিক ভাগ্যের জন্য এটা উদাসীন হওয়া তো দূরের কথা যে, অমুক সময়ের মধ্যে কোন গুণগত উপাদানগুলো বেড়েছে বা কমেছে। সমগ্র জনগণের বিকাশ এবং মৃত্যুর ঘটনাগুলির একটি যত্নশীল অধ্যয়ন দেখায় যে তাদের প্রধান কারণগুলির মধ্যে একটি ছিল তাদের জনসংখ্যার সংমিশ্রণে এক দিক বা অন্য দিকে তীক্ষ্ণ গুণগত পরিবর্তন।

রাশিয়ার জনসংখ্যার দ্বারা অভিজ্ঞ পরিবর্তনগুলি, এই ক্ষেত্রে, সমস্ত বড় যুদ্ধ এবং বিপ্লবের জন্য সাধারণ। পরেরটি সবসময়ই নেতিবাচক নির্বাচনের একটি হাতিয়ার হয়েছে, নির্বাচনকে "টপসি-টার্ভি" তৈরি করে, অর্থাৎ জনসংখ্যার সেরা উপাদানগুলিকে হত্যা করা এবং "সবচেয়ে খারাপ" জীবিত ও পুনরুত্পাদনের জন্য ছেড়ে দেওয়া; দ্বিতীয় এবং তৃতীয় শ্রেণীর মানুষ।

এবং এই ক্ষেত্রে, আমরা প্রধানত উপাদানগুলি হারিয়েছি:

ক) জৈবিকভাবে সবচেয়ে সুস্থ, খ) উদ্যমীভাবে কাজ করতে সক্ষম, গ) আরও দৃঢ়-ইচ্ছা, প্রতিভাধর, নৈতিকভাবে এবং মানসিকভাবে মানসিকভাবে উন্নত

একই কারণে, নৈতিকভাবে ত্রুটিযুক্ত ব্যক্তিরা কম পরিমাণে ভোগেন। বিশ্বযুদ্ধের সময়, তাদের সেনাবাহিনীতে নেওয়া হয়নি, তাই তাদের মৃত্যুর ঝুঁকি ছিল না। বিপ্লবের সময়, পরিস্থিতি তাদের বেঁচে থাকার জন্য অনুকূল ছিল। নৃশংস সংগ্রাম, মিথ্যা, প্রতারণা, নীতির অভাব এবং নৈতিক নিন্দাবাদের পরিস্থিতিতে তারা দুর্দান্ত অনুভব করেছিল; লাভজনক পদ দখল করেছে, নৃশংসতা করেছে, প্রতারণা করেছে, প্রয়োজনে তাদের অবস্থান পরিবর্তন করেছে এবং সন্তুষ্ট ও প্রফুল্লভাবে জীবনযাপন করেছে।

নৈতিকভাবে সৎ উপাদানগুলি বেশ ভিন্নভাবে অনুভূত হয়েছিল। তারা "প্রতারণা" করতে পারেনি, চুরি করতে পারেনি, গালাগালি করতে পারেনি, ধর্ষণ করতে পারেনি। তাই তারা ক্ষুধার্ত এবং জৈবিকভাবে গলে গেছে। আশেপাশের ভয়াবহতা তাদের সমগ্র জীবনবোধকে প্রভাবিত করেছে, তাদের স্নায়ুতন্ত্র পরিবেশের "জ্বালা" সহ্য করতে পারেনি - এবং এটি তাদের তীব্র বিলুপ্তির দিকে পরিচালিত করে। তাদের নৈতিকতার গুণে, তারা এক বা অন্যভাবে সংঘটিত নৃশংসতার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করতে পারেনি, এবং আরও বেশি প্রশংসা করতে পারেনি: এটি তাদের সন্দেহ, নিপীড়ন, শাস্তি এবং মৃত্যু এনেছিল। অবশেষে, তারা তাদের দায়িত্ব পালনে সহজে অস্বীকার করতে পারেনি। যুদ্ধ এবং বিপ্লবের পরিস্থিতিতে, এই ধরনের আচরণ আবার এই ধরনের মানুষের মৃত্যুর ঝুঁকি বাড়ায়। এই কারণেই বছরের পর বছর ধরে, এবং বিশেষ করে বিপ্লবের বছরগুলিতে, কর্তব্যের গভীর চেতনাযুক্ত ব্যক্তিদের মৃত্যুর শতাংশ (লাল এবং সাদা দিকে) "অনৈতিক" ব্যক্তিদের মৃত্যুর শতাংশের তুলনায় অনেক বেশি ছিল (স্বার্থান্বেষী, নিন্দুক, নিহিলিস্ট এবং ন্যায্য অপরাধী)।

বছরের পর বছর ধরে অসামান্য, প্রতিভাধর এবং মানসিকভাবে যোগ্য ব্যক্তিদের মৃত্যুর শতাংশ আবার, একটি সাধারণ ধূসর ভরের মৃত্যুর শতাংশের তুলনায় তুলনামূলকভাবে বেশি। যেকোনো যুদ্ধে, এবং বিশেষ করে গৃহযুদ্ধে, বড় ব্যক্তিরা সর্বদা একটি লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হয়, যা অন্য পক্ষ প্রথমে ধ্বংস করতে চায়। রোমান স্লোগান Parcere subjectes et debellare superbos (Spare the submissive and kill the proud) আজও সত্য। এটা আমাদের অভিজ্ঞতায়ও ন্যায়সঙ্গত ছিল। সেনাবাহিনীতে, বছরের পর বছর ধরে অফিসারদের মৃত্যুর শতাংশ সৈন্যদের মৃত্যুর শতাংশের তুলনায় অনেক বেশি ছিল। বিশ্বযুদ্ধে আমাদের প্রায় সব অফিসার মারা গেছে। ওয়ারেন্ট অফিসারদের যারা তার স্থলাভিষিক্ত হয়েছিল তারাও প্রায় ব্যতিক্রম ছাড়াই গৃহযুদ্ধের মাঠে হাড়ে হাড়ে পড়েছিল।

অফিসার কর্পস, "নন-কমিশনড অফিসার এবং সার্জেন্ট-মেজর" থেকে শুরু করে "সেনাবাহিনীর মস্তিষ্ক", এর আত্মা, চাপ এবং সাংস্কৃতিক আভিজাত্য। বিপ্লবের সাথে যুদ্ধ একটি মালীর ভূমিকা পালন করেছিল, শৈলশিরা থেকে সেরা সবজি বের করে এবং আগাছাকে সংখ্যাবৃদ্ধির জন্য রেখেছিল। এই নির্বাচন সঙ্গে, এটা, অবশ্যই, সবজি আউট ভিড় হবে. মানুষের ইতিহাসেও তাই। যুদ্ধ, এবং বিশেষ করে গৃহযুদ্ধ, নির্মমভাবে জনগণের মধ্যে থেকে সর্বোত্তমকে মুছে ফেলা, সর্বদা এটিকে জৈবিক এবং জাতিগতভাবে অধঃপতন করেছে। এটা খুব কমই দেখা যেত। কিন্তু এই ঘটনাগুলোর মারাত্মক উদ্দেশ্য বোঝার জন্য বিষয়টির সারমর্মে একটু চিন্তা করা দরকার।"

P. A. সোরোকিন, রাশিয়ার বর্তমান অবস্থা, নভি মির ম্যাগাজিন, 1992, এন 4।