বিজ্ঞানের অপব্যবহার: পাবলিক চেতনাকে ম্যানিপুলেট করার একটি উপায়

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

আপনি কি পাবলিক সায়েন্স লাইব্রেরি দ্বারা প্রকাশিত একটি জার্নালে প্রকাশিত হতবাক গবেষণার কথা শুনেছেন, যেখানে বলা হয়েছে যে 72% পর্যন্ত বিজ্ঞানীরা স্বীকার করেছেন যে তাদের সহকর্মীরা "সন্দেহজনক গবেষণা" এর সাথে কোনো না কোনোভাবে জড়িত ছিল এবং তাদের মধ্যে 14% স্পষ্টভাবে "মিথ্যায়" অংশ নিয়েছিল "?

সায়েন্স জার্নালের পাবলিক লাইব্রেরি হল একটি অলাভজনক সংস্থা যা একটি বিনামূল্যে লাইসেন্সের অধীনে জার্নাল এবং অন্যান্য বৈজ্ঞানিক সাহিত্যের একটি লাইব্রেরি তৈরি করার জন্য একটি বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা প্রকল্পের অংশ হিসাবে প্রতিষ্ঠিত এবং অবাধে উপলব্ধ (অনুবাদকের নোট)

যদি এটি আপনাকে ভয় না করে, তবে এখানে আরেকটি সত্য রয়েছে: 1977 এবং 1990 এর মধ্যে, FDA অডিটের সময় সমস্ত বৈজ্ঞানিক গবেষণার 10-20% ত্রুটি এবং ত্রুটি খুঁজে পেয়েছে।

এটি আরও খারাপ হয়: ক্যালিফোর্নিয়ার থাউজেন্ড ওকসে সদর দফতরে অবস্থিত একটি বায়োটেক ফার্ম অ্যামজেনের বিজ্ঞানীরা ক্যান্সার গবেষণা এবং রক্তের জীববিজ্ঞানের ক্ষেত্রে 53টি প্রধান পিয়ার-পর্যালোচিত এবং প্রকাশিত প্রকাশনার ফলাফলগুলি পুনরায় যাচাই করা শুরু করেছেন৷ চমকপ্রদ তথ্য পাওয়া গেছে: 53 টি গবেষণার মধ্যে মাত্র 6টি বৈধ এবং নির্ভরযোগ্য বলে বিবেচিত হতে পারে। এর মানে হল যে প্রায় 90% গবেষণায় মিথ্যা তথ্য এবং ভ্রান্ত উপসংহার রয়েছে এবং একই সময়ে সেগুলিকে বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত তথ্য হিসাবে প্রকাশ করা হয়েছিল! [৩]

অন্য কথায়, আমার বন্ধুরা, বৈজ্ঞানিক জগতে, বৈজ্ঞানিক গবেষণার ছদ্মবেশে, আপনি অনেক বোকা বাজে কথা খুঁজে পেতে পারেন যা নিরাপদে ট্র্যাশে ফেলে দেওয়া যেতে পারে।

একটি বিষয় উদ্বেগজনক: সর্বোপরি, "বিজ্ঞান" কার্যত ধর্মকে একটি নতুন কর্তৃপক্ষ হিসাবে প্রতিস্থাপিত করেছে, যা অন্ধভাবে সমস্ত সম্ভাব্য উপায়ে উপাসনা করা উচিত। লোকেরা বিজ্ঞান সম্পর্কে এমনভাবে কথা বলে যেন এটি অমূলক, এবং যে কেউ বিজ্ঞান থেকে উচ্চ যাজকদের সন্দেহ করে তাকে সাধারণত নির্যাতিত, অপমানিত এবং নবজাতক ধর্মদ্রোহী হিসাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়।

কিন্তু বিজ্ঞান, যে কোন ধর্মের মত, একমাত্র সত্য সত্য উচ্চারণকারী দেবতা নয়। বিজ্ঞান অসম্পূর্ণতা থেকে অনেক দূরে, এটিকে ক্রমাগত আপডেট, উন্নত, চ্যালেঞ্জ, পরিমার্জিত এবং পরিবর্তিত করতে হবে এই সহজ কারণে যে বিজ্ঞান একটি সংকীর্ণ এবং বিকৃত মানব উপলব্ধির কাঠামোর দ্বারা সীমাবদ্ধ, যা সমস্ত মানবতা পাপ করে এবং যা কেবল বৃদ্ধি পায় এবং প্রসারিত হয়। বছরের পর বছর ধরে, তদ্ব্যতীত, তিনি কুসংস্কার, অসারতা এবং দুর্নীতির আক্রমণে সহজেই হাল ছেড়ে দেন।

প্রকৃতপক্ষে, বিজ্ঞান, অবশ্যই, একটি নির্জীব ব্যক্তি এবং ভাল বা খারাপ হতে পারে না, কারণ এর নিজস্ব চেতনা নেই। বিজ্ঞান একটি ব্যক্তি নয়, তাই আমাদের এটি সম্পর্কে কথা বলা বন্ধ করা উচিত যেন এটি আমাদের সুপারহিরো। বিজ্ঞান হল এমন একটি বাহন যার জন্য একজন চালকের প্রয়োজন, এবং চাকার পিছনে কে আছে তার উপর নির্ভর করে ভ্রমণের দিকটি আলাদা হবে।

যদিও কেউ কেউ সর্বান্তকরণে বস্তুনিষ্ঠ সত্য খোঁজার মহৎ লক্ষ্য অনুসরণ করছে, বেশিরভাগই লোভের (যেমন, আইওয়া স্টেট ইউনিভার্সিটির অধ্যাপক ডং-পিউ হান, যিনি এখন এইচআইভি ভ্যাকসিনের মিথ্যা প্রমাণের জন্য কারাগারে সাজা ভোগ করছেন) খেলার মাধ্যমে ঘুষ দেওয়া যেতে পারে। খ্যাতির লালসা, সাধারণ মানুষের কুসংস্কার বা অসারতার জন্য স্বার্থপর আকাঙ্ক্ষা। নেতৃস্থানীয় অ্যানেস্থেসিওলজিস্ট স্কট রুবেন, যিনি অর্থোপেডিক সার্জারিতে বিপ্লব ঘটাতে সাহায্য করেছিলেন, 20টিরও বেশি গবেষণায় বানোয়াট তথ্য তৈরি করেছিলেন এবং জার্মান পদার্থবিদ জ্যান হেন্ড্রিক শোন, যিনি তার কাজের জন্য অসংখ্য পুরস্কার পেয়েছেন, তারাও মিথ্যা প্রমাণিত হয়েছে।

এই লোকেরা, সমকক্ষ পর্যালোচনার সময়, নির্ভরযোগ্যতা পরীক্ষা সফলভাবে পাস করতে সক্ষম হয়েছিল, যাকে প্রায়শই সাধারণ লোকেরা "বোকা পরীক্ষা" বলে ডাকে এবং এটি ঘটেছে কারণ, আসলে, সেখানে যথেষ্ট বোকাও রয়েছে৷উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্লগার "মিডিক্লোরিয়ানস" সম্পর্কে একটি কমিক পেপার জমা দিয়েছেন (একটি কাল্পনিক বুদ্ধিমান মাইক্রোস্কোপিক লাইফ ফর্ম যা স্টার ওয়ারস মহাবিশ্ব অনুসারে সমস্ত জীবন্ত জিনিসের অভ্যন্তরে রয়েছে), এবং 4টি বৈজ্ঞানিক জার্নাল এটি প্রকাশ করেছে!

লোকেদের মনে করিয়ে দেওয়ার প্রয়াসে কেন তাদের অন্ধভাবে "বিজ্ঞান" - বা অন্য কোনও উত্স যা জ্ঞান বিতরণ করছে বলে দাবি করে - বিশ্বাস করা উচিত নয় - আমি এই সংক্ষিপ্ত নিবন্ধটি লেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে কীভাবে আমাদের ইতিহাসের দীর্ঘ বছর ধরে বৈজ্ঞানিক বাজে কথা ব্যবহার করা হয়েছে ম্যানিপুলেট করার জন্য আমাদের উপলব্ধি এবং বিশ্বাস.

তামাক ও চিনি শিল্পের প্রধান খেলোয়াড়

অর্ধ শতাব্দীরও বেশি আগে, বড় তামাক কোম্পানিগুলি তাদের সিগারেটের নিরাপত্তার বিষয়ে নির্বোধ এবং নির্বোধদের জন্য একটি প্ররোচনা হিসাবে বিজ্ঞানকে ব্যবহার করেছিল।

ছবির ক্যাপশন:

বন্ধুরা আমাকে বিশ্বাস করুন, আপনি নিজেই ধূমপানের প্রভাব সম্পর্কে এই গুরুত্বপূর্ণ নতুন গবেষণাটি পড়তে চাইবেন। এবং তারপরে আপনিও বলুন, যেমন আমি বলি: "আমি নরম চেস্টারফিল্ড সিগারেট পছন্দ করি!"

আর্থার গডফ্রে

আর এখন…. ধূমপানের প্রভাব নিয়ে বৈজ্ঞানিক গবেষণা!

মাসে 2 বার, একজন চিকিৎসা বিশেষজ্ঞ জনসংখ্যার বিভিন্ন অংশের একদল লোকের নিয়মিত পরীক্ষা করেন। এই গ্রুপের 45% সদস্য গড়ে 10 বছর ধরে চেস্টারফিল্ড সিগারেট পান করে। 10 মাস পরে, স্বাস্থ্যসেবা পেশাদার উল্লেখ করেছেন যে চেস্টারফিল্ড সিগারেট ধূমপানের পরে, নিয়ন্ত্রণ গ্রুপের নাক, গলা বা সাইনাসে কোনও পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া ছিল না।

হালকা চেস্টারফিল্ড বৈচিত্র্য সবার জন্য উপযুক্ত

এপ্রিল 1953

মূল বাক্যাংশে মনোযোগ দিন: "গবেষণা"

নিউ ইংল্যান্ড জার্নাল অফ মেডিসিন এবং জার্নাল অফ দ্য আমেরিকান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন (JAMA) সহ বেশ কয়েকটি বিভিন্ন মেডিকেল সংস্থা এবং জার্নালগুলি আসলে বড় তামাক সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়ন করেছিল এবং লেটস বলে "বিজ্ঞান" বিক্রির মাধ্যমে এই পণ্যগুলিকে প্রচার করতে সহায়তা করেছিল।.

ছবির ক্যাপশন:

একদল চিকিৎসকের গবেষণা প্রতিবেদন

যে সমস্ত পুরুষ এবং মহিলারা ধূমপানের কারণে নাক এবং গলা জ্বালার অভিযোগ করেন তাদের ফিলিপ মরিস সিগারেটে স্যুইচ করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল। তারপর, দিনের পর দিন, ডাক্তাররা প্রতিটি কেস পর্যবেক্ষণ করেন। স্বনামধন্য মেডিকেল জার্নালগুলিতে প্রকাশিত চূড়ান্ত ফলাফলগুলি সর্বজনীনভাবে নিশ্চিত করে যে ফিলিপ মরিস সিগারেটে স্যুইচ করার পরে, মিউকোসাল জ্বালা সম্পূর্ণরূপে বন্ধ হয়ে গেছে, বা উল্লেখযোগ্য উন্নতি লক্ষ্য করা গেছে।"

বিজ্ঞাপনের উপরের মূল অনুপ্রেরণামূলক বাক্যাংশটি লক্ষ্য করুন: "সম্মানিত মেডিকেল জার্নালে প্রকাশিত চূড়ান্ত ফলাফলগুলি ব্যাপকভাবে নিশ্চিত করে যে ফিলিপ মরিস সিগারেটে স্যুইচ করার পরে, মিউকোসাল জ্বালা সম্পূর্ণভাবে বন্ধ হয়ে গেছে বা উল্লেখযোগ্য উন্নতি দেখা গেছে।"

একইভাবে, 1960-এর দশকে, চিনি শিল্প চিনির ব্যবহার এবং হৃদরোগের মধ্যে সম্পর্ক লুকানোর জন্য হার্ভার্ড বিজ্ঞানীদের একটি দল নিয়োগ করেছিল এবং ইন্টারন্যাশনাল সুগার রিসার্চ ফাউন্ডেশন (ISRF) গবেষণার ফলাফলগুলিকে নীরব করেছিল যা দেখিয়েছিল যে চিনি সম্ভাব্যভাবে মূত্রাশয় ক্যান্সারের ঝুঁকি বাড়াতে পারে।.

আমাদের নিজেদের জন্য কিছু খুঁজে বের করতে হবে, আমার বন্ধুরা, আমাদের সমাজ সার্বজনীনভাবে পরিচালিত হয় যেন এটি একটি বাণিজ্যিক সংস্থা, কোন দাতব্য সংস্থা নয়, যা প্রাথমিকভাবে মানুষের জীবনের মূল্যায়নের উদ্দেশ্যে। এর মানে হল যে কোনও পেশাদার, আপনি যে পেশাই গ্রহণ করুন না কেন, অর্থের সাহায্যে সহজেই ঘুষ দেওয়া যেতে পারে। দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের সমস্যাগুলি পদ্ধতিগত, এবং তাদের শিকড় এই গভীরভাবে ক্ষতিগ্রস্ত দৃষ্টান্তের মধ্যে নিহিত।

বিজ্ঞানের কারসাজি আজও চলছে।

এখানে একটি সাম্প্রতিক ইতিহাস: বুশ প্রশাসনকে বিজ্ঞানকে তার নিজস্ব সরকারী নীতির সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য কারসাজি করতে দেখা গেছে। একইভাবে, বড় বড় তেল কোম্পানিগুলো তোতাপাখির মতো তাদের দাবির পুনরাবৃত্তি করতে বিজ্ঞানীদের ঘুষ দিয়েছে। একইভাবে, বায়োটেক জায়ান্ট মনসান্টো এবং ইউনাইটেড স্টেটস এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন এজেন্সি (ইপিএ) একইভাবে অনৈতিকভাবে সহযোগিতা করার জন্য ধরা পড়েছে। এবং এটি মনসান্টোর জন্য প্রথমবার নয় - এবং তারা এর আগে এই জাতীয় জিনিসগুলিকে ঘৃণা করেনি।কানাডায়, একদল বিজ্ঞানী নিশ্চিত করেছেন যে দৈত্য GMO প্রস্তুতকারক তাদের $ 1-2 মিলিয়ন ঘুষের প্রস্তাব দিয়েছে এবং ইন্দোনেশিয়ায়, একটি সরকারী কর্মকর্তাকে ঘুষ দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য কোম্পানিটিকে জরিমানা করা হয়েছে। আরেকটি বায়োটেক জায়ান্ট, সিনজেন্টা, বিজ্ঞানীদের আকৃষ্ট করেছে প্রফেসর টাইরন হেইসকে অসম্মান করার জন্য, যিনি একটি গবেষণার নেতৃত্ব দিচ্ছেন যে সিনজেনটার ভেষজনাশক অ্যাট্রাজিন মানব স্বাস্থ্যের উপর ক্ষতিকর প্রভাব ফেলতে পারে। বৃহৎ ফার্মাসিউটিক্যাল ফার্মটি তাদের মাম্পস ভ্যাকসিনের কার্যকারিতা সম্পর্কে পরীক্ষার ফলাফলে কারচুপি করেছে বলে অভিযোগ করে দুই বিজ্ঞানী মার্কের বিরুদ্ধে মামলা করেছেন।

কোকা-কোলা খননকারী সোডা এবং অন্যান্য অস্বাস্থ্যকর খাবার পান করার পরিণতিগুলির তীব্রতা হ্রাস করার জন্য বিজ্ঞানীদের (একটি বরং $132.8 মিলিয়ন ডলারের একটি বড় অঙ্ক) ঘুষ দিতে গিয়ে ধরা পড়ে। প্রকৃতপক্ষে, কর্পোরেশনগুলি সর্বদা এটি করে। একটি দুর্দান্ত উদাহরণ: কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি গবেষণায় দাবি করা হয়েছে যে ডায়েট সোডা নিয়মিত পানির চেয়ে ওজন কমানোর জন্য বেশি সহায়ক। আশ্চর্যজনকভাবে, এই গবেষণাটি সোডা প্রস্তুতকারকদের দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল।

ছবির ক্যাপশন:

বিজ্ঞানীরা বলছেন, ডায়েট সোডা পানির চেয়ে ওজন কমাতে বেশি সহায়ক

অন্য একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে মিষ্টি খায় না এমন শিশুদের তুলনায় যারা মিষ্টি খায় তাদের ওজন কম, যার মানে মিষ্টি দাঁত যাদের মোটা হওয়ার সম্ভাবনা কম। আবারও, আমাদের আশ্চর্যের বিষয়, আমরা আবিষ্কার করেছি যে গবেষণাটি একটি বাণিজ্য সমিতি দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল যা বাটারফিঙ্গারস, হার্শে এবং স্কিটলসের মতো মিষ্টি জায়ান্টদের প্রতিনিধিত্ব করে।

ছবির ক্যাপশন:

নতুন গবেষণা নিশ্চিত করে যে শিশু এবং কিশোর-কিশোরীরা যারা মিছরি খায় তাদের হালকা এবং মোটা হওয়ার সম্ভাবনা কম।

জুন 28, 2011। সূত্র: ন্যাশনাল কনফেকশনার্স অ্যাসোসিয়েশন

উপসংহার

আজ অবধি, বিজ্ঞানের ছদ্মবেশে বিতর্কিত কার্যকলাপ অব্যাহত রয়েছে। মেডিক্যাল জার্নাল দ্য ল্যানসেটের প্রধান সম্পাদক রিচার্ড হর্টিন আনুষ্ঠানিকভাবে বলেছেন যে "বেশিরভাগ বৈজ্ঞানিক সাহিত্য, সম্ভবত অর্ধেক, সম্পূর্ণ মিথ্যা হতে পারে।"

উল্লেখ করার মতো নয়, বিজ্ঞানের ধারণা একটি গুরুত্বপূর্ণ উদ্দেশ্য পরিবেশন করে না। যদিও বাস্তবে এটি পরিবেশন করে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি আমার জীবনের প্রতিদিন বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি এবং নীতিগুলি ব্যবহার করি, এবং এমনকি এই ব্লগে বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের দুর্নীতি হাইলাইট করার জন্য বৈজ্ঞানিক গবেষণার উপর নির্ভর করি। কিন্তু এই নিবন্ধটি বিশেষভাবে আমাদের মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য লেখা হয়েছিল যে "বিজ্ঞান" আমাদের বিভ্রান্ত করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে - এবং দীর্ঘকাল ধরে প্রতারণার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে - এবং তাই বৈজ্ঞানিক ফলাফলগুলি সর্বদা প্রশ্ন করা এবং পুনঃচেক করার যোগ্য। অবশ্যই, বিজ্ঞানীদের গবেষণা পরিচালনা করার জন্য অর্থের প্রয়োজন, এবং যে কর্পোরেশনগুলি মানব জীবনের উপর বস্তুগত লাভকে মূল্য দেয় তাদের কাছে এক ডজন টাকা আছে। তবে দাতার হাত সাধারণত গ্রহণকারীর হাত নিয়ন্ত্রণ করে।

যতক্ষণ না আমরা এমন একটি ব্যবস্থা প্রণয়ন করি যা অপপ্রচার এবং অজ্ঞতার চেয়ে অদম্য শিক্ষাকে পুরস্কৃত করে এবং অর্থের জন্য কিছু করতে চাওয়ার চেয়ে সৎ পুরষ্কার বেশি দেয়, এই ধরণের করুণ ও অবজ্ঞাপূর্ণ মানব আচরণ, স্পষ্ট কারণেই, বিদ্যমান থাকবে।