আধুনিক বৈজ্ঞানিক প্রকাশনাগুলি ট্যাবলয়েডে পরিণত হয়েছে

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

সাংবাদিকরা বিজ্ঞানীদের প্রবন্ধ পুনঃপ্রকাশ করেন, সেগুলোকে চূড়ান্ত সত্য হিসেবে উপস্থাপন করেন। কিন্তু এটা আর করা যাবে না। সুদখোরদের সন্তানরা বিজ্ঞানকে পৃথিবীকে বোঝার হাতিয়ার থেকে প্রতারণা এবং পরজীবীকে সমৃদ্ধ করার একটি মাধ্যম বানিয়েছে…

"জানা হয়েছে", "নাম" ইত্যাদি শব্দ দিয়ে শুরু হওয়া সংবাদগুলি পিয়ার-রিভিউ করা বৈজ্ঞানিক জার্নালগুলির কর্তৃত্বের কারণে প্রদর্শিত হয়। সাংবাদিকরা বিজ্ঞানীদের প্রবন্ধ পুনঃপ্রকাশ করেন, সেগুলোকে চূড়ান্ত সত্য হিসেবে উপস্থাপন করেন। কিন্তু এটা, মনে হয়, আর করা যাবে না। ইজভেস্টিয়া বলে যে কেন বৈজ্ঞানিক জার্নালগুলির ইনস্টিটিউট নিজেকে সঙ্কটে পড়েছিল এবং কীভাবে বিজ্ঞানীরা এই পরিস্থিতিতে মোকাবেলা করেন।

ভয়নিখ পাণ্ডুলিপির প্রথম ফোলিও

গত সপ্তাহে, বিশ্ব একদিনের জন্য বিশ্বাস করেছিল যে মধ্যযুগীয় ভয়নিখ পাণ্ডুলিপি, অজানা ভাষায় একজন অজানা লেখক দ্বারা লিখিত এবং বোধগম্য চিত্র দিয়ে সজ্জিত, পাঠোদ্ধার করা হয়েছে। আমি এটি বিশ্বাস করেছি কারণ এটি সম্পর্কে একটি নিবন্ধ পিয়ার-রিভিউ করা বৈজ্ঞানিক জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল। এটি শীঘ্রই স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে এর লেখক একজন প্রতারক ছিলেন।

শুক্র ফুল

পুরো বিশ্ব মে মাসে মধ্যযুগীয় ভয়নিখ পাণ্ডুলিপির পাঠোদ্ধার সম্পর্কে লিখেছিল এবং বেশ কয়েকটি রাশিয়ান মিডিয়া আউটলেট শুক্রের ফটোগ্রাফে পাওয়া "প্রাণী" সম্পর্কে লিখেছিল। রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস (IKI RAS) এর মহাকাশ গবেষণা ইনস্টিটিউটের প্রধান গবেষক, ডক্টর অফ ফিজিক্যাল অ্যান্ড ম্যাথমেটিকাল সায়েন্সেস লিওনিড কাসানফোমালিটি 30 বছর বা তার বেশি বয়সী গ্রহের ছবিতে উদ্ভিদ ও প্রাণীর 18 জন প্রতিনিধি তৈরি করেছেন।

“দেখুন, এখানে দুটি মাশরুম আছে। "শুক্র -13" এর প্যানোরামাতে তাদের শঙ্কুযুক্ত ভাঁজ করা "ক্যাপস" দৃশ্যমান, - বিজ্ঞানী বলেছেন। অন্য একটি ছবিতে একটি কথিত প্রাণী দেখায় যে "মাটির নিচ থেকে বেরিয়ে এসে এটিকে ঢেকে ফেলে এবং লেন্সে প্রবেশ করে এবং তারপর (সম্ভবত) হামাগুড়ি দিয়ে চলে যায়।"

"শুক্র গ্রহে জীবনের অনুমানমূলক লক্ষণ: 1975-1982 সালে টেলিভিশন পরীক্ষার ফলাফলের সংশোধন" নিবন্ধটি ডক্টর অফ ফিজিক্যাল অ্যান্ড ম্যাথমেটিকাল সায়েন্সেস, শিক্ষাবিদ লেভ জেলেনি, রাশিয়ান একাডেমির সাইবেরিয়ান শাখার চেয়ারম্যানের সাথে সহ-লেখক। বিজ্ঞান ভ্যালেন্টিন পারমন এবং শারীরিক ও গাণিতিক বিজ্ঞানের প্রার্থী, সাধারণ পদার্থবিদ্যা নোভোসিবিরস্ক স্টেট ইউনিভার্সিটি ভ্যালেরি স্নিটনিকভ বিভাগের সহযোগী অধ্যাপক। এটি বৈজ্ঞানিক জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল "Uspekhi fizicheskikh nauk", যা রাশিয়ান বিজ্ঞান উদ্ধৃতি সূচক (RSCI) এর অন্তর্ভুক্ত।

শুক্রের উপর জীবনের ছদ্ম আবিষ্কারক যদি একটি "শিকারী" জার্নালে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করতেন তবে সম্ভবত এটি সম্পর্কে মোটেই জানা হত না। কিন্তু এটি একটি প্রামাণিক, পিয়ার-পর্যালোচিত বৈজ্ঞানিক জার্নালে প্রকাশিত হয়েছে, যা কয়েক ডজন মিডিয়া আউটলেট দ্বারা সাহসীভাবে উল্লেখ করা হয়েছে।

বিদেশের বৈজ্ঞানিক জার্নালে "শিকারী" (অন্যথায় - "আবর্জনা") এই ধরনের প্রকাশনা আর অবাক হয় না। শিকারী এমন প্রকাশনা যা অর্থের জন্য আক্ষরিক অর্থে সবকিছু প্রকাশ করে। সন্দেহবাদীদের পরীক্ষা দ্বারা এটি প্রমাণিত হয়েছে। 2014 সালের নভেম্বরে, ইন্টারন্যাশনাল জার্নাল অফ অ্যাডভান্সড কম্পিউটার টেকনোলজি, উদাহরণস্বরূপ, "আপনার রক্তাক্ত মেইলিং তালিকা থেকে আমাকে বের করে দিন" নিবন্ধটি প্রকাশ করেছে। শুধুমাত্র এই বাক্যাংশটি 10 পৃষ্ঠায় পুনরাবৃত্তি হয়েছিল। এক বছর পরে, 17টি জার্নালে কাল্পনিক লেখক পিঙ্কারটন লেব্রেইনের একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল (কার্টুন ইঁদুর পিঙ্কি এবং ব্রেইনের পরে) - "প্রাতঃশস্যের সিরিয়ালে কোকোর অস্ত্রোপচার এবং নিওপ্লাস্টিক ভূমিকা।" এবং এইগুলি আমেরিকান জীববিজ্ঞানী জেন ফকসের জাল নিবন্ধের সংগ্রহ থেকে কয়েকটি উদাহরণ মাত্র।

স্বয়ংক্রিয় ইন্টারপ্ল্যানেটারি স্টেশন (এএমএস) "ভেনেরা -13" এর অবতরণ বাহন। বাইকোনুর কসমোড্রোম, 1982

"প্রিডেটরি" প্রকাশনাগুলি কখনও কখনও এমন নাম নেয় যা প্রামাণিক বৈজ্ঞানিক প্রকাশনাগুলির সাথে অভিন্ন। যাইহোক, তাদের মধ্যে কিছু ওয়েব অফ সায়েন্স (WoS) এবং Scopus-এর উদ্ধৃত তালিকায় শেষ হয়েছে, যা "বিলের তালিকা"-এর জন্য প্রকাশিত হয়েছিল। একে বলা হয় সম্পূর্ণরূপে সম্ভাব্য, সম্ভাব্য, বা সম্ভাব্য শিকারী পণ্ডিত ওপেন-অ্যাক্সেস জার্নাল।প্রায় 10 বছর আগে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্রন্থাগারিক, জিওফ্রে বিল, "শিকারী" সংগ্রহ করতে শুরু করেছিলেন যার নাম তালিকায় রয়েছে। এটি শুরু হয়েছিল যে তিনি, একজন সহযোগী অধ্যাপক হিসাবে, একটি জার্নালের কাউন্সিলে আমন্ত্রিত হয়েছিলেন এবং চিঠিতে প্রচুর ব্যাকরণগত ত্রুটি ছিল।

অতি-বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ

বিদেশে এবং রাশিয়া উভয় ক্ষেত্রেই "শিকারী" পত্রিকার সঠিক সংখ্যা গণনা করা সমস্যাযুক্ত। যদি শুধুমাত্র এই কারণে যে বৈজ্ঞানিক নিবন্ধগুলি খণ্ডন এবং প্রত্যাহারের পদ্ধতিটি পিয়ার রিভিউ ছাড়াই "জাঙ্ক" জার্নালে প্রকাশের চেয়ে অনেক বেশি সময় নেয়। 2016 সালে, রাশিয়ায় বৈজ্ঞানিক জার্নালের সংখ্যা আনুমানিক 12 হাজার ছিল। উচ্চতর প্রত্যয়ন কমিশনের প্রকাশনার তালিকা (VAK, তাদের মধ্যে প্রকাশনা একটি বৈজ্ঞানিক ডিগ্রির জন্য আবেদনকারীদের জন্য একটি বাধ্যতামূলক প্রয়োজন) - প্রায় 2 হাজার, রাশিয়ান বিজ্ঞান উদ্ধৃতি সূচকে (RSCI) - 6 হাজারেরও বেশি।

"রাশিয়ান জার্নালের ডিসার্টেশনোপিডিয়া" - "বিলের তালিকা" এর এক ধরণের অ্যানালগ - ভাকভের প্রকাশনাগুলির সংশোধন দিয়ে শুরু হয়েছিল। VAK তালিকায় শুধুমাত্র সেই জার্নালগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যেগুলির একটি পিয়ার রিভিউ ইনস্টিটিউট আছে এবং যাদের সংখ্যা উল্লিখিত WoS এবং Scopus সহ কমপক্ষে একটি বিশ্ব উদ্ধৃতি সিস্টেমে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। কিন্তু সন্দেহজনক নিবন্ধগুলিও সেখানে উপস্থিত হয়।

18টি বৈজ্ঞানিক জার্নালের মধ্যে, যেখানে ডিসারনেট নেটওয়ার্ক সম্প্রদায়ের মতে, ছদ্ম বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল, 10টি উচ্চতর প্রত্যয়ন কমিশনের বর্তমান তালিকায় রয়েছে। আর এর মধ্যে পাঁচটিতে এ ধরনের উপকরণ তালিকায় অন্তর্ভুক্ত হওয়ার পর ছেড়ে দেওয়া হয়। এটি অন্তত দুটি যেমন নিবন্ধ মনোযোগ দিতে মূল্য.

প্রথমটির পুরো নাম: "চিন্তা, দৃষ্টিভঙ্গি - এবং এইভাবে সুপার-অল-ইটিগ্রেশন (সুপার-অল-সিং, সুপার-সকল-সামাজিক) এ প্রাথমিক সুপার-ট্রানজিশনের অতিরিক্ত-প্রয়োজনীয়তা -সর্ব-শৃঙ্খলা এবং অতি-সমস্ত-পদ্ধতি, বিজ্ঞানে এবং কর্মীদের প্রশিক্ষণে অতি-সমস্ত-সম্মিলন।" এটি এই বিশ্ববিদ্যালয়ের রেক্টর আলেকজান্ডার গরবুনভ দ্বারা "পিয়াতিগর্স্ক স্টেট ইউনিভার্সিটির বুলেটিন" এ প্রকাশিত হয়েছিল।

তিনি আরও প্রায় শতাধিক বৈজ্ঞানিক কাজের মালিক, যার মধ্যে রয়েছে "রাশিয়া এবং সমস্ত মানবজাতির জন্য একটি গভীর এবং বিশ্বব্যাপী সুপার-সঙ্কট থেকে সফল সুপার-প্রস্থান হিসাবে সামাজিক-রূপান্তরকারী সুপার-অল্টারনেটিভ (সুপার-প্রেস্পেক্টিভ)" এবং সেইসাথে গাইড কাজ " কীভাবে বিশ্বকে পরিচালনা করতে হয়, ইতিবাচকভাবে এটিকে রূপান্তরিত করে: সৃষ্টি- বিবর্তনীয় ট্রান্সপ্যারাডিগম্যাটিক্স এবং ট্রান্সপারমেট্রিক্স, ট্রান্সকনসোসিওটিক্স এবং ট্রান্সসিনার্জেটিক্স অফ এ ইউনিফাইড ওয়ার্ল্ড অর্ডার”। জানুয়ারিতে, সুপার-রেক্টরের ওভারহেডগুলি মিডিয়ার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। স্পষ্টতই, এটি তার জন্য বা পত্রিকার জন্য কোন পরিণতি ছিল না।

দ্বিতীয় উল্লেখযোগ্য কাজের লেখক প্রমাণ করেছেন যে পূর্ব ইউরোপে মঙ্গোল আক্রমণ 13 শতকে সংঘটিত হয়নি, যেমনটি সবাই ভেবেছিল, কিন্তু 16 শতকে। ঘটনাক্রমে, এই লেখক, এ.এম. টাইউরিন, তথাকথিত (তাদের) নতুন ভাষাতত্ত্বের নীতিগুলিও তৈরি করেছিলেন। এগুলি হল শব্দ গঠনের নিয়ম, আনাতোলি ফোমেনকো এবং গ্লেব নোসোভস্কির "নতুন কালপঞ্জি" এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যা বিশ্ব ইতিহাসের আমূল সংশোধনের একটি ছদ্ম বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব।

VAK তালিকায় অন্তর্ভুক্ত হওয়ার আগে প্রকাশিত পাঁচটি জার্নালে সন্দেহজনক নিবন্ধগুলি মুছে ফেলা হয়নি। সুতরাং সম্মানিত প্রকাশনাগুলিতে আপনি এখনও এপিফ্যানির দিনে তরল গঠনের উপর বাহ্যিক মহাজাগতিক বিকিরণের প্রভাব এবং প্রাচীন রাশিয়ার সাথে মায়া ভারতীয়দের যোগাযোগ সম্পর্কে পড়তে পারেন, যা বিজয়ীদের আগমনের অনেক আগে ঘটেছিল।

"প্র্যাকটিক্যাল মেডিসিন" জার্নালে ওলেগ এপস্টাইনের নিবন্ধটি মুছে ফেলা বা খণ্ডন করা হয়নি। এপস্টাইন হলেন মেটেরিয়া মেডিকা হোল্ডিংয়ের পরিচালক এবং বৈজ্ঞানিক পরিচালক, যা হোমিওপ্যাথিক ওষুধ তৈরি করে। জার্নাল VAK তালিকায় প্রবেশের আগেই প্রাকটিক্যাল মেডিসিনে প্রকাশিত একটি নিবন্ধ হোমিওপ্যাথিক প্রস্তুতি সম্পর্কে বলে, যাকে "রিলিজ-সক্রিয়" বলা হয়। 2017 সালে, হোমিওপ্যাথি একটি ছদ্মবিজ্ঞান হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল RAS কমিশন ফর কম্যাটিং সায়েন্টিফিক রিসার্চ ফলসিফিকেশন দ্বারা। 2018 সালে, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস এপস্টেইনের সংশ্লিষ্ট সদস্য, Antropogenesis.ru পোর্টাল এবং ইভোলিউশন ফাউন্ডেশন সিউডোসায়েন্সে অবদানের জন্য VRAL পুরস্কারে ভূষিত হয়েছে। এবং তার দৃঢ় শিক্ষা ও বিজ্ঞান মন্ত্রণালয় দ্বারা একটি বিরোধী পুরস্কার প্রদান করা হয় "সবচেয়ে ক্ষতিকর ছদ্মবিজ্ঞানী প্রকল্পের জন্য।"

বৈজ্ঞানিক ও শিক্ষামূলক ফোরাম "মিথের বিরুদ্ধে বিজ্ঞানী - 8"-এর কাঠামোতে অ্যান্টি-অ্যাওয়ার্ড "ভিআরএল-এর অনারারি অ্যাকাডেমিশিয়ান"-এর উপস্থাপনায় "স্যাড রেপটিলিয়ান" মূর্তি সহ একজন এলিয়েন

ইজভেস্টিয়া এই ধরনের কাজের অপসারণ এবং খণ্ডনের বিষয়ে একটি মন্তব্যের জন্য উচ্চতর প্রত্যয়ন কমিশনের কাছে ফিরেছে। কমিশনের প্রধান বৈজ্ঞানিক সচিব, ইগর মাতস্কেভিচ উত্তর দিয়েছেন, উচ্চতর প্রত্যয়ন কমিশন জার্নালগুলির সম্পাদকীয় নীতিতে হস্তক্ষেপ করে না। কিন্তু একটি অবৈজ্ঞানিক প্রকাশনার জন্য, জার্নালটিকে তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হতে পারে।

ইগর মাতস্কেভিচ, উচ্চতর প্রত্যয়ন কমিশনের প্রধান বৈজ্ঞানিক সচিব

প্রচুর সংখ্যক আবেদনকারী (বিজ্ঞানী এবং স্নাতক ছাত্র সহ) আছেন যারা উচ্চতর প্রত্যয়ন কমিশন এবং রাশিয়ার শিক্ষা ও বিজ্ঞান মন্ত্রণালয়ে বৈজ্ঞানিক জার্নালে কিছু প্রকাশনার দাবি নিয়ে আবেদন করেন। উচ্চতর প্রত্যয়ন কমিশনের বিশেষজ্ঞদের দ্বারা এই ধরনের দাবিগুলি নিশ্চিত করা হলে এবং বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার গুণমানের সাথে সম্পর্কিত লঙ্ঘনগুলি প্রকাশ করা হলে, উচ্চতর সত্যায়ন কমিশনের প্রেসিডিয়াম সুপারিশ করে যে মন্ত্রণালয় একটি নির্দিষ্ট জার্নালকে উচ্চতর প্রত্যয়নের তালিকা থেকে বাদ দেবে। কমিশন.

এই পরিস্থিতিতে আংশিকভাবে উত্সাহজনক হল রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের ভাইস-প্রেসিডেন্ট আলেক্সি খোখলভের সাম্প্রতিক প্রস্তাবনা VAK তালিকায় অন্তর্ভুক্ত বৈজ্ঞানিক জার্নালের সংখ্যা 2 হাজারেরও বেশি থেকে প্রায় 700 এ কমিয়ে আনার জন্য। সত্য, খোখলভ আসলে প্রস্তাব করেছেন রাশিয়ান বিজ্ঞান উদ্ধৃতি সূচক (RSCI) এর ডাটাবেস ডেটাতে অন্তর্ভুক্ত জার্নালগুলির তালিকার সাথে VAK তালিকা প্রতিস্থাপন করা। এটি ভাকোভস্কায়ার বিকল্প হিসাবে 2015 সালে তৈরি করা হয়েছিল। এটিতে একটি ম্যাগাজিন অন্তর্ভুক্ত ছিল যেখান থেকে আমরা শুক্রের কথিত বাসিন্দাদের সম্পর্কে শিখেছি, এবং আরও দুটি প্রকাশনা যা ছদ্ম বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ প্রকাশের জন্য লক্ষ্য করা হয়েছিল।

বিজ্ঞানী বনাম পত্রিকা

এটা সম্ভব ছিল বৈজ্ঞানিক ডাটাবেস জার্নালগুলি থেকে বাদ দেওয়া যা সম্পূর্ণ বাজে কথা প্রকাশ করে উত্সাহীদের ধন্যবাদ, রাশিয়ান পিঙ্কার্টনস লেব্রেইন। 2008 সালে, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের ইনস্টিটিউট ফর ইনফরমেশন ট্রান্সমিশন প্রবলেম-এর ডেপুটি ডিরেক্টর মিখাইল গেলফান্ড, তার সহকর্মীদের সাথে, "দ্য রুটার: অ্যান অ্যালগরিদম ফর টিপিক্যাল ইউনিফিকেশন অফ অ্যাকসেস পয়েন্টস অ্যান্ড রিডানড্যান্সি" শিরোনামে একটি নিবন্ধ জমা দেন। স্নাতকোত্তর এবং ডক্টরাল ছাত্রদের বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা। রাষ্ট্র-স্বীকৃত বৈজ্ঞানিক জার্নালগুলির তালিকা থেকে এই জার্নালটি অত্যন্ত নিম্নমানের নিবন্ধ এবং আক্রমনাত্মক বিজ্ঞাপন নীতির কারণে গেলফান্ডের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল।

অর্থহীন নিবন্ধটি Scigen আধা-বৈজ্ঞানিক পাঠ্য জেনারেটর দ্বারা সংকলিত হয়েছিল। গেলফান্ড পাঠ্যটি (প্রোগ্রাম) রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদ করেছেন এবং 4,500 রুবেল প্রকাশনার জন্য অর্থ প্রদানের পরে, নিবন্ধটি পর্যালোচকের কাছ থেকে "ছোট মন্তব্য" সহ প্রকাশনার জন্য গৃহীত হয়েছিল। এই গল্পের রঙটি এই সত্য দ্বারা যুক্ত করা হয়েছে যে 2005 সালে ফ্লোরিডায় সিস্টেমেটিক্স, সাইবারনেটিক্স এবং ইনফরমেটিক্সের বিশ্ব সম্মেলন দ্বারা ইংরেজিতে একই পাঠ্য বিবেচনার জন্য গৃহীত হয়েছিল।

ছদ্ম বৈজ্ঞানিক নিবন্ধের পাতা "টুওয়ার্ডস এ স্প্লিট-আইডেন্টিটি" SCIgen দিয়ে তৈরি

নিবন্ধে, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, সময়টি সিলিন্ডারে পরিমাপ করা হয়েছিল, গেসন (ইংরেজি "গে পুত্র"), সফটপর্ন (ইংরেজি "পর্নোরোটিকস") নামের গবেষকরা, সেইসাথে অধ্যাপক এম. গেলফান্ড নিজে, যিনি প্রজন্মকে সহায়তা করেছিলেন। বৈজ্ঞানিক গ্রন্থের উল্লেখ করা হয়েছে। তবুও, এটি বেরিয়ে আসে এবং মিডিয়াতে একটি বড় কেলেঙ্কারির পরে, ম্যাগাজিনটি VAK তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়। 2009 সালে, পত্রিকার প্রধান সম্পাদক তাকে আদালতের মাধ্যমে তালিকায় ফিরিয়ে আনার চেষ্টা করেছিলেন এবং তা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।

গেলফান্ডের মতে, এই ধরনের কর্মগুলি বেঈমানী বৈজ্ঞানিক জার্নালগুলির বিশ্বকে পরিষ্কার করতে পারে। "এখানে আপনার জন্য একটি উপায় আছে," তিনি উপসংহারে বলেছিলেন। - আমাদের একশত "রুটার" লিখতে হবে, এবং সবকিছু একবারে পরিষ্কার হয়ে যাবে।" যদিও "স্নাতকোত্তর এবং ডক্টরাল ছাত্রদের বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা জার্নাল" বন্ধ করা হয়নি। এর ওয়েবসাইট সর্বশেষ আপডেট হয়েছিল নভেম্বর 2018 এ।

সায়েন্স জার্নালে বৈজ্ঞানিক সাংবাদিক জন বোহাননের একটি নিবন্ধ প্রকাশের পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যে কেলেঙ্কারির সূত্রপাত হয়েছিল তার কোনও বিশেষ পরিণতি হয়নি। তিনি 304টি পিয়ার-রিভিউ করা বৈজ্ঞানিক জার্নালে গুরুতর এবং উল্লেখযোগ্য ত্রুটি সহ ক্যান্সারের চিকিত্সার উপর একটি নিবন্ধ পাঠিয়েছেন। 157টি পত্রিকা এক বা অন্য আকারে (প্রধানত প্রকাশের জন্য অর্থ স্থানান্তর বা ভূমিকা প্রসারিত করার প্রয়োজন সম্পর্কে) একটি জাল গ্রহণ করেছে। এর মধ্যে এলসেভিয়ারের মালিকানাধীন ম্যাগাজিন ছিল। এই কোম্পানিটি বৈজ্ঞানিক সাময়িকী, স্কোপাসের সবচেয়ে বিখ্যাত ডাটাবেসের মালিক। একটি হাই-প্রোফাইল নিবন্ধে, বোহানন বেশ কয়েকটি পত্রিকার নাম উদ্ধৃত করেছেন যা আজেবাজে কথা প্রকাশ করতে সম্মত হয়েছিল।এবং তারা আজ অবধি বেরিয়ে আসছে।

বিজ্ঞান সাংবাদিক জন বোহানন

সায়েন্টমেট্রিক ফেটিসিজম

2017 সালে, VAK তার তালিকা থেকে 293টি জার্নাল বাদ দিয়েছে। তারপর RSCI সিস্টেম থেকে 344 সংস্করণ মুছে ফেলা হয়েছে। তারপরে "সায়েন্টিফিক ইলেক্ট্রনিক লাইব্রেরি" ইলাইব্রেরির জেনারেল ডিরেক্টর গেনাডি ইরেমেনকো ধরে নিয়েছিলেন যে ডাটাবেসে অন্তর্ভুক্ত 6 হাজার প্রকাশনার মধ্যে প্রায় এক হাজার ছিল "জাঙ্ক"। ডিসারনেটের ব্যক্তিদের তালিকায়, "ট্র্যাশ" ক্ষেত্রে নেতাদের শত শত প্রকাশনা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, মস্কো স্টেট একাডেমি অফ ওয়াটার ট্রান্সপোর্ট ওলেগ কোচেটোভের অধ্যাপকের কাছে 626 (এখন এটি বিশ্ববিদ্যালয়ের ওয়েবসাইটে উল্লেখ করা হয়নি), MEPhI-এর নেতৃস্থানীয় প্রকৌশলী ভ্লাদিমির স্ভিনারেনকোর 241 রয়েছে।

RSCI, 350টি জার্নাল বাদ দেওয়ার পরে, "শিকারী" গণনার বিষয়ে সুপারিশ দিয়েছে

► প্রকাশনার সংখ্যায় তীব্র বৃদ্ধি;

► ভুল পর্যালোচনা;

► মূল শৃঙ্খলাগুলির একটি প্রস্ফুটিত তালিকা;

► বসানো ফি।

যাইহোক, আইন অনুযায়ী, Vakovsk পত্রিকা, বাজেট তহবিল সত্ত্বেও, অর্থ গ্রহণ থেকে নিষিদ্ধ করা হয় না। প্রশ্ন হল তাদের কিসের জন্য নিয়োগ করা হয়: তারা প্রকাশকদের অর্থ প্রদান করতে গেলে এটি এক জিনিস, এটি জাল পর্যালোচনা বা এমনকি নিবন্ধ লেখার জন্য অন্য জিনিস। এই পরিষেবাটি কয়েক ডজন মধ্যস্থতাকারী অফিস দ্বারা অফার করা হয়, যা পরোক্ষভাবে চাহিদার উপস্থিতি নির্দেশ করে। ভাকোভস্কি জার্নালে একটি নিবন্ধ জমা দেওয়ার জন্য গড়ে 10-15 হাজার রুবেল খরচ হবে, স্কোপাসে - প্রায় 30 হাজার।

তালিকার বাইরে পত্রিকায় প্রকাশ করা সস্তা। তারা শুধুমাত্র কাগজ রিপোর্টিং জন্য বিজ্ঞানীদের জন্য দরকারী, কিন্তু বাণিজ্যিক কাঠামোর জন্য. সুতরাং, বৈজ্ঞানিক গবেষণাগুলি এমন সংস্থাগুলি দ্বারা উদ্ধৃত করা হয় যেগুলি "প্রিন্ট দ্বারা ভাগ্য বলার" অফার করে - ডার্মাটোগ্লিফিক পরীক্ষা। তারা যে নিবন্ধগুলি উল্লেখ করেছে তার বেশিরভাগই স্বল্প-পরিচিত প্রকাশনাগুলিতে প্রকাশিত হয়েছিল, যার মধ্যে কিছু "শিকারী" তে শেষ হয়েছিল।

বেশিরভাগ বিজ্ঞানীরা বৈজ্ঞানিক অনুদানের সাহায্যে কাজ সুরক্ষিত করেন, যা, "সাম্প্রতিক অনুশীলন অনুসারে, কোনও ধারণার জন্য নয়, তবে আবেদনকারীদের জন্য ইতিমধ্যে উপলব্ধ উচ্চ রেটযুক্ত প্রকাশনাগুলির জন্য দেওয়া হয়," অ্যাসোসিয়েশন অফ দ্য অ্যাসোসিয়েশনের বৈজ্ঞানিক-ব্যবহারিক সম্মেলনের একটি নিবন্ধে বলা হয়েছে। Scientific Editors and Publishers (ANRI) 2017 সাল।

এটি একটি দুষ্ট বৃত্ত হতে সক্রিয়: বৈজ্ঞানিক ফলাফল প্রাপ্ত করার জন্য গবেষণা প্রয়োজন; তাদের বহন করার জন্য অর্থের প্রয়োজন; সেগুলি পেতে, আপনার নিবন্ধ প্রয়োজন - এবং যতটা সম্ভব। ক্রমাগত প্রামাণিক প্রকাশনার মাধ্যমে বিরতি বিরক্তিকর, এবং তাই ছোট প্রকাশক উপস্থিত হয়. একজন বিশিষ্ট এডিটর-ইন-চিফ যথেষ্ট নয়, আবার, অর্থের প্রয়োজন, এবং একটি স্পনসর এবং একটি প্রদত্ত সাবস্ক্রিপশনের অনুপস্থিতিতে, একটি মডেল অস্ত্রের জন্য নেওয়া হয়, যখন প্রকাশনা লেখকদের চার্জ করে পরিশোধ করে। এটি "শিকারী ম্যাগাজিন" এর কাজ করার প্রধান উপায় এবং বৃষ্টির পরে কেন তারা মাশরুমের মতো বেড়ে ওঠে।

“জার্নালটি ভাল জার্নালের তালিকায় উঠলে যে বড় অনুদান পাওয়া যেতে পারে তা প্রকাশনার খরচ সহজেই অফসেট হবে, যেমন। মূল বিশ্বব্যাপী উদ্ধৃতি সিস্টেমে সূচীকৃত প্রকাশনাগুলি ", - নিবন্ধের লেখক, জৈবিক বিজ্ঞানের ডক্টর, জার্নালের ডেপুটি এডিটর-ইন-চিফ" মস্কো বিশ্ববিদ্যালয়ের বুলেটিন নোট করুন। সিরিজ 16. জীববিজ্ঞান "("ডিসার্টেশনোপিডিয়া" এর তালিকায় অন্তর্ভুক্ত নয়) আলেকজান্ডার খোখলভ, পাশাপাশি জার্নাল আলেকজান্ডার ক্লেবানভ এবং গ্যালিনা মরগুনোভা জার্নালের দুই কর্মচারী।

স্নাতকোত্তর ছাত্র সহ প্রায় এক মিলিয়ন বৈজ্ঞানিক কর্মী বছরে বৈজ্ঞানিক জার্নালে "নক" করে। এই জাতীয় গণনাগুলি অর্থনৈতিক বিজ্ঞানের প্রার্থী নাটালিয়া আলিমোভা দ্বারা উদ্ধৃত করা হয়েছিল, যিনি প্রকাশনার কালো তালিকার বিরোধিতা করেছিলেন। তার মতে, লঙ্ঘনগুলি অপর্যাপ্ত চাহিদার একটি যৌক্তিক পরিণতি।

এএনআরআই বিশেষজ্ঞরা এই ধরনের অসংখ্য "শিকারী" জার্নালের উপস্থিতির কারণটিকে "সায়েন্টমেট্রিক ফেটিসিজম" বলে অভিহিত করেছেন। “পরিবাহক বেল্ট, স্ট্যাম্পিং এবং স্ট্যান্ডার্ডাইজেশনের ফ্যাক্টরি লজিক-এ পাই বা হ্যামবার্গারের মতো প্রকাশনাগুলি বেক করার জন্য একটি 'গঠনমূলক' ক্ষমতা বিকাশের জন্য বিজ্ঞানীদের প্রস্তাব দেওয়া হয়, বা বরং দৃঢ়ভাবে সুপারিশ করা হয়। সম্পূর্ণ খাবারের পরিবর্তে, ম্যাকডোনাল্ডস সুন্দরভাবে প্যাকেজ করা এবং শর্তসাপেক্ষে ভোজ্য খাবার পরিবেশন করে এবং আধুনিক বিজ্ঞান সম্পূর্ণ বৈজ্ঞানিক নিবন্ধের পরিবর্তে সুন্দরভাবে প্যাকেজ করা আবর্জনা তৈরি করে,”বলুন আনা কুলেশোভা, পিএইচডি RAS ডেনিস পডভয়স্কি।

2020 সালের মধ্যে, পাঁচটি রাশিয়ান বিশ্ববিদ্যালয় বিশ্বের সেরা শতকের মধ্যে প্রবেশ করবে - এটি রাষ্ট্র দ্বারা নির্ধারিত স্তর। এবং এই লক্ষ্যের দিকে একটি পদক্ষেপ হল বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার সংখ্যা বৃদ্ধি।2010-2016 জুড়ে, এটি সত্যিই 5-100 প্রকল্পে অংশগ্রহণকারী বিশ্ববিদ্যালয়গুলির মধ্যে বৃদ্ধি পেয়েছে - পাঁচ গুণেরও বেশি, পেট্রোলিয়াম জিওলজি অ্যান্ড জিওফিজিক্স ইনস্টিটিউট এবং রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের সাইবেরিয়ান শাখার স্টেট পাবলিক সায়েন্টিফিক অ্যান্ড টেকনিক্যাল লাইব্রেরির বিজ্ঞানীরা (এই বিষয়ে একটি নিবন্ধ গত বছর বৈজ্ঞানিক জার্নালে সায়েন্টোমেট্রিক্সে প্রকাশিত হয়েছিল, যা "শিকারী" হিসাবে তালিকাভুক্ত নয়)।

গবেষকরা বিশ্বাস করেন যে প্রকাশনার সংখ্যায় একটি তীক্ষ্ণ বৃদ্ধি অর্জিত হয়েছে, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, "শিকারী" কৌশলের কারণে - প্রকাশনাগুলিতে নিবন্ধগুলি পাঠানো যেখানে অর্থ অগ্রগণ্য, এবং কখনও কখনও তারা সমকক্ষ পর্যালোচনার দিকে অন্ধ দৃষ্টি দেয়৷ 21টি বিশ্ববিদ্যালয়ের মধ্যে, এটি ব্যাপকভাবে দুটি দ্বারা গৃহীত হয়েছিল, প্রাথমিকভাবে কাজান ফেডারেল বিশ্ববিদ্যালয়, যা বাজেটের উন্নয়নে নেতাদের মধ্যেও ছিল। শুধুমাত্র 2015 সালে জাঙ্ক ম্যাগাজিনের এক হাজারেরও বেশি প্রকাশনা গণনা করা হয়েছে।