ইউএসএসআর-এ কীভাবে পুঁজিবাদের জন্ম হয়েছিল এবং স্থিতিশীল হয়েছিল

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

আপনি যদি কখনও এই প্রশ্নটি ভেবে থাকেন তবে আমাকে ম্যাক্সিম লেবস্কির নিবন্ধের সাথে পরিচয় করিয়ে দিন, যেখানে আপনি সমস্ত প্রয়োজনীয় উত্তর পাবেন।

বিষয়বস্তু:

ভূমিকা

1. সোভিয়েত ইউনিয়নে পুঁজিবাদের উৎপত্তি

2. "শক থেরাপি"

3. রাশিয়ান শাসক শ্রেণীর গঠন

4. 2000 এর দশকে রাশিয়ান পুঁজিবাদের স্থিতিশীলতা।

5. ভিতরের ভাড়া

6. "কাঁচামাল সুপার পাওয়ার"

উপসংহার

ভূমিকা

রাশিয়ান বামপন্থী প্রচারকদের লেখা নিবন্ধগুলির সবচেয়ে জনপ্রিয় ধারা হল এই বিষয়ে সমালোচনা: "রাশিয়ায় সমাজতান্ত্রিক আন্দোলনের সংকটের কারণ।"

বামপন্থী ওয়েবসাইটগুলি আক্ষরিক অর্থে পাঠ্য দ্বারা আপ্লুত যেখানে সমাজতান্ত্রিক অবস্থান থেকে আনুষ্ঠানিকভাবে সমর্থনকারী বিভিন্ন সংস্থার কাজের প্রতিটি পদক্ষেপ বিশদভাবে বিশ্লেষণ করা হয়।

প্রায়শই সমালোচনা সমগ্র দল বা ব্যক্তির সম্পূর্ণ পরাজয়ের স্বাভাবিক রূপ নেয়। অভিযুক্ত পাপের তালিকা অনেক দীর্ঘ: অজ্ঞতা, অলসতা, ক্ষুদে বুর্জোয়াতা, বেহায়াপনা, ইত্যাদি ইত্যাদি।

প্রায়শই, সমস্ত সমালোচনা রাশিয়ার বাম আন্দোলনের অক্ষমতা সম্পর্কে সিদ্ধান্তে উপনীত হয়, যার মধ্যে "খারাপ এবং অশিক্ষিত কর্মী" রয়েছে। আমাদের মতে, যুক্তিযুক্ত সমালোচনা এবং আত্ম-সমালোচনা একটি দরকারী এবং গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, যেহেতু দেশীয় বামপন্থী কর্মীরা প্রকৃতপক্ষে অনেক কিছু জানেন না এবং সক্ষমও নন।

কিন্তু একটি যুক্তিসঙ্গত প্রশ্ন জাগে, রাশিয়ার সমাজতান্ত্রিক আন্দোলনের এমন একটি সঙ্কটপূর্ণ অবস্থা কি এমন ব্যক্তিদের নেতিবাচক গুণাবলী দ্বারা সৃষ্ট যারা শক্তিশালী সংগঠন গড়ে তুলতে পারে না?

এটা কি সম্ভব যে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পর যে 27 বছর পেরিয়ে গেছে, "সঠিক মানুষ" আবির্ভূত হয়নি, বাম আন্দোলনকে তার পায়ে দাঁড় করাতে সক্ষম?

সমসাময়িকরা প্রায়শই তাদের যুগকে কিছু অনন্য বৈশিষ্ট্যের সাথে সম্পৃক্ত করতে ঝুঁকছেন: "আমরা সবচেয়ে কঠিন সময়ের মধ্য দিয়ে যাচ্ছি"; "আমাদের সবচেয়ে খারাপ যুবক আছে," এবং তাই। এই ধরনের নিদর্শন এড়ানোর মাধ্যমে, আমাদের সমাজের সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলি বোঝা আমাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। রাশিয়ান সমাজতন্ত্রীরা প্রায়শই একে অপরকে তিরস্কার করে, আমাদের দেশে সমাজতান্ত্রিক আন্দোলনের অক্ষমতার উদ্দেশ্যমূলক কারণগুলি নিয়ে খুব কমই চিন্তা করার চেষ্টা করে।

সংকটের কারণগুলি বোঝার জন্য, আমাদের অবশ্যই মূল প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে: আধুনিক রাশিয়ান পুঁজিবাদ কীভাবে উদ্ভূত হয়েছিল এবং বিকাশ করেছিল?

বাম আন্দোলন পুঁজিবাদী ব্যবস্থার বিকাশের ধারা প্রতিফলিত একটি আয়না। এই বিষয়ে, রাশিয়ান পুঁজিবাদের সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলি বোঝা আমাদের দেশে পুঁজিবাদ বিরোধী এবং শ্রমিক আন্দোলনের সংকটের প্রকৃত কারণগুলি বোঝার চাবিকাঠি।

1. সোভিয়েত ইউনিয়নে পুঁজিবাদের উত্থান

অনেক লোকের মনে, একটি পৌরাণিক কাহিনী রয়েছে যে রাশিয়ায় পুঁজিবাদ 1991 সালে "আকাশ থেকে পড়ে" স্ক্র্যাচ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। পাঠ্যের নীচে, আমরা পরিসংখ্যানের ভিত্তিতে এই পৌরাণিক কাহিনীকে খণ্ডন করার চেষ্টা করব।

আধুনিক রাশিয়ান পুঁজিবাদ বোঝা অসম্ভব যে কেউ যদি এই সত্যটিকে বিবেচনা না করে যে পুঁজিবাদী সম্পর্কের কেন্দ্রগুলি ইতিমধ্যে সোভিয়েত সমাজের শেষের দিকে বিকাশ শুরু করেছে। এটা শুধু অর্থনীতির কথা নয়, সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপট নিয়েও। এক অর্থে, দেরী সোভিয়েত ইউনিয়নে, বুর্জোয়া চেতনা খোদ বৃহৎ বুর্জোয়া শ্রেণীর উত্থানের আগেই উদ্ভূত হয়েছিল।

1961 সালে গৃহীত সিপিএসইউ-এর তৃতীয় প্রোগ্রামে ভোক্তা সমাজের সোভিয়েত সংস্করণ তৈরির জন্য আদর্শিক ভিত্তি স্থাপন করা হয়েছিল। গবেষক বি. কাগারলিটস্কি এই প্রোগ্রামটি সম্পর্কে লিখেছেন:

" সর্বোপরি, "কমিউনিজম" সেখানে একচেটিয়াভাবে উপভোক্তার স্বর্গের আকারে উপস্থাপিত হয়, এক ধরণের বিশাল আমেরিকান সুপারমার্কেট, যেখান থেকে প্রতিটি নাগরিক অবাধে এবং বিনা মূল্যে সমস্ত কিছু বহন করতে পারে যা তার "ক্রমবর্ধমান চাহিদা" পূরণ করে। উৎপাদনের ক্রমাগত বৃদ্ধির দিকে অভিমুখী একটি সিস্টেমের মধ্যে নির্মিত ভোগের সংস্কৃতি, এটিকে স্থিতিশীল করার, এটিকে নতুন প্রণোদনা দেওয়ার কথা ছিল, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, এটি এটিকে পচে যাচ্ছিল। " [1].

1970 এর দশকে সোভিয়েত ইউনিয়নে জীবনযাত্রার মান ক্রমাগত বৃদ্ধির বিনিময়ে নাগরিক অধিকারের সম্প্রসারণের অনুপস্থিতিতে এক ধরণের সামাজিক চুক্তির ফলস্বরূপ। উদিত ভোক্তা সমাজ … সোভিয়েত নাগরিকের চেতনার বুর্জোয়াকরণ রাশিয়ায় পুঁজিবাদী সমাজের উত্থানের জন্য একটি শক্তিশালী আদর্শিক পূর্বশর্ত হয়ে ওঠে। কিন্তু বিষয়টা এই যে, বিষয়টি শুধুমাত্র আদর্শগত পূর্বশর্তের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না।

এমনকি perestroika আনুষ্ঠানিক শুরুর আগে, ছায়া সেক্টর রাষ্ট্রীয় অর্থনীতির কাঠামোর মধ্যে সোভিয়েত ইউনিয়নে উপস্থিত ছিল। এটি 1960 এর দশকে সক্রিয়ভাবে আকার নিতে শুরু করে। কিছু ভোগ্যপণ্যের উদীয়মান ঘাটতি এবং "আর্থিক ওভারহ্যাং" এর পরিপ্রেক্ষিতে 2].

ছায়া সেক্টরের মূল ঘাঁটি ছিল ট্রান্সককেশীয় প্রজাতন্ত্র এবং মধ্য এশিয়া যেখানে ছায়া কর্মী ইতিমধ্যে স্থানীয় নামকরণ দ্বারা সরাসরি নিয়ন্ত্রিত ছিল 3] … রিপাবলিকান কমিউনিস্ট পার্টিগুলির দলীয় নেতৃত্বের বিরুদ্ধে বিক্ষোভমূলক দমন-পীড়ন দুর্নীতির ব্যবস্থাকে নির্মূল করতে পারেনি, যা সরকারের সমস্ত ক্ষেত্রে গভীর শিকড় গেড়েছিল।

অভিনেতারা পরিবর্তিত হয়, কিন্তু পার্টি এবং অর্থনৈতিক আমলাতন্ত্রের মধ্যে দুর্নীতি বন্ধনের ব্যবস্থা বিদ্যমান এবং সক্রিয়ভাবে বিকাশ লাভ করে।

উত্পাদনের উপায়গুলির উত্পাদন রাষ্ট্রের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে ছিল, তবে ছায়া অর্থনীতি ভোগ্যপণ্যের বাণিজ্যে মোটামুটি গুরুতর অবস্থান দখল করেছিল।

বিদেশী গবেষক গ্রেগরি গ্রসম্যান 1970-এর দশকের শেষের দিকে ইউএসএসআর-এর জিডিপিতে ছায়া অর্থনীতির অংশ অনুমান করেছেন। 7-8% মধ্যে [4] … অর্থনীতিবিদ এ মেনশিকভ লিখেছেন যে 1980-এর দশকের দ্বিতীয়ার্ধে ছায়া অর্থনীতির ভাগ। ছিল 15-20 % জিডিপি 5] … জি খানিন ছায়া অর্থনীতিতে কোটি কোটি মানুষের অংশগ্রহণ সম্পর্কে লিখেছেন 6].

কিন্তু ঐতিহ্যগত কালো বাজারের পাশাপাশি, যা ভোগ্যপণ্যের ঘাটতির ভিত্তিতে বিদ্যমান ছিল, ইউএসএসআর-এ ছায়া অর্থনীতির একটি প্রশাসনিক খাত ছিল। এর সারাংশটি জি. ইয়াভলিনস্কি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে:

" রাষ্ট্রীয় পরিকল্পনা 100% বাস্তব হতে পারে না, সমস্ত বিবরণ এবং অনিবার্য, প্রায়শই অপ্রত্যাশিত পরিবর্তনের জন্য সরবরাহ করতে পারে না। তাই তাদের অর্পিত কাজগুলি সমাধান করার জন্য ব্যবস্থাপক-পরিচালকদের স্বাধীন কার্যকলাপের প্রয়োজন দেখা দেয়।

বাজারের উপর ভিত্তি করে একটি ঐক্যবদ্ধ রাষ্ট্র সংরক্ষণ করা সম্ভব ছিল কিনা তা নিয়ে দীর্ঘ আলোচনা করা সম্ভব, তবে সত্যটি হল যে উপরোক্ত প্রথমগুলির মধ্যে অন্তত একটিতে পেরেস্ট্রোইকার প্রাক্কালে নামকরণে গুরুতর মতবিরোধ ছিল। সমস্যা

সংস্কারের প্রাথমিক পর্যায়ে, আমরা পার্থক্য করতে পারি নামকরণের মধ্যে তিনটি দল.

প্রথম উপদল রক্ষণশীলদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল, যারা লিওনিড ইলিচের মৃত্যুর পরে ব্রেজনেভ যুগকে দীর্ঘায়িত করার জন্য তাদের সমস্ত শক্তি দিয়ে চেষ্টা করেছিলেন।

দ্বিতীয় দল- পরিকল্পিত অর্থনীতির আধুনিকায়নকারী, যারা ইউএসএসআর-এর আর্থ-সামাজিক ভিত্তি পরিবর্তন না করে সংস্কারের পক্ষে ছিলেন।

তৃতীয় দল- ইউএসএসআর-এ একটি পূর্ণাঙ্গ বাজার ব্যবস্থা তৈরি করার জন্য আগ্রাসী সংস্কারকারীরা। ঘটনাটি হল যে সমস্ত ঘটনা যা ঘটেছে তা জেনে আমরা সত্যের পরে উপরের নামকৃত দলগুলিকে স্পষ্টভাবে আলাদা করতে পারি। পেরেস্ত্রোইকার সময়েই, দীর্ঘদিন ধরে বিভিন্ন অ্যাপারাচিকদের মধ্যে একটি লুকানো যুদ্ধ ছিল, যারা সরকারী মতাদর্শের সাধারণ পরিভাষা ব্যবহার করেছিল।

1988 সালের পর রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব সিপিএসইউকে দুটি শিবিরে মেরুকরণ করে - "রক্ষণশীল" এবং "গণতন্ত্রী" … মূল প্রশ্ন ছিল বাজার সংস্কার কতদূর যাবে। ই. লিগাচেভ(সিপিএসইউ কেন্দ্রীয় কমিটির আদর্শ সম্পাদক) তথাকথিত নেতা ছিলেন। "রক্ষণশীল" ইউএসএসআরকে একটি পরিকল্পিত অর্থনীতির রেলপথে রাখার চেষ্টা করছে।

"ডেমোক্র্যাট" দ্বারা প্রতিনিধিত্ব বি ইয়েলতসিন (সিপিএসইউ-এর মস্কো সিটি কমিটির প্রথম সচিব) এবং এ. ইয়াকভলেভা (প্রচার বিভাগের প্রধান এবং সিপিএসইউ কেন্দ্রীয় কমিটির আদর্শ, তথ্য ও সংস্কৃতির সচিব), ইউএসএসআর-এ পুঁজিবাদের সম্পূর্ণ পুনরুদ্ধারের দিকে একটি আত্মবিশ্বাসী পথ নিয়েছিলেন।.

বাহিনীর এই সারিবদ্ধতা দেখে, গর্বাচেভ কৌশলী হওয়ার এবং একটি কেন্দ্রবাদী অবস্থান নেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু একটি ক্রমবর্ধমান অভ্যন্তরীণ সঙ্কটের মুখে, ইউএসএসআর-এর রাজনৈতিক ব্যবস্থায় একটি শক্তিশালী কেন্দ্র তৈরির জন্য কোনও পূর্বশর্ত ছিল না। যেমন টি. ক্রাউস সঠিকভাবে নোট করেছেন:

" গর্বাচেভ সর্বদা পার্টি এবং দেশে উভয় ক্ষেত্রেই একটি কেন্দ্রীয় অবস্থান দখল করার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু সেখানে আর কোন "কেন্দ্র" ছিল না। তিনি নিজেকে "নস্টালজিক" কমিউনিস্টদের থেকে দূরে সরিয়ে রেখেছিলেন, একই সময়ে "গণতন্ত্রীদের" সাথে ছুরি চালাচ্ছিলেন। " [10].

অভ্যন্তরীণ দলীয় সংগ্রামে "রক্ষণশীলদের" পরাজয় আকস্মিক ছিল না। তাদের সমাজ পরিবর্তনের সুসংগত কর্মসূচি ছিল না।, যার ভিত্তিতে তারা সোভিয়েত সমাজকে একীভূত করতে পারে।

লিগাচেভ, পেরেস্ত্রোইকায় গর্বাচেভের মিত্র হয়ে, সিপিএসইউ-এর হাতে ক্ষমতার সমস্ত লিভার রেখে ধীরে ধীরে অর্থনীতির সংস্কারের প্রস্তাব করেছিলেন। এই ধরনের শুভকামনা স্পষ্টতই চরমপন্থী সংস্কারকদের শক্তি এবং সংগঠনের কাছে হারিয়ে গেছে, যারা সম্পূর্ণভাবে লড়াই করেছিল দেশের আর্থ-সামাজিক ভিত্তির পরিবর্তন একটি অংশ হতে চাইছেন বিশ্ব শাসক শ্রেণী.

এটা অসম্ভাব্য যে তারা দেশের পতন চেয়েছিল: এর অর্থনৈতিক স্থান দেশীয় বুর্জোয়াদের বিশ্ব বাজারে ভাল শুরুর অবস্থান সরবরাহ করতে পারে। ঘটনার উদ্দেশ্যমূলক গতিপথ নামকরণের প্রজাতন্ত্রী দলগুলোকে ঠেলে দিয়েছে সম্পত্তি এবং ক্ষমতা দ্রুত দখল ইউএসএসআর-এর দ্রুত ক্রমবর্ধমান বিচ্ছিন্নতার পরিস্থিতিতে।

আমরা পুরো পেরেস্ট্রোইকাকে ধাপে ধাপে বিবেচনা করব না, তবে বেশ কয়েকটি সিদ্ধান্তের উপর ফোকাস করব যা রাশিয়াকে পুঁজিবাদী আধা-পরিধিতে রূপান্তরের পথ তৈরি করেছিল। যে সংস্করণ 1985 সালের মধ্যে সোভিয়েত অর্থনীতি সম্পূর্ণ স্থবিরতার মধ্যে ছিল তা বাস্তবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।

তা সত্ত্বেও, এর মধ্যে একটি নির্দিষ্ট সংকটের প্রবণতা ছিল - অষ্টম পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনা (1966-1970) শেষ হওয়ার পর থেকে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির হারে ক্রমাগত পতন।

1 নং টেবিল 11]

সরকারী সোভিয়েত পরিসংখ্যান অনুসারে, অষ্টম পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনার পর সামাজিক শ্রম উৎপাদনশীলতার বৃদ্ধির হারও কমতে শুরু করে:

1961-1965 - 6, 1 %,

1966-1970 - 6, 8 % (গড় বার্ষিক সূচক), 1971-1975 - 4, 5 %,

1976-1980 - 3, 3 %,

1981-1985 - 3, 1 % [12].

যেমন জি. খানিন নোট করেছেন:

"1980-এর দশকের মাঝামাঝি সোভিয়েত অর্থনীতির অবস্থাকে উদ্দেশ্যমূলকভাবে মূল্যায়ন করে, আমরা এই উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে স্থবিরতা এবং আসন্ন অর্থনৈতিক সংকট কাটিয়ে ওঠার বাস্তব সুযোগ ছিল। কিন্তু এর জন্য প্রয়োজন, সোভিয়েত অর্থনীতির শক্তির উপর নির্ভর করে, একটি বস্তুনিষ্ঠ অর্থনৈতিক বিশ্লেষণ এবং সমাজের রাষ্ট্রের মূল্যায়নের ভিত্তিতে, সঙ্কট কাটিয়ে উঠতে একটি সুচিন্তিত পরিকল্পনা তৈরি করা। " [13].

হাইড্রোকার্বন রপ্তানির উপর সোভিয়েত অর্থনীতির নির্ভরতার উত্থান লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ। বিশ্ববাজারে ইউএসএসআর-এর ক্রমান্বয়ে একীভূত হওয়ার মূল তারিখটি ছিল 1973। ওপেকের সিদ্ধান্তের ফলস্বরূপ, যা ইসরায়েলকে সমর্থনকারী দেশগুলিতে তেল সরবরাহের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছিল, এক ব্যারেল তেলের দাম $3 থেকে লাফিয়ে উঠেছিল। $12।

1979 সালে, ইরানের ইসলামী বিপ্লব এবং আফগানিস্তানে সোভিয়েত সৈন্যদের প্রবর্তনের সাথে সম্পর্কিত, তেলের দাম $ 14 থেকে $ 32 এ বেড়েছে। ইউএসএসআর নেতারা তেলের বাজার এবং ইস্পাত নিয়ে সংযোগের সুবিধা নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন বিদেশে তেল এবং তেল পণ্য রপ্তানি বৃদ্ধি.

1970 সালে ইউএসএসআর রপ্তানি 95.8 মিলিয়ন টন তেল এবং তেল পণ্য। তাদের মধ্যে:

পেট্রোলিয়াম পণ্য - 29.0 মিলিয়ন টন

কাঁচা তেল- 66.8 মিলিয়ন টন।

1980 সাল- 160.3 মিলিয়ন টন। তাদের মধ্যে:

পেট্রোলিয়াম পণ্য - 41.3 মিলিয়ন টন

কাঁচা তেল- 119 মিলিয়ন টন।

1986 সাল - 186.8 মিলিয়ন টন। তাদের মধ্যে:

পেট্রোলিয়াম পণ্য - 56.8 মিলিয়ন টন

অপরিশোধিত তেল - 130 মিলিয়ন টন 14].

এই সংখ্যা থেকে, আমরা দেখতে তেল এবং তেল পণ্য রপ্তানির মধ্যে ব্যবধান বৃদ্ধি:

1970 ব্যবধান ২ বার,

1980 সালে - 3 বার.

মোট রপ্তানিতে জ্বালানি ও বিদ্যুৎ রপ্তানির শতাংশ বাড়ছে

সঙ্গে 15, 6 % 1970 সালে থেকে 52, 7 % 1985 সালে [15]

তেলের দামের তীব্র লাফ এবং তেল রপ্তানি বৃদ্ধির সাথে সম্পর্কিত, ইউএসএসআর বাজেট পেতে শুরু করে পেট্রোডলারের বিশাল প্রবাহ:

1970 - 1.05 বিলিয়ন ডলার,

1975 - $3.72 বিলিয়ন,

1980 - $15.74 বিলিয়ন [16].

এতে হাইড্রোকার্বন রপ্তানি বেড়েছে "জীবন রক্ষার সিদ্ধান্ত" যা ব্রেজনেভ নেতৃত্ব দখল করে নেয়। 1960-এর দশকে পশ্চিম সাইবেরিয়ায় বিশাল তেল ও গ্যাসের মজুদ আবিষ্কার।এবং 1970-এর দশকে তেলের দামে উল্লম্ফন। শাসক নামকরণকে পদ্ধতিগত সংস্কারের বিকাশ ত্যাগ করার অনুমতি দেয় যা স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থাপনার প্রবর্তন, শ্রম উত্পাদনশীলতায় তীব্র বৃদ্ধি, শক্তি-সঞ্চয় এবং বিজ্ঞান-নিবিড় প্রযুক্তির বিকাশকে বোঝায়।

এটি ছিল সিপিএসইউ-এর শীর্ষস্থানীয় অধঃপতনের সরাসরি পরিণতি। তার আর দেশের ভবিষ্যৎ সম্পর্কে কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গি ছিল না, কিন্তু জরুরি সংস্কার বিলম্বিত করার জন্য যেকোনো উপায়ে চেষ্টা করেছিলেন। 1980-এর দশকে সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির সদস্য। জি আরবাতভ স্মরণ করেছেন:

" এটি (শক্তি সম্পদ রপ্তানি - এমএল) সমস্ত ঝামেলা থেকে পরিত্রাণ দেখেছে। আপনার বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির বিকাশ কি সত্যিই প্রয়োজন? যদি পুরো কারখানাগুলি টার্নকি ভিত্তিতে বিদেশে অর্ডার করা যায়? লক্ষ লক্ষ টন শস্য, পর্যাপ্ত পরিমাণে মাংস, মাখন এবং অন্যান্য পণ্যগুলি এত সহজ হলে খাদ্য সমস্যার আমূল এবং দ্রুত সমাধান করা কি সত্যিই প্রয়োজনীয়? আমেরিকা, কানাডা, পশ্চিম ইউরোপে কিনবেন?

1990 এর দশকের গোড়ার দিকে। রাজ্যের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আর্থিক ক্রিয়াকলাপগুলি "অনুমোদিত" ব্যাঙ্কগুলির ("মেনাটেপ", "ইনকমব্যাঙ্ক", "ONEXIM") এর উপর অর্পণ করা হয়েছিল, যা এর ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল কমসোমল কেন্দ্র এবং সমবায় … যার মাধ্যমে তারা আর্থিক কেন্দ্র হিসেবে কাজ করত পুনঃনির্ধারিত মূলধন যার ফলে বেসরকারীকরণের প্রস্তুতি নিচ্ছে খনন এবং উত্পাদন শিল্পে স্থায়ী সম্পদ … ক্রিশতানভস্কায়া লিখেছেন:

" সুতরাং, সুপ্ত বেসরকারীকরণের সময়কালে, বৃহত্তম ব্যাংক এবং উদ্বেগ তৈরি হয়েছিল এবং শিল্প উদ্যোগের অংশগুলিকে বেসরকারীকরণ করা হয়েছিল। এই সবই ছিল প্রতিনিধি শ্রেণীর হাতে। সম্পত্তির বিনিময়ে দল-রাজ্যের ক্ষমতার নামকলাতুরা হয়। রাষ্ট্র, প্রকৃতপক্ষে, নিজেকে বেসরকারীকরণ করেছে, এবং ফলাফল "বেসরকারী" - সরকারী কর্মকর্তাদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছিল " [49].

1980 এর দশকে। আমরা দুটি সামাজিক শক্তির আসন্ন আন্দোলন সম্পর্কে কথা বলতে পারি 50], যার ভিত্তিতে একটি নতুন শাসক শ্রেণীর উত্থান হবে:

1) নীচে- কমসোমলের তরুণ সহযোগী এবং সদস্যদের পক্ষে;

এবং এখানে আমরা মূল পয়েন্ট যা নির্ধারণ করা হয়েছে পেতে ইউএসএসআর এর মৃত্যু – এটি শীর্ষ সোভিয়েত নেতৃত্বের পক্ষ থেকে পুঁজিবাদ পুনরুদ্ধার করার ইচ্ছা, যা ক্ষমতাকে সম্পত্তিতে রূপান্তর করার কথা ছিল, যেমন একটি নোমেনক্ল্যাটুরা থেকে একটি পূর্ণাঙ্গ বুর্জোয়াতে রূপান্তর করুন।

সোভিয়েত ইউনিয়নের কমিউনিস্ট পার্টির শীর্ষে বিভিন্ন উপদল ছিল, কিন্তু যারা আকাঙ্ক্ষিত ছিল সংক্ষিপ্ততম সময়ে পরিকল্পিত অর্থনীতি ভেঙ্গে ফেলা … ফলস্বরূপ, উপরে উল্লিখিত পদক্ষেপগুলি (রাষ্ট্রীয় উদ্যোগের আইন, সহযোগিতার আইন এবং অন্যান্য অনেকগুলি) সোভিয়েত ইউনিয়নের কেন্দ্রীভূত পরিকল্পনা ব্যবস্থাকে ক্ষুন্ন করেছে, এটিকে রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক মৃত্যুর দিকে নিয়ে গেছে।

Perestroika, সংস্কারের একটি সিরিজ হিসাবে, একটি অর্থনৈতিক অভিযোজন ছিল যা মৌলিকভাবে সোভিয়েত ইউনিয়নের অস্তিত্বের সমগ্র ঐতিহাসিক যুক্তির বিরোধিতা করেছিল।

20 বছর পরে সংঘটিত কোসিগিন সংস্কারকে পেরেস্ত্রোইকা বলা ভুল হবে না। 51] … 1960 সালে। সোভিয়েত সংস্কারকরা নিজেদেরকে গর্বাচেভ দলের মতো মূল লক্ষ্য নির্ধারণ করেনি, তবে তাদের পরিকল্পনাগুলি, পেরেস্ত্রোইকার স্থপতিদের কর্মের মতো, একটি পৃথক উদ্যোগের সত্তাকে তুলনামূলকভাবে স্বাধীনভাবে নিষ্পত্তি করার সুযোগ দিয়ে অর্থনৈতিক প্রেরণা বাড়ানোর লক্ষ্য ছিল। এর লাভের।

স্বতন্ত্র অর্থনৈতিক সত্তার বিকাশের অংশীদারিত্ব সোভিয়েত জাতীয় অর্থনৈতিক কমপ্লেক্সের ঐক্যকে ধ্বংস করে, যা তখনই বিকাশ করতে পারে যখন এর সমস্ত উপাদানগুলি একটি বড় এবং একক দেশব্যাপী পরিকল্পনা … একটি এন্টারপ্রাইজের কার্যকরী পরিচালনার প্রধান মানদণ্ড হিসাবে লাভ এবং খরচ নির্ধারণ সোভিয়েত কারখানাগুলিকে আধা-বাজার সংস্থায় পরিণত করে, যা সময়ের সাথে সাথে অন্যান্য উদ্যোগে তাদের প্রতিযোগী হিসাবে বিবেচিত হতে শুরু করে। 52].

উৎপাদকরা ব্যয়বহুল পণ্য উৎপাদনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে উদ্দেশ্যমূলকভাবে তাদের পণ্যের মূল্য বৃদ্ধি করতে শুরু করে। এর ফলে সস্তা ভোগ্যপণ্যের ঘাটতি দেখা দেয়, যা উৎপাদন করা অলাভজনক হয়ে ওঠে।অর্থনীতিবিদ কে.এ. 1990 সালে খুবিভ প্রশ্নটি করেছিলেন:

" আপনি কীভাবে আন্দাজ করতে পারেননি যে স্থূল মূল্য (আর্থিক প্রচলনে) সূচকগুলি একটি সাময়েড অর্থনীতির দিকে নিয়ে যাবে? " [53]

ইউএসএসআর এর নেতৃত্ব এটিকে পূর্বাভাস দেয়নি, যা গভীরতার ভাল প্রমাণ রাজনৈতিক ও বুদ্ধিবৃত্তিক অবক্ষয় দল এবং রাষ্ট্রের নামকরণ। গর্বাচেভের সময়কালে, অবক্ষয়ের প্রক্রিয়া তার সীমায় পৌঁছেছিল - সোভিয়েত নেতৃত্ব, নিজের হাতে, অর্থনীতিকে সঙ্কট থেকে বিপর্যয়ের দিকে নিয়ে গিয়েছিল।

রাষ্ট্রীয় উদ্যোগ আইন পৃথক উদ্যোগের অর্থনৈতিক স্বায়ত্তশাসনকে শক্তিশালী করেছে, যা অনিবার্যভাবে নেতৃত্ব দিয়েছে বর্ধিত মুদ্রাস্ফীতি … এইভাবে, এর মূল অভিযোজনে, পুনর্গঠনের নেতৃত্বে পরিকল্পিত অর্থনীতির ভাঙ্গন এবং একটি বাজারের উত্থান।

আমাদের নিবন্ধের প্রথম অংশের সংক্ষিপ্তসারে, আমরা আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে সোভিয়েত অর্থনীতিতে পুঁজিবাদ সক্রিয়ভাবে পরিপক্ক হতে শুরু করেছিল পেরেস্ট্রোইকার প্রক্রিয়াগুলির শুরুতে।

আমরা ছায়া সেক্টরের অবস্থানকে শক্তিশালী করার কথা বলছি, উদ্যোগগুলির উপর রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণকে দুর্বল করার কথা বলছি, যার ফলে আর্থিক জল্পনা, রাষ্ট্রীয় শিল্পে সহযোগীদের পরজীবীতা, পরিচালকদের কর্পস সমৃদ্ধকরণ এবং উদ্বেগ তৈরির আড়ালে সুপ্ত বেসরকারীকরণের সূচনা হয়েছে।

উপরোক্ত উত্স থেকে মূলধন গঠিত হয়েছিল, যার কারণে ভবিষ্যতের অলিগার্চরা বেসরকারীকরণের সময় সোভিয়েত কারখানাগুলি কিনে নেবে। 1991 সালে সোভিয়েত-পরবর্তী মহাকাশে পুঁজিবাদ "দৈবক্রমে" আবির্ভূত হয়নি; ইউএসএসআর-এ পুঁজিবাদ পুনরুদ্ধারের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে সিপিএসইউ-এর নেতৃত্বের একটি অংশ দ্বারা উদ্দেশ্যমূলকভাবে এর চেহারা তৈরি করা হয়েছিল। যেমন অর্থনীতিবিদ এস. মেনশিকভ লিখেছেন:

" সুতরাং, সুপরিচিত মার্কসবাদী সূত্র ব্যবহার করে, যা উদ্ভূত হয়েছিল, তবে সম্পূর্ণ ভিন্ন কারণে, পুঁজিবাদী সম্পর্ক রাষ্ট্র-সমাজতান্ত্রিক সমাজের গভীরে পরিপক্ক হয়েছিল। " [54].