বায়ু এবং সৌর নবায়নযোগ্য তেল প্রতিস্থাপন করবে না

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

আমরা ASh পাঠকদের গেইল "The Old Ladies" Tverberg (OurFiniteWorld) এর একটি নিবন্ধের অনুবাদ অফার করি, যা তার সিস্টেম পদ্ধতি, আর্থিক পটভূমি এবং শারীরিক অর্থনীতির প্রতি সম্মানের জন্য পরিচিত৷ ভালো লেখক, সংক্ষেপে:-)

কেন RES মডেল মিথ্যা ব্যবহার করতে পারেন?

বিশ্ব অর্থনীতির শক্তির চাহিদা মডেল করা সহজ বলে মনে হচ্ছে। আসুন খরচ গণনা করা যাক: এমনকি কিলোওয়াট-ঘণ্টায়, এমনকি তেলের সমতুল্য ব্যারেলে, এমনকি ব্রিটিশ তাপীয় ইউনিট, কিলোক্যালরি বা জুলে। দুই ধরনের শক্তি সমতুল্য যদি তারা একই পরিমাণ দরকারী কাজ উত্পাদন করে, তাই না?

উদাহরণস্বরূপ, অর্থনীতিবিদ রান্ডাল মুনরো তার ভিডিও কভারে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির সুবিধাগুলি ব্যাখ্যা করেছেন৷ তার মডেল অনুসারে, সৌর প্যানেল (যদি আপনার পছন্দ অনুযায়ী নির্মিত হয়) আপনার এবং আপনার প্রতিবেশীদের অর্ধ ডজন পর্যাপ্ত বিদ্যুৎ সরবরাহ করতে পারে। বায়ু জেনারেটর (এছাড়াও অযৌক্তিকতার স্তরে নির্মিত, তবে অবশ্যই), আপনাকে এবং আরও এক ডজন প্রতিবেশীকে শক্তি সরবরাহ করবে।

যাইহোক, এই বিশ্লেষণে একটি যৌক্তিক ছিদ্র আছে। বায়ু এবং সৌর প্যানেল দ্বারা উত্পাদিত শক্তি অর্থনীতিতে যা প্রয়োজন তা ঠিক নয় (অন্তত এখন নয়)। বাতাস এবং সূর্য মাঝে মাঝে বিদ্যুৎ উৎপন্ন করে, প্রায়ই ভুল সময়ে এবং ভুল জায়গায় পাওয়া যায়। বিশ্ব অর্থনীতিতে বিভিন্ন ধরণের শক্তির প্রয়োজন, এই ধরণেরগুলিকে আধুনিক বিশ্বের সবচেয়ে বৈচিত্র্যময় সিস্টেমের প্রকৌশল বৈশিষ্ট্যগুলি পূরণ করতে হবে। দিনের সঠিক সময়ে বা বছরের সঠিক সময়ে সঠিক জায়গায় শক্তি সরবরাহ করা এবং ব্যবহারকারীদের কাছে সরবরাহ করা দরকার। এমনকি সূর্য এবং বায়ু থেকে প্রাপ্ত শক্তিকে কয়েক বছর ধরে সঞ্চয় করার প্রয়োজন হতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, আপনি একটি পাম্প করা স্টোরেজ পাওয়ার প্লান্ট ব্যবহার করেন এবং এই অঞ্চলে খরা রয়েছে)।

আমি মনে করি যে পরিস্থিতি অনুমানিক বিজ্ঞানীদের মতো যারা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, অর্থনীতির দক্ষতা বাড়ানোর জন্য, 20 বছরে জনসংখ্যার 100% ঐতিহ্যগত খাবার থেকে ঘাস এবং সাইলেজে স্থানান্তর করবেন। গরু, ছাগল, ভেড়া খায়, তাই না? মানুষ কেন পারবে না? ভেষজ, নিঃসন্দেহে, এক টন দরকারী শক্তি রয়েছে। বেশিরভাগ ধরণের ঘাস মানুষের জন্য অ-বিষাক্ত বলে মনে হয় - অন্তত অল্প পরিমাণে। ঘাস বেশ ভালোভাবে বেড়ে উঠছে বলে মনে হচ্ছে। ঘাস ভবিষ্যতে ব্যবহারের জন্য সংরক্ষণ করা যেতে পারে। CO2 নির্গমনের ক্ষেত্রে খাদ্য উৎপাদনের জন্য ঘাসের ব্যবহার সার্থক বলে মনে হয়। দুর্ভাগ্যবশত, ঘাস এবং সাইলেজ এমন শক্তি নয় যা মানুষ সাধারণত ব্যবহার করে। মহান বানরগুলি যে কোনওভাবে তৃণভোজী হিসাবে বিকশিত হয়নি এই সত্যটির সাথে মিল রয়েছে যে আধুনিক অর্থনীতিতে বস্তুগত উত্পাদন এবং পরিবহনগুলি বায়ু এবং সূর্য থেকে বিরতিহীন শক্তির জন্য কোনওভাবে অনুপযুক্ত।

মানুষের খাদ্যতালিকায় ঘাস রাখা ভাল "কাজ" হতে পারে, কিন্তু এর জন্য আপনার একটি ভিন্ন জীবের প্রয়োজন।

আপনি যদি চারপাশে তাকান, আপনি সহজেই তৃণভোজী প্রজাতি খুঁজে পেতে পারেন। চার প্রকোষ্ঠযুক্ত পাকস্থলী বিশিষ্ট প্রাণীরা ভেষজ খাদ্যে সমৃদ্ধ হয়। এই জীবের প্রায়শই ক্রমাগত ক্রমবর্ধমান দাঁত থাকে কারণ ঘাসের সিলিকা দাঁতগুলি বন্ধ করে দেয়। সম্ভবত, জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের মাধ্যমে, মানুষ অতিরিক্ত পাকস্থলী বৃদ্ধি করতে পারে এবং ক্রমাগত পুনর্নবীকরণ করা দাঁত যোগ করতে পারে। অন্যান্য দরকারী, কিন্তু খুব আকর্ষণীয় নয়, আমাদের শরীরের সমন্বয় প্রয়োজন হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, মস্তিষ্ককে ছোট করতে (এবং চোয়াল বড়)। উচ্চ মস্তিষ্কের কার্যকলাপ বজায় রাখতে অনেক বেশি ক্যালোরির প্রয়োজন হয়, আপনি এত বেশি সাইলেজ চিবতে পারবেন না।

প্রায় সমস্ত বর্তমান RES মডেলের সমস্যা হল যে সিস্টেমটিকে একটি "সংকীর্ণ কাঠামোতে" বিবেচনা করা হয়। সমস্যাটির শুধুমাত্র একটি ছোট অংশ বিবেচনা করা হয় - সাধারণত শুধুমাত্র প্যানেল এবং বায়ু টারবাইনের পতনশীল মূল্য ট্যাগ (বা "শক্তি খরচ") - এবং এটি অনুমান করা হয় যে সমগ্র খরচ প্যাটার্নের পরিবর্তনের সাথে এটিই একমাত্র খরচ।প্রকৃতপক্ষে, অর্থনীতিবিদদের স্বীকার করতে হবে যে অর্থনীতিকে 100% পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে নিয়ে যাওয়ার জন্য সমাজে নাটকীয় পরিবর্তন প্রয়োজন, যেমন বহু-প্রকোষ্ঠযুক্ত পেট এবং 100% হার্বাল ডায়েটে স্যুইচ করার জন্য ক্রমবর্ধমান দাঁতের মতো। আপনার বিশ্লেষণ একটি "বিস্তৃত সুযোগ" প্রয়োজন.

র‍্যান্ডাল মুনরো যদি সিস্টেমের পরোক্ষ শক্তি খরচের জন্য হিসাব করেন, যার মধ্যে বিদ্যমান বিদ্যুৎ ব্যবস্থা পুনর্নির্মাণের জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি সহ, তার বিশ্লেষণ সম্ভবত পরিবর্তিত হবে। আপনার নিজের বাড়িতে এবং এক ডজন বা তার বেশি প্রতিবেশীদের উভয়কে শক্তি দেওয়ার জন্য বায়ু এবং সৌর শক্তির ক্ষমতা অদৃশ্য হয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। মাল্টি-চেম্বারযুক্ত পেট এবং ক্রমবর্ধমান দাঁতের সমতুল্য হিসাবে সিস্টেমটি কাজ করার জন্য খুব বেশি শক্তি ব্যবহার করা হবে। বিশ্ব জ্বালানি খাত নবায়নযোগ্য শক্তির উৎস নিয়ে কাজ করবে, তবে আগের মতো নয়। মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, একটি ছোট মস্তিষ্ক খুব ভিন্ন চিন্তা ভাবনা করবে।

"আপনার এক ডজন প্রতিবেশীর দ্বারা ব্যবহৃত শক্তি" কি সঠিক মেট্রিক?

মুনরোর মডেলের সাথে কী ভুল হয়েছে তা নিয়ে যাওয়ার আগে, আমাকে তার গণনা পদ্ধতি সম্পর্কে সংক্ষিপ্তভাবে চিন্তা করতে হবে। মুনরো "একটি পরিবার এবং এক ডজন প্রতিবেশীর দ্বারা ব্যবহৃত শক্তি" সম্পর্কে কথা বলেন। একটি নতুন বিদ্যুৎ কেন্দ্র কতগুলি পরিবারকে পরিষেবা দিতে পারে বা ঝড়ের কারণে কতগুলি পরিবার সাময়িকভাবে বন্ধ হয়ে গেছে সে সম্পর্কে আমরা প্রায়শই খবর শুনি। মুনরোর ব্যবহৃত মেট্রিকটি খুবই অনুরূপ। কিন্তু তিনি কি সবকিছু আমলে নিয়েছিলেন?

পরিবার ছাড়াও, অর্থনীতির জন্য আরও অনেক জায়গায় বিভিন্ন ধরনের শক্তির উৎসের প্রয়োজন হয়, যার মধ্যে রয়েছে: প্রতিরক্ষা এবং আইন প্রয়োগের জন্য সরকারে, রাস্তা বা স্কুল নির্মাণে, সুস্বাদু খাবারের চাষের জন্য খামারে এবং স্বাস্থ্যকর পণ্য তৈরির কারখানায়. গণনাকে শুধুমাত্র নাগরিকদের বাড়িতে খাওয়ার মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখা সামান্য অর্থবোধ করে। (আসলে, মুনরো তার গণনায় এতটাই সুগঠিত যে তার বিশ্লেষণে ঠিক কী অন্তর্ভুক্ত রয়েছে তা বের করা সম্ভব নয়। মনে হচ্ছে তিনি কেবলমাত্র বৈদ্যুতিক আউটলেটগুলিতে থাকা শক্তি গণনা করেন।) আমার স্বাধীন বিশ্লেষণ দেখায় যে সরাসরি পরিবারগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সব ধরনের শক্তির মোট পরিমাণের মাত্র এক তৃতীয়াংশ খরচ হয়। বাকিটা বেসরকারী ব্যবসা এবং সরকারী সংস্থাগুলি গ্রাস করে …

G. Tverberg এর নোট:

আমার অনুমান "প্রায় এক তৃতীয়াংশ" EIA এবং BP এর ডেটার উপর ভিত্তি করে। বিদ্যুতের পরিপ্রেক্ষিতে, EIA ডেটা দেখায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিবারগুলি মোট বিদ্যুৎ উৎপাদনের প্রায় 38% ব্যবহার করে। পরিবহন এবং বিদ্যুৎ উৎপাদনের জন্য ব্যবহৃত জ্বালানির ক্ষেত্রে এটি প্রায় 19%। এই দুটি বিভাগকে একত্রিত করে, আমরা দেখতে পাই যে আমেরিকান পরিবারগুলি প্রায় 31% নন-বাহন জ্বালানি ব্যবহার করে। পরিবহন জ্বালানির জন্য, সেরা উপলব্ধ ডেটা হল BP-এর পেট্রোলিয়াম পণ্য পরিসংখ্যান। বিপি অনুসারে, বিশ্বব্যাপী তেলের 26% মোটর গ্যাসোলিনের আকারে পোড়ানো হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, প্রায় 46%। অবশ্যই, এই গ্যাসোলিনের কিছু ঘরোয়া প্রয়োজনে ব্যবহার করা হয় না: উদাহরণস্বরূপ, পুলিশের গাড়িগুলি সাধারণত পেট্রল হয়, যেমন ব্যবসার দ্বারা ব্যবহৃত ছোট ট্রাক। এছাড়াও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চীন এবং অন্যান্য দেশ থেকে উৎপাদিত পণ্যগুলির একটি প্রধান আমদানিকারক। এই আমদানিতে মূর্ত থাকা দরকারী জীবাশ্ম জ্বালানী শক্তি কখনই মার্কিন শক্তি পরিসংখ্যানে পরিণত হয় না।

ব্যবসা এবং প্রতিষ্ঠানের দ্বারা ব্যবহৃত শক্তি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য একজনকে শুধুমাত্র মুনরোর গণনা সামঞ্জস্য করতে হবে, এবং আমাদের অবিলম্বে নির্দিষ্ট ডজন আবাসিক ভবনগুলিকে প্রায় তিনটিতে ভাগ করতে হবে। সুতরাং, "আপনার এবং আপনার এক ডজন প্রতিবেশীর জন্য যথেষ্ট শক্তি" এর পরিবর্তে আপনাকে বলতে হবে: "আপনার এবং তিন বা চার প্রতিবেশীর জন্য শক্তি।" এক ডজন ("একটি মাত্রার ক্রম" যেমন ইঞ্জিনিয়াররা বলবেন) কোথাও বাষ্প হয়ে যাবে। তদুপরি, গণনায় সামাজিক শক্তির অন্তর্ভুক্তি কেবল পথের সূচনা। নীচে যেমন দেখানো হবে, সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যের জন্য, আপনাকে তিনটি দ্বারা নয়, অনেক বড় মানের দ্বারা ভাগ করতে হবে।

বায়ু এবং সৌর নবায়নযোগ্য থেকে পরোক্ষ খরচ কি?

অনেকগুলি পরোক্ষ খরচ আছে:

(1) পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উত্স থেকে শক্তি সরবরাহের খরচ অন্যান্য ধরণের বিদ্যুতের তুলনায় অনেক বেশি, তবে বেশিরভাগ গবেষণায় সেগুলি সামগ্রিকভাবে অর্থনীতিতে সমান বা গড় হিসাবে বিবেচিত হয়।

ইন্টারন্যাশনাল এনার্জি এজেন্সি (IEA) দ্বারা 2014 সালের একটি সমীক্ষা দেখায় যে বায়ু টারবাইন থেকে শক্তি স্থানান্তরের খরচ কয়লা বা পারমাণবিক শক্তির খরচের প্রায় তিনগুণ। মোট স্থাপিত ক্ষমতার মধ্যে বায়ু এবং সৌর উৎপাদন ক্ষমতার অংশ বৃদ্ধির সাথে সাথে অতিরিক্ত খরচ একটি ঊর্ধ্বমুখী প্রবণতা দেখায়। এখানে মাত্র কয়েকটি কারণ রয়েছে:

(ক) আরও ট্রান্সমিশন লাইন তৈরি করার প্রয়োজন, কেবল কারণ লাইনগুলিকে উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর পিক লোড পরিচালনা করার জন্য ডিজাইন করতে হবে। সাধারণত 25% থেকে 35% পর্যন্ত বাতাস থেকে পাওয়ার পাওয়া যায় (সিএফআর-এর সাথে গেম সম্পর্কে লিঙ্কটি দেখুন)। সূর্য পাওয়া যায় 10% থেকে 25% সময়। {M. Ya.: BP অনুসারে, 2018 সালে ঘোষিত ইনস্টল করা বায়ু ক্ষমতা 25.7%, সৌর - 13.7% দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছিল৷ অলৌকিক ঘটনা ঘটবে না।}। ফলস্বরূপ, যখন এই নবায়নযোগ্য শক্তির উত্সগুলি সম্পূর্ণ লোডে কাজ করে - উদাহরণস্বরূপ, তারা একটি রৌদ্রোজ্জ্বল এবং বাতাসের দিনে একটি পাম্প করা স্টোরেজ পাওয়ার প্ল্যান্টে শক্তি সঞ্চয় করে - ক্রমাগত উৎপাদন ক্ষমতার তুলনায় ট্রান্সমিশন লাইনের 3-4 গুণ বেশি ট্রান্সমিশন ক্ষমতা প্রয়োজন।

(b) RES-এর, গড়ে, শক্তি উৎপাদনের বিন্দু এবং ভোক্তার মধ্যে একটি বৃহত্তর দূরত্ব রয়েছে। একটি উদাহরণ হিসাবে, একটি সাধারণ শহুরে তাপ বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে নিকটতম সম্প্রদায় থেকে 20-30 মাইল দূরে অবস্থিত অফশোর উইন্ড টারবাইনগুলির তুলনা করুন।

(c) জীবাশ্ম জ্বালানী ক্ষমতার তুলনায়, বায়ু এবং সৌর বিদ্যুৎ কেন্দ্রের শক্তি উৎপাদনের ভবিষ্যদ্বাণী করা অনেক বেশি কঠিন - আধুনিক আবহাওয়ার পূর্বাভাসের অবিশ্বাস্য নির্ভুলতা সম্পর্কে প্রবাদগুলি মনে রাখবেন। ফলস্বরূপ, শক্তি প্রেরণের ব্যয় বৃদ্ধি পায়।

(2) বিদ্যুৎ সঞ্চালন লাইনের মোট দৈর্ঘ্য বৃদ্ধির কারণে, উপযুক্ত এবং নিরাপদ অবস্থায় এই লাইনগুলি রক্ষণাবেক্ষণের জন্য শ্রম ব্যয় বৃদ্ধি পায়। এটি শুষ্ক এবং বাতাসযুক্ত অঞ্চলে বিশেষত দুর্ভাগ্যজনক, যেখানে এই ধরনের লাইন রক্ষণাবেক্ষণে বিলম্ব আগুনের কারণ হতে পারে।

ক্যালিফোর্নিয়ায়, পাওয়ার লাইনের অপর্যাপ্ত রক্ষণাবেক্ষণের ফলে PG&E পাওয়ার সিস্টেম দেউলিয়া হয়ে গেছে। বিবেচনা করুন কিভাবে PG&E দুটি "প্রতিরোধমূলক" ব্ল্যাকআউট শুরু করেছে, যার মধ্যে একটি প্রায় দুই মিলিয়ন মানুষকে প্রভাবিত করেছে৷ টেক্সাস পাওয়ার কর্মকর্তারা রিপোর্ট করেছেন, "আমাদের রাজ্যের বিদ্যুৎ লাইন গত সাড়ে তিন বছরে 4,000 টিরও বেশি আগুনের কারণ হয়েছে।" ব্যবসা শুধুমাত্র বায়ু টারবাইনের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। ভেনেজুয়েলায়, গুরি হাইড্রোপাওয়ার প্লান্ট এবং কারাকাসের মধ্যে 600 কিলোমিটার ট্রান্সমিশন লাইন বরাবর দাবানল একটি বিশাল ব্ল্যাকআউটের সূত্রপাত করেছে।

অবশ্যই, প্রযুক্তিগত সম্ভাবনা আছে। সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য উপায় হল ভূগর্ভস্থ পাওয়ার লাইন। এমনকি খালি তারের পরিবর্তে উত্তাপযুক্ত তার (হাইড্রোলাইন) ব্যবহার করে নিরাপত্তা উন্নত করা যায়। যাইহোক, যেকোনো প্রযুক্তিগত সমাধানের নিজস্ব মূল্য ট্যাগ আছে। পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উত্সগুলির বিকাশকে "সবচেয়ে আকাঙ্ক্ষিত" স্তরে মডেল করার সময় এই খরচগুলি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত।

(3) স্থল পরিবহনকে নবায়নযোগ্য শক্তিতে রূপান্তর করতে অবকাঠামোতে বিশাল বিনিয়োগের প্রয়োজন হবে। অবশ্যই, যদি কেবলমাত্র "উচ্চ মধ্যবিত্ত" এর উপরের স্তরটি বৈদ্যুতিক যান ব্যবহার করে তবে কোনও সমস্যা নেই। বোধগম্যভাবে, ধনী ব্যক্তিরা বৈদ্যুতিক গাড়ি এবং (উত্তপ্ত) গ্যারেজ/পার্কিং লট উভয়ই নিবেদিত বৈদ্যুতিক সংযোগ সহ বহন করতে পারেন। এটা স্পষ্ট যে ধনী ব্যক্তিরা সবসময় তাদের ব্যাটারি চালিত গাড়িটিকে প্রচুর হেমোরয়েড ছাড়াই চার্জ করার জন্য কিছু উপায় খুঁজে পাবেন এবং এই সুবিধাগুলির অনেকগুলি ইতিমধ্যেই স্টকে রয়েছে৷

ধরা হল যে কম ধনী একই সুযোগ নেই. যাইহোক, এই "দরিদ্রতম নয়" লোকেরাও খুব ব্যস্ত মানুষ, এবং তারা গাড়ির চার্জ হওয়ার জন্য ঘণ্টার পর ঘণ্টা অপেক্ষা করতেও পারে না। ভোক্তাদের এই উপসেটটির জন্য অনেক জায়গায় সস্তার দ্রুত চার্জিং স্টেশন প্রয়োজন।দ্রুত চার্জিং পরিকাঠামোর খরচে সম্ভবত রাস্তার রক্ষণাবেক্ষণ কর অন্তর্ভুক্ত করতে হবে, কারণ এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং অন্যান্য অনেক দেশে মোটর জ্বালানির দামের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত একটি খরচ।

{আমরা সমাজের দরিদ্র ও দরিদ্র স্তরের কথাও বলছি না। তাদের বৈদ্যুতিক যান, সর্বোপরি, একটি ব্যাটারি চালিত স্কুটার। - M. Ya.}

(4) রিজার্ভ ক্ষমতার অভাবের পরিস্থিতিতে, বিরতিহীন বিদ্যুৎ সরবরাহ উপাদান উৎপাদনের খরচ বাড়িয়ে দেয়। এটা ব্যাপকভাবে বিশ্বাস করা হয় যে বিরতিহীন প্রজন্ম তুলনামূলকভাবে সহজ সাংগঠনিক ব্যবস্থার সাথে মোকাবিলা করা যেতে পারে, যেমন "ভাসমান" দৈনিক/সাপ্তাহিক/মৌসুমী হার, পিক লোডের সময় গৃহস্থালীর ফ্রিজ এবং ওয়াটার হিটার বন্ধ করে "স্মার্ট গ্রিড" ইত্যাদি। এই মডেলগুলি কমবেশি ন্যায়সঙ্গত যদি সিস্টেমে প্রধানত তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র থাকে এবং উৎপাদনে নবায়নযোগ্য শক্তির উত্সের অংশ প্রথম শতাংশ দ্বারা পরিমাপ করা হয়।

পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উত্সগুলির ভাগ এই প্রথম শতাংশগুলিকে অতিক্রম করতে শুরু করলে পরিস্থিতি আমূল পরিবর্তন হয়। আমাদের এমন রাসায়নিক ব্যাটারি দরকার যা প্রতিদিনের সর্বোচ্চ লোড মসৃণ করতে পারে, বিশেষ করে সন্ধ্যায়, যখন লোকেরা কাজ থেকে বাড়িতে আসে এবং রাতের খাবার খেতে চায়, এবং সূর্য - আহ-সমস্যা - ইতিমধ্যে অস্ত গেছে। বায়ু টারবাইনগুলির পরিস্থিতি আরও খারাপ: সেখানে শক্তি উত্পাদন যে কোনও সময় ডুবে যেতে পারে এবং কেবল শান্ত থাকার কারণে নয়, ঝড়ের কারণেও।

ব্যাটারিগুলি দৈনিক চক্রের সময় এবং স্বল্পমেয়াদী বিভ্রাটের সাথে সাহায্য করতে পারে, তবে পুনর্নবীকরণযোগ্যগুলিরও দীর্ঘ বিভ্রাট রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, বৃষ্টিপাত সহ একটি প্রচণ্ড ঝড় বছরের যেকোনো সময়ে বেশ কয়েকদিনের জন্য একই সাথে সৌর এবং বায়ু শক্তি উভয়ই ব্যাহত করতে পারে। অতএব, যদি সিস্টেমটি শুধুমাত্র পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উত্সগুলিতে পরিচালনা করতে হয়, তবে কমপক্ষে তিন দিনের জন্য শক্তির রিজার্ভ থাকা বাঞ্ছনীয়। নীচের সংক্ষিপ্ত ভিডিওতে, বিল গেটস টোকিওর মতো একটি মহানগরের জন্য এই জাতীয় "ব্যাটারির" আকার সম্পর্কে হতাশাবাদী।

এমনকি এখন, প্রজন্মের মধ্যে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উত্সগুলির তুলনামূলকভাবে কম অংশের সাথে, আমাদের কাছে সম্পূর্ণ তিন দিনের ব্যাকআপ দেওয়ার মতো ডিভাইস নেই। যদি বিশ্ব অর্থনীতি একচেটিয়াভাবে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উত্সগুলিতে স্যুইচ করে, এবং মাথাপিছু বিদ্যুতের ব্যবহার এখনও বর্তমানের (বৈদ্যুতিক গাড়ি, ইত্যাদি) তুলনায় বাড়তে থাকে, তাহলে আপনি কেন মনে করেন যে তিন দিনের নিরবচ্ছিন্ন বিদ্যুৎ সরবরাহ তৈরি করা সহজ হবে?

কিন্তু ঋতুচক্রের তুলনায় তিন দিনের জন্য শক্তি সঞ্চয় করা খুবই কম। চিত্র 1 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শক্তি খরচের মৌসুমী প্যাটার্ন দেখায়।

চিত্র 1. ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ এনার্জি ডেটার উপর ভিত্তি করে বছরের মাস অনুসারে মার্কিন শক্তি খরচ। "বিশ্রাম" হল মোট শক্তি, বিয়োগ বিদ্যুৎ এবং পরিবহন শক্তি। অন্তর্ভুক্ত: গরম করার জন্য প্রাকৃতিক গ্যাস, কৃষির জন্য পেট্রোলিয়াম পণ্য এবং শিল্প উৎপাদনে ব্যবহৃত সব ধরনের জীবাশ্ম জ্বালানি (পেট্রোকেমিক্যাল, পলিমার, ইত্যাদি)

জুন মাসে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সৌর বিদ্যুতের উৎপাদন সর্বোচ্চ, এবং ডিসেম্বর থেকে ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত কম। জলবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি বসন্তের বন্যার সময় তাদের সর্বাধিক ক্ষমতা উত্পাদন করে, তবে তাদের আউটপুট বছরের পর বছর পরিবর্তিত হয়। বায়ু শক্তি অপ্রত্যাশিতভাবে পরিবর্তিত হয়।

আধুনিক অর্থনীতি বিদ্যুৎ বিভ্রাটের সাথে মানিয়ে নিতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, ধাতু গলানোর জন্য, তাপমাত্রা ক্রমাগত উচ্চ থাকতে হবে। লিফটগুলিকে ফ্লোরের মধ্যে থামানো উচিত নয় কারণ একটি ঝড় উইন্ড ফার্মে আঘাত করেছে। রেফ্রিজারেটর ঠান্ডা করার জন্য প্রয়োজন যাতে তাজা মাংস পচে না যায়।

মৌসুমী শক্তি সমস্যা মোকাবেলার জন্য দুটি পদ্ধতি ব্যবহার করা যেতে পারে:

(ক) শিল্প পুনঃনির্মাণ করুন যাতে শীতকালে শিল্প উৎপাদনের জন্য কম শক্তি খরচ হয়, এবং পরিবারের প্রয়োজনে আরও বেশি অবশিষ্ট থাকে। অ্যালুমিনিয়াম গলিয়ে সিমেন্ট পুড়িয়ে শুধু গ্রীষ্মেই!

(b) প্রচুর পরিমাণে স্টোরেজ সুবিধা তৈরি করুন, উদাহরণস্বরূপ একটি পাম্প করা স্টোরেজ পাওয়ার প্লান্ট, কয়েক মাস বা এমনকি বছরের জন্য শক্তি সঞ্চয় করুন।

এই পন্থা যে কোনো অত্যন্ত ব্যয়বহুল. একজন ব্যক্তিকে দ্বিতীয় পেটে সাজানোর জন্য জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের পদ্ধতির মতো কিছু। আমি যতদূর জানি, এই খরচগুলি আজ পর্যন্ত কোন মডেলে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি {গেইল ভুল।ডেভিড ম্যাককে এমন একটি মডেল তৈরি করেছেন:

চিত্র 2 উচ্চ শক্তি ব্যয়কে চিত্রিত করে যা পাওয়ার রিডানডেন্সির একটি উল্লেখযোগ্য অনুপাত যোগ করার সময় উঠতে পারে। এই উদাহরণে, সিস্টেমটি যে "পরিচ্ছন্ন শক্তি" সরবরাহ করে তা মূলত কাজের ক্রমে রিজার্ভ বজায় রাখার জন্য ব্যয় করা হয়। ERoEI প্যারামিটার শক্তি খরচের সাথে দরকারী শক্তি আউটপুট তুলনা করে।

চিত্র 2. গ্রাহাম পামারের ERoEI প্লট, অস্ট্রেলিয়া এনার্জি দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছে।

চিত্র 2-এর উদাহরণটি মেলবোর্নের জন্য গণনা করা হয়েছে, যেখানে জলবায়ু তুলনামূলকভাবে মৃদু, এবং কোনও কঠিন হিম বা চরম তাপ নেই। উদাহরণটি ডিজেল জেনারেটরের আকারে সোলার প্যানেল এবং "কোল্ড স্ট্যান্ডবাই" রাসায়নিক ব্যাটারির সংমিশ্রণ ব্যবহার করে। সৌর প্যানেল এবং রাসায়নিক ব্যাটারি সিস্টেমের 95% বিদ্যুৎ সরবরাহ করে। ডিজেল উৎপাদন দীর্ঘমেয়াদী বাধা এবং দুর্ঘটনার সময় ব্যবহৃত হয় এবং অবশিষ্ট 5% খরচ কভার করে। যদি জরুরী ডিজেল জেনারেটরগুলি সম্পূর্ণভাবে মডেল থেকে সরানো হয়, তাহলে আরও সোলার প্যানেল এবং আরও ব্যাটারির প্রয়োজন হবে। এই অতিরিক্ত ব্যাটারি এবং প্যানেলগুলি খুব কমই ব্যবহার করা হবে, কিন্তু ফলস্বরূপ সিস্টেমের ERoEI আরও কমবে।

আজ, বিদ্যুত সিস্টেমটি বিরতিহীন উত্পাদনের খরচগুলি লক্ষ্য করে না তার প্রধান কারণ হল বায়ু এবং সৌর উত্পাদনের কম অংশ। BP-এর মতে, 2018 সালে বিশ্ব 26614.8 TWh বিদ্যুৎ উৎপন্ন করেছে (মাথাপিছু তাৎক্ষণিক 398 ওয়াট)। বাতাসের অবদান ছিল 1270.0 TWh (4.8%), সোলার প্যানেলের অবদান - 584.6 (2.2%)। মোট শক্তি প্রবাহের পরিমাণ ছিল 13,864.4 মিলিয়ন টন তেলের সমতুল্য (প্রতি বছর 1,816 কেজি তেল সমতুল্য শব), যার মধ্যে পারমাণবিক জ্বালানী থেকে 611.3 মিলিয়ন টো। এই বিশাল আয়তনে বাতাসের অংশ 287.4 মিলিয়ন টো (2.1%), সৌর বিদ্যুতের অংশ 132.2 (1.0%)। বায়ু এবং সৌর প্যানেল একসাথে প্রতিটি আর্থলিংকে 1.5 গাড়ির গ্যাস ট্যাঙ্কের সমতুল্য দিয়েছে: শর্তাধীন তেল 56 কেজির থেকে একটু কম।

দ্বিতীয় কারণ যে বৈদ্যুতিক শক্তি সিস্টেমটি এখনও নবায়নযোগ্য শক্তির উত্সগুলির খরচগুলি লক্ষ্য করে না তা হল এই অতিরিক্ত খরচগুলি শক্তি খরচের পুরো প্যাকেজের খরচের উপর ছড়িয়ে পড়ে, যার মধ্যে উত্পাদনের ঐতিহ্যবাহী উত্সগুলির সাথে স্তরযুক্ত সংরক্ষণের পরিষেবাগুলি (কয়লা, প্রাকৃতিক গ্যাস এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র)। পর্যাপ্ত খরচের ক্ষতিপূরণ ছাড়াই পরবর্তীরা একটি "হট" রিজার্ভ সহ রিজার্ভ ক্ষমতা প্রদান করতে বাধ্য হয়। এই অভ্যাসটি উৎপাদনকারী কোম্পানিগুলির জন্য বড় সমস্যা তৈরি করে এবং রিজার্ভ ক্যাপাসিটিগুলি পর্যাপ্ত তহবিল পায় না। প্রথাগত পাওয়ার ইঞ্জিনিয়ারদের বাধ্য করা হয় বিনামূল্যে, একক কিলোওয়াট-ঘণ্টা বিক্রি না করে, শুধুমাত্র যাতে ম্লান-সবুজ সহকর্মীরা যুক্তিসঙ্গত মূল্যে এবং গ্রহণযোগ্য সামগ্রিক পাওয়ার সিস্টেমের নির্ভরযোগ্যতার সাথে বায়ু এবং সৌর কিলোওয়াট-ঘন্টা বিক্রি করতে পারে।

যদি, গ্রিনসের উচ্চাভিলাষী পরিকল্পনা অনুসারে, জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যবহার হঠাৎ বন্ধ হয়ে যায়, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র সহ এই সমস্ত রিজার্ভ এবং মৌলিক ক্ষমতা অদৃশ্য হয়ে যাবে। (পারমাণবিক জ্বালানী নিষ্কাশন, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, জীবাশ্মের উপরও নির্ভর করে।) RES কে হঠাৎ করে তাদের নিজস্ব অর্থের জন্য কীভাবে ক্ষমতা সংরক্ষণ করতে হয় তা বের করতে হবে। তখনই বিচ্ছিন্নতার সমস্যা অনতিক্রম্য হয়ে ওঠে। তেল, তেল পণ্য, কয়লা, ইউরেনিয়াম এর কৌশলগত মজুদ বছরের পর বছর সংরক্ষণ করা যেতে পারে, তদুপরি, নগণ্য ক্ষতি এবং তুলনামূলকভাবে সস্তা; ভূগর্ভস্থ গ্যাস স্টোরেজ সুবিধাগুলি চালানোর জন্য কিছুটা বেশি ব্যয়বহুল; উৎপাদিত বিদ্যুত সংরক্ষণের খরচ - পাম্প করা স্টোরেজ পাওয়ার প্লান্টে বা রাসায়নিক ব্যাটারিতে - অবিশ্বাস্যভাবে বিশাল। পরেরটির মধ্যে শুধুমাত্র সিস্টেমের খরচই নয়, পাম্প করা স্টোরেজ পাওয়ার প্লান্ট পাম্প করার সময় এবং ব্যাটারি চার্জ করার সময় বিদ্যুতের অনিবার্য ক্ষতিও অন্তর্ভুক্ত।

প্রকৃতপক্ষে, বিনিয়োগের জন্য RES এর বিশেষত্বের সাথে যুক্ত ঐতিহ্যগত ক্ষমতার অর্থায়নের অভাব ইতিমধ্যেই কিছু জায়গায় একটি দুর্লভ সমস্যা হয়ে উঠেছে। ওহিও সম্প্রতি পুনর্নবীকরণযোগ্য জন্য তহবিল কমানোর এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং কয়লা চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিতে ভর্তুকি দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

(5) বায়ু টারবাইন, সৌর প্যানেল এবং রাসায়নিক ব্যাটারির নিষ্পত্তির খরচ প্রকল্পের খরচ অনুমান প্রায় প্রতিফলিত হয় না।

মনে হচ্ছে শক্তির মডেলগুলিতে একটি বিশ্বাস রয়েছে যে তাদের পরিষেবা জীবনের শেষে, বায়ু টারবাইন, প্যানেল এবং মাল্টি-টন ব্যাটারিগুলি প্রকৃতিতে নিজেরাই দ্রবীভূত হবে। এমনকি যদি নিষ্পত্তি খরচ অনুমানের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয়, এটি প্রায়শই ধরে নেওয়া হয় যে ভাঙার খরচ স্ক্র্যাপ ধাতুর দামের চেয়ে কম হবে। আমরা ইতিমধ্যে আবিষ্কার করছি যে ব্যবহৃত বর্জ্যের উপযুক্ত নিষ্পত্তি একটি ব্যয়বহুল আনন্দ, এবং পুনর্ব্যবহারের জন্য শক্তি খরচ (বিশেষত ধাতু এবং অর্ধপরিবাহী) প্রায়শই ইনস্টলেশনের সময় গ্রাহকদের কাছে বিক্রি হওয়া সমস্ত শক্তির চেয়ে বেশি।

(6) RES অনেক ডিভাইস এবং প্রক্রিয়ার সরাসরি প্রতিস্থাপন নয় যা আমরা আজ সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করি। পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উত্সগুলির শোষণের জন্য প্রয়োজনীয় জিনিসগুলির তালিকা দীর্ঘ, এবং এই তালিকার বেশিরভাগই উত্পাদিত হয়, অন্তত আপাতত, একচেটিয়াভাবে জীবাশ্ম জ্বালানি ব্যবহার করে৷ হেলিকপ্টার উইন্ড টারবাইন রক্ষণাবেক্ষণ একটি ভাল উদাহরণ। শুধু আমাদের বোঝানোর চেষ্টা করবেন না যে ভারী দায়িত্ব হেলিকপ্টারগুলিও ব্যাটারিতে উড়তে পারে! এই প্রক্রিয়া বা ডিভাইসগুলির মধ্যে অনেকগুলি অন্তত পরবর্তী 20 বছরের জন্য পরিবর্তন হবে না, যার অর্থ পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি সিস্টেমগুলিকে সচল রাখার জন্য জীবাশ্ম জ্বালানীর প্রয়োজন হবে।

পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উত্সগুলি পরিবেশন করা ছাড়াও, আরও অনেক প্রক্রিয়া রয়েছে যেখানে জীবাশ্ম জ্বালানির বিকল্প নেই এবং ভবিষ্যতে দৃশ্যমান নয়। ইস্পাত, সার, সিমেন্ট এবং প্লাস্টিক হল চারটি উদাহরণ যা বিল গেটস তার ভিডিওতে উল্লেখ করেছেন। এবং আমরা অ্যাসফল্ট এবং সবচেয়ে আধুনিক ওষুধের কথাও উল্লেখ করব। আমাদের অনেক কিছু পরিবর্তন করতে হবে এবং অনেক সাধারণ গুডি ছাড়া কিভাবে করতে হয় তা শিখতে হবে। এককভাবে নবায়নযোগ্য শক্তির উত্স ব্যবহার করে একটি রাস্তা, - ভাল, সম্ভবত, মুচি দিয়ে - বা একটি আধুনিক বহুতল ভবন নির্মাণ করা অসম্ভব। সম্ভবত, কিছু উপকরণ কাঠ দিয়ে প্রতিস্থাপিত করা যেতে পারে, কিন্তু প্রত্যেকের জন্য কি পর্যাপ্ত কাঠ থাকবে এবং বিশ্ব কি ব্যাপক বন উজাড়ের সমস্যার মুখোমুখি হবে?

(7) সম্ভবত নবায়নযোগ্য শক্তিতে রূপান্তরিত হতে 20 বছর লাগবে না, যেমন গ্রিনস-এর গোলাপী ভবিষ্যদ্বাণী অনুসারে, তবে 50 বছর বা তারও বেশি সময় লাগবে। এই সময়ে, বায়ু এবং সৌর শক্তি জীবাশ্ম জ্বালানী অর্থনীতিতে একটি দরকারী সাহায্য হিসাবে কাজ করবে, কিন্তু পুনর্নবীকরণযোগ্যগুলি জীবাশ্ম জ্বালানী প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম হবে না। এতে খরচও বাড়ে।

অদূর ভবিষ্যতের জন্য জীবাশ্ম জ্বালানি উৎপাদন অব্যাহত রাখার জন্য, সম্পদ এবং অর্থ আজকের মতো প্রায় একই হারে ব্যয় করতে হবে। জীবাশ্ম জ্বালানি সরবরাহের জন্য এখনও অবকাঠামো প্রয়োজন: পাইপলাইন, শোধনাগার - এবং প্রশিক্ষিত পেশাদার। খনি শ্রমিক, তেল শ্রমিক, গ্যাস কর্মী, তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের অপারেটর এবং "ঐতিহ্যগতভাবে ভিত্তিক" শক্তি সেক্টরের অন্যান্য অনেক কর্মী কোনও কারণে সারা বছর বেতন পেতে চান, এবং শুধুমাত্র যখন হঠাৎ করেই নয়। তুষারপাত এবং সৌর প্যানেল সাময়িকভাবে … খনির কোম্পানিগুলিকে অবশ্যই বিদ্যমান সুবিধা নির্মাণের জন্য আগে প্রাপ্ত ঋণ পরিশোধ করতে হবে। প্রাকৃতিক গ্যাসকে শীতকালীন রিজার্ভ হিসেবে ব্যবহার করা হলে নতুন ভূগর্ভস্থ স্টোরেজ সুবিধার প্রয়োজন হবে। এমনকি যদি প্রাকৃতিক গ্যাসের ব্যবহার হ্রাস পায়, ধরুন, একটি স্পষ্ট 90%, তারপরও কর্মীদের এবং অবকাঠামোর খরচ - বেশিরভাগই স্থির এবং পাম্পিংয়ের পরিমাণের উপর সামান্য নির্ভরশীল - অনেক ছোট শতাংশ দ্বারা হ্রাস পাবে, বলুন, 30% দ্বারা.

পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে রূপান্তর দীর্ঘ এবং বেদনাদায়ক হওয়ার একটি কারণ হল যে অনেক ক্ষেত্রে কীভাবে "তেল সুচ" থেকে নামতে হয় তার একটি ইঙ্গিতও নেই। প্রযুক্তিতে পরিবর্তন করা প্রয়োজন, এবং এর জন্য - নতুন কিছু উদ্ভাবন করা। একবার উদ্ভাবিত হলে, প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনগুলি বাস্তব ডিভাইসগুলিতে পরীক্ষা করা দরকার। যখন তারা চেষ্টা করেছিল, সবকিছু ঠিকঠাক থাকলে, নতুন ডিভাইসগুলির ব্যাপক উত্পাদনের জন্য প্রযুক্তিগত লাইনগুলি তৈরি এবং স্থাপন করা প্রয়োজন। এটি সম্ভবত ভবিষ্যতে বিদ্যমান জীবাশ্ম-জ্বালানিযুক্ত ডিভাইস এবং প্রযুক্তির মালিকদের আয়ের ক্ষতি বা সরঞ্জামের অকাল প্রতিস্থাপনের খরচের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে হবে।উদাহরণস্বরূপ, ট্রাক্টর এবং অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিনগুলির সাথে একত্রিতকরণের জন্য ব্যয় করা ঋণের জন্য কৃষকদের ক্ষমা করুন। এটি করা না হলে মন্দ ঋণের চাপে অর্থনীতি ভেঙে পড়বে। এই সমস্ত পদক্ষেপগুলি সফলভাবে বাস্তবায়িত হওয়ার পরেই আমরা একটি নতুন প্রযুক্তিতে একটি বাস্তব রূপান্তর সম্পর্কে কথা বলতে পারি। এবং তাই - প্রতিটি নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগত চেইন জন্য!

এই পরোক্ষ খরচগুলি একজনকে আশ্চর্য করে তোলে যে শক্তি সেক্টরে বায়ু এবং সূর্যের ব্যাপক ব্যবহারকে উত্সাহিত করার কোন বিন্দু আছে কিনা। নবায়নযোগ্য শুধুমাত্র তখনই CO2 নির্গমন কমাতে পারে যখন তারা প্রকৃতপক্ষে বিদ্যুৎ উৎপাদনে জীবাশ্ম জ্বালানি প্রতিস্থাপন করে। এবং যদি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি এমন একটি সিস্টেমের জন্য রাজনৈতিকভাবে সঠিক অ্যাড-অন হয় যা জীবাশ্ম জ্বালানী গ্রাস করতে থাকে, তবে এটি কি প্রচেষ্টার মূল্য?

বায়ু এবং সৌর শক্তির ভবিষ্যত কি জীবাশ্ম জ্বালানির ভবিষ্যতের চেয়ে ভাল?

ভিডিওর শেষে, Randall Munroe বলেছেন যে বায়ু এবং সৌর শক্তি অসীমভাবে উপলব্ধ এবং জীবাশ্ম জ্বালানী খুবই সীমিত।

শেষ বক্তব্যে, আমি মুনরোর সাথে বেশ একমত। জীবাশ্ম জ্বালানী খুবই সীমিত। এর কারণ হল শুধুমাত্র প্রাকৃতিক শক্তির উৎস যেখানে তুলনামূলকভাবে কম নিষ্কাশন খরচ আমাদের কাছে উপলব্ধ।

জীবাশ্ম জ্বালানি দিয়ে তৈরি পণ্যের দাম মূলধারার ভোক্তাদের সামর্থ্যের জন্য যথেষ্ট কম থাকতে হবে। যখন আমরা বর্ধিত নিষ্কাশন খরচের সাথে সঞ্চালন সংস্থানগুলিতে রাখার চেষ্টা করি, তখন ব্যাপক চাহিদা বিচক্ষণ পণ্য (যেমন গাড়ি বা স্মার্টফোন) থেকে দৈনন্দিন পণ্যগুলিতে (যেমন খাদ্য, গরম বা পোশাক) স্থানান্তরিত হয়। বিচক্ষণ পণ্যের চাহিদা হ্রাসের কারণে ওভারস্টকিং এবং তাদের উত্পাদন হ্রাস পায়। যেহেতু গাড়ি এবং স্মার্টফোনগুলি জীবাশ্ম জ্বালানি সহ অন্যান্য পণ্য ব্যবহার করে তৈরি করা হয়, তাই এই পণ্যগুলির চাহিদা হ্রাস পাওয়ার চাহিদা (এবং দাম) হ্রাস সহ {MJ: লুকানো} ডিফ্লেশনের দিকে পরিচালিত করে। অতএব, সম্পদের মূল্য একটি প্যাচের উপর ভারসাম্য বজায় রাখে "ইতিমধ্যেই এত ব্যয়বহুল যে কিছু লোকের সামর্থ্য রয়েছে" এবং "ইতিমধ্যেই এত সস্তা যে আপনি ক্ষতির মুখে পড়েন" এবং সবকিছু নতুন শক্তি জমার উপস্থিতি (বা বরং অনুপস্থিতি) দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। নিষ্কাশন একটি গ্রহণযোগ্য খরচ. মনে হচ্ছে 2008 সাল থেকে আমরা বেশিরভাগ সময় এই অবস্থায় রয়েছি, তেল এবং অন্যান্য সম্পদের প্রকৃত মূল্য হ্রাসের সম্মুখীন হয়েছি।

{(M. Ya.: সুপ্ত মুদ্রাস্ফীতি আর্থিক নির্গমন দ্বারা মুখোশিত, যেমন "অর্থনীতি ধীর হয়ে যাচ্ছে, আসুন যত তাড়াতাড়ি সম্ভব কুয়েতসভকে ফেলে দিই!")}

চিত্র 3. EIA স্পট তেলের দাম এবং মার্কিন শহুরে CPI এর উপর ভিত্তি করে, মুদ্রাস্ফীতির জন্য সামঞ্জস্য করা, সাপ্তাহিক পেন্ট তেলের গড় মূল্য।

এই যুক্তির পরিপ্রেক্ষিতে, এটা বোঝা কঠিন যে কেন পুনর্নবীকরণযোগ্যগুলি জীবাশ্ম জ্বালানির চেয়ে ভাল বা দীর্ঘতর কাজ করবে। ভর্তুকি ছাড়া আরইএসের খরচ জীবাশ্ম জ্বালানির চেয়ে বেশি হলে, আরইএসের বিকাশ হবে না। "এটি ইতিমধ্যে এত ব্যয়বহুল যে খুব কম লোকই এটি বহন করতে পারে।" যদি আমরা নবায়নযোগ্য শক্তির উত্সগুলিকে ভর্তুকি দেই, ঐতিহ্যগত শক্তি থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে, তাহলে ঐতিহ্যগত শক্তির বিকাশ বন্ধ হয়ে যাবে: "এটি ইতিমধ্যে এত সস্তা যে আপনি ক্ষতিতে নিষ্কাশন করেন।" উপরে দেখানো হিসাবে, জীবাশ্ম জ্বালানী (উদাহরণস্বরূপ, বায়ু টারবাইনের খুচরা যন্ত্রাংশ তৈরি বা পাওয়ার লাইন নির্মাণ / মেরামত) ছাড়া অদূর ভবিষ্যতে RES বিকাশ করতে পারে না। তাই উপসংহার: পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উত্সগুলির বিকাশ অনিবার্যভাবে ধীর হতে শুরু করবে, ভর্তুকি সহ এবং ছাড়াই।

আমরা কি মডেলগুলিতে খুব বেশি বিশ্বাস করি?

নবায়নযোগ্য শক্তির উত্স ব্যবহার করার ধারণাটি আকর্ষণীয় শোনালেও নামটি প্রতারণামূলক। জ্বালানী কাঠ, গৌণ জৈব জ্বালানী (খড়, কেক) এবং গোবর-সার বাদে বেশিরভাগ পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উত্সগুলি নিজেরাই পুনর্নবীকরণযোগ্য নয়। প্রকৃতপক্ষে, পুনর্নবীকরণযোগ্যগুলি জীবাশ্ম জ্বালানির উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল।

{M. Ya.: সূর্য এবং বায়ু, তারা অবশ্যই, কার্যত চিরন্তন, কিন্তু প্যানেল, ব্যাটারি, টার্নটেবল এবং এমনকি জলবিদ্যুৎ কেন্দ্র / পাম্প করা স্টোরেজ পাওয়ার প্ল্যান্টগুলি কোনওভাবেই চিরন্তন নয়৷ বিশ, ত্রিশ, ভাল, একশ বছর - ব্রেকিং! আমরা Kapitsa Sr. থেকে পড়ি:.}

মজার বিষয় হল, আইপিসিসি জলবায়ু মডেলার এবং অন্যান্য জলবায়ু পরিবর্তনের স্ক্যারক্রোগুলি সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত বলে মনে হচ্ছে যে পৃথিবীতে পুনরুদ্ধারযোগ্য জীবাশ্ম জ্বালানী সম্পদগুলি অক্ষয় না হলেও অনেক বড়। প্রকৃতপক্ষে, কতটা জীবাশ্ম জ্বালানি আসলে "পুনরুদ্ধারযোগ্য" হিসাবে বিবেচিত হতে পারে তা মডেলিংয়ের প্রধান সমস্যাগুলির মধ্যে একটি, এবং এই সমস্যাটি সাবধানে অধ্যয়ন করা দরকার। বিশ্ব অর্থনীতির বিশ্বায়নের মডেল কতটা স্থিতিশীল সহ বিদ্যমান অর্থনৈতিক ব্যবস্থা কতটা স্থিতিশীল তার উপর ভবিষ্যতের উৎপাদনের পরিমাণ দৃঢ়ভাবে নির্ভর করবে। বৈশ্বিক ব্যবস্থার পতনের ফলে জীবাশ্ম জ্বালানির উৎপাদন দ্রুত হ্রাস পেতে পারে।

উপসংহারে, আমি জোর দিয়ে বলতে চাই যে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির সামাজিক খরচ যত্নশীল বিশ্লেষণের প্রয়োজন। ঐতিহ্যগত শক্তির একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য (বিশেষ করে তেল উৎপাদন) সর্বদাই বিশাল লাভের সীমা। এই আকাশছোঁয়া হার থেকে, করের মাধ্যমে, সরকারগুলি অর্থনীতির গুরুত্বপূর্ণ কিন্তু অলাভজনক খাতগুলির পৃষ্ঠপোষকতার জন্য যথেষ্ট তহবিল পেয়েছে। এটি ERoEI এর শারীরিক প্রকাশগুলির মধ্যে একটি।

{এম. ইয়া। ERoEI সামাজিক বনাম স্ট্যান্ডার্ড ERoEI, এখানে পড়ুন:}

যদি বায়ু এবং সৌর শক্তির সত্যিই এত উচ্চ ERoEI থাকে, যেমনটি কিছু সমর্থক গণনা করেছেন, তাহলে এই RES-এর জন্য ভর্তুকি লাগবে না: রাষ্ট্রীয় পছন্দের আকারে শুধুমাত্র আর্থিক নয়, সাংগঠনিকও। ইতিমধ্যে, যতদূর আমরা জানি, RES-এর আসল ERoEI এমন যে অর্থনীতির পরিকল্পিত অলাভজনক খাতের পক্ষে RES-এর উপর কর দেওয়ার কোনও কথা নেই৷ সম্ভবত গবেষকরা তাদের সরল মডেলগুলিতে খুব বেশি বিশ্বাস করেন।

KIUM সম্পর্কে সাহায্য:

মন্তব্যে স্খলিত হয়েছে যে "শক্তি উপলব্ধ" (পাওয়ার ইনপুট উপলব্ধ) বাক্যাংশের পরিবর্তে, সংক্ষেপে ICUF (ইনস্টলড ক্যাপাসিটি ইউটিলাইজেশন ফ্যাক্টর) ব্যবহার করা প্রয়োজন। আমাদের ব্যাখ্যা করা যাক যে সংক্ষিপ্ত রূপ KIUM ব্যবহার করা যাবে না। বিশ্বে সৌর প্যানেল এবং বায়ু টারবাইনের জন্য "রেটেড ইনস্টলড পাওয়ার" প্যারামিটার গণনা করার জন্য কমপক্ষে তিনটি পদ্ধতি রয়েছে:

শর্তসাপেক্ষে "চীনা"। পিছনের প্যানেলটি কি "1kW" (সর্বোচ্চ শক্তি) বলে? 1000 প্যানেল ইনস্টল করা হয়েছে, যার মানে নামমাত্র ইনস্টল করা শক্তি 1 মেগাওয়াট। এমনকি আপনি নেটওয়ার্কের সাথে সংযোগ করতে পারবেন না। প্যানেল কি (পোস্টে)? তাই তারা "ইনস্টল"! সত্য, আপনি যদি সংযুক্ত না করেন তবে আইসিইউএম 0 হয়ে যাবে, তবে চীনারা এই জাতীয় তুচ্ছ জিনিসগুলিকে পাত্তা দেয় না।

শর্তসাপেক্ষে "ইউরোপীয় ইউনিয়ন"। প্রতিটি 1 কিলোওয়াটের 1000 প্যানেল প্রকল্প অনুসারে একটি 550 কিলোওয়াট রূপান্তরকারীর সাথে সংযুক্ত ছিল৷ এর মানে নামমাত্র ইনস্টল করা শক্তি 0.55 মেগাওয়াট। আপনার মাথার উপরে - দুঃখিত, সিস্টেমের বাধা - আপনি লাফ দিতে পারবেন না। এটি সবচেয়ে সঠিক গণনা কৌশল, তবে এটি সর্বত্র ব্যবহৃত হয় না। ঠিক আছে, আউটলেট পাওয়ার লাইনটি 0.55 মেগাওয়াট হওয়া উচিত, যদিও প্রতিদিন গড়ে রূপান্তরকারীটি চমৎকার রৌদ্রোজ্জ্বল আবহাওয়ায় প্রায় 0.22 মেগাওয়াট এবং তুষারপাতের ক্ষেত্রে শূন্য দেবে।

শর্তসাপেক্ষে "ইউএসএ"। উত্তর ক্যালিফোর্নিয়ায় 1000 1kW প্যানেল একটি 950kW কনভার্টারের সাথে সংযুক্ত ছিল। এই নির্দিষ্ট অবস্থানের জন্য গড় বার্ষিক ইনসোলেশন সহগ হল 0.24। এর মানে হল নামমাত্র ইনস্টল করা শক্তি 0.24 মেগাওয়াট। একটি খুব সফল বছরে, যদি তুষারপাত না হয়, তাহলে 2.3 GWh এবং ICUM = 108% উৎপন্ন করা সম্ভব!