অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ত্যাগ করলেই পৃথিবী সমৃদ্ধ হবে

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

যদি মানবতা হঠাৎ অদৃশ্য হয়ে যায়, পৃথিবী একটি পরিবেশগত ইউটোপিয়াতে পরিণত হবে। 500 বছরের মধ্যে, শহরগুলি ধ্বংসস্তূপে পড়ে থাকবে এবং ঘাসে পরিপূর্ণ হবে। মাঠগুলি বন এবং বন্য গাছপালা দিয়ে আচ্ছাদিত হবে। রিফ এবং প্রবাল পুনরুদ্ধার করা হবে। বন্য শুয়োর, হেজহগ, লিংকস, বাইসন, বিভার এবং হরিণ ইউরোপে হাঁটবে। আমাদের উপস্থিতির দীর্ঘতম সাক্ষ্য হবে ব্রোঞ্জের মূর্তি, প্লাস্টিকের বোতল, স্মার্ট ফোন কার্ড এবং বায়ুমণ্ডলে কার্বন ডাই অক্সাইডের বর্ধিত পরিমাণ।

পৃথিবীতে মানবতা থাকলে কী হবে তা আরও জটিল প্রশ্ন।

পরিবেশবিদ এবং জলবায়ু বিশেষজ্ঞরা যুক্তি দেখান যে বর্তমান ব্যবহার মান বজায় রাখার জন্য আজ মানুষের ইতিমধ্যেই 1.5 পৃথিবী প্রয়োজন। এবং যদি উন্নয়নশীল দেশগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্তরে উঠে যায় তবে আমাদের সকলের 3-4টি গ্রহ প্রয়োজন।

2015 সালে, 96টি সরকার প্যারিস চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছিল, যার লক্ষ্য ছিল বিশ্বব্যাপী গড় তাপমাত্রা বৃদ্ধি 1.5-2 ° C এ রাখা। যদি পৃথিবীর তাপমাত্রা দুই ডিগ্রির বেশি বৃদ্ধি পায়, তবে এটি বিপর্যয়কর পরিণতির দিকে পরিচালিত করবে: শহরগুলির বন্যা, খরা, সুনামি, ক্ষুধা এবং ব্যাপক স্থানান্তর। এটি প্রতিরোধ করার জন্য, আগামী দশকগুলিতে গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন 1990-এর পর্যায়ে কমিয়ে আনা প্রয়োজন।

পরিবেশগত সংকট পুঁজিবাদের সংকট

আপনি মানবতার ধ্বংস ছাড়া করতে পারেন. রাল্ফ ফাকস এবং সবুজ পুঁজিবাদের অন্যান্য সমর্থকদের মতে, আমাদের কম সংস্থান গ্রহণ করার দরকার নেই। সমস্যা ভোগ নয়, উৎপাদনের পদ্ধতিতে।

পিঁপড়া পরিবেশগত সমস্যা তৈরি করে না, যদিও বায়োমাসের দিক থেকে তারা মানবতার চেয়ে অনেক গুণ বেশি এবং 30 বিলিয়ন মানুষের জন্য যথেষ্ট পরিমাণ ক্যালোরি গ্রহণ করে।

পদার্থের স্বাভাবিক সঞ্চালন ব্যাহত হলে সমস্যা দেখা দেয়। কয়েক দশকের মধ্যে আমরা যে তেলের মজুদ পুড়িয়ে দিয়েছিলাম তা জমা করতে পৃথিবীর লক্ষ লক্ষ বছর লেগেছে। আমরা যদি বর্জ্য পুনর্ব্যবহার করতে শিখি এবং সূর্য, জল এবং বায়ু থেকে শক্তি পেতে পারি তবে মানব সভ্যতা কেবল টিকে থাকবে না, সমৃদ্ধও হবে।

টেকনো-আশাবাদীরা বিশ্বাস করেন যে ভবিষ্যতে আমরা কীভাবে বাতাস থেকে অতিরিক্ত কার্বন ক্যাপচার করতে এবং ব্যাকটেরিয়ার সাহায্যে প্লাস্টিককে পচতে, স্বাস্থ্যকর জিএমও খাবার খেতে, বৈদ্যুতিক গাড়ি চালাতে এবং পরিবেশ বান্ধব বিমানের জ্বালানীতে উড়তে শিখব। আমরা বর্ধিত উত্পাদন এবং গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন বৃদ্ধির মধ্যে সংযোগ ছিন্ন করতে সক্ষম হব যা গ্রহটিকে পরিবেশগত সংকটের দিকে নিয়ে গেছে। এবং যখন পৃথিবীতে আর কোন সম্পদ থাকবে না, তখন আমরা মঙ্গল গ্রহে উপনিবেশ স্থাপন করব এবং গ্রহাণু থেকে মূল্যবান ধাতু বের করব।

অন্যরা বিশ্বাস করে যে নতুন প্রযুক্তি একা আমাদের সাহায্য করবে না - আমাদের বড় আকারের সামাজিক পরিবর্তন দরকার।

বিশ্বব্যাংকের প্রধান অর্থনীতিবিদ নিকোলোস স্টার্নের মতে জলবায়ু পরিবর্তনকে "বাজার ব্যর্থতার সবচেয়ে বড় উদাহরণ" হিসেবে বিবেচনা করা উচিত।

জলবায়ু সংকটের কারণ কার্বনের মাত্রা নয়, পুঁজিবাদ, ইট চেঞ্জেস এভরিথিং-এ নাওমি ক্লেইন লিখেছেন। বাজার অর্থনীতি অবিরাম বৃদ্ধির উপর ভিত্তি করে, এবং আমাদের গ্রহের সুযোগ সীমিত।

হঠাৎ দেখা গেল যে অ্যাডাম স্মিথ পুরোপুরি সঠিক ছিলেন না: স্বতন্ত্র দুষ্কর্মগুলি সামাজিক গুণাবলীর দিকে নয়, পরিবেশগত বিপর্যয়ের দিকে নিয়ে যায়।

বেঁচে থাকার জন্য আমাদের সামাজিক প্রতিষ্ঠান ও মূল্যবোধের মৌলিক পরিবর্তন দরকার। এটি অনেক আধুনিক পরিবেশবিদ, কর্মী এবং সামাজিক তাত্ত্বিকদের দৃষ্টিভঙ্গি এবং এই মতামতটি ধীরে ধীরে মূলধারায় পরিণত হচ্ছে।গ্লোবাল ওয়ার্মিং শুধুমাত্র হিমবাহ গলানোর কারণ নয়, জনসংযোগ পুনর্গঠনের জন্য অনেক নতুন প্রকল্পের উত্থান ঘটায়।

অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির সীমাবদ্ধতা আছে কি?

1972 সালে, বিখ্যাত প্রতিবেদন "বৃদ্ধির সীমাবদ্ধতা" প্রকাশিত হয়েছিল, যার থিসিসকে ঘিরে আজও বিতর্ক চলছে। প্রতিবেদনের লেখকরা অর্থনীতি এবং পরিবেশের বিকাশের একটি কম্পিউটার মডেল তৈরি করেছেন এবং উপসংহারে পৌঁছেছেন যে আমরা যদি সম্পদের আরও যুক্তিসঙ্গত ব্যবহারের দিকে স্যুইচ করার জন্য কিছু না করি, তাহলে 2070 সালের মধ্যে মানবতা একটি পরিবেশগত বিপর্যয়ের মুখোমুখি হবে। জনসংখ্যা বৃদ্ধি পাবে এবং আরও বেশি করে পণ্য উত্পাদন করবে, যা শেষ পর্যন্ত পৃথিবীর সম্পদের অবক্ষয়, উচ্চ তাপমাত্রা এবং গ্রহের মোট দূষণের দিকে পরিচালিত করবে।

2014 সালে, মেলবোর্ন ইউনিভার্সিটির বিজ্ঞানী গ্রাহাম টার্নার রিপোর্টের ভবিষ্যদ্বাণী পরীক্ষা করে দেখেন যে তারা সাধারণত সত্য হয়।

অধিকতর বস্তুগত পণ্য উৎপাদনের আকাঙ্ক্ষা পরিণতি ছাড়া চলতে পারে না। অর্থনীতিবিদ রিচার্ড হেইনবার্গ একে "নতুন অর্থনৈতিক বাস্তবতা" বলেছেন। প্রথমবারের মতো, মানবতার প্রধান সমস্যা মন্দা নয়, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির ধারাবাহিকতা। এমনকি যদি উন্নত দেশগুলি পরবর্তী 20-40 বছরে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উত্সগুলিতে স্যুইচ করে, তবে এর জন্য এত বেশি সংস্থান প্রয়োজন হবে যে এই দেশগুলির অর্থনীতি আরও বাড়তে পারবে না।

আমাদের বেছে নিতে হবে: হয় অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বা সভ্যতা রক্ষা।

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কর্মী এবং তাত্ত্বিকদের আন্দোলন আবির্ভূত হয়েছে যারা বিদ্যমান অর্থনৈতিক ব্যবস্থার ভিত্তিগুলির সংশোধনের পক্ষে। সবুজ পুঁজিবাদের সমর্থকদের বিপরীতে, তারা বিশ্বাস করে না যে নতুন প্রযুক্তির সাহায্যে পরিস্থিতি পরিবর্তন করা যেতে পারে। বাজার ব্যবস্থার ক্রমাগত বৃদ্ধি প্রয়োজন: এর জন্য মন্দা মানে বেকারত্ব, নিম্ন মজুরি এবং সামাজিক গ্যারান্টি। নতুন পরিবেশগত আন্দোলনের প্রবক্তারা বিশ্বাস করেন যে বৃদ্ধি এবং উত্পাদনশীলতার মানসিকতা থেকে দূরে সরে যাওয়া প্রয়োজন।

ডিগ্রোথ আন্দোলনের অন্যতম প্রধান আদর্শবাদী হিসাবে, সার্জ লাটুচে লিখেছেন, “হয় একজন বোকা বা একজন অর্থনীতিবিদ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির অসীমে বিশ্বাস করতে পারেন, অর্থাৎ পৃথিবীর সম্পদের অসীমে বিশ্বাস করতে পারেন। সমস্যা হল এখন আমরা সবাই অর্থনীতিবিদ”।

কিন্তু এই নতুন অর্থনৈতিক বাস্তবতায় সমাজের কী হবে? সম্ভবত কিছুই ভাল. সেখানে বহু সংখ্যক অ্যাপোক্যালিপটিক দৃশ্যকল্প রয়েছে। ছোট দলগুলি ম্যাড ম্যাক্সের চেতনায় ঝলসে যাওয়া ল্যান্ডস্কেপের মধ্যে সম্পদের জন্য প্রতিযোগিতা করে। ধনীরা প্রত্যন্ত দ্বীপ এবং ভূগর্ভস্থ আশ্রয়কেন্দ্রে আশ্রয় নেয়, বাকিরা অস্তিত্বের জন্য প্রচণ্ড লড়াই করছে। গ্রহটি ধীরে ধীরে রোদে ভাজছে। সাগর নোনতা ঝোল পরিণত.

কিন্তু অনেক বিজ্ঞানী এবং ভবিষ্যতবাদীরা অনেক বেশি যাজকীয় ছবি আঁকেন। তাদের মতে, মানবতা একটি স্থানীয় অর্থনীতিতে ফিরে আসবে যা নির্ভরশীল চাষের উপর ভিত্তি করে। প্রযুক্তি এবং বিশ্বব্যাপী ট্রেডিং নেটওয়ার্ক বিদ্যমান এবং বিকাশ করবে, কিন্তু মুনাফা তৈরির মানসিকতা ছাড়াই। আমরা কম কাজ করব এবং যোগাযোগ, সৃজনশীলতা এবং স্ব-বিকাশের জন্য বেশি সময় ব্যয় করতে শুরু করব। সম্ভবত মানবতা সাশ্রয়ী হাইড্রোকার্বনের যুগের চেয়েও সুখী হবে।

মোট পণ্যের পরিমাণ সুখের পরিমাণের সমান নয়

এটা দীর্ঘদিন ধরেই জানা গেছে যে জিডিপি অর্থনৈতিক মঙ্গলের সেরা সূচক নয়। যখন কেউ গাড়ি দুর্ঘটনায় পড়ে, তখন অর্থনীতি বৃদ্ধি পায়। মানুষ যখন বন্দী হয়, তখন অর্থনীতি বৃদ্ধি পায়। যখন কেউ একটি গাড়ি চুরি করে এবং এটি পুনরায় বিক্রি করে, তখন অর্থনীতি বৃদ্ধি পায়। এবং যখন কেউ বয়স্ক আত্মীয়দের যত্ন নেয় বা দাতব্য কাজ করে, জিডিপি একই থাকে।

জাতিসংঘ সহ আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলি ধীরে ধীরে মানুষের মঙ্গল পরিমাপের নতুন উপায়ের দিকে এগিয়ে চলেছে। 2006 সালে, ইউকে ফাউন্ডেশন ফর এ নিউ ইকোনমি ইন্টারন্যাশনাল হ্যাপিনেস ইনডেক্স তৈরি করে।

এই সূচকটি আয়ু, মনস্তাত্ত্বিক সুস্থতার স্তর এবং পরিবেশগত পরিবেশের অবস্থা প্রতিফলিত করে।2009 সালে, কোস্টারিকা সূচকে প্রথম স্থান অধিকার করেছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছিল 114 তম স্থানে এবং রাশিয়া - 108 তম স্থানে। জাতিসংঘের এক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ফিনল্যান্ড, নরওয়ে এবং ডেনমার্ক 2018 সালে সবচেয়ে সুখী দেশ।

অবনতি প্রবক্তারা যুক্তি দেন যে মানুষের সমৃদ্ধির জন্য টেকসই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির প্রয়োজন নেই। তাত্ত্বিকভাবে, নতুন কর্মসংস্থান সৃষ্টি, ঋণ পরিশোধ এবং দরিদ্রদের মঙ্গলের জন্য প্রবৃদ্ধি প্রয়োজন। এটি শুধুমাত্র প্রবৃদ্ধি ত্যাগ করাই নয়, অর্থনীতির পুনর্গঠন করা প্রয়োজন যাতে পরিবেশ দূষণ এবং সম্পদের ক্ষয় ছাড়াই এই সমস্ত লক্ষ্যগুলি অর্জন করা যায়।

এর জন্য, কর্মীরা যৌথ ভোগের নীতি এবং বস্তুগত কল্যাণের চেয়ে মানব সম্পর্কের অগ্রাধিকারের ভিত্তিতে সমাজ পুনর্গঠনের প্রস্তাব করেন।

এই দিকনির্দেশের অন্যতম প্রধান তাত্ত্বিক, জিওরগোস ক্যালিস পরামর্শ দেন যে সমবায় এবং অলাভজনক সংস্থাগুলিকে নতুন অর্থনীতিতে পণ্যের প্রধান উত্পাদক হওয়া উচিত। উৎপাদন স্থানীয় পর্যায়ে চলে যাবে। প্রত্যেককে শর্তহীন মৌলিক আয় এবং প্রয়োজনীয় পাবলিক সার্ভিসের একটি পরিসীমা প্রদান করা হবে। লাভের জন্য উত্পাদন একটি গৌণ স্থান গ্রহণ করবে। শ্রমের সাম্প্রদায়িক ও নৈপুণ্য সংগঠনের পুনরুজ্জীবন হবে।

বৃদ্ধি বিরোধী আন্দোলনের এখনও কিছু অনুসারী রয়েছে এবং তারা প্রধানত দক্ষিণ ইউরোপে - স্পেন, গ্রীস এবং ইতালিতে কেন্দ্রীভূত। যদিও তার প্রধান দৃষ্টিভঙ্গি বেশ র্যাডিকাল শোনাচ্ছে, তারা ইতিমধ্যেই বুদ্ধিবৃত্তিক মূলধারায় প্রতিফলিত হয়েছে।

2018 সালের সেপ্টেম্বরে, 238 জন বিজ্ঞানী এবং নীতিনির্ধারক ইউরোপীয় ইউনিয়নের কাছে একটি খোলা চিঠি লিখেছিলেন, স্থিতিশীলতা এবং পরিবেশগত কল্যাণের পক্ষে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ত্যাগ করার প্রস্তাব করেছিলেন।

এর জন্য, বিজ্ঞানীরা সম্পদ ব্যবহারের উপর বিধিনিষেধ প্রবর্তন, প্রগতিশীল কর প্রতিষ্ঠা এবং ধীরে ধীরে কাজের ঘন্টার সংখ্যা কমানোর প্রস্তাব করেন।

এটা কতটা বাস্তবসম্মত? একটি বিষয় নিশ্চিত: কোনো বড় রাজনৈতিক দল এখনো অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি প্রত্যাখ্যানকে তার স্লোগান করতে প্রস্তুত নয়।

একটি অস্পষ্ট ইউটোপিয়া

1974 সালে, উরসুলা লে গুইন বিজ্ঞান কল্পকাহিনী উপন্যাস দ্য ডিসঅ্যাডভান্টেজড লিখেছিলেন। আসলটিতে, এটির একটি উপশিরোনাম রয়েছে - "একটি অস্পষ্ট ইউটোপিয়া", অর্থাৎ, একটি অস্পষ্ট, অস্পষ্ট ইউটোপিয়া। দুধের নদী এবং জেলির তীর সহ পৌরাণিক দেশের বিপরীতে, আনারেস গ্রহে কোনও উপাদান প্রাচুর্য নেই - এর বাসিন্দারা বরং দরিদ্র। সর্বত্র ধুলো আর পাথর। প্রতি কয়েক বছর পর, সবাই সরকারি কাজে যায় - খনিতে খনিজ আহরণ করতে বা মরুভূমিতে সবুজ গাছ লাগাতে। কিন্তু এত কিছুর পরও আনারেসের বাসিন্দারা তাদের জীবন নিয়ে সন্তুষ্ট।

লে গুইন দেখান যে সীমিত বস্তুগত সম্পদের মধ্যেও মঙ্গল অর্জন করা যায়। আনারেসের নিজস্ব অনেক সমস্যা রয়েছে: রক্ষণশীলতা, নতুন ধারণা প্রত্যাখ্যান এবং সিস্টেম থেকে বেরিয়ে আসা প্রত্যেকের নিন্দা। কিন্তু এই সমাজ প্রতিবেশী পুঁজিবাদী উররাসের প্রতিকূলতা-বৈষম্য, নিঃসঙ্গতা এবং অতিভোগ ভোগ করে না।

আনারেসের মতো সমাজ আবিষ্কার করতে আপনাকে কাল্পনিক গ্রহে ভ্রমণ করতে হবে না। নৃতাত্ত্বিক মার্শাল স্যালিনস যেমন দেখিয়েছেন, অনেক আদিম সমাজ ছিল প্রচুর সমাজ - কারণ তাদের অনেক পণ্য ও সম্পদ ছিল না, বরং তাদের কোনো অভাব ছিল না।

প্রাচুর্য অর্জনের দুটি উপায় রয়েছে: অনেক কিছু এবং ইচ্ছা সামান্য। হাজার হাজার বছর ধরে, লোকেরা দ্বিতীয় পদ্ধতিটি বেছে নিয়েছে এবং সম্প্রতি প্রথমটিতে স্যুইচ করেছে।

সম্ভবত আদিম সমাজগুলি আরও সুখী এবং আরও ন্যায়সঙ্গত ছিল, কিন্তু আজ কেউ তাদের কাছে ফিরে যেতে চায় না (জন জারজানের মতো কিছু আদিমবাদী ছাড়া)। অধঃপতন আন্দোলনের সমর্থকরা তর্ক করে না যে আমাদের আদিম ক্রমে ফিরে যেতে হবে। তারা বলে যে আমাদের এগিয়ে যেতে হবে, কিন্তু আমরা এখন যা করি তার চেয়ে ভিন্নভাবে এটি করি। একটি ভোক্তা বাজার অর্থনীতি থেকে দূরে সরানো সহজ হবে না, এবং কেউ এখনও এটি কিভাবে করতে জানেন না. কিন্তু আমাদের কাছে কোনো বিকল্প নেই।

ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের পরিবেশবিদ এবং রাষ্ট্রবিজ্ঞানী কারেন লিফটিন বিশ্বাস করেন যে আধুনিক পরিবেশগত বসতি থেকে সমাজের অনেক কিছু শেখার আছে। এগুলি এমন লোকদের সম্প্রদায় যারা টেকসই উন্নয়নের নীতি অনুসারে তাদের জীবন সাজিয়েছে: যতটা সম্ভব কম সম্পদ ব্যবহার করে, যতটা সম্ভব বর্জ্য পুনর্ব্যবহার করে। অনেক ইকোভিলেজ শক্তি উৎপাদন এবং খাদ্য উৎপাদনের জন্য সর্বশেষ প্রযুক্তি ব্যবহার করে। ইকো-বসতিগুলি কেবল মরুভূমিতেই নয়, শহরগুলিতেও বিদ্যমান - উদাহরণস্বরূপ, লস অ্যাঞ্জেলেস এবং জার্মান ফ্রেইবার্গে।

ইকো-বসতিগুলি মানুষকে যৌথ জীবনের অভিজ্ঞতা দেয় - এটি একটি নতুন প্রযুক্তিগত স্তরে নৈরাজ্যবাদী কমিউনে এক ধরণের প্রত্যাবর্তন।

কারেন লিফটিন এগুলিকে জীবন পরীক্ষা বলে মনে করেন যেখানে সামাজিক সম্পর্কের নতুন রূপগুলি তৈরি হয়। কিন্তু তিনি স্বীকার করেন যে সমস্ত মানবতা এই ধরনের সম্প্রদায়গুলিতে বাস করতে পারে না এবং চায় না। পৃথিবীতে এমন মানুষ নেই যারা টমেটো চাষ করতে ভালোবাসেন, তা যতই পরিবেশবান্ধব হোক না কেন।

এমনকি সবচেয়ে মাঝারি এবং বৈজ্ঞানিকভাবে ভিত্তিক CO₂ নির্গমন হ্রাস প্রোগ্রামগুলি সর্বদা নতুন প্রযুক্তির সাথে যুক্ত হয় না। আমেরিকান ইকোলজিস্ট এবং অ্যাক্টিভিস্ট পল হকেন 70 জন বিজ্ঞানীর একটি আন্তর্জাতিক দলকে একত্রিত করেছেন পরিবেশগত সংকটের কার্যকর সমাধানের একটি তালিকা তৈরি করতে। তালিকার শীর্ষে রয়েছে শীতাতপ নিয়ন্ত্রণের জন্য নতুন রেফ্রিজারেন্ট (ওজোন হ্রাসের প্রধান কারণগুলির মধ্যে একটি), বায়ু টারবাইন এবং কম লগ। এবং এছাড়াও - উন্নয়নশীল দেশগুলিতে মেয়েদের জন্য শিক্ষা। এটি অনুমান করা হয় যে 2050 সালের মধ্যে এটি জনসংখ্যা বৃদ্ধি 1.1 বিলিয়ন লোকে কমাতে সাহায্য করবে।

পরিবেশগত সংকট সামাজিক সম্পর্ককে প্রভাবিত করবে, আমরা এটি পছন্দ করি বা না করি। এবং এটি রাশিয়ার জন্য খুব সুবিধাজনক পরিস্থিতি নয়।

আজ যদি হঠাৎ করে "তেলবিহীন পৃথিবী" আসে, যার স্বপ্ন পরিবেশবাদীরা দেখে, রাশিয়া তার বাজেটের অর্ধেক হারাবে। সৌভাগ্যবশত, অনেকের এখনও গ্রীষ্মকালীন কুটির রয়েছে: যদি বিশ্ব অর্থনীতি ভেঙে পড়ে, তাহলে ফসল উৎপাদনের নতুন পদ্ধতি অনুশীলন করার জন্য আমাদের কোথাও থাকবে।

মেম "আপনার বাস্তুবিদ্যা কতটা গভীর?" পরিবেশবিদদের মধ্যে জনপ্রিয়। পরিবেশগত বিশ্বাসের প্রথম, সবচেয়ে উচ্চ স্তরের: "আমাদের অবশ্যই গ্রহের যত্ন নিতে হবে এবং ভবিষ্যতের প্রজন্মের জন্য এটিকে রক্ষা করতে হবে।" শেষ, সবচেয়ে গভীর: "ধীরগতির ধ্বংস মানবতার জন্য খুব সহজ একটি বিকল্প। একটি ভয়ানক, অনিবার্য মৃত্যুই হবে একমাত্র ন্যায্য সিদ্ধান্ত।"

এই সমাধানের বিকল্প এখনও আছে। সমস্যাটি হ'ল গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের মতো এত বড় এবং বিমূর্ত বিষয়গুলিকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া আমাদের পক্ষে খুব কঠিন।

যেমন সমাজতাত্ত্বিক গবেষণা দেখায়, জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে সচেতনতা বৃদ্ধি পায় না, তবে কর্মের জন্য প্রস্তুতি হ্রাস পায়। পারমাণবিক বিদ্যুত কেন্দ্রের নিরাপত্তা নিয়ে সবচেয়ে কম চিন্তিত তারা যারা তাদের ঠিক পাশেই থাকে।

ভবিষ্যতে দূরবর্তী পরিণতির জন্য এখানে এবং এখন কিছু ত্যাগ করতে - আমাদের মস্তিষ্ক এটির সাথে খুব খারাপভাবে অভিযোজিত।

আগামীকাল যদি জানা যায় যে উত্তর কোরিয়া বাতাসে বিপজ্জনক রাসায়নিক নিক্ষেপ করছে যা মানবতার ধ্বংসের দিকে নিয়ে যেতে পারে, বিশ্ব সম্প্রদায় অবিলম্বে প্রয়োজনীয় সমস্ত ব্যবস্থা নেবে।

কিন্তু ‘বৈশ্বিক জলবায়ু পরিবর্তন’ নামের একটি প্রকল্পের সঙ্গে সব মানুষ জড়িত। এখানে কোন অপরাধী খুঁজে পাওয়া যাবে না, এবং সমাধান সহজ হতে পারে না.