কপিরাইট একটি পরজীবী মিশনের সাথে উদ্ভাবিত হয়েছিল

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি এবং কপিরাইট হিসাবে এটি মানবতার জন্য সবচেয়ে খারাপ ঘটনা! লেখকদের কথিত সুরক্ষার আড়ালে লুকিয়ে থাকা পরজীবীরা আরেকটি পরজীবী কুলুঙ্গি তৈরি করেছে এবং বিকাশে ব্রেক করেছে …

বছর দুয়েক আগে, আমি তথ্যের অবাধ আদান-প্রদানের আধুনিক আইনি দ্বন্দ্বের অপরিহার্য দিকগুলির উপর একটি নিবন্ধ লিখেছিলাম এবং প্রকাশ করেছিলাম। এটি একটি সুপরিচিত টরেন্ট ট্র্যাকারে প্রকাশিত হয়েছিল যা এর ঠিকানা পরিবর্তন করেছিল, কিন্তু সময়ের সাথে সাথে এটি অদৃশ্য হয়ে যায়। যাইহোক, এটি খারাপ ছিল না এবং তাই ইন্টারনেটে ছড়িয়ে পড়ে, যেখান থেকে আমি এটি পুনরুদ্ধার করেছি। সাম্প্রতিক ঘটনাগুলির সাথে সংযোগে, এটি মনে রাখা দরকারী।

আমি যদি বলি যে যারা এই পোস্টটি পড়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন তারা বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি ইত্যাদির ধারণা সম্পর্কে ভেবেছিলেন তবে আমি খুব কমই ভুল করতে পারি। এবং তাই আমি আমার প্রতিচ্ছবি প্রকাশ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, যা আমি আশা করি অনেককে "সমস্যার মূল" দেখতে দেবে যা পূর্বজ্ঞানের পাথর এবং বিতর্কের হাড়, এবং নিজেদের জন্য উপযুক্ত সিদ্ধান্তে আঁকতে পারবে। আমি দার্শনিক এবং বিশুদ্ধভাবে ব্যবহারিক উভয় দৃষ্টিকোণ থেকে সমস্যাটিকে উপস্থাপন করার চেষ্টা করেছি।

1. বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি বাস্তব জগতে একটি অপ্রাকৃত ধারণা। প্রায় সব আলোচনাই বাস্তবতা থেকে যতটা দূরে "শূন্যতায় মন্ত্রমুগ্ধ ঘোড়া" এর শরীরতত্ত্বের আলোচনা। প্রকৃতিতে এমন কোনো ঘটনা বা বস্তু নেই। জ্ঞানীয় মনোবিজ্ঞান এবং দর্শনের ক্ষেত্র থেকে বুদ্ধিমত্তার ধারণাটি কোনওভাবেই সম্পত্তির আইনী গঠনের সাথে যুক্ত হতে পারে না। এই বিষয়ে বেশ কিছু দার্শনিক তত্ত্ব আছে - দ্বান্দ্বিকতা, বস্তুবাদ, জ্ঞানতত্ত্ব, ডেসকার্টস, লক ইত্যাদি দেখুন। যে কেউ পড়তে পারে। কিন্তু পরে আমি সহজ উদাহরণ দিয়ে ব্যাখ্যা করব কেন এটি ঠিক।

একজন ব্যক্তি একটি সামাজিক জীব এবং তার বিকাশের প্রধান উপায় হল অন্যান্য মানুষ বা প্রাণীর কাছ থেকে জ্ঞান এবং দক্ষতা ধার করা। যদি সে জ্ঞান ধার না করতে পারে, তবে সে বিকাশ করতে পারে না। জ্ঞানের ধার কিভাবে নিয়ন্ত্রিত হতে পারে?

এখানে একটি উদাহরণ: একজন শিক্ষক একটি শিশুর সাথে কাজ করেছিলেন এবং তারপরে তিনি একজন উজ্জ্বল বিজ্ঞানী হয়েছিলেন, বা একজন কোচ একজন অলিম্পিক চ্যাম্পিয়নকে উত্থাপন করেছিলেন। এই সব ঘটেছে জ্ঞান স্থানান্তর ধন্যবাদ. আর যদি আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখেন, শিক্ষক ও প্রশিক্ষকের কি অধিকার আছে শিক্ষার্থীর কাছ থেকে, তার প্রতিটি সাফল্য থেকে শ্রদ্ধা আদায় করার?

কিন্তু বুদ্ধিমান লোকেরা বলবেন: আইনের সাথে এর কী সম্পর্ক - এটি নীতিশাস্ত্রের ক্ষেত্র। যদি একজন ব্যক্তি শালীন হন, তবে তিনি সেই ধন্যবাদগুলিকে ধন্যবাদ জানাবেন যাদের জন্য তিনি সাফল্য অর্জন করেছেন, নৈতিকভাবে এবং এমনকি আর্থিকভাবেও। এই সমস্যাটি প্রতিটি ব্যক্তিকে উদ্বিগ্ন করে - একজন ব্যক্তি যা অর্জন করেছেন, তিনি প্রাথমিকভাবে তার পিতামাতার জন্য ধন্যবাদ অর্জন করেছেন, এমনকি যদি তারা তাকে শুধুমাত্র উপযুক্ত জিন দেয়। এটা কি মেধা সম্পত্তি? পিতামাতার কি দাবি করার অধিকার আছে যে তাদের সন্তানরা তাদের কাছে "বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি" হস্তান্তর থেকে পুরষ্কার পাবে? এটি যে কোনও ব্যক্তির জন্য একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন, তবে অনুশীলনে এটি একটি সহজ উত্তরের দিকে নিয়ে যায়। যদি, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, পিতামাতারা শিশুদের মধ্যে কৃতজ্ঞতা এবং সম্মানের অনুভূতি জাগিয়ে তুলতে সক্ষম হন, তবে শিশুরা তাদের পিতামাতার যত্ন নেবে। এটিই একমাত্র বিষয়।

এখানে একটি সূক্ষ্মতা রয়েছে, আপনি কীভাবে মনে করেন যে একজন ব্যক্তি যদি ক্রমাগত মনে করিয়ে দেওয়া হয় যে তাকে কিছু দেওয়া হয়েছিল এবং এখন তাকে তার পরে ঋণ ফেরত দিতে হবে তবে কীভাবে তিনি কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করতে ঝুঁকবেন?

2. আমি মনে করি সবাই এই গল্পটি জানে, কিন্তু মনে করিয়ে দেওয়া পাপ নয়। প্রমিথিউসের মিথ … এটি অনাদিকালের মধ্যে আবির্ভূত হয়েছিল, কিন্তু আজ যেন এটি কপিরাইট ধারক এবং ভাগ করে নেওয়ার অংশগ্রহণকারীদের সম্পর্কে তৈরি করা হয়েছিল। প্লটের কথা সবার মনে আছে? লাইসেন্স চুক্তির ভিত্তিতে প্রমিথিউসকে ফায়ার জারি করা হয়েছিল। স্বাভাবিকভাবেই, দেবতা-কপিরাইট ধারকদের অনুমতি ব্যতীত, এটি তৃতীয় পক্ষের কাছে স্থানান্তর করার অনুমতি দেওয়া হয়নি, যাদেরকে নিছক নশ্বর বলা হত।কিন্তু প্রমিথিউস, বর্তমান আইন লঙ্ঘন করে, ভাল উদ্দেশ্য এবং মানুষের প্রতি ভালবাসার দ্বারা পরিচালিত, একটি অপরাধ করেছিলেন, যার জন্য বিচারকদের দ্বারা তাকে বেদনাদায়ক মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল, যাতে যারা অনাগ্রহে বৌদ্ধিক সম্পত্তির কপিরাইটযুক্ত বস্তুগুলি বিতরণ করতে চায় তাদের ভয় দেখানোর জন্য।. এই বিখ্যাত গল্পের মূল আবার পড়ুন। এটা কি আজকের বাস্তবতা নিয়ে লেখা নয়?

তবে এই ক্ষেত্রে যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল গল্পের গান এবং সৌন্দর্য নয়, বরং আচরণের নীতিটি একমাত্র সঠিক এবং বৈধ হিসাবে প্রচার করা হয়েছে। শেয়ার করবেন না! আপনার যদি কিছু থাকে তবে কোনও ক্ষেত্রেই অন্য কাউকে এই সুবিধা উপভোগ করতে দেবেন না। "নিজেকে ভালবাসুন, সবাইকে হাঁচি দিন এবং জীবনে সাফল্য আপনার জন্য অপেক্ষা করছে।" (গ) জীবনের প্রধান বিষয় হল ইগোইজম। "আমি কি এর যোগ্য নই?" (গ) আমরা কোন পৃথিবীতে বাঁচতে চাই - স্বার্থপর মানুষের জগৎ নাকি নিঃস্বার্থ মানুষের জগৎ যারা নিজেদের কিছু দিতে প্রস্তুত, তাদের যত্নের জন্য অগ্রিম অর্থ প্রদান না করে?

3 আইনি দৃষ্টিভঙ্গি সাধারণত কপিরাইটের কথা বললে, একজন ব্যক্তি বুদ্ধিজীবী সম্পত্তির ক্রিয়েটরদের সুরক্ষা বোঝেন। কিন্তু লেখকরা আসলে কতটা পান জানেন কয়জন? ইনকাম অধিকার ধারকদের দ্বারা গৃহীত হয়. সাধারণত তারাই যারা প্রকৃত লেখকদের কাছ থেকে পেনিসের জন্য বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার কিনেছেন। একটি বুদ্ধিবৃত্তিক পণ্য কেনা, আপনি লেখকদের না, কিন্তু যারা চান এবং লেখকদের থেকে লাভ করতে দ্বিধা করবেন না তাদের অর্থ প্রদান করুন। দুর্ভাগ্যবশত, লেখক এবং ব্যবসায়ীদের মানসিকতা বিপরীত। প্রথমটি আপনি কীভাবে একটি ভাল পণ্য তৈরি করতে পারেন তা নিয়ে ভাবুন, এবং দ্বিতীয়টি আপনি এটি বিক্রি করে কতটা রান্না করতে পারবেন।

হ্যাঁ, এবং এখানে সবকিছু এত সহজ নয়, বেশিরভাগ লেখক স্ক্র্যাচ থেকে একটি অনন্য পণ্য আবিষ্কার করেন না। তারা অনেক রেডিমেড পণ্য অধ্যয়ন করে এবং বিদ্যমান অ্যানালগগুলিকে সামান্য পরিবর্তন করে একটি নতুন তৈরি করে। কে কার কাছ থেকে ধারণা চুরি করেছে তা খুঁজে বের করার চেষ্টা করে আপনি দীর্ঘ মামলার ব্যবস্থা করতে পারেন, কিন্তু সত্যিই কি এমনভাবে বেঁচে থাকা দরকার? এখানে একজন ব্যক্তি অন্য একজনকে একটি সুর গুনগুন করে শুনেছেন, এটি রেকর্ড করেছেন, এটি নিজেই বাজিয়েছেন এবং ভয়েলা - রচনাটি প্রস্তুত, আপনি এটি বিক্রি করতে পারেন। টাকা কে নেবে? যে কিভাবে বিক্রি করতে জানে সে সঠিক টাকা পাবে, যে ভালো রচনা করে সে নয়। এর চেয়েও খারাপ, যিনি মূলত গেয়েছেন তিনি তার প্রিয় গান গাওয়ার অধিকার থেকে বঞ্চিত। কিন্তু তা হবে না … কপিরাইট সহ - প্রত্যেকে যে যা চায় এবং যা চায় তা গাইবে এবং কারও কোনও অভিযোগ থাকবে না।

4 অর্থনৈতিক দিক সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এক. আমাদের ক্রমাগত বলা হচ্ছে যে কপিরাইট সুরক্ষা আমাদের উন্নয়নের জন্য অর্থায়ন করতে এবং নতুন পণ্য তৈরি করতে দেয়, কিন্তু এটি কি বিশ্বব্যাপী অর্থে সত্যিই তাই - কারণ একটি উপাদানের উন্নতি সর্বদা সমগ্রের উন্নতির দিকে নিয়ে যায় না। আমি এমন কোনও ক্ষেত্রে সচেতন নই যেখানে কেউ প্রমাণ করতে সক্ষম হয়েছে যে কপিরাইট প্রযুক্তিগত উন্নতিকে উদ্দীপিত করে। কিন্তু এখানে একটি সত্য যে এটি খুব ভালভাবে অগ্রগতি কমিয়ে দিতে পারে। কিছু আছে, এবং এমন একজন ব্যক্তি আছেন যিনি খুঁজে পেয়েছেন যে এখানে এভাবে সংশোধন করা সম্ভব এবং এটি আরও ভাল হবে। তিনি এটা করতে পারেন, কিন্তু তা পারেন না। পরিবর্তন এবং উন্নতি নিষিদ্ধ করা হয়. এটি ওপেন সোর্স এবং ক্লোজড সোর্স সফ্টওয়্যারের উদাহরণের জন্য সুপরিচিত। প্রথমটিতে পাওয়া বাগগুলি ঠিক করতে দিন লাগে, এবং দ্বিতীয়টিতে - বছর এবং এটি কোনও সত্য নয় যে বর্তমান সংস্করণে বাগগুলি একেবারেই ঠিক করা হবে। আপনি যদি একটি ফিক্স চান - একটি নতুন সংস্করণ কিনুন.

এবং যদি আপনি বিশ্বব্যাপী চিন্তা করেন, তবে এটি প্রতিযোগিতার ব্যয়কে অপরিমেয়ভাবে বাড়িয়ে দেয় - আপনি যদি এটি আরও ভাল করতে জানেন তবে আপনাকে স্ক্র্যাচ থেকে একটি পণ্য উদ্ভাবন করতে হবে। এবং একই সময়ে, এই পণ্যের প্রতিটি উপাদান, ঈশ্বর নিষেধ করুন, বিদ্যমান একটির মতো হওয়া উচিত নয়। মূল্য এবং খরচ মোট কৃত্রিম বৃদ্ধি. স্বাভাবিকভাবেই, এটি প্রস্তুতকারক-বিক্রেতার পক্ষে উপকারী, তবে কপিরাইট ধারক ছাড়া কারও এটির প্রয়োজন নেই। কেন পাঁচবার চাকা পুনরায় উদ্ভাবন বিয়ারিং পরিবর্তন করতে সক্ষম হবেন. আপনি কেন একাধিকবার MS মিডিয়া প্লেয়ার এবং এক্সপ্লোরার বিকাশ করেছেন যখন ইতিমধ্যে একটি বিনামূল্যে এবং আরও ভাল ওপেন সোর্স পণ্য রয়েছে? একটিই উত্তর আছে - খরচ বাড়াতে এবং বলতে, ভাল, আপনি দেখুন, আমরা কেবল কিছুর জন্য কাজ করিনি - আমরা কতটা আটা গিলেছি - তাই আমাদের অর্থ প্রদান করুন।

এই শিরায়, আমরা দাম এবং খরচের অনুপাত সম্পর্কেও চিন্তা করব। আপনি 500r লিটারের জন্য দশ গুণ পরিশোধিত পেট্রল 99, 999 মার্ক কিনবেন। অসম্ভাব্য। আর অটোক্যাড ১০৬ হাজার? আর স্মার্ট পণ্যের ক্ষেত্রে ব্যবসার মূল বিষয় হল দাম আরও বাড়ানো। কেন কপিরাইটধারীরা একটি বক্স ছাড়াই ইন্টারনেটের মাধ্যমে পণ্য বিক্রি করতে চান না - একটি বেয়ার ফাইল (অডিও, ভিডিও, সফ্টওয়্যার) এবং অংশে (10 এর পরিবর্তে একটি ট্র্যাক, একটি 1 এমবি প্লাগ-ইন, একটি বিতরণ কিটের পরিবর্তে সমস্ত 1.5 গিগ ওজনের একটিতে)? কেন আপনি এটি একটি বাক্সে প্রয়োজন? কেন ডিস্কের চলচ্চিত্রগুলি MPEG4 তে সংকুচিত হয় না কিন্তু এখনও MPEG2 তে ডিভিডি বিক্রি করে। কারণ এটি আরও ব্যয়বহুল।

ফেডারেল অ্যান্টিমোনোপলি পরিষেবার কাছে 5 প্রশ্ন। ফেডারেল অ্যান্টিমোনোপলি সার্ভিস কীভাবে লড়াই করছে তা আপনি ক্রমাগত শুনছেন একচেটিয়াদের বিরুদ্ধে: তেল শিল্প শ্রমিক, সেলুলার শ্রমিক, ইত্যাদি এবং তারা একটি পয়সা জন্য কুটকুট. কিন্তু আমাদের শ্রদ্ধেয় প্রযোজকরা মেধাস্বত্বের একচেটিয়া নন? সংজ্ঞা অনুসারে তারা একচেটিয়া। একটি ক্রস-লাইসেন্সিং চুক্তি হল একটি বিশুদ্ধ কার্টেল ষড়যন্ত্র যার একমাত্র উদ্দেশ্য হল প্রতিযোগিতা দূর করা।

অপারেটিং সিস্টেমের দাম কত? দুটি সুপরিচিত আছে - একটির দাম $ 100, অন্যটির দাম প্রায় কিছুই নয়। কেন আপনি 100 raccoons জন্য একটি বিনামূল্যে এনালগ আছে এমন কিছু বিক্রি করতে পারেন? এটা কি অযৌক্তিক অতিরিক্ত মূল্য নয়। নাকি পণ্য হাজার গুণ ভালো? আমাদের কর্মকর্তারা যখন ফুলদানির পরিবর্তে ফেরারি এবং লেক্সাস এবং ফুলদানি এবং ইউএজেডের পরিবর্তে ইউএজেড কেনেন, তখন এটি একটি অপরাধ হিসাবে বিবেচিত হয়, এবং যখন তারা প্রতিটি স্কুলের জন্য $ 100, 20 পিস দিয়ে কিছু কিনেন, এমন সময়ে যখন এটি বিনামূল্যে নেওয়া সম্ভব ছিল। analogue, এটা কি জাতীয় পর্যায়ে অপরাধ নয়?

6 সমর্থন দরিদ্র নিয়োগকর্তা এবং কপিরাইট ধারক। এটি একটি পুনরাবৃত্ত থিম যে কপিরাইট ধারকরা হাজার হাজার বিস্ময়কর চাকরি তৈরি করে৷ আপনি যদি আগ্রহী হন তবে তারা বাস্তবে কত জায়গা তৈরি করে তা নিজেই হিসাব করুন। এবং এছাড়াও, কপিরাইট ধারকদের অন্তর্ধানের সাথে এই শীতল জায়গাগুলির কতগুলি অনুপস্থিত হবে।

আরেকটি বিষয় গুরুত্বপূর্ণ। একই সময়ে, আমরা ক্রমাগত অভিযোগ করি যে আমাদের দেশে (এবং আমাদের দেশে যা আছে, সাধারণভাবে বিশ্বে) অনেক কর্মকর্তার বিবাহবিচ্ছেদ হয়েছে। একটি প্যারাডক্সিক্যাল প্যারাডক্স - একটি ক্ষেত্রে, অতিরিক্ত চাকরি একটি আশীর্বাদ, এবং অন্য ক্ষেত্রে, এটি ক্ষতি। কেন? তারা বলে যে কর্মকর্তারা (অথবা বরং রাষ্ট্রীয় কর্মচারী) জনগণের টাকায় বেঁচে থাকে এবং যারা কপিরাইট ধারকদের জন্য কাজ করে তারা সততার সাথে তাদের রুটি এবং মাখন উপার্জন করে। পার্থক্য কি? কপিরাইট হোল্ডাররা যদি আমাদের রাজ্যের কাছে এতই প্রিয় হয়, তাহলে তাদের নিয়োগ করতে দিন। এবং নেকড়েদের খাওয়ানো হয় এবং প্রতিটি কিশোর জলদস্যুকে তাড়াতে হবে না। অপ্রয়োজনীয় হিসাবে, আপনি কপিরাইট ধারক এবং কপিরাইট ধরাকারীদের রক্ষাকারী কমাতে পারেন। এটা রাষ্ট্রের জন্য আরও বেশি লাভজনক হবে।

এবং আপনি যদি দেখেন কোন কপিরাইট হোল্ডারদের কাছে আমাদের টাকা যায়, রাষ্ট্রীয় কর্মচারী এবং কপিরাইট ধারকদের মধ্যে পার্থক্য স্পষ্ট হয়ে যায়। রয়্যালটির সিংহভাগ সরাসরি বিদেশে যায়। কিন্তু রাষ্ট্রীয় কর্মচারীরা তাদের প্রায় সমস্ত আয় আমাদের দেশে ব্যয় করে, এইভাবে আরও চাকরি তৈরি করে। অর্থাৎ কপিরাইটধারীদের রক্ষা করে আমরা আমাদের দেশের ক্ষতি করছি। "বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি" ধারণাটি বাদ দিয়ে আমরা কেবল তাদেরই কাজ থেকে সরিয়ে দিই যারা অকেজো কাজ করে। উদ্ভাবনের জন্য যা কিছু দরকার তা ইতিমধ্যেই উদ্ভাবন এবং লেখা হয়েছে। আপনার যদি আরও বেশি প্রয়োজন হয়, তাহলে সর্বদা রাষ্ট্র, উদ্যোগ, ধনী ব্যক্তি এবং ইন্টারনেট সম্প্রদায়ের মুখে বিনিয়োগকারী থাকবে। এটি অবিকল সেই সমস্ত লোকদের অদৃশ্য হয়ে যাবে যারা মানুষের সুবিধার জন্য নয়, লাভের জন্য তৈরি করে। কারো কারো জন্য, পপ বা বমি কমেডির নতুন ডোজ না পাওয়াটা ট্র্যাজেডি হবে। তবে এটি সুবিধার সাথে পাস হবে। হয়তো মানুষ প্রেক্ষাগৃহে যাবে এবং বই পড়বে।

আমি প্রায় ভুলে গেছি. আধুনিক বিজ্ঞানীদের আয়ের উৎস থেকে খুঁজে বের করার চেষ্টা করুন। খুব কম লোকই রয়্যালটি খায়। অধিকাংশ বিজ্ঞানী অনুদান এবং সরকার বা কম প্রকল্পে অংশগ্রহণের উপর বসবাস করেন। বেশিরভাগ বিজ্ঞানীদের জন্য, "বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি" কিছুই করে না।

7 মামলা ইতিহাস থেকে … একবার একজন বিজ্ঞানী ছিলেন (আপনি সম্ভবত তার নামটি চিনতে পারবেন), এবং তিনি একটি ট্রান্সফরমার আবিষ্কার করেছিলেন যার সাহায্যে বৈদ্যুতিক প্রবাহকে রূপান্তর করা এবং এটিকে কয়েকশ কিলোমিটার জুড়ে প্রেরণ করা সম্ভব হয়েছিল। এর আগে, সর্বোচ্চ দূরত্ব (ডিসি ট্রান্সমিশন) ছিল 10 কিলোমিটারের কম। এখন প্রতিটি ডিভাইসে একটি ট্রান্সফরমার আছে। একটি ট্রান্সফরমার ছাড়া, আমাদের বাড়িতে বৈদ্যুতিক যন্ত্রপাতি থাকবে না। হ্যাঁ, টিভি নেই, তবে কম্পিউটার নেই, ফোন নেই। এই বিজ্ঞানী, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো উন্নত দেশে উপযুক্ত, তার আবিষ্কারের পেটেন্ট করেছিলেন। প্রথমে, প্রতিযোগীরা তাকে তার উদ্ভাবন থেকে কোন তহবিল পেতে দেয়নি, কিন্তু ধীরে ধীরে, অর্থ বিনিয়োগ করতে রাজি একজন সদয় বিনিয়োগকারীর সহায়তায়, ব্যবসাটি বন্ধ হয়ে যায়। সব কিছুই হবে না, কিন্তু একদিন একজন বিনিয়োগকারী এসে বিনয়ের সাথে উদ্ভাবককে একটি পরিষেবার জন্য জিজ্ঞাসা করলেন - উদ্ভাবকের রয়্যালটি পরিশোধ করার জন্য তার কাছে পর্যাপ্ত অর্থ ছিল না। অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, উদ্ভাবক বিনিয়োগকারীর সাথে নিখুঁত বোঝার সাথে আচরণ করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তার জন্য ইতিমধ্যে অনেক কিছু করা হয়েছে। তিনি ইতিমধ্যেই আনন্দিত যে তিনি তার ধারণাগুলিকে জীবনে আনতে সফল হয়েছেন। তাই তিনি অবিলম্বে ময়দা গ্রহণ করার অধিকার সম্পর্কে ভুলে যাবেন।

অনেকেই বলবে এটা একটা বোকা, বিজ্ঞানী নয়। কিন্তু এটি সম্ভবত একজন বিজ্ঞানীর ঠিক যা করা উচিত ছিল। কিন্তু এই বিজ্ঞানী আধুনিক কপিরাইট ধারকদের মত হয়ে গেলে কি হবে, এবং যদি আপনি কিনতে না পারেন - এটা ব্যবহার করবেন না বলেন চিন্তা করা যাক. আমি বলব, উদাহরণস্বরূপ, ট্রান্সফরমার পাওয়ারের প্রতিটি ওয়াটের জন্য আমার 100 ই প্রয়োজন। কত বিদ্যুৎ খরচ হবে। এবং কত দ্রুত অগ্রগতি হবে।

সাধারণভাবে, আমি আমার মতামত প্রকাশ করেছি এবং সম্ভবত এটি কারও কাছে আকর্ষণীয় হবে। তবে কোনটা সঠিক আর কোনটা বেঠিক তা নিজেরাই সিদ্ধান্ত নিন।

আপনি অবাধে আমার বুদ্ধিবৃত্তিক কাজের এই ফলাফল যে কোন উদ্দেশ্যে ব্যবহার করতে পারেন.

পি 4 এর জন্য পিএস ইলাস্ট্রেশন

এই বিজ্ঞাপন নাকি সত্য?

"তিনি যা কিছু শিখবেন, তা থেকে আমরা সবকিছু অর্জন করব।"