সুচিপত্র:

ম্যান এবং ম্যাট্রিক্স স্ব-সিমুলেশনের একটি পণ্য এবং অবাস্তব
ম্যান এবং ম্যাট্রিক্স স্ব-সিমুলেশনের একটি পণ্য এবং অবাস্তব

ভিডিও: ম্যান এবং ম্যাট্রিক্স স্ব-সিমুলেশনের একটি পণ্য এবং অবাস্তব

ভিডিও: ম্যান এবং ম্যাট্রিক্স স্ব-সিমুলেশনের একটি পণ্য এবং অবাস্তব
ভিডিও: ফ্যামিলি গ্রুপ পডকাস্ট - স্ট্রেস মোকাবেলা 2024, মার্চ
Anonim

নতুন গবেষণা পরামর্শ দেয় যে আপনি বা আপনার চারপাশের জগত কেউই বাস্তব নন - বাস্তবে এর কিছুই নেই …

আপনি কতটা বাস্তব? যদি আপনি যে সবকিছু, আপনি যা জানেন, আপনার জীবনের সমস্ত মানুষ এবং সমস্ত ঘটনা শারীরিকভাবে না থাকলে এবং এটি একটি খুব কঠিন সিমুলেশন হলে কি হবে?

একদল বিজ্ঞানী এই ধারণাটি সামনে রেখেছিলেন যে আমাদের মহাবিশ্ব নিজেকে পরিবর্তন করতে পারে এবং অস্তিত্ব শুরু করতে পারে।

পূর্ববর্তী দার্শনিক নিক বোস্ট্রম নিবন্ধে অনুরূপ অনুমান তুলে ধরেছিলেন - আপনি কি কম্পিউটার সিমুলেশনে বাস করেন? - যেখানে তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে আমাদের সমগ্র অস্তিত্ব কেবলমাত্র অত্যন্ত উন্নত প্রাণীদের দ্বারা পরিচালিত অত্যন্ত জটিল কম্পিউটার মডেলিংয়ের পণ্য হতে পারে যার প্রকৃত প্রকৃতি আমরা কখনই উপলব্ধি করতে সক্ষম হব না।

এখন একটি নতুন তত্ত্ব আবির্ভূত হয়েছে যা এটিকে আরও এক ধাপ এগিয়ে নিয়ে গেছে - যদি কোন উন্নত প্রাণী না থাকে এবং "বাস্তবতার" সবকিছুই একটি স্ব-সিমুলেশন যা বিশুদ্ধ চিন্তা থেকে নিজেকে তৈরি করে?

ছবি
ছবি

আমরা সবাই যে কম্পিউটার সিমুলেশনে বাস করতে পারি - এই ধারণাটি দ্য ম্যাট্রিক্স চলচ্চিত্র দ্বারা জনপ্রিয় হয়েছে - অবশ্যই নতুন নয়, তবে এখন লস অ্যাঞ্জেলেস-ভিত্তিক ইনস্টিটিউট ফর থিওরিটিক্যাল ফিজিক্সের বিজ্ঞানীরা এটিকে আরও এক ধাপ এগিয়ে নিয়ে গেছেন একটি নতুন অনুমান সহ নিশ্চয়ই আপনাকে অবাক করে দেবে এবং ভাবতে বাধ্য করবে।

একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক যা এই দৃষ্টিভঙ্গিকে আলাদা করে তা এই সত্যের সাথে সম্পর্কিত যে বোস্ট্রমের মূল অনুমানটি বস্তুবাদী, মহাবিশ্বকে সহজাতভাবে শারীরিক হিসাবে দেখে। Bostrom-এর জন্য, আমরা শুধুমাত্র একটি উত্তর-পুরুষ পূর্বপুরুষ সিমুলেশনের অংশ হতে পারি। এমনকি বিবর্তনের প্রক্রিয়াটি নিজেই একটি প্রক্রিয়া হতে পারে যার দ্বারা ভবিষ্যতের প্রাণীরা অগণিত প্রক্রিয়ার অভিজ্ঞতা লাভ করে, উদ্দেশ্যমূলকভাবে মানুষকে জৈবিক এবং প্রযুক্তিগত বৃদ্ধির স্তরের মাধ্যমে নিয়ে যায়। এইভাবে, তারা আমাদের বিশ্বের অনুমিত তথ্য বা ইতিহাস তৈরি করে।

কিন্তু প্রকৃত বাস্তবতা কোথা থেকে আসে যা সিমুলেশনের জন্ম দেবে, গবেষকরা জিজ্ঞাসা করেন? তাদের অনুমান একটি অ-বস্তুবাদী দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে, বলে যে সবকিছুই চিন্তা হিসাবে প্রকাশ করা তথ্য। যেমন, মহাবিশ্ব তার অন্তর্নিহিত অ্যালগরিদম এবং নিয়মের উপর ভিত্তি করে অস্তিত্বে "আত্ম-বাস্তব" করে, যাকে তারা "কার্যকর ভাষার নীতি" বলে।

এই প্রস্তাব অনুসারে, বিদ্যমান সমস্ত কিছুর সম্পূর্ণ সিমুলেশন হল একটি "মহান চিন্তা।" - কীভাবে সিমুলেশনটি নিজেই আসবে? তিনি সর্বদাই সেখানে ছিলেন, গবেষকরা বলেছেন, "সময়হীন উত্থান" ধারণাটি ব্যাখ্যা করে (সিস্টেম তত্ত্বে উত্থান বা উত্থান - বৈশিষ্ট্যের একটি সিস্টেমের উপস্থিতি যা আলাদাভাবে এর উপাদানগুলিতে অন্তর্নিহিত নয়; একটি সিস্টেমের বৈশিষ্ট্যগুলির অপরিবর্তনীয়তা এর উপাদানগুলির বৈশিষ্ট্যের যোগফল পর্যন্ত)।

এই ধারণা অনুসারে, সময় নেই। পরিবর্তে, সেখানে কেবলমাত্র অত্যধিক চিন্তাভাবনা রয়েছে, যা আমাদের বাস্তবতা, যা "উপ-চিন্তা" পূর্ণ একটি অনুক্রমিক ধারার একটি নেস্টেড সিম্বলেন্স সরবরাহ করে যা খরগোশের গর্ত থেকে মৌলিক গণিত এবং মৌলিক কণা পর্যন্ত ভ্রমণ করে। এখানেও কার্যকর ভাষার নিয়ম কার্যকর হয়, যা ধরে নেয় যে মানুষ নিজেরাই এই ধরনের "উত্থানশীল উপ-চিন্তা" এবং তারা অনুভব করে এবং অন্যান্য উপ-চিন্তাগুলির মাধ্যমে বিশ্বের অর্থ খুঁজে পায় (যাকে "কোড পদক্ষেপ বা ক্রিয়া" বলা হয়) সবচেয়ে অর্থনৈতিক উপায়ে।

ছবি
ছবি

"কোয়ান্টাম মেকানিক্সের স্ব-সিমুলেশন হাইপোথিসিস ইন্টারপ্রেটিং" শিরোনামের একটি নতুন গবেষণাপত্র এই ধারণাটিকে সামনে রাখে যে একটি জটিল কম্পিউটার সিস্টেম দ্বারা উত্পন্ন সিমুলেশনে বসবাস করার পরিবর্তে, সম্ভবত আমাদের "বাস্তবতা" একটি মানসিক "স্ব-সিমুলেশন" দ্বারা উত্পন্ন হয়। মহাবিশ্ব নিজেই।

এর মানে হল যে পৃথিবী এবং এর মধ্যে থাকা সমস্ত কিছু শারীরিকভাবে বিদ্যমান নয়, তবে এটি মহাবিশ্বের চেতনার একটি অভিব্যক্তি, অর্থাৎ, মহাজাগতিক অস্তিত্বের মধ্যে "স্ব-প্রকৃত"।বাস্তবতার এই ধারণাটিও বোঝায় যে সময় আসলেই নেই; পরিবর্তে, মহাবিশ্ব চিন্তা এবং অবচেতনের একটি ক্রমানুসারী ক্রম দ্বারা গঠিত যা মানুষ এবং জিনিস থেকে মৌলিক কণা এবং পদার্থবিজ্ঞানের আইন পর্যন্ত সবকিছুকে অন্তর্ভুক্ত করে।

যদিও অনেক বিজ্ঞানী বিশ্বাস করেন বস্তুবাদ সত্য, আমরা বিশ্বাস করি যে কোয়ান্টাম মেকানিক্স একটি ইঙ্গিত দিতে পারে যে আমাদের বাস্তবতা একটি মানসিক গঠন, পদার্থবিদ ডেভিড চেস্টার বলেছেন।

কোয়ান্টাম মহাকর্ষের সাম্প্রতিক অগ্রগতি, যেমন হলোগ্রাম থেকে উদ্ভূত স্থানকালের দৃষ্টিভঙ্গিও একটি ইঙ্গিত দেয় যে স্থানকাল মৌলিক নয়।

"এক অর্থে, বাস্তবতার মানসিক গঠন নিজেকে কার্যকরভাবে বোঝার জন্য স্থান-কাল তৈরি করে, অবচেতন সত্তাগুলির একটি নেটওয়ার্ক তৈরি করে যা সম্ভাব্যতার সামগ্রিকতাকে ইন্টারঅ্যাক্ট করতে এবং অন্বেষণ করতে পারে।"

বিজ্ঞানীরা তাদের অনুমানকে প্যানসাইকিজমের সাথে যুক্ত করেন, যা সবকিছুকে চিন্তা বা চেতনা হিসাবে দেখে। লেখকরা বিশ্বাস করেন যে তাদের "স্ব-সিমুলেশনের প্যানসাইকিক মডেল" এমনকি মডেলিংয়ের মৌলিক স্তরে অত্যধিক প্যানকনচেতনার উত্স ব্যাখ্যা করতে পারে, যা "আত্ম-উদ্দীপনার মাধ্যমে একটি অদ্ভুত চক্রে আত্ম-বাস্তব করে।"

এই pankconsciousness এছাড়াও স্বাধীন ইচ্ছা আছে, এবং এর বিভিন্ন নেস্টেড স্তরগুলি মূলত সিনট্যাকটিক পছন্দ করার সময় কোন কোড আপডেট করতে হবে তা বেছে নেওয়ার ক্ষমতা রাখে।

ছবি
ছবি

যদি এই সমস্ত কিছু বোঝা আপনার পক্ষে কঠিন হয় তবে লেখকরা আরেকটি আকর্ষণীয় ধারণা অফার করেন যা এই দার্শনিক বিবেচনার সাথে আপনার প্রতিদিনের অভিজ্ঞতাকে সংযুক্ত করতে পারে। আপনার স্বপ্নগুলিকে আপনার নিজের ব্যক্তিগত সিমুলেশন হিসাবে ভাবুন যা একটি দলকে অনুকরণ করে। যদিও তারা বরং আদিম (ভবিষ্যত এআই-এর সুপার ইন্টেলিজেন্ট মান অনুসারে), স্বপ্নগুলি বর্তমান কম্পিউটার সিমুলেশনের চেয়ে ভাল রেজোলিউশন প্রদান করে এবং মানুষের মনের বিবর্তনের একটি নিখুঁত উদাহরণ।

বিজ্ঞানীরা যেমন লেখেন - "সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য হল এই সিমুলেশনগুলির রেজোলিউশনের অতি-উচ্চ নির্ভুলতা কারণের উপর ভিত্তি করে এবং তাদের মধ্যে পদার্থবিদ্যার নির্ভুলতা।"

তারা বিশেষ করে সুস্পষ্ট স্বপ্ন দেখার দিকে ইঙ্গিত করে, যেখানে ঘুমন্ত ব্যক্তি স্বপ্নে কী আছে সে সম্পর্কে সচেতন, আপনার মনের দ্বারা তৈরি করা অত্যন্ত নির্ভুল সিমুলেশনের উদাহরণ হিসাবে যা অন্য যেকোনো বাস্তবতা থেকে আলাদা হতে পারে। এই মুহূর্তে, আপনি এখানে বসে এই নিবন্ধটি পড়ার সাথে সাথে - আপনি কীভাবে বুঝবেন যে আপনি স্বপ্নে নেই?

ছবি
ছবি

বৈজ্ঞানিক নিবন্ধের লেখকরাও লিখেছেন: আমাদের অবশ্যই সচেতনতা এবং দর্শনের কিছু দিক সম্পর্কে সমালোচনামূলকভাবে চিন্তা করতে হবে, যা কিছু বিজ্ঞানীদের জন্য অসুবিধাজনক বিষয়। যখন পদার্থবিদরা এই ধরনের গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নগুলিতে কাজ করা ব্যক্তিদের অপমানিত করেন, তখন এটি শুধুমাত্র মৌলিক পদার্থবিজ্ঞানের গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতির সম্ভাবনাকে সীমিত করে। তদনুসারে, আমরা এই গবেষণার গুরুত্ব নিশ্চিত করে আধুনিক পদার্থবিজ্ঞানের টাইটানদের মতামত ভাগ করি:

এরউইন শ্রোডিঙ্গার: চেতনাকে শারীরিক পরিভাষায় ব্যাখ্যা করা যায় না। চেতনা জন্য একেবারে মৌলিক.

আর্থার এডিংটন: জগতের পদার্থ হল মনের পদার্থ।

হ্যালডেন: আমরা তথাকথিত জড় পদার্থের মধ্যে প্রাণ বা বুদ্ধিমত্তার অস্তিত্বের সুস্পষ্ট প্রমাণ পাই না … তবে বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণটি সঠিক হলে, আমরা শেষ পর্যন্ত তাদের খুঁজে পাব, অন্তত প্রাথমিক আকারে, মহাবিশ্ব জুড়ে।

জুলিয়ান হাক্সলি: মন বা প্রকৃতি থেকে মনের মতো কিছু অবশ্যই সমগ্র মহাবিশ্বে বিদ্যমান। এই, এটা আমার মনে হয়, সত্য.

ফ্রিম্যান ডাইসন: মানুষের মন ইতিমধ্যেই প্রতিটি ইলেকট্রনের অন্তর্নিহিত, এবং মানব চেতনার প্রক্রিয়াগুলি কেবলমাত্র মাত্রায় আলাদা, এবং প্রকৃতিতে নয়, কোয়ান্টাম অবস্থার মধ্যে নির্বাচন করার প্রক্রিয়া থেকে, যেটিকে আমরা "এলোমেলো" বলি যখন তারা ইলেকট্রন দ্বারা তৈরি হয়।

ডেভিড বোহম: এটা বোঝানো হয় যে এক অর্থে, প্রাথমিক চেতনা এমনকি কণা পদার্থবিদ্যার স্তরেও উপস্থিত।

ওয়ার্নার হাইজেনবার্গ: এটা কি সম্পূর্ণরূপে অযৌক্তিক ছিল এই বিশ্বের ক্রমানুসারী কাঠামোর পিছনে একটি "চেতনা" যার "উদ্দেশ্য" ছিল এই কাঠামোগুলির পিছনে তাকানো?

আন্দ্রে লিন্ডে: এটা কি প্রমাণিত হবে না যে বিজ্ঞানের আরও বিকাশের সাথে, মহাবিশ্বের অধ্যয়ন এবং চেতনার অধ্যয়ন অবিচ্ছেদ্যভাবে যুক্ত হবে এবং একটিতে চূড়ান্ত অগ্রগতি অন্যটির অগ্রগতি ছাড়া অসম্ভব হবে?

জন বেল: এটা অনেক বেশি সম্ভব যে জিনিসগুলি দেখার একটি নতুন উপায় একটি সৃজনশীল লাফ দিয়ে জড়িত হবে যা আমাদের বিস্মিত করবে।

ফ্রাঙ্ক উইলকজেক: প্রাসঙ্গিক সাহিত্য [কোয়ান্টাম তত্ত্বের অর্থের উপর] বিতর্কিত এবং অস্পষ্ট বলে পরিচিত। আমি বিশ্বাস করি যে কোয়ান্টাম মেকানিক্সের আনুষ্ঠানিকতার কাঠামোর মধ্যে কেউ একজন "পর্যবেক্ষক" তৈরি না করা পর্যন্ত এটি চলতে থাকবে; অর্থাৎ, একটি মডেল সত্তা যার রাজ্যগুলি সচেতন সচেতনতার একটি স্বীকৃত ব্যঙ্গচিত্রের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ।

প্রস্তাবিত: