জীবাশ্মবিদ্যায় 7 ক্রাশিং ব্যর্থতা

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

গত শতাব্দীর 90 এর দশক থেকে, বিজ্ঞানীরা ডাইনোসরের হাড়ের মধ্যে রক্তের কোষ, হিমোগ্লোবিন, সহজেই ধ্বংসযোগ্য প্রোটিন এবং নরম টিস্যুগুলির টুকরো, বিশেষ করে ইলাস্টিক লিগামেন্ট এবং রক্তনালীগুলি আবিষ্কার করে অনেকগুলি আবিষ্কার করেছেন। এমনকি ডিএনএ এবং তেজস্ক্রিয় কার্বনও। আধুনিক প্যালিওন্টোলজিক্যাল ডেটিং এর মনোলিথ থেকে এই সমস্ত কিছুই অক্ষত রাখে না।

আলেক্সি নিকোলাভিচ লুনি, জৈবিক বিজ্ঞানের ডাক্তার, তার রচনায় "হিমোগ্লোবিনের লোহা দ্বারা মধ্যস্থতা করা ডাইনোসরের হাড়ের নরম টিস্যু এবং জৈব সংরক্ষণের প্রক্রিয়া সম্পর্কে মেরি শোয়েটজারের অনুমান (ইউএসএ) এর ব্যর্থতা" 100-1000 বার। যদি আমরা সরকারী তারিখ থেকে গণনা করি, তাহলে ডাইনোসর, উদাহরণস্বরূপ, মাত্র 66 হাজার বছর আগে বিদ্যমান থাকতে পারে।

এই ধরনের নরম টিস্যু সংরক্ষণের ব্যাখ্যা করার বিকল্পগুলির মধ্যে একটি হল বিপর্যয়কর পরিস্থিতিতে পাললিক শিলার স্তরের নীচে সমাধিস্থ করা, একটি বিশ্বব্যাপী বন্যা।

এটি দেওয়া হলে, এটি আর আশ্চর্যজনক বলে মনে হয় না যে প্যালিওন্টোলজিস্টরা হেল ক্রিক, মন্টানার আশেপাশে যে সমস্ত হাড়গুলি আবিষ্কার করেছিলেন, তাদের একটি উচ্চারিত ক্যাডেভারিক গন্ধ ছিল।

এবং এখানে ডাইনোসরের হাড়ের মধ্যে রাষ্ট্রদ্রোহী সন্ধানের কালপঞ্জি রয়েছে:

1993 সালে জি., নিজের জন্য আশ্চর্যজনক, মেরি শোয়েজার ডাইনোসরের হাড়ের রক্তের কোষ আবিষ্কার করেন।

1997 সালে জি., Tyrannosaurus rex এর হাড়ে হিমোগ্লোবিনের পাশাপাশি পার্থক্যযোগ্য রক্তকণিকা সনাক্ত করুন।

2003 সালে, প্রোটিন অস্টিওকালসিনের ট্রেস। 2005, ইলাস্টিক লিগামেন্ট এবং রক্তনালী।

২ 007 এ, কোলাজেন (একটি গুরুত্বপূর্ণ হাড়ের গঠনগত প্রোটিন) Tyrannosaurus rex bone.

2009 সালে, সহজে ক্ষয়প্রাপ্ত প্রোটিন ইলাস্টিন এবং ল্যামিনিন, এবং আবার প্লাটিপাস ডাইনোসরের কোলাজেন। (যদি অবশেষগুলি সত্যিই আজকের প্রথার মতো পুরানো হত, তবে সেগুলিতে এই প্রোটিনগুলির কোনওটিই থাকত না।)

২ 01 ২ সালে, বিজ্ঞানীরা হাড়ের কোষ (অস্টিওসাইট), অ্যাক্টিন এবং টিউবুলিন প্রোটিন, সেইসাথে ডিএনএ (!) আবিষ্কারের কথা জানিয়েছেন। (এই প্রোটিনগুলির অবক্ষয়ের হার, এবং বিশেষ করে ডিএনএ, গবেষণা থেকে গণনা করা হয়েছে, ইঙ্গিত দেয় যে তারা তাদের বিলুপ্তির পরে আনুমানিক 65 মিলিয়ন বছর ধরে ডাইনোসরের অবশেষগুলিতে সংরক্ষণ করা যেতে পারেনি।)

২ 01 ২ সালে, বিজ্ঞানীরা তেজস্ক্রিয় কার্বন আবিষ্কারের রিপোর্ট করেছেন। (কার্বন-14 কত দ্রুত ক্ষয় হয় তা বিবেচনা করে, এমনকি যদি অবশিষ্টাংশগুলি এক লক্ষ বছরের পুরানো হয়, তবে তাদের মধ্যে এর উপস্থিতির একটি চিহ্ন রেখে যাওয়া উচিত ছিল না!)

2015 সালে, ডাইনোসর পার্কের অঞ্চলে কানাডায়, ক্রিটেসিয়াস ডাইনোসরের হাড়ের মধ্যে লোহিত রক্তকণিকা এবং কোলাজেন ফাইবার পাওয়া গেছে।

ক্র্যামোলা পোর্টাল আপনাকে আরও ছয়টি বিপর্যয়কর ব্যর্থতার কথা স্মরণ করার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছে যা বিশেষ করে জীবাশ্মবিদ্যা এবং সাধারণভাবে বিবর্তন তত্ত্বের সাথে ছিল:

পিল্টডাউন মানুষ

1912 সালে, চার্লস ডাউটন বলেছিলেন যে তিনি পিল্টডাউন শহরের কাছে একটি আদিম অর্ধ-মানব অর্ধ-বানর থেকে হোমো সেপিয়েন্স পর্যন্ত একটি ক্রান্তিকালীন অবশেষ (চোয়াল এবং খুলি) খুঁজে পেয়েছেন। এই অনুসন্ধান একটি বাস্তব সংবেদন সৃষ্টি করেছে. অবশিষ্টাংশের উপর ভিত্তি করে, কমপক্ষে 500 টি ডক্টরাল গবেষণামূলক প্রবন্ধ লেখা হয়েছে। ডারউইনের তত্ত্বের স্পষ্ট প্রমাণ হিসেবে ব্রিটিশ মিউজিয়াম অফ প্যালিওন্টোলজিতে পিল্টডাউন ম্যান উদ্বোধন করা হয়।

সব ঠিক হবে, কিন্তু 1949 সালে, জাদুঘরের কর্মচারী কেনেথ ওকলি ফ্লোরিন পরীক্ষা করার একটি নতুন পদ্ধতির সাথে অবশিষ্টাংশগুলি পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নেন। ফলাফল অপ্রতিরোধ্য ছিল. দেখা গেল চোয়াল এবং মাথার খুলি বিভিন্ন প্রাণীর। পরীক্ষার ফলাফল অনুসারে চোয়ালটি একেবারে মাটিতে ছিল না এবং সম্ভবত এটি একটি সম্প্রতি মৃত বানরের অন্তর্গত, এবং মাথার খুলিটি দশ বছর ধরে ছিল, তবে কয়েকশ বা হাজার বছর নয়। আরও গবেষণায় দেখা গেছে যে মাথার খুলির দাঁতগুলি মোটামুটিভাবে চোয়ালের সাথে মেলে। পিল্টডাউন ম্যানকে নিঃশব্দে জাদুঘর থেকে বের করে আনা হয়েছিল।

নেব্রাস্কা মানুষ

1922 সালে, হেনরি ফেয়ারফিল্ড অসবোর্ন একটি প্রাগৈতিহাসিক ট্রানজিশনাল দাঁত খুঁজে পেয়েছেন বলে দাবি করেন। এই একক দাঁতের উপর ভিত্তি করে, একটি সম্পূর্ণ গরিলার মতো মানুষ পুনর্গঠন করা হয়েছিল (কাগজে)।

07.24.1922-এর লন্ডন নিউজ সংবাদপত্র এমনকি আগুনের দ্বারা একটি গুহায় "নেব্রাশিয়ান মানুষের" পুরো পরিবারের একটি "বৈজ্ঞানিক স্কেচ" প্রকাশ করে। 1927 সালে, বাকি কঙ্কাল পাওয়া যায়। দেখা গেল যে কঙ্কালটি … আমেরিকান প্রোসথেনপস শূকরের একটি বিলুপ্ত প্রজাতির।

ওটা বেঙ্গা

ডারউইন তার Descent of man বইতে লিখেছেন যে মানুষটি বানর থেকে এসেছে। বিবর্তনবাদীরা তাদের ইতিহাস জুড়ে অন্তত একটি বানর থেকে মানুষে রূপান্তরিত রূপ খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছে। অবশেষে, 1904 সালে, তাদের কাছে মনে হয়েছিল যে অনুসন্ধানটি সাফল্যের সাথে মুকুট দেওয়া হয়েছিল। কঙ্গোতে, স্থানীয় ওটা বেঙ্গা পাওয়া গিয়েছিল, যাকে বানর থেকে মানুষে রূপান্তরিত রূপের জীবন্ত প্রমাণ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল।

বেঙ্গাকে খাঁচায় বন্দী করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আনা হয়, যেখানে তাকে নিউইয়র্কের ব্রঙ্কসের চিড়িয়াখানায় দেখানো হয়। তার বন্দী হওয়ার সময়, বেঙ্গা বিবাহিত ছিল এবং তার দুটি সন্তান ছিল। লজ্জা সইতে না পেরে বেঙ্গা আত্মহত্যা করে। বিবর্তনবাদীরা আজ এই ক্ষেত্রে চুপ থাকতে পছন্দ করে।

কোয়েলকান্থ মাছ (কোয়েলাক্যান্থ)

সম্প্রতি অবধি, এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে এই মাছের কঙ্কাল, অনুমিতভাবে কয়েক মিলিয়ন বছর রয়েছে এবং বিবর্তনবাদীদের গর্ব, এটি জলপাখি থেকে স্থল প্রাণীতে একটি ক্রান্তিকালীন রূপ।

এই মাছ উপকূলে চমত্কার আঁকা আঁকা হয়েছে. যাইহোক, 1938 সাল থেকে, কোয়েলকান্থ বারবার ভারত মহাসাগরে পাওয়া গেছে। দেখা গেল যে এটি এখনও মাছের একটি জীবন্ত প্রজাতি, যা এমনকি জমিতে বের হওয়ার চেষ্টা করে না। তদুপরি, এটি কখনই পৃষ্ঠে ভাসে না, তবে জলের নীচে কমপক্ষে 140 মিটার গভীরতায় থাকে …

পেকিন ম্যান (পেকিন ম্যান, সিনানথ্রপাস)

লেআউট, কার্যত "ডারউইনের সমর্থকদের প্যারোলে" আঁকা।

পেকিন মানুষের কঙ্কাল যে মূল হাড়গুলির উপর পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল সেগুলি বিদ্যমান নেই, যেহেতু হারিয়ে ছিল.

জাওয়া মানুষ (জাভানিজ মানুষ, পিথেক্যানথ্রপাস)

একে অপরের থেকে অনেক দূরত্বে পাওয়া হাড়ের টুকরো দ্বারা গঠিত এবং তারা একই প্রাণীর ছিল কিনা তা জানা যায়নি। বেশিরভাগ ধ্বংসাবশেষ বিভিন্ন ধরণের ধ্বংসাবশেষের সমন্বয়ে গঠিত এবং ভাল কল্পনা দ্বারা বা কয়েকটি হাড়ের উপর আঠালো, একই কল্পনার সাহায্য ছাড়া নয়।

অন্যরা, সাধারণভাবে, হয় একটি সাধারণ মানব হোমো সেপিয়েন্স, বা একটি সাধারণ বানর। প্লাস, এই সব জালিয়াতি - তাই আমরা "বিবর্তন" নামক নাটক থেকে সুন্দর ছবি পেয়েছি.

হ্যাকেলের ভ্রূণ আঁকার জালিয়াতি

অনুরূপ ভ্রূণের অঙ্কন যা জীববিজ্ঞানের পাঠ্যপুস্তকে দেখা যায় জার্মান বিজ্ঞানী হেকেল দ্বারা আঁকা হয়েছিল। তিনি ভ্রূণবিদ্যা বুঝতে পারেননি, তবে একটি "বায়োজেনেটিক আইন" বা ভ্রূণের পুনর্নির্মাণের নিয়ম আবিষ্কার করেছিলেন, যা বলে যে ভ্রূণের বিকাশের সময়কালে প্রতিটি জীব বিবর্তনীয় বিকাশের সময় তার প্রজাতিকে যে সমস্ত পর্যায়ে যেতে হয়েছিল তার পুনরাবৃত্তি করে। এই ধারণার উপর ভিত্তি করে, তিনি মানুষের ভ্রূণগুলিকে বিকাশের পর্যায়ে আঁকেন যেমন তিনি তাদের হতে চেয়েছিলেন, যথা, একটি অমেরুদণ্ডী প্রাণী, তারপরে মাছ, কুকুর এবং তারপরে মানুষ। হ্যাকেলের অঙ্কনগুলি একশ বছর আগে প্রকাশিত হওয়ার প্রায় সাথে সাথেই বিজ্ঞানীরা অস্বীকার করেছিলেন।

মাইকেল রিচার্ডসন, লন্ডনের সেন্ট জর্জ হসপিটাল স্কুল অফ মেডিসিনের অধ্যাপক এবং ভ্রূণ বিশেষজ্ঞ, সায়েন্স অ্যান্ড নিউ সায়েন্টিস্টে প্রকাশিত একটি অ্যানাটমি এবং ভ্রূণবিদ্যা নিবন্ধে এই অতিরিক্ত প্রতারণার কথা বলেছেন।

রিচার্ডসন নিজে যেমন বলেছেন, তিনি সবসময় অনুভব করতেন যে হ্যাকেলের আঁকার সাথে কিছু ভুল ছিল "কারণ মাছ, সরীসৃপ, পাখি এবং স্তন্যপায়ী প্রাণীরা যে হারে তাদের স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যগুলি বিকাশ করে সে সম্পর্কে তারা তার [রিচার্ডসনের] বোঝার সাথে মেলেনি।" যে কেউ আসলে বিভিন্ন প্রজাতির ভ্রূণের তুলনা করছে, অর্থাৎ "এই ধারণাটিকে সমর্থন করার জন্য কেউ কোনো তুলনামূলক তথ্য প্রদান করেনি।"

এই বিষয়ে, রিচার্ডসন একটি আন্তর্জাতিক দলকে অধ্যয়ন এবং ঠিক করার জন্য "বিভিন্ন প্রজাতির মেরুদণ্ডী প্রাণীর ভ্রূণের উপস্থিতি সম্পর্কে জড়ো করেছিলেন যে পর্যায়ে প্রাণীগুলিকে হেকেলের অঙ্কনে চিত্রিত করা হয়েছে।"

দলটি অস্ট্রেলিয়ার মার্সুপিয়াল, পুয়ের্তো রিকো থেকে গাছের ব্যাঙ, ফ্রান্সের সাপ এবং ইংল্যান্ডের একটি অ্যালিগেটর সহ 39টি বিভিন্ন প্রাণীর ভ্রূণ সংগ্রহ করেছিল।তারা দেখেছেন যে বিভিন্ন প্রজাতির ভ্রূণ উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন। প্রকৃতপক্ষে, ভ্রূণগুলি হেকেলের (একজন ব্যক্তি, খরগোশ, সালামান্ডার, মাছ, মুরগি ইত্যাদির অনুরূপ ভ্রূণ) দ্বারা চিত্রিত ভ্রূণগুলির থেকে এতটাই ভিন্ন ছিল যে বিজ্ঞানীরা একটি দ্ব্যর্থহীন সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন: হেকেলের অঙ্কনগুলি মোটেই সংকলিত হতে পারেনি। বাস্তব ভ্রূণের ভিত্তিতে।

নাইজেল হকস দ্য টাইমস, লন্ডনের জন্য রিচার্ডসনের সাক্ষাতকার নিয়েছিলেন। একটি নিবন্ধে যা হেকেলকে "ভ্রূণ মিথ্যাবাদী" হিসাবে বর্ণনা করেছে, হকস রিচার্ডসনকে উদ্ধৃত করেছেন:

“এটি বৈজ্ঞানিক প্রতারণার সবচেয়ে খারাপ উদাহরণগুলির মধ্যে একটি। এটা ভয়ানক যে একজন বিখ্যাত বিজ্ঞানী ইচ্ছাকৃতভাবে সবাইকে বিভ্রান্ত করেছেন। আমি এর দ্বারা ক্ষুব্ধ… হেকেল কেবল একটি মানব ভ্রূণ নিয়েছিল এবং এটিকে পুনরায় আঁকিয়েছে, এতে দেখা যাচ্ছে যে সালাম্যান্ডার, শূকর এবং অন্যান্য সমস্ত প্রাণীর ভ্রূণ বিকাশের একই পর্যায়ে একই রকম দেখায়। আসলে, তারা মোটেও একরকম নয় … তার ভ্রূণগুলি নকল।"

হ্যাকেল শুধুমাত্র শারীরবৃত্তীয় বৈশিষ্ট্য যোগ, বাদ এবং সংশোধন করে অঙ্কন পরিবর্তন করেননি, কিন্তু রিচার্ডসন এবং তার দলের মতে:

“তিনি বিভিন্ন প্রজাতির মধ্যে সাদৃশ্যকে অতিরঞ্জিত করার জন্য আকার পরিবর্তন করেছিলেন, যদিও কিছু ভ্রূণ একে অপরের থেকে দশগুণ আকারে পরিবর্তিত হয়েছিল। এছাড়াও, হেকেল বিদ্যমান পার্থক্যগুলিকে অস্পষ্ট করে তুলেছিল, বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই কেবল প্রাণীর প্রজাতির নাম দেননি, যেন একজন প্রতিনিধি প্রাণীদের পুরো দলের সাথে হুবহু মিলে যায়"

1874 সালে, প্রফেসর হিথ আর্নস্ট হেকেলের অঙ্কনগুলিকে মিথ্যা বলে ঘোষণা করেন এবং সেগুলিকে হেকেলের দ্বারা কথিত স্বীকারোক্তিতে অন্তর্ভুক্ত করেন, কিন্তু রিচার্ডসন যেমন বলেছেন:

"হ্যাকেলের স্বীকারোক্তির কোন মূল্য ছিল না, যেহেতু তার আঁকাগুলি পরে 1901 সালে "ডারউইন এবং ডারউইনের পরে" বইতে ব্যবহার করা হয়েছিল এবং জীববিজ্ঞানের উপর ইংরেজি ভাষার পাঠ্যগুলিতে ব্যাপকভাবে পুনরুত্পাদন করা হয়েছিল।"

আরও দেখুন: প্রাচীন ডাইনোসরের মূর্তি

ডাইনোসর এবং মানুষের প্রাচীন ছবি