উইগনারের বন্ধু প্যারাডক্স: একটি বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা আছে?

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

বাস্তবতা কি? এবং এই প্রশ্নের উত্তর কে দিতে পারে? গত বছর, স্কটল্যান্ডের হেরিওট-ওয়াট ইউনিভার্সিটির বিজ্ঞানীরা একটি আকর্ষণীয় পরীক্ষা পরীক্ষা করেছেন যা পরামর্শ দেয় যে বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা বিদ্যমান নাও থাকতে পারে।

একসময় এই ধারণাটি কেবল একটি তত্ত্ব ছিল তা সত্ত্বেও, এখন গবেষকরা এটিকে বিশ্ববিদ্যালয়ের পরীক্ষাগারের দেয়ালে স্থানান্তর করতে সক্ষম হয়েছেন এবং তাই এটি পরীক্ষা করেছেন। যেহেতু কোয়ান্টাম জগতের পরিমাপ বিভিন্ন অবস্থান থেকে ভিন্ন ভিন্ন ফলাফল দেয়, কিন্তু একই সময়ে সমানভাবে সঠিক, তাই চালানো পরীক্ষায় দেখা গেছে যে কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানের জগতে দুজন মানুষ একই ঘটনা এবং ভিন্ন ফলাফল পর্যবেক্ষণ করতে পারে; যাইহোক, এই দুটি ঘটনার কোনটিই ভুল বলে মনে করা যায় না।

অন্য কথায়, যদি দু'জন ব্যক্তি দুটি ভিন্ন বাস্তবতা দেখতে পায়, তবে তারা একমত হতে পারে না কোনটি সঠিক। এই প্যারাডক্সটি "উইগনারের বন্ধু প্যারাডক্স" নামে পরিচিত এবং এখন বিজ্ঞানীরা পরীক্ষামূলকভাবে এটি প্রমাণ করেছেন।

কোয়ান্টাম মেকানিক্স তাত্ত্বিক পদার্থবিদ্যার একটি শাখা যা পরমাণু, আয়ন, অণু, ইলেকট্রন, ফোটন, ঘনীভূত পদার্থ এবং অন্যান্য প্রাথমিক কণার মৌলিক বৈশিষ্ট্য এবং আচরণ বর্ণনা করে।

উইগনারের বন্ধু প্যারাডক্স

1961 সালে, পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কার বিজয়ী ইউজিন উইগনার বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা কী তা গুরুত্বের সাথে প্রশ্ন করেছিলেন। বিজ্ঞানী কোয়ান্টাম মেকানিক্সের একটি অদ্ভুত পরীক্ষার প্রস্তাব করেছিলেন, যার মধ্যে এই ধারণাটি জড়িত ছিল যে দুটি মানুষ দুটি ভিন্ন বাস্তবতা পর্যবেক্ষণ করতে পারে এবং তাদের কোনটিই প্রযুক্তিগতভাবে ভুল হবে না। কিন্তু কিভাবে?

উইগনারের বন্ধু প্যারাডক্স নামক একটি চিন্তা পরীক্ষায়, দুটি বিজ্ঞানী একটি পরীক্ষাগারে আলোর ক্ষুদ্রতম পরিমাণগত একক একটি ফোটন অধ্যয়ন করেন। এটি লক্ষণীয় যে এই পোলারাইজড ফোটন, যখন পরিমাপ করা হয়, তখন অনুভূমিক মেরুকরণ বা উল্লম্ব মেরুকরণ হতে পারে। কিন্তু পরিমাপের আগে, কোয়ান্টাম মেকানিক্সের নিয়ম অনুসারে, একটি ফোটন একই সাথে উভয় মেরুকরণ অবস্থায় বিদ্যমান - তথাকথিত সুপারপজিশনে।

সুতরাং, উইগনার কল্পনা করেছিলেন যে কীভাবে তার বন্ধু অন্য গবেষণাগারে এই ফোটনের অবস্থা পরিমাপ করে এবং ফলাফলটি মনে রাখে, যখন উইগনার নিজেই দূর থেকে পর্যবেক্ষণ করেন। একই সময়ে, উইগনারের কাছে তার বন্ধুর পরিমাপ সম্পর্কে কোনও তথ্য নেই, এবং তাই তিনি অনুমান করতে বাধ্য হন যে ফোটন এবং এর পরিমাপ সমস্ত সম্ভাব্য পরীক্ষামূলক ফলাফলের একটি সুপারপজিশনে রয়েছে।

কিন্তু এটি উইগনারের বন্ধুর দৃষ্টিভঙ্গির সম্পূর্ণ বিপরীত, যিনি আসলে ফোটনের মেরুকরণ পরিমাপ করেছিলেন এবং এটি রেকর্ড করেছিলেন! বন্ধুটি এমনকি উইগনারকে ফোন করে তাকে বলতে পারে যে পরিমাপ নেওয়া হয়েছে (যদি ফলাফল প্রকাশ না হয়)। এইভাবে, আমরা দুটি বাস্তবতা পাই, একে অপরের বিপরীতে, যা দুটি পর্যবেক্ষক দ্বারা প্রতিষ্ঠিত তথ্যের বস্তুনিষ্ঠ অবস্থার উপর সন্দেহ জাগিয়ে তোলে।

এটি উল্লেখযোগ্য যে 2019 সাল পর্যন্ত - সুইডিশ বিজ্ঞানীরা পরীক্ষাগারে একই পরীক্ষা না করা পর্যন্ত - উইগনারের বন্ধুর প্যারাডক্সটি সম্পূর্ণরূপে একটি চিন্তা পরীক্ষা ছিল। ঠিক অস্ট্রিয়ান তাত্ত্বিক পদার্থবিদ এডউইন শ্রোডিঙ্গার দ্বারা প্রস্তাবিত বিশ্ব বিখ্যাত পরীক্ষার মতো।

শ্রোডিঞ্জারের বিড়াল একটি চিন্তা পরীক্ষা যা কোয়ান্টাম মেকানিক্সের অযৌক্তিকতা বর্ণনা করে। কল্পনা করুন আপনার কাছে একটি বিড়াল এবং একটি বাক্স আছে। বাক্সে আপনি একটি বিড়াল, একটি তেজস্ক্রিয় পদার্থ এবং একটি বিশেষ প্রক্রিয়া যা বিষ দিয়ে একটি ফ্লাস্ক খোলে। একটি বন্ধ বাক্সে একটি তেজস্ক্রিয় পরমাণুর ক্ষয় হওয়ার ক্ষেত্রে - এবং এটি যে কোনও মুহূর্তে ঘটতে পারে - প্রক্রিয়াটি বিষ দিয়ে ধারকটি খুলবে এবং বিড়ালটি মারা যাবে। কিন্তু আপনি শুধুমাত্র একটি তেজস্ক্রিয় পরমাণু ক্ষয়প্রাপ্ত হয়েছে কিনা তা খুঁজে বের করতে পারেন, আপনি শুধুমাত্র বাক্সে দেখতে পারেন।এই বিন্দু পর্যন্ত, কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানের নীতি অনুসারে, বিড়ালটি জীবিত এবং মৃত উভয়ই, অর্থাৎ, এটি সুপারপজিশনে রয়েছে।

কোন বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা নেই?

গবেষকরা ল্যাবে দুটি বিকল্প বাস্তবতা তৈরি করতে ছয়টি জটযুক্ত ফোটন ব্যবহার করেছেন। একটি বাস্তবতা উইগনারের বাস্তবতাকে উপস্থাপন করে, অন্যটি তার বন্ধুর বাস্তবতা। উইগনারের বন্ধু ফোটনের মেরুকরণ পরিমাপ করেছিলেন এবং ফলাফলটি সংরক্ষণ করেছিলেন, তারপরে উইগনার নিজেই একটি হস্তক্ষেপ পরিমাপ করেছিলেন যে পরিমাপ এবং ফোটন সুপারপজিশনে ছিল কিনা তা নির্ধারণ করতে।

বিজ্ঞানীদের দল দ্বারা প্রাপ্ত ফলাফল মিশ্র ছিল। এটি প্রমাণিত হয়েছে যে উভয় বাস্তবতা সহাবস্থান করতে পারে, এমনকি যদি তারা অসংলগ্ন ফলাফলের দিকে নিয়ে যায় - ঠিক যেমন ইউজিন উইগনার ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন। কিন্তু তারা কি মিলিত হতে পারে?

ধারণা যে পর্যবেক্ষকরা অবশেষে কিছু মৌলিক বাস্তবতা তাদের পরিমাপ সমন্বয় করতে পারেন বিভিন্ন অনুমানের উপর ভিত্তি করে।

প্রথমত, সার্বজনীন তথ্য বিদ্যমান এবং পর্যবেক্ষকরা তাদের উপর একমত হতে পারেন।

দ্বিতীয়ত, একজন পর্যবেক্ষক যে পছন্দটি করেন তা অন্য পর্যবেক্ষকদের পছন্দকে প্রভাবিত করে না - এই অনুমানকে পদার্থবিদ্যা স্থানীয়তা বলে। তাই যদি একটি বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা থাকে যার সাথে সবাই একমত হতে পারে, তবে এই সমস্ত অনুমান সত্য।

কিন্তু সায়েন্স অ্যাডভান্সেস জার্নালে প্রকাশিত হেরিওট-ওয়াট ইউনিভার্সিটির বিজ্ঞানীদের কাজের ফলাফল ইঙ্গিত করে যে বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতার অস্তিত্ব নেই। অন্য কথায়, পরীক্ষাটি পরামর্শ দেয় যে এক বা একাধিক অনুমান - এমন একটি বাস্তবতা রয়েছে যার সাথে আমরা একমত হতে পারি, এই ধারণাটি যে আমাদের স্বাধীন পছন্দ আছে, বা স্থানীয়তার ধারণা - অবশ্যই ভুল হবে।

"বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিটি বারবার পরিমাপের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সর্বজনীনভাবে সম্মত তথ্যের উপর নির্ভর করে, যারা পর্যবেক্ষণ করেছে তা নির্বিশেষে," গবেষকরা তাদের কাজে লিখেছেন।

আমি আপনার সম্পর্কে জানি না, কিন্তু আমার মাথা ঘুরছে, কারণ প্রাপ্ত ফলাফলগুলি বাস্তব প্রমাণ দেয় যে, যখন কোয়ান্টাম পদার্থবিদ্যার ক্ষেত্রে আসে, তখন বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা বলে কিছু নেই।