মানব ভাষা: বিশ্বের প্রধান রহস্য এক

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

ভাষা একটি প্রধান বৈশিষ্ট্য যা একজন ব্যক্তিকে প্রাণীজগত থেকে আলাদা করে। এর অর্থ এই নয় যে প্রাণীরা একে অপরের সাথে কীভাবে যোগাযোগ করতে হয় তা জানে না। যাইহোক, শব্দ যোগাযোগের এই ধরনের একটি উচ্চ বিকশিত, ইচ্ছা-চালিত সিস্টেম শুধুমাত্র হোমো সেপিয়েন্সে গঠিত হয়েছিল। কীভাবে আমরা এই অনন্য উপহারের মালিক হলাম?

ভাষার উত্সের রহস্য সঠিকভাবে জীবনের প্রধান রহস্যগুলির মধ্যে স্থান নেয়: মহাবিশ্বের জন্ম, জীবনের উত্থান, একটি ইউক্যারিওটিক কোষের উত্থান, কারণের অধিগ্রহণ। অতি সম্প্রতি, এটি অনুমান করা হয়েছিল যে আমাদের প্রজাতি মাত্র 20,000 বছর ধরে বিদ্যমান ছিল, কিন্তু প্যালিওনথ্রোপলজিতে নতুন অগ্রগতি দেখিয়েছে যে এটি এমন নয়।

হোমো স্যাপিয়েন্সের উত্থানের সময় প্রায় 200,000 বছর আমাদের কাছ থেকে দূরে সরে গেছে, এবং কথা বলার ক্ষমতা, সম্ভবত, মূলত তার পূর্বপুরুষদের দ্বারা গঠিত হয়েছিল।

ভাষার উৎপত্তি এক-ধাপে এবং আকস্মিক ছিল না। প্রকৃতপক্ষে, স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মধ্যে, সমস্ত শিশুর জন্ম দেওয়া হয় এবং মায়েদের দ্বারা বেড়ে ওঠে, এবং সন্তানদের সফল প্রতিপালনের জন্য, মা এবং শাবক - প্রতিটি প্রজন্মে - একে অপরকে যথেষ্ট ভালভাবে বুঝতে হবে। অতএব, সময়ের মধ্যে এমন একটি বিন্দু যে পর্যন্ত একজন ব্যক্তির পূর্বপুরুষরা কথা বলতে পারে না এবং যার পরে তারা অবিলম্বে কথা বলেছিল, অবশ্যই বিদ্যমান নেই। কিন্তু এমনকি লক্ষ লক্ষ (এবং এমনকি কয়েক হাজার) বছরেরও বেশি সময় ধরে পিতামাতার প্রজন্ম এবং বংশধরদের প্রজন্মের মধ্যে পার্থক্যের একটি খুব ধীরে ধীরে সঞ্চয়নের ফলে পরিমাণ থেকে গুণমানে পরিবর্তন হতে পারে।

মস্তিষ্ক, হাড় নয়

ভাষার উৎপত্তি ছিল আমাদের বিবর্তনীয় লাইনের প্রাচীন প্রতিনিধিদের অভিযোজনের অংশ যা সাধারণত প্রাইমেটদের বৈশিষ্ট্য। এবং এটি কুকুর, নখর বা চার প্রকোষ্ঠের পাকস্থলীর বৃদ্ধি নয় যা তাদের বৈশিষ্ট্য, কিন্তু মস্তিষ্কের বিকাশ। একটি বিকশিত মস্তিষ্ক চারপাশে কী ঘটছে তা আরও ভালভাবে বোঝা সম্ভব করে তোলে, অতীত এবং বর্তমানের মধ্যে কারণ এবং প্রভাবের সম্পর্ক খুঁজে বের করে এবং ভবিষ্যতের পরিকল্পনা করে।

এর মানে হল আচরণের আরও সর্বোত্তম প্রোগ্রাম বেছে নেওয়া। এটাও খুব গুরুত্বপূর্ণ যে প্রাইমেটরা দলগত প্রাণী। তাদের সফলভাবে তাদের সংখ্যা পুনরুত্পাদন করার জন্য, যাতে তাদের সন্তানরা শুধুমাত্র জন্মায় না, বরং কিছু শালীন বয়স পর্যন্ত বেঁচে থাকে এবং নিজেরাই প্রজনন সাফল্য অর্জন করে, সমগ্র গোষ্ঠীর প্রচেষ্টা প্রয়োজন, একটি সম্প্রদায়ের প্রয়োজন, অনেকের সাথে পরিবেষ্টিত। সামাজিক বন্ধন.

সবাই একে অপরকে, এমনকি যদি অন্তত অজ্ঞানভাবে, সাহায্য করা উচিত (বা অন্তত খুব বেশি হস্তক্ষেপ করবেন না)। সহযোগিতা এবং পারস্পরিক সহায়তার কিছু উপাদান আধুনিক বানরের মধ্যেও বেশ দৃশ্যমান। শৈশব যত বেশি, গোষ্ঠী সংহতির জন্য আরও প্রয়োজনীয়তা - এবং তাই যোগাযোগের সরঞ্জামগুলির বিকাশের জন্য।

একটি হাইপোথিসিস রয়েছে যা অনুসারে মানুষ এবং আধুনিক বনমানুষের সাধারণ পূর্বপুরুষদের বিভাজন তাদের আবাসস্থল অনুসারে হয়েছিল। গরিলা এবং শিম্পাঞ্জিদের পূর্বপুরুষরা গ্রীষ্মমন্ডলীয় জঙ্গলে থেকে গিয়েছিল, এবং আমাদের পূর্বপুরুষদের জীবনের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে বাধ্য করা হয়েছিল, প্রথমে খোলা বনে এবং তারপরে সাভানাতে, যেখানে ঋতুগত পার্থক্য খুব বড় এবং এটি একটি সর্বভুক প্রাণীর জন্য নেভিগেট করার জন্য অর্থবহ। আশেপাশের বাস্তবতার বিশদ বিবরণের বিশাল পরিমাণে।

এই ধরনের পরিস্থিতিতে, নির্বাচন সেই গোষ্ঠীগুলির পক্ষে শুরু হয় যাদের সদস্যদের শুধুমাত্র লক্ষ্য করার প্রয়োজন নেই, তবে নির্দিষ্ট সংকেতের সাহায্যে তারা যা দেখেন তাতে মন্তব্য করারও প্রয়োজন রয়েছে। মানুষ আজ অবধি মন্তব্য করার এই আবেগ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়নি।

কেন এই কল্পকাহিনী?

1868 সালে, জার্মান ভাষাবিদ অগাস্ট শ্লেইচার প্রোটো-ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষায় একটি সংক্ষিপ্ত রূপকথা "ভেড়া এবং ঘোড়া" লিখেছিলেন, এটি একটি পুনর্গঠিত ভাষা যা কেউ কখনও শোনেনি।তার সময়ের জন্য, শ্লেইচারের কাজ তুলনামূলক অধ্যয়নের বিজয় বলে মনে হতে পারে, কিন্তু পরবর্তীতে, প্রোটো-ইন্দো-ইউরোপীয় পুনর্গঠনের ক্ষেত্রে আরও উন্নয়ন হিসাবে, উপকথাটির পাঠ্য ভাষাবিদদের দ্বারা একাধিকবার পুনর্লিখন করা হয়েছিল।

যাইহোক, ভাষার উপকথাটি "কলমের ডগায়" পুনরুজ্জীবিত হওয়া সত্ত্বেও তুলনাবাদীদের কাজের একটি মজার দৃষ্টান্ত (অপ্রাণিতদের জন্য) বলে মনে হয়, এই জাতীয় অনুশীলনগুলি খুব কমই গুরুত্ব সহকারে নেওয়া যায়। আসল বিষয়টি হ'ল প্রোটো-ভাষা পুনরুদ্ধার করার সময়, এই পুনর্গঠনের বিভিন্ন উপাদানগুলি বিভিন্ন সময়ের অন্তর্গত হতে পারে তা বিবেচনা করা অসম্ভব, এবং উপরন্তু, প্রোটো-ভাষার কিছু বৈশিষ্ট্য সমস্ত বংশধরের মধ্যে হারিয়ে যাওয়ার সময় থাকতে পারে। ভাষা

শুধুমাত্র মানুষই কিছু আশেপাশের ঘটনাতে শব্দের সাথে প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম নয়: অনেক প্রজাতির প্রাণী, উদাহরণস্বরূপ, খাদ্যের কান্নাকাটি, বিভিন্ন ধরণের বিপদের জন্য কান্নাকাটি করে। তবে এমন উপায়গুলি বিকাশ করা, যার সাহায্যে যে কোনও বিষয়ে মন্তব্য করা সম্ভব হবে, বাস্তবতার উপর অসীম সংখ্যায় মৌখিক "লেবেল" ঝুলিয়ে দেওয়া (যার মধ্যে তাদের নিজস্ব জীবনের সীমার মধ্যে নতুন আবিষ্কার করা সহ) - কেবলমাত্র লোকেরা সফল হয়েছে এটি সফল হয়েছে কারণ যে গোষ্ঠীগুলিতে এই মন্তব্যগুলি ছিল তারা আরও স্পষ্ট এবং আরও বিশদভাবে বিজয়ী হয়েছে৷

বিরক্তিতে কাতর

শব্দ যোগাযোগের রূপান্তর সেই সময় থেকে শুরু হতে পারে যখন আমাদের পূর্বপুরুষরা নিয়মিত পাথরের সরঞ্জাম তৈরি করতে শুরু করেছিলেন। সর্বোপরি, যখন একজন ব্যক্তি এই সরঞ্জামগুলি দিয়ে সরঞ্জাম তৈরি করে বা কিছু করে, তখন সে শিম্পাঞ্জির মতো অঙ্গভঙ্গির সাহায্যে যোগাযোগ করতে পারে না। শিম্পাঞ্জিদের মধ্যে, শব্দগুলি ইচ্ছার নিয়ন্ত্রণে থাকে না, তবে অঙ্গভঙ্গিগুলি নিয়ন্ত্রণে থাকে এবং যখন তারা কিছু যোগাযোগ করতে চায়, তখন তারা "কথোপকথনের" দৃষ্টিভঙ্গিতে প্রবেশ করে এবং অঙ্গভঙ্গি বা অন্যান্য ক্রিয়াকলাপের মাধ্যমে তাকে একটি সংকেত দেয়। কিন্তু যদি আপনার হাত ব্যস্ত থাকে?

প্রাথমিকভাবে, প্রাচীন হোমিনিডদের কেউই এই পরিস্থিতিতে কোনও আত্মীয়কে কিছু "বলতে" ভাবেননি। কিন্তু এমনকি যদি কিছু শব্দ স্বতঃস্ফূর্তভাবে তার কাছ থেকে পালিয়ে যায়, তবে একটি উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে যে একজন দ্রুত বুদ্ধিমান আত্মীয় কেবল স্বর দ্বারা অনুমান করতে সক্ষম হবেন যে তার প্রতিবেশীর সমস্যা কী। একইভাবে, যখন বিভিন্ন স্বরযুক্ত ব্যক্তিকে তার নাম বলা হয়, তখন তিনি প্রায়শই পুরোপুরি বুঝতে পারেন যে তারা কী দিকে ফিরবে - একটি তিরস্কার, প্রশংসা বা অনুরোধের সাথে।

কিন্তু তাকে এখনো কিছু বলা হয়নি। যদি বিবর্তনীয় লাভ সেই গোষ্ঠীগুলিতে যায় যাদের সদস্যরা ভাল বোঝে, নির্বাচন সিগন্যালে আরও সূক্ষ্ম পার্থক্যকে উত্সাহিত করবে - যাতে বোঝার মতো কিছু থাকে। এবং ইচ্ছার উপর নিয়ন্ত্রণ সময়ের সাথে আসবে।

আমরা যন্ত্রপাতি বিকাশ

আরও ভালভাবে বোঝার জন্য (এবং তারপর উচ্চারণ করুন), আপনার মস্তিষ্কের প্রয়োজন। হোমিনিডের মস্তিষ্কের বিকাশ তথাকথিত এন্ডোক্রেনগুলিতে দেখা যায় (মাথার খুলির অভ্যন্তরীণ পৃষ্ঠের কাস্ট)। মস্তিষ্ক আরও বেশি হয়ে যায় (যার অর্থ স্মৃতিশক্তির সম্ভাবনা বৃদ্ধি পায়), বিশেষত, এর সেই অংশগুলি ক্রমবর্ধমান হয় যেখানে আমাদের "স্পিচ জোন" (ব্রোকার জোন এবং ওয়ার্নিকের জোন) রয়েছে এবং সামনের লোবগুলিও উচ্চতর ফর্ম দ্বারা দখল করে আছে। চিন্তার

আমাদের প্রজাতির মানুষের সরাসরি পূর্বপুরুষ - হোমো হাইডেলবার্গেনসিস - এর ইতিমধ্যেই উচ্চারিত শব্দযুক্ত বক্তৃতার অভিযোজনগুলির একটি খুব শালীন সেট ছিল। স্পষ্টতই, তারা ইতিমধ্যে তাদের অডিও সংকেতগুলি বেশ ভালভাবে পরিচালনা করতে সক্ষম হয়েছিল। যাইহোক, প্যালিওনথ্রোপোলজিস্টরা হাইডেলবার্গ লোকটির সাথে খুব ভাগ্যবান ছিলেন।

স্পেনে, আতাপুয়েরকা পৌরসভার অঞ্চলে, একটি ফাটল আবিষ্কৃত হয়েছিল যেখানে প্রাচীন হোমিনিডদের মৃতদেহ শিকারীদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য ছিল না এবং অবশিষ্টাংশগুলি আমাদের কাছে দুর্দান্ত সংরক্ষণে নেমে এসেছে। এমনকি শ্রবণীয় ওসিকেলস (ম্যালিয়াস, অ্যানভিল এবং স্টেপস) বেঁচে ছিল, যা আমাদের পূর্বপুরুষদের শ্রবণ ক্ষমতা সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়া সম্ভব করেছিল। দেখা গেল যে হাইডেলবার্গের লোকেরা সেই ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে আধুনিক শিম্পাঞ্জিদের চেয়ে ভাল শুনতে পারে যেখানে শব্দের চিহ্নগুলি উচ্চারণ দ্বারা অর্জিত হয়। বিভিন্ন হাইডেলবার্গিয়ানরা, অবশ্যই, ভিন্নভাবে শুনেছেন, তবে সাধারণভাবে, একটি বিবর্তনীয় রেখা ধ্বনিত বক্তৃতা উপলব্ধির জন্য উচ্চতর অভিযোজনযোগ্যতার দিকে দৃশ্যমান।

অ্যাপারচার খেলা

উচ্চারিত শব্দযুক্ত বক্তৃতা সহজ নয়, কারণ তাদের স্বভাব অনুসারে বিভিন্ন শব্দের উচ্চতা আলাদা।অর্থাৎ, যদি একই শব্দ প্রবাহ মৌখিক গহ্বরের মধ্য দিয়ে ভিন্ন ভিন্ন উচ্চারণে চালিত হয়, তাহলে শব্দ "a" হবে সবচেয়ে জোরে, এবং, উদাহরণস্বরূপ, "এবং" - অনেক শান্ত। কিন্তু আপনি যদি এটি সহ্য করেন, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে "a" টাইপের উচ্চ শব্দগুলি আশেপাশে এত জোরে আওয়াজ নয়, অন্যকে নিমজ্জিত করতে শুরু করবে। অতএব, আমাদের ডায়াফ্রাম, শ্বাস-প্রশ্বাসের সময় শ্বাস-প্রশ্বাসের মতো আশ্চর্যজনক সূক্ষ্ম নড়াচড়া করে, আমাদের শব্দ প্রবাহকে আলতো করে "সোজা করে" যাতে উচ্চ শব্দগুলি খুব বেশি জোরে না হয় এবং শান্তগুলি খুব শান্ত না হয়।

অধিকন্তু, শব্দাংশে, অংশে ভোকাল কর্ডগুলিতে বায়ু সরবরাহ করা হয়। এবং আমাদের সিলেবলের মধ্যে শ্বাস নেওয়ার দরকার নেই। আমরা প্রতিটি পৃথক সিলেবলকে অন্যান্য সিলেবলের সাথে একত্রিত করতে পারি এবং এই সিলেবলের পার্থক্য দিতে পারি - উভয়ই একে অপরের সাথে আপেক্ষিক এবং সিলেবলের মধ্যে। এগুলিও ডায়াফ্রাম দ্বারা করা হয়, তবে মস্তিষ্ক এই অঙ্গটিকে এত নিপুণভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হওয়ার জন্য, একজন ব্যক্তি একটি প্রশস্ত মেরুদণ্ডের খাল পেয়েছেন: মস্তিষ্কের প্রয়োজন, যেমন আমরা এখন বলছি, ব্রডব্যান্ড অ্যাক্সেস আরও আকারে। স্নায়ু সংযোগ।

সাধারণভাবে, শব্দ যোগাযোগের বিকাশের সাথে, বক্তৃতার শারীরবৃত্তীয় যন্ত্রপাতি উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়েছে। মানুষের চোয়াল হ্রাস পেয়েছে - তারা এখন এতটা প্রসারিত হয় না, এবং বিপরীতভাবে, স্বরযন্ত্রটি নেমে গেছে। এই পরিবর্তনগুলির ফলস্বরূপ, মৌখিক গহ্বরের দৈর্ঘ্য যথাক্রমে ফ্যারিনক্সের দৈর্ঘ্যের প্রায় সমান, জিহ্বা অনুভূমিকভাবে এবং উল্লম্বভাবে উভয়ই বৃহত্তর গতিশীলতা লাভ করে। এইভাবে, অনেকগুলি স্বরবর্ণ এবং ব্যঞ্জনবর্ণ তৈরি করা যেতে পারে।

এবং, অবশ্যই, মস্তিষ্ক নিজেই উল্লেখযোগ্য বিকাশ পেয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, যদি আমাদের একটি উন্নত ভাষা থাকে, তবে আমাদের কোথাও শব্দের এত বড় সংখ্যক শব্দ ফর্ম সংরক্ষণ করতে হবে (এবং যখন - অনেক পরে - লিখিত ভাষাগুলি উপস্থিত হয়, তারপরে লিখিত ভাষাগুলিও)। কোথাও কোথাও ভাষাগত পাঠ্য তৈরির জন্য প্রচুর সংখ্যক প্রোগ্রাম রেকর্ড করা প্রয়োজন: সর্বোপরি, আমরা শৈশবে যে বাক্যাংশগুলি শুনেছিলাম সেগুলির সাথে আমরা কথা বলি না, তবে আমরা ক্রমাগত নতুনের জন্ম দিই। প্রাপ্ত তথ্য থেকে অনুমান তৈরি করার জন্য মস্তিষ্ককে অবশ্যই একটি যন্ত্রপাতি অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। কারণ আপনি যদি এমন কাউকে অনেক তথ্য দেন যে উপসংহার টানতে পারে না, তবে তার কেন দরকার? আর এর জন্য দায়ী ফ্রন্টাল লোব, বিশেষ করে যাকে প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্স বলা হয়।

উপরের সমস্ত থেকে, আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে ভাষার উৎপত্তি একটি বিবর্তনীয় দীর্ঘ প্রক্রিয়া যা আধুনিক মানুষের আবির্ভাবের অনেক আগে শুরু হয়েছিল।

সময়ের নীরব গভীরতা

আমরা কি আজ কল্পনা করতে পারি যে প্রথম ভাষা কোনটি ছিল যেখানে আমাদের দূরবর্তী পূর্বপুরুষরা কথা বলতেন, জীবিত এবং মৃত ভাষার উপাদানের উপর নির্ভর করে যা লিখিত প্রমাণ রেখে গেছে? যদি আমরা বিবেচনা করি যে ভাষার ইতিহাস এক লক্ষ বছরেরও বেশি পুরানো, এবং সবচেয়ে প্রাচীন লিখিত স্মৃতিস্তম্ভগুলি প্রায় 5000 বছরের পুরানো, তবে এটি স্পষ্ট যে খুব শিকড়গুলিতে ভ্রমণ একটি অত্যন্ত কঠিন, প্রায় অদ্রবণীয় কাজ বলে মনে হয়।.

আমরা এখনও জানি না যে ভাষার উৎপত্তি একটি অনন্য ঘটনা ছিল বা বিভিন্ন প্রাচীন মানুষ ভাষাটি বেশ কয়েকবার আবিষ্কার করেছিল কিনা। এবং যদিও আজ অনেক গবেষক বিশ্বাস করতে ঝুঁকেছেন যে আমরা জানি যে সমস্ত ভাষা একই মূলে ফিরে যায়, তবে এটি ভালভাবে প্রমাণিত হতে পারে যে পৃথিবীর সমস্ত উপভাষার এই সাধারণ পূর্বপুরুষটি বেশ কয়েকটির মধ্যে একটি ছিল, কেবল বাকিগুলি পরিণত হয়েছিল। কম সৌভাগ্যবান এবং আমাদের দিন বেঁচে আছে যে বংশধরদের ছেড়ে না.

যারা বিবর্তন কী তা নিয়ে কম পারদর্শী নয়, তারা প্রায়শই বিশ্বাস করে যে "ভাষাগত কোয়েলাক্যান্থ" এর মতো কিছু খুঁজে পাওয়া খুব লোভনীয় হবে - এমন একটি ভাষা যেখানে প্রাচীন বক্তৃতার কিছু প্রাচীন বৈশিষ্ট্য সংরক্ষিত ছিল। যাইহোক, এটির জন্য আশা করার কোন কারণ নেই: বিশ্বের সমস্ত ভাষা সমান দীর্ঘ বিবর্তনীয় পথ অতিক্রম করেছে, অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়া এবং বাহ্যিক প্রভাব উভয়ের প্রভাবে বারবার পরিবর্তিত হয়েছে। যাইহোক, কোয়েলকান্থও বিবর্তিত হয়েছে …

প্রোটো-প্রোটো-ভাষা থেকে

কিন্তু একই সঙ্গে তুলনামূলক ঐতিহাসিক ভাষাতত্ত্বের মূলধারায় উৎপত্তির দিকে আন্দোলন চলছে। ভাষাগুলির পুনর্গঠনের পদ্ধতিগুলির জন্য আমরা এই অগ্রগতি দেখতে পাচ্ছি যা থেকে একটি লিখিত শব্দ অবশিষ্ট নেই।এখন কেউই ভাষাগুলির ইন্দো-ইউরোপীয় পরিবারের অস্তিত্ব নিয়ে সন্দেহ করে না, যার মধ্যে স্লাভিক, জার্মানিক, রোমান্স, ইন্দো-ইরানীয় এবং ভাষাগুলির কিছু অন্যান্য জীবিত এবং বিলুপ্ত শাখা রয়েছে যা একটি মূল থেকে উদ্ভূত হয়েছিল।

প্রোটো-ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষা প্রায় 6-7 হাজার বছর আগে বিদ্যমান ছিল, কিন্তু ভাষাবিদরা একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে এর আভিধানিক রচনা এবং ব্যাকরণ পুনর্গঠন করতে পেরেছিলেন। 6000 বছর সভ্যতার অস্তিত্বের সাথে তুলনীয় একটি সময়, কিন্তু মানুষের বক্তৃতার ইতিহাসের তুলনায় এটি খুবই ছোট।

আমরা কি এগিয়ে যেতে পারি? হ্যাঁ, এটা সম্ভব, এবং আরও আগের ভাষাগুলিকে পুনরুদ্ধার করার যথেষ্ট বিশ্বাসযোগ্য প্রচেষ্টা বিভিন্ন দেশের তুলনাবাদীদের দ্বারা করা হচ্ছে, বিশেষ করে রাশিয়া, যেখানে তথাকথিত নস্ট্রাটিক প্রোটো-ভাষা পুনর্গঠনের একটি বৈজ্ঞানিক ঐতিহ্য রয়েছে।

ইন্দো-ইউরোপীয় ছাড়াও, নস্ট্রাটিক ম্যাক্রোফ্যামিলিতে ইউরালিক, আলতাই, দ্রাবিড়, কার্টভেলিয়ান (এবং সম্ভবত আরও কিছু) ভাষাও রয়েছে। যে প্রোটো-ভাষা থেকে এই সমস্ত ভাষা পরিবারের উদ্ভব হয়েছিল তা প্রায় 14,000 বছর আগে বিদ্যমান থাকতে পারে। চীন-তিব্বতি ভাষা (যার মধ্যে চীনা, তিব্বতি, বার্মিজ এবং অন্যান্য ভাষা রয়েছে), ককেশাসের বেশিরভাগ ভাষা, উভয় আমেরিকার ভারতীয়দের ভাষা ইত্যাদি নস্ট্রাটিক ম্যাক্রোফ্যামিলির বাইরে থেকে যায়।

যদি আমরা বিশ্বের সমস্ত ভাষার একটি একক মূলের অনুমান থেকে এগিয়ে যাই, তবে অন্যান্য ম্যাক্রোফ্যামিলিগুলির (বিশেষত, চীন-ককেশীয় ম্যাক্রোফ্যামিলি) প্রোটো-ভাষাগুলি পুনর্গঠন করা সম্ভব বলে মনে হয় এবং এর সাথে তুলনা করে নস্ট্রাটিক পুনর্গঠনের উপাদান, সময়ের গভীরে আরও এবং আরও এগিয়ে যান। আরও গবেষণা উল্লেখযোগ্যভাবে আমাদের মানুষের ভাষার উত্সের কাছাকাছি আনতে সক্ষম হবে।

এটা একটা দুর্ঘটনা হলে কি হবে?

প্রাপ্ত ফলাফল যাচাই করার একমাত্র প্রশ্নটি অবশিষ্ট রয়েছে। এই সব পুনর্গঠন খুব অনুমানমূলক? সর্বোপরি, আমরা ইতিমধ্যে দশ হাজার বছরেরও বেশি সময়ের স্কেল সম্পর্কে কথা বলছি এবং ম্যাক্রোফ্যামিলির অন্তর্নিহিত ভাষাগুলি পরিচিত ভাষার ভিত্তিতে নয়, অন্যদের ভিত্তিতেও পুনর্গঠিত হওয়ার চেষ্টা করছে।

এর জন্য আমরা উত্তর দিতে পারি যে যাচাইকরণ টুলকিট বিদ্যমান, এবং যদিও ভাষাবিজ্ঞানে, অবশ্যই, এই বা সেই পুনর্গঠনের নির্ভুলতা সম্পর্কে বিতর্ক কখনই কমবে না, তুলনাবাদীরা তাদের দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে বিশ্বাসযোগ্য যুক্তি উপস্থাপন করতে পারে। ভাষার আত্মীয়তার প্রধান প্রমাণ হল সবচেয়ে স্থিতিশীল (তথাকথিত মৌলিক) শব্দভান্ডারে নিয়মিত শব্দের চিঠিপত্র। ইউক্রেনীয় বা পোলিশের মতো ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত ভাষার দিকে তাকানোর সময়, এই ধরনের চিঠিপত্রগুলি সহজেই একজন অ-বিশেষজ্ঞ দ্বারাও দেখা যায়, এমনকি কেবলমাত্র মৌলিক শব্দভাণ্ডারেও নয়।

প্রায় 6000 বছর আগে বিভক্ত হওয়া ইন্দো-ইউরোপীয় গাছের শাখাগুলির অন্তর্গত রাশিয়ান এবং ইংরেজির মধ্যে সম্পর্কটি আর স্পষ্ট নয় এবং বৈজ্ঞানিক ন্যায্যতার প্রয়োজন: যে শব্দগুলি একই রকম শোনায় সেগুলি কাকতালীয় বা ধার হিসাবে পরিণত হতে পারে। তবে আপনি যদি আরও ঘনিষ্ঠভাবে তাকান তবে আপনি দেখতে পাবেন, উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ান ভাষায় ইংরেজি থ সর্বদা "t" এর সাথে মিলে যায়: মা - মা, ভাই - ভাই, পুরানো তুমি - তুমি …

পাখি কি বলতে চায়?

মনস্তাত্ত্বিক পূর্বশর্তের একটি সংখ্যা ছাড়া মানুষের বক্তৃতা বিকাশ অসম্ভব হবে। উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যক্তি সত্যিই বোধগম্য বক্তৃতা শুনতে চায়। ফলে যে কোনো কিছুতেই সে তা শুনতে পায়। মসুর পাখি শিস দেয়, এবং লোকটি শুনতে পায় "তুমি কি ভিত্যকে দেখেছ?" মাঠে একটা কোয়েল ডাকছে "পোড উইড!"

শিশুটি মায়ের দ্বারা উচ্চারিত শব্দের স্রোত শোনে এবং তারা কী বোঝায় তা এখনও জানে না, তবুও ইতিমধ্যে বুঝতে পারে যে এই শব্দটি বৃষ্টির শব্দ বা পাতার ঝড়ের থেকে মৌলিকভাবে আলাদা। এবং শিশুটি তার মাকে কিছু ধরণের শব্দের সাথে সাড়া দেয়, যেটি সে বর্তমানে উত্পাদন করতে সক্ষম। এই কারণেই শিশুরা সহজেই তাদের মাতৃভাষা শিখতে পারে - তাদের প্রতিটি সঠিক শব্দের জন্য প্রশিক্ষিত, পুরস্কৃত করার প্রয়োজন নেই। শিশুটি যোগাযোগ করতে চায় - এবং খুব দ্রুত শিখেছে যে মা একটি শব্দের মতো আরও কিছুর চেয়ে খারাপ একটি বিমূর্ত "ব্যা" এর প্রতিক্রিয়া জানায়।

উপরন্তু, ব্যক্তি সত্যিই বুঝতে চায় অন্য মানে কি.আপনি এতটাই চান যে কথোপকথনকারী জিহ্বা থেকে স্লিপ করলেও, ব্যক্তিটি এখনও তাকে বুঝতে পারবে। একজন ব্যক্তি অন্যান্য মানুষের সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে সহযোগিতার দ্বারা চিহ্নিত করা হয় এবং যতদূর যোগাযোগ ব্যবস্থা উদ্বিগ্ন হয়, এটি একটি অবচেতন স্তরে আনা হয়: আমরা সম্পূর্ণ অজ্ঞানভাবে কথোপকথনের সাথে মানিয়ে নিই।

যদি কথোপকথনকারী কিছু বস্তুকে ডাকেন, বলুন, একটি "কলম" নয়, একটি "ধারক", আমরা একই বিষয়ে কথা বলার সময় সম্ভবত তার পরে এই শব্দটি পুনরাবৃত্তি করব। এই প্রভাব সেই দিনগুলিতে লক্ষ্য করা যেত যখন এসএমএস ল্যাটিন ভাষায় ছিল। যদি একজন ব্যক্তি একটি চিঠি পান, যেখানে, উদাহরণস্বরূপ, "শ" শব্দটি ল্যাটিন অক্ষরগুলির সংমিশ্রণ দ্বারা প্রেরণ করা হয়নি যার সাথে তিনি অভ্যস্ত ছিলেন (উদাহরণস্বরূপ, শ), তবে ভিন্ন উপায়ে ("6", "W) "), তারপর উত্তরে এই শব্দটি সম্ভবত কথোপকথকের মতোই এনকোড করা হয়েছিল। এই ধরনের গভীর প্রক্রিয়াগুলি আমাদের আজকের বক্তৃতা অভ্যাসের মধ্যে দৃঢ়ভাবে এমবেড করা হয়েছে, আমরা সেগুলি লক্ষ্যও করি না।

রাশিয়ান এবং জাপানিদের মধ্যে কিছু মিল নেই বলে মনে হচ্ছে। কে ভাবতে পারে যে রাশিয়ান ক্রিয়াপদ "হওয়া" এবং জাপানি ক্রিয়া "ইরু" (একটি জীবের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য "হতে") সম্পর্কিত শব্দ? যাইহোক, পুনর্গঠিত প্রোটো-ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষায় "হতে" অর্থের জন্য, বিশেষত, মূল "ভু-" (দীর্ঘ "উ" সহ), এবং প্রোটো-আলতাইতে (তুর্কিদের পূর্বপুরুষ, মঙ্গোলিয়ান, তুঙ্গুস-মাঞ্চুরিয়ান, সেইসাথে কোরিয়ান এবং জাপানি ভাষা) একই অর্থ মূল "বুই" এর জন্য নির্ধারিত হয়।

এই দুটি শিকড় ইতিমধ্যেই খুব একই রকম (বিশেষত যদি আমরা বিবেচনা করি যে আলতাইক কণ্ঠস্বরগুলি সর্বদা প্রোটো-ইন্দো-ইউরোপীয় কণ্ঠস্বরযুক্ত অ্যাসপিরেটের সাথে মিলে যায় এবং প্রোটো-ইন্দো-ইউরোপিয়ানে "ui" ধরণের সংমিশ্রণ অসম্ভব ছিল)। এইভাবে, আমরা দেখতে পাই যে স্বতন্ত্র বিকাশের সহস্রাব্দ ধরে, একই মূলের শব্দগুলি স্বীকৃতির বাইরে পরিবর্তিত হয়েছে। অতএব, দূরবর্তীভাবে সম্পর্কিত ভাষার সম্ভাব্য আত্মীয়তার প্রমাণ হিসাবে, তুলনাবাদীরা আক্ষরিক মিলগুলি খুঁজছেন না (তারা কেবল ধার ইঙ্গিত করতে পারে, আত্মীয়তা নয়), তবে একই অর্থের সাথে শিকড়ের সাথে অবিরাম শব্দ মিলের পুনরাবৃত্তি করে।

উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি ভাষায় "t" শব্দটি সর্বদা "k" শব্দের সাথে মিলে যায় এবং "x" সর্বদা "c" এর সাথে মিলে যায়, তবে এটি এই সত্যের পক্ষে একটি গুরুতর যুক্তি যে আমরা সম্পর্কিত ভাষার সাথে কাজ করছি। এবং তাদের ভিত্তিতে আমরা পূর্বপুরুষ ভাষা পুনর্গঠনের চেষ্টা করতে পারি। এবং এটি আধুনিক ভাষা নয় যেগুলির তুলনা করা দরকার, তবে ভালভাবে পুনর্গঠিত প্রোটো-ভাষাগুলি - তাদের পরিবর্তন করার জন্য কম সময় ছিল।

একমাত্র জিনিস যা এই ভাষাগুলির আত্মীয়তার অনুমানের বিরুদ্ধে একটি পাল্টা যুক্তি হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে তা হল চিহ্নিত সমান্তরালগুলির এলোমেলো প্রকৃতির অনুমান। যাইহোক, এই ধরনের সম্ভাব্যতা মূল্যায়ন করার জন্য গাণিতিক পদ্ধতি রয়েছে এবং পর্যাপ্ত উপাদানের সঞ্চয়নের সাথে, সমান্তরালগুলির দুর্ঘটনাজনিত চেহারার অনুমান সহজেই প্রত্যাখ্যান করা যেতে পারে।

এইভাবে, জ্যোতির্পদার্থবিদ্যার সাথে, যা বিগ ব্যাং থেকে প্রায় আমাদের কাছে আসা বিকিরণ নিয়ে অধ্যয়ন করে, ভাষাবিজ্ঞানও ধীরে ধীরে মানুষের ভাষার দূরবর্তী অতীতের দিকে তাকাতে শিখছে, যা মাটির ট্যাবলেটে বা স্মৃতিতে কোনও চিহ্ন রেখে যায়নি। মানবজাতির.