কে এবং কীভাবে সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থাকে উৎখাত করেছিল এবং ইউএসএসআরকে ধ্বংস করেছিল

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

ইতিহাস, বিশেষ করে সোভিয়েত যুগকে ঢেকে রেখে গত তিন দশকের মতাদর্শিক সংগ্রামে সামনে এসেছে।

সোভিয়েত শক্তির শত্রুরা, সমস্ত ধরণের মিথ্যা এবং সত্যের একতরফা ব্যাখ্যাকে অবলম্বন করে, গণচেতনাকে মেঘলা করার জন্য এবং শেষ পর্যন্ত সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থাকে উৎখাত করতে এবং ইউএসএসআর-এর পতন ঘটাতে সক্রিয়ভাবে অতীতের প্রতারণামূলক পুনর্বিন্যাস ব্যবহার করেছিল।.

ঐতিহাসিক ক্ষেত্রে মানুষের মন ও আত্মার লড়াই অব্যাহত রয়েছে। এবং আজ এই সংগ্রামের চাপের সমস্যাগুলি সম্পর্কে প্রাভদার কথোপকথক হলেন এর নিরন্তর অংশগ্রহণকারী, একজন সুপরিচিত ইতিহাসবিদ, মস্কো পেডাগোজিকাল স্টেট ইউনিভার্সিটির রেক্টর ইয়েভজেনি ইউরিভিচ স্পিটসিনের উপদেষ্টা।

তিনি শুধুমাত্র পাঁচ-খণ্ডের "রাশিয়ার ইতিহাসে সম্পূর্ণ কোর্স" এর লেখক নন, যা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের মধ্যে অত্যন্ত সমাদৃত হয়েছিল।

- আপনি জানেন, পরিস্থিতি, আমার মতে, আরও তীব্র হয়ে উঠেছে। এর বেশ কিছু কারণ রয়েছে। প্রথমত, প্রতিবিপ্লব যে 1991 সালে বিজয়ী হয়েছিল, যার দুটি প্রধান অবতার ছিল - পশ্চিমা উদারপন্থী এবং ভ্লাসভ রাজতন্ত্রবাদীরা, অবশেষে অক্টোবর এবং সোভিয়েত শক্তির প্রতি ঘৃণাতে একত্রিত হয়েছিল।

অধিকন্তু, কৌতূহলজনকভাবে, বিদেশের আরজেডপিসি, এনটিএস এবং অন্যান্য সবচেয়ে জঘন্য সোভিয়েত-বিরোধী কাঠামোর মতাদর্শিক উত্তরাধিকারীরা এবং সুপরিচিত পশ্চিমা বিশেষ পরিষেবার মহিলাদের তাদের সমস্ত কিছুর প্রতি ঘৃণার মধ্যে রেখেছিল সোভিয়েত এমনকি ইগর চুবাইসের মতো সবচেয়ে হিমশীতল উদারপন্থীদেরও ছাড়িয়ে গেছে। চিরস্মরণীয় মাদাম নোভোডভোরস্কায়া, যিনি ইয়েলৎসিন আমলে সমগ্র সোভিয়েত-বিরোধী হিস্টিরিয়ার জন্য সুর স্থাপন করেছিলেন।

দ্বিতীয়ত, "অবজেক্টিভ ট্রুথ" এর ছদ্মবেশে অনেক টেলিভিশন প্রোগ্রামে অত্যাধুনিক বা সরাসরি মিথ্যা বসানো হয়েছিল।

উদাহরণস্বরূপ, অক্টোবর বিপ্লব দেশের পূর্ববর্তী উন্নয়নের চিৎকারের দ্বন্দ্ব দ্বারা সৃষ্ট একটি বস্তুনিষ্ঠ ঐতিহাসিক প্রক্রিয়া নয়, বরং এটি একটি "অন্ধকার শক্তির জঘন্য ষড়যন্ত্র", পশ্চিমা পুতুলদের অর্থে একটি "রঙ" বিপ্লব।

যে "লাল সন্ত্রাস" তার বিশাল অনুপাতে সাদা সন্ত্রাসের সাথে কোন তুলনা করতে পারেনি, তারা বলে যে, এটি উদ্দেশ্যমূলক এবং অত্যন্ত রক্তপিপাসু ছিল এবং "সাদা" শুধুমাত্র পারস্পরিক ছিল, "সাদা এবং তুলতুলে।" কিন্তু এটি একটি বাস্তব মিথ্যা, তথ্য দ্বারা খন্ডন!

তৃতীয়ত, নিকোলাস II-এর কথিত জাল "অ্যাক্ট অফ অ্যাডিকেশন" সম্পর্কে, প্রাক্তন জার এবং তার পরিবারের "আচারিক হত্যা" এবং অন্যান্য বৈজ্ঞানিক বিরোধী আজেবাজে কথা সম্পর্কে বহুবার উন্মোচিত মিথ্যা, নতুন রঙের সাথে খেলা এবং সক্রিয়ভাবে প্রচারিত, বিশেষ করে "Tsarebozhniki" সম্প্রদায়ের দ্বারা, যেটি প্রকৃতপক্ষে সুপরিচিত অভিবাসী কেন্দ্রগুলির মধ্যে থেকে সবচেয়ে উগ্র ফ্যাসিবাদী জনসাধারণের সরাসরি উত্তরাধিকারী ছিল এবং রয়ে গেছে, যা দীর্ঘদিন ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পশ্চিম ইউরোপের গোয়েন্দা সংস্থাগুলির পৃষ্ঠপোষকতা করেছিল।

- স্বাভাবিকভাবেই, সবচেয়ে লাগামহীন অপবাদ আমাদের অধিকাংশ লোকের মধ্যে প্রত্যাখ্যানের কারণ হয়ে দাঁড়ায়, যা ইতিমধ্যেই গর্বাচেভ "পেরেস্ট্রোইকা" সময়কালে ইয়াকভলেভের প্রচারের তিক্ত অভিজ্ঞতার দ্বারা শেখানো হয়েছিল। সর্বোপরি, তখনই সোভিয়েত ইউনিয়নের ধ্বংসের জন্য "ইয়াকভলেভের অ্যালগরিদম" অনেক সোভিয়েত মানুষকে নেশাগ্রস্ত করেছিল এবং আমাদের রাষ্ট্রের মৃত্যুতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল, যে স্বাধীনতা ও স্বাধীনতার জন্য সোভিয়েত জনগণ বিশাল মূল্য দিয়েছিল। মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ।

এখন আমাদের অনেক লোক, আমার মতে, এতটা নির্বোধ নয়, তারা সবকিছু থেকে দূরে, কেন্দ্রীয় গণমাধ্যম তাদের যা কিছু দিয়ে থাকে, তারা এটিকে স্বাভাবিকভাবেই নেয়। এছাড়াও, অবশ্যই, সত্য যে অনেক রাশিয়ান ইতিহাসবিদ, সোভিয়েত-বিরোধী ভাইরাসে সংক্রামিত নন, পরিখায় বসে থাকা বন্ধ করেছিলেন এবং প্রায়শই রেডিও এবং টিভিতে আলোচনা সহ এই সমগ্র জনসাধারণকে একটি যোগ্য তিরস্কার করেছিলেন।

অক্টোবরের ধারণা, সমাজতন্ত্রের ধারণা, সোভিয়েত সরকার এবং এর স্বীকৃত নেতাদের অর্জনের জন্য জনসমর্থনের জন্য, এই স্কোরের উপর বস্তুনিষ্ঠভাবে বিচার করা আমার পক্ষে কঠিন।

একপাশে, দেখে মনে হচ্ছে গণচেতনার এক ধরণের প্রশান্তি আছে, বিশেষ করে V. I-এর মতো বিশাল ব্যক্তিত্বের সাথে সম্পর্কিত লেনিন এবং আই.ভি.স্ট্যালিন, এই বোঝার মধ্যে যে সোভিয়েত সময়কাল ছিল আমাদের সমগ্র ইতিহাসের সর্বোচ্চ অর্জন ইত্যাদি।

কিন্তু, অন্যদিকে, রাজনৈতিক বাস্তবতা, সর্বোপরি নির্বাচনী প্রচারণা এবং এর ফলাফল, দুঃখজনক চিন্তার জন্ম দেয়। হয় লোকেরা আজ আমাদের দেশ এবং সমগ্র বিশ্ব সভ্যতার মুখোমুখি সমস্যার গুরুতরতা পুরোপুরি বোঝে না, অথবা তারা কেবল "ইউক্রেনীয় সিন্ড্রোম" দ্বারা সংক্রামিত।

সর্বোপরি, আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে বর্তমান শাসক "অভিজাত" খুব দক্ষতার সাথে এই সিন্ড্রোম নিয়ে খেলেছে এবং চালিয়ে যাচ্ছে। বলুন, এটিই ইউক্রেনের ময়দান বিপ্লবের নেতৃত্ব দিয়েছে …

- দুঃখিত, আমি বলছি, কিন্তু বৈশ্বিক সামাজিক প্রক্রিয়া হিসাবে বিপ্লব কি মন্ত্রের মন্ত্রের অধীন? সর্বোপরি, এটি একটি বস্তুনিষ্ঠ প্রক্রিয়া যা দ্বান্দ্বিকতার আইন অনুসারে সঞ্চালিত হয়, যার মধ্যে পরিমাণ থেকে গুণমানে রূপান্তরের আইন অনুসারে!

অবশ্যই, রাশিয়ার বর্তমান "কারখানা, সংবাদপত্র, জাহাজের মালিক" যে কোনও বিপ্লব মৃত্যুর সমান, অতএব, "বিশেষজ্ঞ", "বিজ্ঞানী", "সাংবাদিক" এবং "সামাজিক কর্মীদের" পুরো দলটির ঠোঁটের মাধ্যমে। একটি ধ্রুবক, বিভিন্ন রূপে ওকত্যব্রস্কায় বিপ্লব, এর আদর্শ, সোভিয়েত ইতিহাস, সোভিয়েত নেতাদের কাছে ছুটে যায় … "গোয়েবেলস প্যাকেজিং"-এ "ইয়াকভলেভের অ্যালগরিদম" এখনও চাহিদা রয়েছে।

সোভিয়েত অতীত ভবিষ্যতের পথপ্রদর্শক নক্ষত্র

- বর্তমান সরকার যে প্রাথমিকভাবে সোভিয়েতবাদ বিরোধী ভাইরাসে আক্রান্ত হয়েছিল তা আসলে কারো কাছে গোপন নয়। এর প্রকাশ প্রতিনিয়ত লক্ষ্য করা যায়।

লেনিনগ্রাদে গুস্তাভ ম্যানারহেইমের স্মৃতিফলক সহ অন্তত লজ্জাজনক গল্পটি স্মরণ করাই যথেষ্ট, অর্থাৎ যিনি সরাসরি বহন করেন, আমি এটির উপর জোর দিচ্ছি, লেনিনগ্রাদ অবরোধের দায়, কয়েক হাজার লেনিনগ্রাদের মৃত্যুর জন্য এবং পেট্রোজাভোডস্ক সহ কারেলিয়াতে কনসেনট্রেশন ক্যাম্প তৈরি করা।

অথবা, বলুন, ক্ষমতার ধ্রুবক উল্লেখ যা ইভান ইলিনের কাজের জন্য, যিনি জার্মান নাৎসিবাদের মতাদর্শের প্রশংসা করেছিলেন এবং শুধুমাত্র একটি একক ত্রুটির জন্য এটির সমালোচনা করেছিলেন - "অর্থোডক্সির অভাব।" এবং এটি কি ইভান ইলিন ছিল না, তৃতীয় রাইকের পরাজয়ের পরে, জাতীয় সমাজতন্ত্রের পুনরুজ্জীবনের স্তম্ভ হিসাবে ফ্রাঙ্কো এবং সালাজারের ফ্যাসিবাদী শাসনের উপর নির্ভর করেছিলেন?

আপনি এখানে কি বলতে পারেন: আমরা "বিজয়ী পুঁজিবাদ" এর সবচেয়ে খারাপ সংস্করণে একটি দেশ - "সামন্ত-আন্তর্জাতিক"। 1990-এর দশকের সবচেয়ে ঘৃণ্য অলিগার্চদের ক্ষমতা থেকে দূরে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল এবং আংশিকভাবে ট্র্যাফ থেকে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল, তার মানে কিছুই নয়।

এটি হিমশৈলের টিপ মাত্র। দেশটি পাশাপাশি বৃহৎ ব্যবসার দ্বারা শাসিত হয়েছিল, এবং জনশক্তির শীর্ষে রয়েছে তার অভিভাবকরা, যারা দীর্ঘ এবং খুব সফলভাবে, বিশেষ করে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, দেশাত্মবোধক অলংকারে পারদর্শী হয়ে উঠেছে।

আপনাকে বুঝতে হবে: বিগত দশ বছর ধরে যে সংঘাত বিশ্বকে কাঁপিয়ে দিচ্ছে তা একটি সম্পূর্ণ ঐতিহ্যবাহী আন্তঃ-সাম্রাজ্যবাদী সংঘাত, যা কেবলমাত্র (বৃহত্তর প্ররোচনার জন্য) প্রথাগত রুসোফোবিয়া দ্বারা অভিযুক্ত। চাঁদের নীচে কিছুই নতুন নয়, বিংশ শতাব্দীর শুরুতে, V. I. লেনিন।

এটি শুধুমাত্র N. S এর অধীনে। ক্রুশ্চেভ, এবং তারপর এল.আই. ব্রেজনেভ, যিনি কেন্দ্রীয় কমিটির সাধারণ সম্পাদক হয়েও মার্কসবাদী তত্ত্বে একেবারেই "বিক্ষিপ্ত" হননি, ক্রুশ্চেভের "ষাটের দশকের" প্যাকটি সংশোধনবাদী ধারণাগুলিকে মার্কসবাদ-লেনিনবাদে টেনে নিয়েছিল, যার ভিত্তিতে "ইউরোকমিউনিজম" তত্ত্ব "কনভারজেন্স" এবং অন্যান্য ফালতু, যা আমাদের মতাদর্শগত শত্রুদের দ্বারা অত্যন্ত দক্ষ এবং দক্ষতার সাথে ব্যবহার করা হয়।

মনে রাখবেন যে ইতিমধ্যেই 1950-1960 এর দশকের শুরুতে, কেন্দ্রীয় পার্টি যন্ত্রটি অধঃপতিত বা অভ্যন্তরীণ দলীয় ভিন্নমতাবলম্বীদের দ্বারা আবদ্ধ ছিল, যাদের L. I. ব্রেজনেভ "আমার সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটস" বলেছেন - আরবাতভ, বোভিন, শিশলিন, বুরলাটস্কি, চেরনিয়াভ ইত্যাদি।

গর্বাচেভের "পেরেস্ট্রোইকা" এর বছরগুলিতে এই ছেলেরাই আদর্শিক মংরেলের সেই দলের মেরুদণ্ড তৈরি করেছিল, যা আলেকজান্ডার ইয়াকোলেভের কঠোর নির্দেশনায় তার সুপরিচিত "অ্যালগরিদম" বাস্তবায়ন করেছিল।

- সোভিয়েত উত্তরাধিকার হিসাবে, এখানে সবকিছু খুব নির্বাচনী, জেসুইটলি ধূর্ত।উদাহরণস্বরূপ, আমরা নাৎসি জার্মানি এবং সামরিক জাপানের পরাজয়ের জন্য সোভিয়েত জনগণকে মহিমান্বিত করি, আমরা "অমর রেজিমেন্ট" এবং বিজয় কুচকাওয়াজ করি, কিন্তু আমরা লজ্জাজনকভাবে লেনিনের সমাধি এবং আইভির নাম অবরুদ্ধ করি। আমরা স্ট্যালিনকে আবর্জনার স্তূপে পাঠাই।

আমরা সোভিয়েত যুগ থেকে যা লাভজনক তা গ্রহণ করি, কারণ আমাদের অর্জন যথেষ্ট নয়, তবে শিশুদের এখনও কিছু বিষয়ে শিক্ষিত করা দরকার। অতএব, আমরা মহান বিজয়, সোভিয়েত পারমাণবিক বোমা এবং সোভিয়েত মহাকাশ অনুসন্ধানকে হ্যাঁ বলি - এবং তারপরে আমরা নির্দয়ভাবে কাদা ঢেলে ফেলি, নির্লজ্জভাবে স্ট্যালিনের শিল্পায়ন, সমষ্টিকরণ, সাংস্কৃতিক বিকাশ এবং সোভিয়েত শক্তির অন্যান্য অর্জন সম্পর্কে মিথ্যা কথা বলি।

তদুপরি, তারা যেমন বলে, সমস্ত সাম্প্রতিক বছরগুলির প্রবণতা আক্ষরিকভাবে সাম্রাজ্যবাদী রাশিয়ার গৌরব হয়ে উঠেছে, যেখানে অনুমিতভাবে, সবকিছুই সুরেলা এবং উত্থানকারী ছিল।

আমরা মহান সংস্কারকদের সম্পর্কে গল্প বলি - S. Yu. Witte এবং P. A. স্টলিপিন, আমরা তাদের জন্য স্মৃতিস্তম্ভ তৈরি করি এবং স্মারক ফলকগুলি খুলি, তৃতীয় আলেকজান্ডারের একটি স্মৃতিস্তম্ভ তৈরি করি, দ্বিতীয় নিকোলাসের জন্য নতুন কমিশন তৈরি করি, ইত্যাদি।

তবে একই সময়ে, এত বছর ধরে, সোভিয়েত নেতাদের একটিও স্মৃতিস্তম্ভ স্থাপন করা হয়নি। এবং কি, একই ব্যাচেস্লাভ মিখাইলোভিচ মোলোটভ, যিনি দশ বছরেরও বেশি সময় ধরে সোভিয়েত সরকারের প্রধান ছিলেন, তিনি একটি স্মৃতিস্তম্ভের যোগ্য নন? প্রকৃতপক্ষে, এই সময়কালেই সোভিয়েত রাষ্ট্রের শিল্প শক্তি তৈরি হয়েছিল, যা ছাড়া আমরা যুদ্ধে জয়ী হতাম না। দেখবেন, আপনি জিততেন না! এর মানে এই যে এখন আমরা কেবল একটি জাতি হিসাবে, একটি রাষ্ট্র হিসাবে বিদ্যমান থাকব না।

এবং অন্য সোভিয়েত প্রধানমন্ত্রী, আলেক্সি নিকোলাভিচ কোসিগিন, যিনি চৌদ্দ বছর ধরে সরকারের নেতৃত্ব দিয়েছেন, তিনিও একটি স্মৃতিস্তম্ভের যোগ্য নন?

- শোন, কিন্তু শেষ পর্যন্ত পারবে না! কেন কিছু মিথের জায়গায় অন্যকে বেড়াতে হবে? কেন সেই একই জারবাদী সংস্কারকদের সম্পর্কে সত্য বলা অসম্ভব, যারা তাদের রূপান্তর দিয়ে তখন চিৎকার করা সমস্যাগুলির কোনও সমাধান করতে পারেনি? তারা জনগণের খরচে তাদের আবার সমাধান করার চেষ্টা করেছিল এবং প্রকৃতপক্ষে একটি বিপ্লবের জন্ম দিয়েছে …

দেখে মনে হচ্ছে তারা বেশ প্রাপ্যভাবে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের নায়কদের স্মৃতির প্রতি শ্রদ্ধা জানাতে শুরু করেছিল, তবে তারা লজ্জার সাথে এই সত্যটি নিয়ে নীরবতা পালন করেছিল যে রাশিয়ান জনগণের এই যুদ্ধের প্রয়োজন ছিল না, তারা যুদ্ধের জন্য খুব খারাপভাবে প্রস্তুত ছিল। বিরল ব্যতিক্রমগুলি তারা এটিকে মাঝারিভাবে লড়াই করেছিল, লক্ষ লক্ষ মানুষ এটিকে বাদ দিয়েছিল।

সর্বোপরি, লেনিন একেবারে সঠিক ছিলেন যখন তিনি বলেছিলেন যে এই যুদ্ধ ছিল একটি সাম্রাজ্যবাদী গণহত্যা, উভয় যুদ্ধরত জোটের পক্ষ থেকে বিজয়ের যুদ্ধ! এ কারণেই 1917 সালের ঘটনাগুলিতে "বন্দুকধারী ব্যক্তি" মূল ভূমিকা পালন করেছিল।

যাইহোক, সার্বভৌম সম্রাটকে পিএন দ্বারা এই বিষয়ে সতর্ক করা হয়েছিল। Durnovo এবং অন্যান্য, কিন্তু সবকিছু যেমন ঘটেছে. এবং এটিও একটি শিক্ষা …

- সোভিয়েত মূল্যবোধ এবং কৃতিত্বের প্রতি মনোভাবের কথা বলতে গিয়ে, আমি ঘোষণা করছি: এটি অবশ্যই দেশের প্রকৃত পুনরুজ্জীবনের জন্য একটি পথপ্রদর্শক তারকা হিসাবে মানুষের নস্টালজিয়া নয়! তিক্ত ভুলগুলি সহ আপনার পিছনে এমন বিশাল ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতার সাথে, এটি কেবল সম্ভব নয়, এটির দিকে ফিরে যাওয়াও প্রয়োজনীয়।

অবশ্যই, শুধুমাত্র সাধারণ অলংকারের স্তরে নয়, দৈনন্দিন কাজের ব্যবহারিক সমতলে। এটা দেশের জন্য জরুরী।

শুধুমাত্র, আমি ভয় পাচ্ছি, ক্ষমতার শীর্ষে এই সম্পর্কে গভীর সচেতনতা ছিল না। তারা সেখানে একটি প্রাথমিক সত্য বুঝতে পারে না: রাশিয়া সাম্রাজ্যবাদী শিকারীদের প্যাকেজের একটি দুর্বল লিঙ্ক, এটিকে কখনই "অভিজাতদের ক্লাব" তে প্রবেশ করতে দেওয়া হবে না, এটি সর্বদা বিশ্ব পুঁজির টাইকুনদের শিবিরে বিতাড়িত হবে। এবং রাষ্ট্রপতির চেয়ারে কে বসবে তা বিবেচ্য নয় - "দেশপ্রেমিক", "ওয়েস্টার্ন" বা "নিরপেক্ষ"।

এখনও কি বোঝা যাচ্ছে না যে বুর্জোয়া সম্পর্কের একগুচ্ছ বৈরিতার সাথে, অর্থাৎ, অদ্রবণীয়, দ্বন্দ্ব ক্রমাগত সামরিক মানসিকতা এবং রুশ-বিরোধী হিস্টিরিয়াকে উস্কে দেবে?

সত্যিকার অর্থে রাশিয়া কেবল একটি গুরুতর, বিকল্প, সমাজতান্ত্রিক প্রকল্প গ্রহণের মাধ্যমে পুনরুজ্জীবিত করতে সক্ষম হবে। আমার আত্মার গভীরে কোথাও এখনও তার জন্য আশার ঝিলিক রয়েছে, কিন্তু সত্যি বলতে, এটি আমার মধ্যে আরও বেশি করে ম্লান হয়ে যাচ্ছে, কারণ অস্পষ্টতা ক্রমবর্ধমানভাবে বিশ্বের সত্যিকারের বৈজ্ঞানিক জ্ঞানকে প্রতিস্থাপন করছে, একটি চেহারা দ্বারা মুখোশিত। জাতীয় উত্স এবং ঐতিহ্য ফিরে …

এক শতাব্দী পরে গৃহযুদ্ধের দিকে তাকান

ইতিহাস কি সামাজিক ন্যায়বিচার শেখায় এবং আজকের পরিস্থিতিতে কীভাবে তা শেখানো যায়?

- আমি থিসিস কথা বলব।

প্রথম। অবশ্যই, বলশেভিকরা গৃহযুদ্ধের ডাক দেয়নি এবং এটি শুরু করেনি, এই সব মিথ্যা।আমাদের বিরোধীরা, বিশেষ করে তাদের মধ্যে সবচেয়ে আক্রমনাত্মক - "সাম্প্রদায়িক ধর্মযাজক" এবং ছদ্ম-অর্থোডক্স কর্মীরা, ঐতিহ্যগতভাবে সুপরিচিত লেনিনবাদী স্লোগানটি উদ্ধৃত করে "একটি সাম্রাজ্যবাদী যুদ্ধকে গৃহযুদ্ধে পরিণত করার বিষয়ে" তাদের সঠিকতার প্রমাণ হিসাবে, যা সামনে রাখা হয়েছিল VI লেনিন তার বেশ কয়েকটি রচনায়, বিশেষ করে "যুদ্ধ এবং রাশিয়ান সামাজিক গণতন্ত্র", 1914 সালের নভেম্বরের শুরুতে প্রকাশিত হয়েছিল।

তবে, তিনি সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু বোঝাতে চেয়েছিলেন। তিনি সর্বহারা বিপ্লবের কথা বলেছেন, অর্থাৎ মার্কসবাদীদের ঐতিহ্যবাহী প্রধান স্লোগান, শুধুমাত্র এই সত্যটির উপর জোর দিয়েছিলেন যে যুদ্ধের পরিস্থিতিতে যে কোনও বিপ্লব একটি গৃহযুদ্ধ।

এই স্লোগানটি সাম্রাজ্যবাদী যুদ্ধের সমস্ত পরিস্থিতি থেকে উদ্ভূত হয়েছিল এবং প্রথমত এই সত্য থেকে যে তিনি এবং তিনি একা ছিলেন, কিন্তু বলশেভিকরা নয়, যারা বেশিরভাগ ইউরোপীয় দেশে প্রাথমিকভাবে রাশিয়ায় একটি নতুন বিপ্লবী পরিস্থিতি তৈরি করেছিল, যেখানে একটি দ্রুত বৃদ্ধি 1910 সালে শুরু হয়েছিল। নতুন সরকার বিরোধী বিক্ষোভ, 1902-1904 সালের বিপ্লবী পরিস্থিতির সাথে খুব মিল।

দ্বিতীয়। একটি বৃহৎ আকারের গৃহযুদ্ধ শুরু করার দায়িত্বের ইস্যুটির জন্য, আসুন এই সত্যটি দিয়ে শুরু করা যাক যে, অনেক আধুনিক ইতিহাসবিদদের মতে, সশস্ত্র গৃহযুদ্ধের প্রথম দৃশ্যমান কেন্দ্রটি ইতিমধ্যেই ফেব্রুয়ারির অভ্যুত্থানের সময় উদ্ভূত হয়েছিল, যার প্রধান সুবিধাভোগী ছিলেন উদারপন্থী, সামাজিক বিপ্লবী এবং মেনশেভিক।

তারপরেও, বিপ্লবী উপাদানগুলির শিকারের সংখ্যা হাজার হাজারে পরিমাপ করা হয়েছিল, এবং কেবল পেট্রোগ্রাদ এবং মস্কোতে নয়। দ্বিতীয়ত, 1917 সালের অক্টোবরে, বলশেভিকরা ক্ষমতায় আসেনি, কিন্তু বলশেভিক এবং বাম এসআর-এর একটি জোট ছিল এবং এই ক্ষমতাটি সম্পূর্ণ বৈধ (একটি বিপ্লবী প্রক্রিয়ার শর্তে) সোভিয়েতদের দ্বিতীয় কংগ্রেস দ্বারা বৈধ হয়েছিল।

তখনই সারা দেশে সোভিয়েত শক্তির জয়যাত্রা শুরু হয় এবং অধিকাংশ অঞ্চলে এই শক্তি শান্তিপূর্ণভাবে, রক্তপাত ছাড়াই প্রতিষ্ঠিত হয়।

উপরন্তু, এটা জোর দেওয়া উচিত যে বলশেভিকরা অবিলম্বে একটি বৃহৎ পরিসরে সমাজতন্ত্র গড়ে তোলার ইচ্ছা করেনি। তাদের তৎকালীন কর্মসূচির ভিত্তি তৈরি করা হয়েছিল লেনিনের "এপ্রিল থিসিস" দ্বারা, যেখানে এটি সাদা এবং সাদাতে লেখা ছিল যে "আমাদের তাৎক্ষণিক কাজ" "তাৎক্ষণিকভাবে সমাজতন্ত্র প্রবর্তন করা নয়," তবে রূপান্তর "কেবল S. R. D দ্বারা নিয়ন্ত্রণ করা। সামাজিক উৎপাদন এবং পণ্য বিতরণের জন্য”।

যাইহোক, এটি সুপরিচিত যে "শ্রমিকদের নিয়ন্ত্রণের উপর" ডিক্রির নাশকতা 1918 সালের শীতকালে "রাজধানীতে রেড গার্ড আক্রমণ"কে উস্কে দেয়।

কিন্তু ইতিমধ্যেই একই 1918 সালের এপ্রিলে, লেনিন তার রচনা "সোভিয়েত শক্তির তাৎক্ষণিক কাজ", "এপ্রিল থিসিসে" ফিরে এসে আবার বুর্জোয়াদের কাছে একটি সমঝোতার প্রস্তাব করেছিলেন, যার স্বার্থ ক্যাডেট, সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবীরা প্রকাশ করেছিলেন। এবং মেনশেভিক।

কিন্তু না, তাদের বিরুদ্ধে ইতিমধ্যেই বড় আকারের গৃহযুদ্ধে উসকানি দেওয়ার অভিযোগ উঠেছে! অধিকন্তু, বিপুল পরিমাণ তথ্য এবং নথি নিশ্চিত করে যে এই যুদ্ধের মূল স্বার্থ এবং পৃষ্ঠপোষক ছিল ইউরোপীয় এবং বিদেশী "অংশীদার"।

আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই: 1917 সালের ডিসেম্বরে টিফ্লিসে আমেরিকান কনসাল এল. স্মিথ, ব্রিটিশ সামরিক মিশনের প্রধান, জেনারেল জে. শোর এবং দুই ফরাসি সামরিক অ্যাটাশে - কর্নেল পি. চার্ডিনি এবং পি. গুশেটের একটি বৈঠকে, এটি রাশিয়ান "গণতন্ত্রীদের" সমর্থন করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।

এবং নতুন বছরের কিছুক্ষণ আগে, তারা নভোচেরকাস্কে একটি ক্ষণস্থায়ী সমুদ্রযাত্রা করেছিল, যেখানে তারা জেনারেল এমভিকে জানিয়েছিল। বলশেভিক শাসনের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য চিত্তাকর্ষক অর্থ বরাদ্দের বিষয়ে "শ্বেতাঙ্গ আন্দোলন" এর অন্যতম নেতা আলেক্সিভ।

- হ্যাঁ, গৃহযুদ্ধ, প্রকৃতপক্ষে, দুটি শক্তির ষড়যন্ত্রের ফল ছিল - তথাকথিত ফেব্রুয়ারীবাদী এবং তাদের বিদেশী পৃষ্ঠপোষক, যারা খুব শীঘ্রই শুধুমাত্র আর্থিক সহায়তার মধ্যে সীমাবদ্ধ থেকে সীমাবদ্ধ ছিল এবং আমাদের বিরুদ্ধে প্রকাশ্য হস্তক্ষেপ করতে গিয়েছিল। দেশ

এখন তৃতীয়। "লাল" এবং "সাদা" সন্ত্রাসের জন্য, এই প্রশ্নটি, আমার মতে, নীতিগতভাবে ইতিমধ্যে পর্যাপ্তভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে, বিশেষত বিখ্যাত সেন্ট পিটার্সবার্গের ইতিহাসবিদ ইলিয়া রাটকভস্কির বিশেষ মনোগ্রাফগুলিতে।

যাইহোক, মনে হচ্ছে কোন কিছুই আমাদের বিরোধীদের বোঝাতে পারবে না, প্রাথমিকভাবে অতি-রাজতান্ত্রিক শিবির থেকে।তারা হোয়াইট সন্ত্রাসের ব্যাপকতা এবং পদ্ধতিগত প্রকৃতিকে একগুঁয়েভাবে অস্বীকার করে, সবকিছুকে কেবলমাত্র "বিচ্ছিন্ন ঘটনা" এ কমিয়ে দেয়।

কিন্তু শ্বেতাঙ্গ সরকারের ব্যবস্থাপনা পদ্ধতির দিকে তাকানোই যথেষ্ট, উদাহরণস্বরূপ, একই অ্যাডমিরাল এ.ভি. সাইবেরিয়া এবং ইউরালের কোলচাক, যেখানে "রাশিয়ার সর্বোচ্চ শাসক" এর রক্তাক্ত একনায়কত্ব ঘোষণা করা হয়েছিল এবং কঠোরভাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল এবং আমরা দেখতে পাব যে এটি একটি কনসেনট্রেশন ক্যাম্প, জিম্মি, বেসামরিক নাগরিকদের ব্যাপক ধ্বংসযজ্ঞের উপর ভিত্তি করে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হয়েছিল। প্রতি দশম জিম্মি, ইত্যাদি

তদুপরি, এই সমস্ত সন্ত্রাস কেবলমাত্র অ্যাডমিরাল এ.ভি. এর সরকারী আদেশের ভিত্তিতে নয়। কোলচাক, কিন্তু তার সরকারের সদস্যরাও, যার মধ্যে যুদ্ধমন্ত্রী, জেনারেল এন.এ. স্টেপানোভ, ইয়েনিসেই প্রদেশের গভর্নর-জেনারেল জেনারেল এস.এন. রোজানভ এবং ইরকুটস্ক, আমুর এবং পশ্চিম সাইবেরিয়ান সামরিক জেলার কমান্ডার জেনারেল ভি.ভি. আর্টেমিভা, পি.পি. ইভানভ-রিনভ এবং এ.এফ. মাতকোভস্কি।

"স্টালিনবাদী দমন" প্রশ্নে

- আপনি যেমন বোঝেন, আমি নিজেকে মূল্যায়ন করতে পারি না। আমার সহকর্মীরা এবং আমার পাঠক এবং শ্রোতাদের এটি দিতে দিন। আপনাকে অবশ্যই বুঝতে হবে, আমি সম্পূর্ণ অস্বীকারের অবস্থানে দাঁড়াই না, দমনের সম্পূর্ণ ন্যায্যতা ছেড়ে দিন। কিন্তু আমি নিম্নলিখিত তথ্য এবং পরিস্থিতির উপর ফোকাস করছি।

প্রথমত, দমন-পীড়ন রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার (আমি জোর দিয়ে বলছি: যেকোনো!) একটি হাতিয়ার। কোনো একক রাজনৈতিক শাসন বা শ্রেণি রাষ্ট্র কখনো দমন-পীড়ন ছাড়া করেনি।

এটি কোন কাকতালীয় নয় যে নির্বাহী শাখার ক্ষমতা ব্লক, অর্থাৎ সরকারকে প্রায়শই একটি দমনমূলক যন্ত্র বলা হয়। তদুপরি, মার্কস এবং লেনিন, রাষ্ট্রের শ্রেণী সারাংশের কথা বলতে গিয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি একটি শ্রেণীকে অন্য শ্রেণীর দ্বারা দমন করার একটি যন্ত্র, সহিংসতার একটি যন্ত্র এবং শাসক শ্রেণীর আধিপত্যের একটি যন্ত্র।

দ্বিতীয়ত, আসুন স্বীকার করি যে "স্টালিনবাদী নিপীড়ন" খুব গভীর-মূল বাক্যাংশটিও অনেক প্রশ্ন উত্থাপন করে, বিশেষ করে ঐতিহাসিক ইউরি নিকোলাভিচ ঝুকভের সাম্প্রতিক বৈজ্ঞানিক গবেষণার আলোকে। সর্বোপরি, বিভিন্ন উপায়ে তিনি এই দমন-পীড়নের উত্সকে ভিন্নভাবে দেখেছিলেন, যাকে সম্ভবত "সাচিবিক দমনপীড়ন" বলা অনেক বেশি ন্যায্য।

আসল বিষয়টি হল যে তারা বেশ কয়েকটি প্রজাতন্ত্র, আঞ্চলিক এবং আঞ্চলিক পার্টি কমিটির প্রথম সচিবদের দ্বারা সূচিত হয়েছিল, প্রাথমিকভাবে R. I. Eikhe, N. S. ক্রুশ্চেভ, পি.পি. পোস্টিশেভ, ই.জি. ইভডোকিমভ এবং আই.এম. ভারেকিস।

উপরন্তু, জনপ্রিয় বিশ্বাসের বিপরীতে, I. V. স্ট্যালিন তখন কোনোভাবেই একজন সর্বশক্তিমান এবং একক একনায়ক ছিলেন না, কিন্তু সেই সময়ে সমালোচনামূলকভাবে অত্যন্ত সেক্রেটারি কর্পসের মেজাজ এবং স্বার্থের উপর নির্ভরশীল ছিলেন যা বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির মেরুদণ্ড তৈরি করেছিল, যা জানা যায়, এর প্লেনামগুলিতে পলিটব্যুরো, সাংগঠনিক ব্যুরো এবং সেক্রেটারিয়েটের ব্যক্তিগত গঠন গঠিত হয়। কেন্দ্রীয় কমিটি।

অবশেষে, এই দমন-পীড়নের একেবারে অবিশ্বাস্য মাত্রা সম্পর্কে স্ট্যালিনিস্ট-বিরোধী এবং সোভিয়েত-বিরোধী লেখকদের অফুরন্ত গল্পের কারণে বেশ বৈধ ক্ষোভ এবং প্রত্যাখ্যান ঘটে।

প্রকৃতপক্ষে, S. N এর দুটি মেমো ক্রুগ্লোভা, আর.এ. রুডেনকো এবং কে.পি. গোর্শেনিন (সোভিয়েত শক্তি কাঠামোর প্রধান) এন.এস. ক্রুশ্চেভ এবং জি.এম. ম্যালেনকভ, যিনি "রাজনৈতিক দমন-পীড়ন" এর প্রকৃত স্কেল সম্পর্কে সম্পূর্ণ পর্যাপ্ত ধারণা দেন, তদুপরি, 33 বছরের বিশাল সময়কালে, অর্থাৎ 1921 সালের জানুয়ারি থেকে ডিসেম্বর 1953 পর্যন্ত।

- আমি রাজী. এবং শুধুমাত্র একটি উপসংহার রয়েছে: সেখানে লক্ষ লক্ষ ছিল না, এমনকি আরও কয়েক মিলিয়ন শিকার ছিল, যার সম্পর্কে এই সমস্ত সোলঝেনিটসিন, গোজম্যান এবং সভানিজে প্রবণতা রয়েছে এবং নেই।

তদুপরি, এই নিপীড়নের শিকার সকলেই নির্দোষ ছিল না, তাদের মধ্যে অনেকেই তাদের কারণের জন্য এবং তাদের প্রাপ্য যা পেয়েছিল - একই ভ্লাসভ, বান্দেরা, দস্যু গঠনের সদস্য, বিদেশী এজেন্ট এবং গুপ্তচর, সমাজতান্ত্রিক সম্পত্তি লুণ্ঠন ইত্যাদি।

সমষ্টিকরণের বছরগুলিতে রাশিয়ান কৃষকদের ধ্বংস সম্পর্কে সাধারণ থিসিসের জন্য, আমি এই মিথ্যার সমস্ত প্রেমিকদের পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনার দ্বারা উল্লিখিত ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের ডক্টর ভিক্টর নিকোলাভিচ জেমসকভের শেষ কাজটি পড়ার জন্য, "স্ট্যালিন এবং জনগণ।: কেন কোন বিদ্রোহ হয়নি।"

এতে বেশিরভাগই আর্কাইভের পরিসংখ্যান রয়েছে, তবে তারা খুব স্পষ্টভাবে সোভিয়েত কৃষকদের অধিকাংশের সমষ্টিকরণের নীতি, এবং দখলের নীতি এবং স্ট্যালিনবাদী নেতৃত্বের অন্যান্য "উদ্ভাবনের" প্রতি মনোভাব দেখায়।

মূল কথা হল যে স্তালিনবাদী পথটি সোভিয়েত পল্লীর জনসংখ্যার 85 শতাংশ জনগণের অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা সমর্থিত ছিল।

- বেশ কিছু কারণ আছে, আমি মনে করি, এবং সেগুলি আলাদাভাবে আলোচনা করা উচিত। এবং এখানে আমি শুধুমাত্র একটি সম্পূর্ণরূপে ব্যক্তিগত বিবেচনা প্রকাশ করব।

শতাব্দী-প্রাচীন রাশিয়ান আঞ্চলিক সম্প্রদায়, আমার মতে, প্রাথমিকভাবে ব্যক্তিগত মালিকানার প্রবৃত্তির জন্য বিদেশী ছিল, উদাহরণস্বরূপ, জমি এবং উৎপাদনের অন্যান্য উপায়গুলির কোনও ব্যক্তিগত মালিকানা ছিল না।

এখন তারা প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে আমাদের বোঝানোর চেষ্টা করছে যে ব্যক্তিগত সম্পত্তির অধিকার "পবিত্র এবং অলঙ্ঘনীয়।" এটা কোথা থেকে এসেছে? এই অধিকারের পবিত্রতা কি এবং কেন? মিথ্যা বুর্জোয়া তত্ত্বে, পশ্চিমে কোনটি দীর্ঘকাল ধরে আইনি ক্যাননে উন্নীত হয়েছে?

"প্রাকৃতিক আইন", "সামাজিক চুক্তি", "ক্ষমতার পৃথকীকরণ" ইত্যাদির এই সমস্ত তত্ত্বগুলি, নতুন যুগের ইউরোপীয় "আলোকিতারদের" মাথায় জন্মগ্রহণ করেছিল, শুধুমাত্র আদর্শিক টিনসেল, রঙিন ক্যান্ডির মোড়ক, একটি উজ্জ্বল মালা। একচেটিয়াভাবে শ্রেণী, স্বার্থপর স্বার্থ আবরণ "তৃতীয় সম্পত্তি"। অর্থাৎ দীর্ঘসূত্রিত ইউরোপীয় বুর্জোয়ারা, রাজনৈতিক ক্ষমতার জন্য নিবিড়ভাবে চেষ্টা করছে।

এবং, অবশ্যই, এই তত্ত্বগুলির কোন "সর্বজনীন মূল্যবোধ" নেই। পুঁজির পরবর্তী ভৃত্যদের শুধু মন্ত্র-মন্ত্র, আর কিছু নয়। এতে শ্রমজীবী মানুষের প্রকৃত স্বার্থের গন্ধ নেই। এই সমস্ত তত্ত্বগুলি সম্পূর্ণরূপে মিথ্যা নির্বাচন এবং নির্বাচনী প্রযুক্তি সহ বুর্জোয়া "গণতন্ত্র" আকারে তাদের রাজনৈতিক উপাদান সহ উন্মোচিত হতে পারে এবং করা উচিত।

- আমি রাজী.