কোভিড সন্ত্রাস সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক তথ্য প্রকাশ করা

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

বেশিরভাগ পশ্চিমা দেশে, করোনাভাইরাসের সর্বোচ্চ ঘটনা ইতিমধ্যে মার্চ বা এপ্রিলে পৌঁছেছিল এবং প্রায়শই কোয়ারেন্টাইন চালু হওয়ার আগে। এপ্রিল মাসে বেশিরভাগ পশ্চিমা দেশগুলিতে মৃত্যুর শীর্ষে উঠেছিল। তারপর থেকে, বেশিরভাগ পশ্চিমা দেশগুলিতে হাসপাতালে ভর্তি এবং মৃত্যুর সংখ্যা হ্রাস পাচ্ছে। এটি সুইডেন, বেলারুশ এবং জাপানের মতো অ-সংগঠিত দেশগুলির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। ক্রমবর্ধমান, জার্মানি) থেকে গুরুতর (যেমন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য) ইনফ্লুয়েঞ্জা মৌসুম।

কোয়ারেন্টাইন শেষ হওয়ার পর থেকে, কম ঝুঁকিপূর্ণ জনসংখ্যার মধ্যে করোনভাইরাস স্ক্রিনিংয়ের সংখ্যা নাটকীয়ভাবে বেড়েছে, উদাহরণস্বরূপ, লোকেদের কাজ এবং স্কুলে ফিরে আসার কারণে।

এটি কিছু দেশ বা অঞ্চলে ইতিবাচক পরীক্ষার ফলাফলের একটি নির্দিষ্ট বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করেছিল, যা অনেক মিডিয়া এবং কর্তৃপক্ষ মামলার সংখ্যায় অভিযুক্তভাবে বিপজ্জনক বৃদ্ধি হিসাবে উপস্থাপন করেছিল এবং কখনও কখনও এটি নতুন বিধিনিষেধের দিকে পরিচালিত করে, এমনকি যদি ইতিবাচক ফলাফলের হার খুব বেশি থাকে। কম

মামলার সংখ্যা, যাইহোক, একটি বিভ্রান্তিকর চিত্র যা অসুস্থ বা সংক্রামিত মানুষের সংখ্যা হিসাবে ব্যাখ্যা করা উচিত নয়। একটি ইতিবাচক পরীক্ষার ফলাফল, উদাহরণস্বরূপ, অ-সংক্রামক ভাইরাল কণা, উপসর্গবিহীন কোর্স, পুনরায় পরীক্ষা বা মিথ্যা ইতিবাচক কারণে হতে পারে।

তদুপরি, আনুমানিক "সংখ্যার" গণনা করা অর্থপূর্ণ নয় কারণ অ্যান্টিবডি এবং ইমিউনোলজিকাল পরীক্ষাগুলি দীর্ঘকাল ধরে দেখিয়েছে যে নতুন করোনভাইরাস প্রাত্যহিক পিসিআর পরীক্ষার আনুমানিক তুলনায় পঞ্চাশ গুণ বেশি প্রচলিত।

বরং, নির্ধারক সূচক হল রোগীর সংখ্যা, হাসপাতালে ভর্তি হওয়া এবং মৃত্যু। এটি উল্লেখ করা উচিত যে, অনেক হাসপাতাল এখন স্বাভাবিক অপারেশনে ফিরে আসছে এবং উপসর্গহীন রোগী সহ সমস্ত রোগীদের অতিরিক্ত করোনাভাইরাস পরীক্ষা করা হয়।

অতএব, হাসপাতাল এবং নিবিড় পরিচর্যা ইউনিটে প্রকৃত কোভিড-১৯ রোগীর সংখ্যা গুরুত্বপূর্ণ।

উদাহরণস্বরূপ, সুইডেনের ক্ষেত্রে, WHO কে এটিকে "ঝুঁকিতে থাকা দেশ" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা বন্ধ করতে হয়েছিল যখন এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে "কেস" এর আপাত বৃদ্ধি পরীক্ষার সংখ্যা বৃদ্ধির কারণে হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, এপ্রিল থেকে সুইডেনে হাসপাতালে ভর্তি এবং মৃত্যু হ্রাস পাচ্ছে।

কিছু দেশে, মে থেকে মৃত্যুহার গড়ের নিচে। এর কারণ হ'ল করোনভাইরাস থেকে মৃত্যুর গড় বয়স প্রায়শই গড় আয়ুকে ছাড়িয়ে গেছে, 80% পর্যন্ত মৃত্যু নার্সিং হোমে ঘটে।

যেসব দেশ ও অঞ্চলে করোনাভাইরাসের বিস্তার উল্লেখযোগ্যভাবে কমেছে, সেখানে কোভিড-১৯ আক্রান্ত রোগীর সংখ্যা আবার বাড়তে পারে। এই ক্ষেত্রে, প্রাথমিক এবং কার্যকর চিকিত্সা গুরুত্বপূর্ণ (নীচে দেখুন)।

জনসংখ্যা বার্ধক্যের বর্তমান প্রবণতা সত্ত্বেও Covid-19 থেকে বিশ্বব্যাপী মৃত্যুর হার 1957 (এশিয়ান ফ্লু) এবং 1968 (হংকং ফ্লু) মহামারীর চেয়ে কম মাত্রার এবং এটি 2009 সালের হালকা সোয়াইন ফ্লু মহামারীর সীমার মধ্যে রয়েছে.

নিম্নলিখিত চার্টগুলি কেস, রোগী এবং মৃত্যুর মধ্যে পার্থক্য চিত্রিত করে।

চার্ট: "কেস", বিভিন্ন দেশে মৃত্যুহার এবং মৃত্যুহার

কোভিড-১৯ থেকে মৃত্যুহার

বেশিরভাগ অ্যান্টিবডি গবেষণায় জনসংখ্যার ক্ষেত্রে মৃত্যুর হার (IFR) 0.1% থেকে 0.3% দেখানো হয়েছে।ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ হেলথ সেন্টার ফর ডিজিজ কন্ট্রোল অ্যান্ড প্রিভেনশন (সিডিসি) সতর্কতার সাথে মে মাসে 0.26% এর একটি "সর্বোত্তম অনুমান" প্রকাশ করেছে (35% উপসর্গবিহীন মামলার উপর ভিত্তি করে)।

মে মাসের শেষের দিকে, তবে, জুরিখ বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি ইমিউনোলজিকাল গবেষণা প্রকাশিত হয়েছিল, যা প্রথমবারের মতো দেখায় যে নিয়মিত অ্যান্টিবডি পরীক্ষা যা রক্তে ইমিউনোগ্লোবুলিন জি এবং ইমিউনোগ্লোবুলিন এম (আইজিজি এবং আইজিএম) অ্যান্টিবডিগুলির মাত্রা পরিমাপ করে তা আর সনাক্ত করতে পারে না। সমস্ত করোনভাইরাস সংক্রমণের এক পঞ্চমাংশেরও বেশি।

এর কারণ হ'ল বেশিরভাগ লোকের মধ্যে, নতুন করোনভাইরাস ইতিমধ্যে মিউকোসাল অ্যান্টিবডি (আইজিএ) বা সেলুলার ইমিউনিটি (টি কোষ) দ্বারা নিরপেক্ষ হয়ে গেছে এবং কোনও লক্ষণ বা এমনকি হালকা লক্ষণও নেই।

এর মানে হল যে নতুন করোনভাইরাস সম্ভবত পূর্বের ধারণার চেয়ে অনেক বেশি বিস্তৃত এবং প্রতি সংক্রমণে মৃত্যুর হার পূর্বের ধারণার চেয়ে প্রায় পাঁচগুণ কম। এইভাবে, প্রকৃত প্রাণঘাতীতা 0.1% এর নীচে হতে পারে এবং তাই, ইনফ্লুয়েঞ্জার প্রাণঘাতীতার সীমার মধ্যে থাকতে পারে।

একই সময়ে, সুইস স্টাডি ব্যাখ্যা করতে পারে যে কেন বাচ্চাদের সাধারণত কোন উপসর্গ থাকে না (পূর্ববর্তী সর্দি-কাশির করোনভাইরাসগুলির ঘনঘন সংস্পর্শে আসার কারণে), এবং কেন অ্যান্টিবডি (IgG/IgM) পাওয়া গেছে এমনকি নিউইয়র্কের মতো প্রাদুর্ভাবের ক্ষেত্রেও, 20% এর মধ্যে, যেহেতু এটি ইতিমধ্যে পশুর অনাক্রম্যতার সাথে মিলে যায়।

সুইস স্টাডি, ইতিমধ্যে, আরো অনেক গবেষণা দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে:

1. একটি সুইডিশ গবেষণায় দেখা গেছে যে হালকা বা উপসর্গহীন রোগে আক্রান্ত ব্যক্তিদের মধ্যে, ভাইরাসটি প্রায়শই টি কোষ দ্বারা নিরপেক্ষ হয় এবং অ্যান্টিবডি তৈরি করার প্রয়োজন হয় না। সাধারণভাবে, টি-সেল-মধ্যস্থতা প্রতিরোধ ক্ষমতা অ্যান্টিবডি-মধ্যস্থতা প্রতিরোধের তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ সাধারণ ছিল।
2. ল্যানসেটে প্রকাশিত অ্যান্টিবডিগুলির একটি বৃহৎ স্প্যানিশ গবেষণায় দেখা গেছে যে 20% এরও কম লোকের লক্ষণ রয়েছে এবং প্রায় 2% উপসর্গহীন লোকের IgG অ্যান্টিবডি রয়েছে।
3. একটি জার্মান সমীক্ষা (প্রাথমিক) দেখা গেছে যে 81% লোক যারা এখনও নতুন করোনভাইরাসের সাথে যোগাযোগ করেনি তাদের ইতিমধ্যে ক্রস-রিঅ্যাক্টিং টি কোষ রয়েছে এবং তাই কিছু অনাক্রম্যতা রয়েছে (আগের সর্দিজনিত করোনভাইরাসগুলির সংস্পর্শে আসার কারণে)।
4. নেচার জার্নালে প্রকাশিত একটি চীনা গবেষণায় দেখা গেছে যে 40% উপসর্গহীন রোগী এবং 12.9% লক্ষণবিহীন রোগীদের পুনরুদ্ধারের পর IgG দেখায়নি।
5. উহানের একটি ক্লিনিকে প্রায় 25,000 কর্মচারী জড়িত আরেকটি চীনা গবেষণায় দেখা গেছে যে অভিযুক্ত সংক্রামিত কর্মীদের এক পঞ্চমাংশের বেশি আইজিজি অ্যান্টিবডি (প্রেস নিবন্ধ) ছিল না।
6. একটি ছোট ফরাসি গবেষণা (প্রাথমিক) দেখিয়েছে যে কোভিড -19 আক্রান্ত পরিবারের আটজনের মধ্যে ছয়জন অ্যান্টিবডি ছাড়াই অস্থায়ী টি-সেল অনাক্রম্যতা তৈরি করেছে।

ভিডিও ইন্টারভিউ: সুইডিশ ডাক্তার: টি-সেল অনাক্রম্যতা এবং সুইডেনে কোভিড -19 সম্পর্কে সত্য

এই প্রসঙ্গে, সায়েন্স ট্রান্সলেশনাল মেডিসিন জার্নালে প্রকাশিত একটি আমেরিকান সমীক্ষা, বিভিন্ন সূচক বিশ্লেষণ করে এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে কোভিড-১৯ এর প্রাণঘাতীতা প্রাথমিকভাবে অনুমান করা থেকে অনেক কম ছিল, তবে কিছু প্রাদুর্ভাবের জায়গায় এটি অনুমান করা হয়েছিল তার চেয়ে 80 গুণ দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে। মামলার সংখ্যা দ্রুত কিন্তু স্বল্পমেয়াদী বৃদ্ধি ব্যাখ্যা করুন।

করোনভাইরাসটির প্রথম ইউরোপীয় কেন্দ্রস্থলগুলির মধ্যে একটিতে অস্ট্রিয়ান স্কি রিসর্ট ইশগ্লে পরিচালিত একটি সমীক্ষা, 42% জনসংখ্যার মধ্যে অ্যান্টিবডি সনাক্ত করেছে। 85% সংক্রমণ "অলক্ষ্য" হয়ে গেছে (কারণ তারা খুব হালকা ছিল), প্রায় 50% সংক্রমণ (লক্ষণযোগ্য) লক্ষণ ছাড়াই চলে গেছে।

Ischgl-এ শনাক্ত অ্যান্টিবডি (42%) সহ বিপুল সংখ্যক লোকের উপস্থিতি এই কারণে যে তারা রক্তে ইমিউনোগ্লোবুলিন A (IgA) অ্যান্টিবডিগুলির জন্যও পরীক্ষা করেছিল, এবং শুধুমাত্র IgM/IgG নয়।শ্লেষ্মা ঝিল্লিতে IgA এবং T কোষ সনাক্তকরণের জন্য অতিরিক্ত পরীক্ষাগুলি পশুর অনাক্রম্যতার কাছাকাছি, অনাক্রম্যতার একটি এমনকি উচ্চ স্তর দেখাবে।

শুধুমাত্র দুটি মৃত্যুর উপস্থিতিতে (তাদের উভয়ই সহজাত রোগে 80 বছরের বেশি বয়সী পুরুষ), সংক্রমণের জন্য মৃত্যুর হার (i) "রোগের ফোকাস" Ischgl এ উল্লেখযোগ্যভাবে 0.1% এর চেয়ে কম।

বরং কম মৃত্যুহারের কারণে, মার্কিন স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষের তৈরি পাঁচটির মধ্যে কোভিড-১৯ মহামারীর তীব্রতার দ্বিতীয় বিভাগে পড়ে। এই বিভাগের জন্য, শুধুমাত্র "অসুস্থদের স্বেচ্ছায় বিচ্ছিন্নতা" প্রয়োগ করা উচিত, যখন মুখোশ, স্কুল বন্ধ, দূরত্বের নিয়ম, যোগাযোগের সন্ধান, ভ্যাকসিনেশন এবং সমগ্র অঞ্চলগুলিকে পৃথকীকরণের মতো আরও পদক্ষেপগুলি নিরুৎসাহিত করা হয়।

নতুন ইমিউনোলজিকাল অনুসন্ধানের মানে হল যে অনাক্রম্যতা পাসপোর্ট এবং গণ টিকা কাজ করার সম্ভাবনা নেই এবং তাই এটি একটি দরকারী কৌশল নয়।

কিছু মিডিয়া আউটলেট কোভিড -19 এর কথিত অনেক বেশি মৃত্যুর হার সম্পর্কে কথা বলে চলেছে। তবুও, এই মিডিয়াগুলি পুরানো সিমুলেশনগুলি উল্লেখ করে এবং মৃত্যুহার এবং প্রাণঘাতীতা, CFR এবং IFR, অর্থাৎ, রোগের মৃত্যুহার বিশুদ্ধ আকারে এবং ঝুঁকির কারণগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে বিভ্রান্ত করে। এখানে এই ত্রুটি সম্পর্কে আরও পড়ুন.

জুলাই মাসে, নিউ ইয়র্ক সিটির কিছু অংশে, রিপোর্ট করা হয়েছিল যে অ্যান্টিবডিযুক্ত লোকের সংখ্যা 70% এর মতো বেশি ছিল। যাইহোক, এই পরিসংখ্যান সমগ্র জনসংখ্যার জন্য প্রযোজ্য নয়, তবে শুধুমাত্র যারা জরুরী কেন্দ্র পরিদর্শন করেছেন তাদের জন্য।

নিম্নলিখিত গ্রাফটি ইম্পেরিয়াল কলেজ লন্ডনের অনুমানগুলির তুলনায় সুইডেনে মৃত্যুর প্রকৃত বৃদ্ধি দেখায় (কোয়ারান্টিনের অনুপস্থিতি এবং মুখোশ পরার বাধ্যবাধকতা বিবেচনা করে) (কমলা - কোনও ব্যবস্থা নেই; ধূসর - মাঝারি ব্যবস্থা)। সুইডেনে সামগ্রিক বার্ষিক মৃত্যুর হার প্রকৃতপক্ষে মধ্য-তরঙ্গ পরিসরে এবং পূর্ববর্তী বছরের তুলনায় 3.6% কম।

কোভিড-১৯ এর স্বাস্থ্য ঝুঁকি

কেন নতুন করোনভাইরাস অনেকের জন্য ক্ষতিকারক, তবে কারও কারও জন্য খুব বিপজ্জনক? কারণটি ভাইরাসের বৈশিষ্ট্য এবং মানুষের ইমিউন সিস্টেমের সাথে যুক্ত।

প্রায় সব শিশু সহ অনেক লোক তাদের রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা দিয়ে নতুন করোনাভাইরাসকে নিরপেক্ষ করতে পারে (আগের সর্দিজনিত করোনাভাইরাসের সংস্পর্শে আসার কারণে) বা মিউকাস মেমব্রেনে (IgA) অ্যান্টিবডি থাকার কারণে, যদিও ভাইরাস তেমন ক্ষতি করে না।

তবে, যদি ভাইরাসটিকে নিরপেক্ষ করা না যায় তবে এটি শরীরে প্রবেশ করতে পারে। সেখানে, এটি একজন ব্যক্তির অ্যাঞ্জিওটেনসিন-রূপান্তরকারী এনজাইম ACE2 (ACE2) এর সাথে সক্রিয় মিথস্ক্রিয়ার কারণে ফুসফুস (নিউমোনিয়া), রক্তনালী (থ্রম্বোসিস, এমবোলিজম) এবং অন্যান্য অঙ্গে জটিলতা সৃষ্টি করতে পারে।

যদি এই ক্ষেত্রে ইমিউন সিস্টেম খুব দুর্বল (বয়স্কদের মধ্যে) বা খুব জোরালোভাবে (কিছু যুবকদের মধ্যে) প্রতিক্রিয়া দেখায়, তবে রোগের কোর্সটি গুরুতর হয়ে উঠতে পারে।

এটাও নিশ্চিত করা হয়েছে যে কোভিড-১৯ এর গুরুতর কোর্সের লক্ষণ বা জটিলতা কিছু ক্ষেত্রে কয়েক সপ্তাহ বা এমনকি মাস পর্যন্ত স্থায়ী হতে পারে।

অতএব, নতুন করোনভাইরাসকে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয় এবং ঝুঁকিপূর্ণ রোগীদের জন্য প্রাথমিক এবং কার্যকর চিকিত্সা একেবারে অপরিহার্য।

দীর্ঘমেয়াদে, নভেল করোনাভাইরাস NL63 করোনাভাইরাসের মতো একটি সাধারণ সাধারণ ঠান্ডা ভাইরাসে বিকশিত হতে পারে, যা ACE2 রিসেপ্টরের সাথেও মিথস্ক্রিয়া করে এবং বর্তমানে প্রধানত অল্পবয়সী শিশু এবং বিশেষ যত্নের প্রয়োজন রোগীদের প্রভাবিত করে, যার ফলে উপরের এবং নিম্ন শ্বাসনালীর সংক্রমণ হয়।..

কোভিড -19 চিকিৎসা

দ্রষ্টব্য: এটি একজন ডাক্তারের সাথে পরামর্শ করার পরামর্শ দেওয়া হয়।

বেশ কয়েকটি গবেষণা এখন নিশ্চিত করেছে যে কিছু ফ্রন্টলাইন ডাক্তার মার্চ মাস থেকে যা বলে আসছেন: কোভিড -19 রোগীদের জিঙ্ক এবং অ্যান্টিম্যালেরিয়াল ড্রাগ হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইন (HCQ) এর প্রাথমিক চিকিত্সা সত্যিই কার্যকর। আমেরিকান ডাক্তাররা কয়েক ঘন্টার মধ্যে হাসপাতালে ভর্তির 84% হ্রাস এবং রোগীর অবস্থার স্থিতিশীলতার রিপোর্ট করেছেন।

জিঙ্কের অ্যান্টিভাইরাল বৈশিষ্ট্য রয়েছে, HCQ দস্তাকে শোষিত হতে সাহায্য করে এবং অতিরিক্ত অ্যান্টিভাইরাল বৈশিষ্ট্য রয়েছে। প্রয়োজনে, ডাক্তাররা এই ওষুধগুলি ছাড়াও অ্যান্টিবায়োটিক (একটি বিপজ্জনক ব্যাকটেরিয়া সংক্রমণ প্রতিরোধ করার জন্য) এবং রক্ত পাতলাকারী (রোগ দ্বারা সৃষ্ট থ্রম্বোসিস এবং এম্বোলিজম প্রতিরোধ করতে) লিখে দিতে পারেন।

কিছু গবেষণায় এইচসিকিউ ব্যবহারের নেতিবাচক পরিণতি সম্পর্কে অনুমান এবং প্রমাণগুলি ভিত্তি করে ছিল, যেমনটি এখন জানা গেছে, ওষুধের বিলম্বিত ব্যবহার (নিবিড় যত্নে), বিশাল ডোজ (প্রতিদিন 2400 মিলিগ্রাম পর্যন্ত), ডেটা ম্যানিপুলেশন বা contraindications উপেক্ষা করা (উদাহরণস্বরূপ, যেমন favism বা হৃদয়ের সমস্যা)।

দুর্ভাগ্যবশত, ডব্লিউএইচও, অনেক মিডিয়া আউটলেট এবং কিছু কর্তৃপক্ষ তাদের নেতিবাচক অবস্থানের কারণে সাম্প্রতিক মাসগুলিতে জনস্বাস্থ্যের উল্লেখযোগ্য এবং অপ্রয়োজনীয় ক্ষতির কারণ হতে পারে, যা ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের স্বার্থ দ্বারা রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত বা নির্দেশিত হতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, ফরাসি ওষুধের অধ্যাপক জাউদ জেমমুরি বিশ্বাস করেন যে ইউরোপ একটি সুসংগত HCQ চিকিত্সার কৌশল অবলম্বন করে 78% পর্যন্ত কোভিড -19 মৃত্যুর এড়াতে পারে।

HCQ-এর জন্য contraindications যেমন ফ্যাভিজম বা হার্টের সমস্যা বিবেচনা করা প্রয়োজন, কিন্তু ফোর্ড মেডিকেল সেন্টারের একটি সাম্প্রতিক গবেষণায় হাসপাতালে মৃত্যুহার প্রায় 50% কমিয়ে দেখানো হয়েছে, এমনকি 56% আফ্রিকান আমেরিকান রোগীদের মধ্যে যাদের হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। ফ্যাভিজম

যাইহোক, উচ্চ-ঝুঁকির রোগীদের চিকিত্সার ক্ষেত্রে সিদ্ধান্তমূলক মুহূর্ত হল প্রাথমিক হস্তক্ষেপ, প্রথম বৈশিষ্ট্যযুক্ত লক্ষণগুলিতে, এমনকি পিসিআর বিশ্লেষণ ছাড়াই, রোগের অগ্রগতি রোধ করতে এবং নিবিড় পরিচর্যা ইউনিটে হাসপাতালে ভর্তি হওয়া এড়াতে।

বেশিরভাগ দেশই ঠিক এর বিপরীত করেছে: মার্চের তরঙ্গের পরে, তারা কোয়ারেন্টাইন ঘোষণা করেছিল, যাতে সংক্রামিত এবং আতঙ্কিত লোকেরা চিকিত্সা ছাড়াই তাদের নিজের ঘরে বন্দী থাকে এবং প্রায়শই অপেক্ষা করে যতক্ষণ না তারা গুরুতর শ্বাসযন্ত্রের ব্যর্থতা তৈরি করে এবং সরাসরি নিবিড় হাসপাতালে নিয়ে যাওয়ার প্রয়োজন হয় না। কেয়ার ইউনিট। যেখানে তাদের প্রায়শই সেডেটিভ ইনজেকশন দেওয়া হয় এবং একটি আক্রমণাত্মক ভেন্টিলেটরের সাথে সংযুক্ত করা হয়, তাই মৃত্যুর সম্ভাবনা বেশ বেশি ছিল।

এটা সম্ভব যে জিঙ্ক এবং এইচসিকিউ, সহজ, নিরাপদ এবং সস্তা ওষুধের সংমিশ্রণে একটি চিকিত্সার অনুমোদন আরও জটিল ওষুধ, টিকা এবং অন্যান্য ব্যবস্থা অপ্রচলিত হতে পারে।

খুব সম্প্রতি, একটি ফরাসি গবেষণায় দেখা গেছে যে গিলিয়েডের অনেক বেশি ব্যয়বহুল রেমডেসিভির ওষুধ দিয়ে চিকিত্সা করা প্রথম পাঁচজনের মধ্যে চারজন রোগীকে লিভারের সমস্যা এবং কিডনি ব্যর্থতার কারণে বন্ধ করতে হয়েছিল।

কোভিড-১৯ চিকিৎসা সম্পর্কে আরও

মুখোশের কার্যকারিতা

বিভিন্ন দেশ পাবলিক ট্রান্সপোর্টে, শপিং সেন্টারে বা সাধারণভাবে পাবলিক প্লেসে মাস্ক পরা বাধ্যতামূলক করার প্রবর্তন করেছে বা বর্তমানে আলোচনা করছে।

Covid-19-এর জন্য প্রত্যাশিত-কম-মৃত্যুর হার এবং উপলব্ধ চিকিত্সা বিকল্পগুলির কারণে, এই আলোচনা অপ্রাসঙ্গিক হয়ে উঠতে পারে। হাসপাতালে ভর্তির সংখ্যা কমানোর প্রাথমিক যুক্তি ("বক্ররেখা সমতল করা")ও আর প্রাসঙ্গিক নয়, যেহেতু হাসপাতালে ভর্তির হার প্রাথমিকভাবে অনুমান করা থেকে প্রায় বিশ গুণ কম ছিল এবং রয়ে গেছে।

তবে মাস্কের কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন করা যেতে পারে। ইনফ্লুয়েঞ্জা মহামারীর ক্ষেত্রে, উত্তরটি বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে পরিষ্কার: দৈনন্দিন জীবনে মুখোশের ব্যবহার শূন্য বা খুব কম প্রভাব ফেলে। যদি ভুলভাবে ব্যবহার করা হয়, তবে তারা সংক্রমণের ঝুঁকি বাড়াতে পারে।

হাস্যকরভাবে, এর সর্বোত্তম এবং সাম্প্রতিক উদাহরণটি প্রায়শই উদ্ধৃত জাপান: সর্বব্যাপী মুখোশ থাকা সত্ত্বেও, জাপান ইনফ্লুয়েঞ্জার শেষ তরঙ্গের শিকার হয়েছিল, যা পাঁচ মিলিয়ন কেস সহ বেশ গুরুতর ছিল। এটি মাত্র এক বছর আগে, জানুয়ারী এবং ফেব্রুয়ারি 2019 সালে।

যাইহোক, করোনভাইরাস দ্বারা সৃষ্ট SARS এর বিপরীতে, ইনফ্লুয়েঞ্জা ভাইরাস শিশুদের দ্বারা প্রেরণ করা হয়। প্রকৃতপক্ষে, 2019 সালে, জাপানে ইনফ্লুয়েঞ্জার তীব্র প্রাদুর্ভাবের কারণে প্রায় দশ হাজার স্কুল বন্ধ করতে হয়েছিল।

2002 এবং 2003 SARS-1 ভাইরাস সম্পর্কে, কিছু প্রমাণ রয়েছে যে মেডিকেল মাস্ক সংক্রমণের বিরুদ্ধে আংশিক সুরক্ষা প্রদান করতে পারে। কিন্তু SARS-1 প্রায় শুধুমাত্র হাসপাতালে বিতরণ করা হয়েছিল, অর্থাৎ একটি পেশাদার পরিবেশে এবং সামগ্রিকভাবে সমাজকে খুব কমই প্রভাবিত করেছিল।

বিপরীতে, 2015 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে বর্তমানে ব্যবহৃত ফ্যাব্রিক মাস্কগুলি 97% ভাইরাল কণাকে ফাইবার ফাঁকের কারণে অতিক্রম করতে দেয় এবং আর্দ্রতা তৈরির মাধ্যমে সংক্রমণের ঝুঁকি আরও বাড়িয়ে দিতে পারে।

কিছু সাম্প্রতিক গবেষণায় যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে প্রতিদিনের মাস্ক ব্যবহার তবুও নতুন করোনভাইরাসগুলির বিরুদ্ধে কার্যকর এবং কমপক্ষে অন্য লোকেদের অন্যদের সংক্রামিত হতে বাধা দিতে পারে। যাইহোক, এই অধ্যয়নগুলি দুর্বল পদ্ধতিতে ভোগে এবং তাদের ফলাফলগুলি কখনও কখনও তারা যা দাবি করে তার থেকে বেশ ভিন্ন কিছু দেখায়।

সাধারণত, এই অধ্যয়নগুলি অন্যান্য ক্রমবর্ধমান ব্যবস্থার প্রভাবকে উপেক্ষা করে, সংক্রমণের স্বাভাবিক বৃদ্ধি, গৃহীত পরীক্ষার সংখ্যার পরিবর্তন, বা খুব ভিন্ন অবস্থার সাথে দেশগুলির তুলনা করে।

সংক্ষিপ্ত বিবরণ:

1. একটি জার্মান গবেষণায় বলা হয়েছে যে জার্মান শহরগুলিতে বাধ্যতামূলক মাস্ক প্রবর্তনের ফলে সংক্রমণের সংখ্যা হ্রাস পেয়েছে। তবে ডেটা এটি নিশ্চিত করে না: কিছু শহরে কোনও পরিবর্তন হয়নি, অন্যগুলিতে - হ্রাস, কোথাও - সংক্রমণের সংখ্যা বৃদ্ধি (নীচের গ্রাফটি দেখুন)। জেনা শহর, একটি মডেল হিসাবে উপস্থাপিত, একই সাথে জার্মানিতে সবচেয়ে কঠোর কোয়ারেন্টাইন নিয়ম চালু করেছিল, তবে এটি গবেষণায় উল্লেখ করা হয়নি।
2. PNAS জার্নালে প্রকাশিত একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে মাস্ক তিনটি কেন্দ্রে (নিউ ইয়র্ক সহ) সংক্রমণ হ্রাস করেছে। কিন্তু স্বাভাবিকভাবেই সংক্রমণের সংখ্যা হ্রাস এবং অন্যান্য ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়নি। গবেষণায় এত বেশি ত্রুটি ছিল যে 40 টিরও বেশি বিজ্ঞানী এটি প্রত্যাহার করার সুপারিশ করেছিলেন।
3. একটি মার্কিন গবেষণায় দাবি করা হয়েছে যে মুখোশ পরা বাধ্যতামূলক করার ফলে 15 টি রাজ্যে সংক্রমণের সংখ্যা হ্রাস পেয়েছে। সমীক্ষাটি বিবেচনায় নেয়নি যে সেই সময়ে বেশিরভাগ রাজ্যে ঘটনা ইতিমধ্যেই হ্রাস পেতে শুরু করেছে। অন্যান্য রাজ্যের সাথে তুলনা করা হয়নি।
4. কানাডার একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে যে দেশগুলিতে মুখোশ পরা বাধ্যতামূলক ছিল সেগুলিতে কম মৃত্যু হয়েছে। কিন্তু সমীক্ষায় আফ্রিকা, ল্যাটিন আমেরিকা, এশিয়া এবং পূর্ব ইউরোপের দেশগুলিকে খুব ভিন্ন ঘটনার হার এবং জনসংখ্যার কাঠামোর সাথে তুলনা করা হয়েছে।
5. ল্যানসেটে প্রকাশিত একটি মেটা-অধ্যয়ন দাবি করেছে যে মাস্কগুলি সংক্রমণের ঝুঁকি "কমাতে পারে", তবে গবেষণায় প্রাথমিকভাবে হাসপাতালগুলি (SARS-1) দেখেছে এবং ডেটাকে "নিম্ন" হিসাবে রেট করেছে।

অতএব, বাধ্যতামূলক মুখোশ পরার চিকিৎসা সুবিধা প্রশ্নবিদ্ধ রয়ে গেছে। যাই হোক না কেন, ইউনিভার্সিটি অফ ইস্ট অ্যাংলিয়ার একটি তুলনামূলক সমীক্ষা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে বাধ্যতামূলক মুখোশ পরার কোভিড -19 কেস বা মৃত্যুতে কোনও স্পষ্ট প্রভাব নেই।

এটাও স্পষ্ট যে ফেস মাস্কের ব্যাপক ব্যবহার উহানে প্রথম প্রাদুর্ভাব বন্ধ করতে ব্যর্থ হয়েছে।

সুইডিশ অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে যে এমনকি কোয়ারেন্টাইন ছাড়া, বাধ্যতামূলক মুখোশ ছাড়া এবং ইউরোপের নিবিড় পরিচর্যার শয্যাগুলির মধ্যে একটির মধ্যেও হাসপাতালগুলি অভিভূত হয় না। প্রকৃতপক্ষে, সুইডেনে মোট বার্ষিক মৃত্যুর হার আগের ইনফ্লুয়েঞ্জা মরসুমের পরিসরে।

যাই হোক না কেন, কর্তৃপক্ষের জনসাধারণকে বলা উচিত নয় যে বাধ্যতামূলক মুখোশ পরা সংক্রমণের ঝুঁকি হ্রাস করে, উদাহরণস্বরূপ, গণপরিবহনে, কারণ এটি সমর্থন করার কোনও প্রমাণ নেই। লোকেরা মুখোশ পরুক বা না পরুক, জনাকীর্ণ এলাকায় সংক্রমণের ঝুঁকি বাড়ছে।

মজার বিষয় হল, মুখোশ পরার বিশ্বব্যাপী বাধ্যবাধকতার দাবিটি "মাস্ক 4অল" (সকলের জন্য মুখোশ) লবি গ্রুপের নেতৃত্বে রয়েছে, যা দাভোস ফোরামের "তরুণ নেতা" দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।

পরিচিতি ট্র্যাকিং

অনেক দেশ স্মার্টফোন অ্যাপ এবং ডেডিকেটেড 'কন্টাক্ট ট্রেসিং' ডিভাইস চালু করেছে। যাইহোক, এমন কোন প্রমাণ নেই যে তারা একটি মহামারীবিদ্যাগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ অবদান রাখতে পারে।

আইসল্যান্ডে, যেটি এই ব্যবসায় অগ্রগামী হয়ে উঠেছে, অ্যাপ্লিকেশনটি মূলত ব্যর্থ হয়েছিল, নরওয়েতে ব্যক্তিগত ডেটা সুরক্ষার জন্য এর ব্যবহার বন্ধ করা হয়েছিল, ভারত, আর্জেন্টিনা, সিঙ্গাপুর এবং অন্যান্য দেশে এটি অবশেষে বাধ্যতামূলক হয়ে ওঠে এবং ইস্রায়েলে সরাসরি যোগাযোগের সন্ধান করা হয়। জড়িত। বিশেষ পরিষেবা।

একটি 2019 ডাব্লুএইচও মহামারী ইনফ্লুয়েঞ্জা সমীক্ষা এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে যোগাযোগের সন্ধান করা মহামারীবিদ্যাগতভাবে নিরর্থক এবং "কোনও পরিস্থিতিতে সুপারিশ করা হয় না।" এর প্রয়োগের সাধারণ ক্ষেত্র হল যৌনবাহিত রোগ বা খাদ্যে বিষক্রিয়া।

তদুপরি, ডেটা সুরক্ষা এবং নাগরিক অধিকার নিয়ে গুরুতর উদ্বেগ রয়েছে।

এনএসএ তথ্যদাতা এডওয়ার্ড স্নোডেন মার্চ মাসে সতর্ক করেছিলেন যে সরকারগুলি বিশ্বব্যাপী নজরদারি এবং নিয়ন্ত্রণ প্রসারিত করার জন্য করোনাভাইরাস সংকটকে একটি অজুহাত বা অজুহাত হিসাবে ব্যবহার করতে পারে, যার ফলে "নিপীড়নের স্থাপত্য" তৈরি হয়।

একজন তথ্যদাতা যিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি যোগাযোগ ট্রেসিং প্রশিক্ষণ প্রোগ্রামে অংশ নিয়েছিলেন তিনি এটিকে "সর্বগ্রাসী" এবং "সমাজের জন্য বিপজ্জনক" বলেছেন।

সুইস কম্পিউটার সায়েন্সের অধ্যাপক সার্জ ভাউডেনে দেখিয়েছেন যে কন্টাক্ট ট্রেসিং প্রোটোকল কোনোভাবেই "বিকেন্দ্রীভূত" এবং "স্বচ্ছ" নয়, কারণ প্রকৃত কার্যকারিতা Google এবং Apple ইন্টারফেসের (GAEN) মাধ্যমে প্রয়োগ করা হয়, যা "ওপেন সোর্স" নয়।

এই ইন্টারফেসটি এখন গুগল এবং অ্যাপল তিন বিলিয়ন মোবাইল ফোনে একত্রিত করেছে। প্রফেসর ভোডেনেটের মতে, ইন্টারফেসটি সমস্ত পরিচিতি রেকর্ড এবং সংরক্ষণ করতে পারে, শুধু যেগুলি চিকিত্সাগতভাবে "প্রাসঙ্গিক" নয়। জার্মান আইটি বিশেষজ্ঞ, তার অংশের জন্য, ট্র্যাকিং অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে "ট্রোজান হর্স" হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

আরও দেখুন: আপনার সামাজিক নেটওয়ার্ক ম্যাপ করার জন্য NSA এর গোপন টুলের ভিতরে

কন্টাক্ট ট্রেসিং Google এবং Apple দ্বারা সমর্থিত

জুনের একটি আপডেটে, এটি বলা হয়েছিল যে বিখ্যাত ভাইরোলজিস্টরা নতুন করোনভাইরাসটির পরীক্ষাগার উত্সটিকে "অন্তত যতটা প্রশংসনীয়" হিসাবে বিবেচনা করেন এটি প্রাকৃতিক। এটি ভাইরাসের কিছু জেনেটিক বৈশিষ্ট্য এবং এর রিসেপ্টরগুলির সাথে যোগাযোগ করার ক্ষমতার কারণে, যা মানুষের মধ্যে এটির বিশেষ করে উচ্চ সংক্রমণ এবং সংক্রামকতার দিকে পরিচালিত করে।

ইতিমধ্যে, এই অনুমান আরো প্রমাণ হাজির. এটি ইতিমধ্যেই জানা গিয়েছিল যে SARS-CoV-2 এর সাথে সবচেয়ে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত ভাইরাসটি 2013 সালে দক্ষিণ-পশ্চিম চীনে আবিষ্কৃত হয়েছিল। এই ব্যাট করোনভাইরাসটি উহান ইনস্টিটিউট অফ ভাইরোলজির গবেষকরা আবিষ্কার করেছেন এবং এটি RaTG13 নামে পরিচিত।

যাইহোক, চীনা সংবাদপত্রের অ্যাক্সেস সহ গবেষকরা লক্ষ্য করেছেন যে উহানের পণ্ডিতরা পুরো ঘটনাটি প্রকাশ করেননি। প্রকৃতপক্ষে, RaTG13 একটি প্রাক্তন তামার খনিতে পাওয়া গিয়েছিল যেখানে প্রচুর পরিমাণে বাদুড়ের মল ছিল যখন পরিষ্কার করার সময় ছয়জন খনি শ্রমিক নিউমোনিয়ায় আক্রান্ত হয়েছিল। তিন খনি শ্রমিকের মৃত্যু হয়েছে।

মূল চীনা নথি অনুসারে, সেই সময়ের মেডিকেল রিপোর্টে বলা হয়েছিল যে নিউমোনিয়ার এই ঘটনাগুলি SARS-এর মতো ভাইরাসের কারণে হয়েছিল। কিন্তু 2020 সালের এপ্রিলে, উহানের গবেষণাগারের প্রধান কিছু কারণে সায়েন্টিফিক আমেরিকান ম্যাগাজিনের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন যে কারণটি একটি ছত্রাক ছিল। ইনস্টিটিউট আরও লুকিয়েছিল যে RaTG13ও সেই দুর্ভাগ্যজনক খনি থেকে উদ্ভূত হয়েছিল।

ইউএস ইকো হেলথ অ্যালায়েন্সের প্রধান, যেটি সম্ভাব্য মহামারী ভাইরাসগুলির "প্রভাব বাড়াতে" ভাইরোলজিক্যাল গবেষণায় উহান ইনস্টিটিউটের সাথে কাজ করেছে, বলেছেন RaTG13 আংশিকভাবে ক্রমানুসারে এবং তারপর ফ্রিজারে রাখা হয়েছিল এবং "2020 সাল পর্যন্ত আর ব্যবহার করা হয়নি" (যখন এটি SARS-CoV-2 এর সাথে তুলনা করা হয়েছিল)।

যাইহোক, পাওয়া ভাইরোলজিক্যাল ডেটাবেসগুলি দেখায় যে এটিও সত্য নয়: ভাইরাস - তখন অভ্যন্তরীণ কোড 4991 দ্বারা পরিচিত - ইতিমধ্যেই 2017 এবং 2018 সালে উহান পরীক্ষাগারে গবেষণার উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয়েছিল।তাছাড়া, বিভিন্ন চীনা ভাইরাস ডাটাবেস অদ্ভুতভাবে মুছে ফেলা হয়েছে।

ভাইরোলজিস্টরা একমত যে SARS-CoV-2 RaTG13 এর সরাসরি প্রাকৃতিক উত্তরসূরি হতে পারে না - 96 শতাংশ জেনেটিক মিল থাকা সত্ত্বেও প্রয়োজনীয় মিউটেশন কমপক্ষে কয়েক দশক সময় নিতে পারে। যাইহোক, এটি তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব যে SARS-CoV-2 ল্যাবরেটরিতে "এম্প্লিফিকেশন অফ এক্সপোজার" এর ভাইরোলজিক্যাল স্টাডির ফলস্বরূপ RaTG13 থেকে উদ্ভূত হয়েছিল বা 2013 সালে খনিতেও ছিল।

এই অর্থে, এটা খুবই সম্ভব যে SARS-CoV-2 সেপ্টেম্বর বা অক্টোবর 2019-এ উহান পরীক্ষাগার থেকে ফাঁস হয়ে থাকতে পারে - পরীক্ষাগারে অডিট চলাকালীন বা এর প্রস্তুতির সময়। দুর্ভাগ্যবশত, গবেষণাগারে এই ধরনের দুর্ঘটনা অস্বাভাবিক নয় এবং অতীতে চীন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া এবং অন্যান্য দেশে ইতিমধ্যে ঘটেছে।

(মার্চ 2019 সালে, স্প্যানিশ গবেষকরা রিপোর্ট করেছেন যে একটি বর্জ্য জলের নমুনা একটি ইতিবাচক PCR পরীক্ষা দেখিয়েছে, তবে এটি সম্ভবত একটি মিথ্যা ইতিবাচক বা দূষণের কারণে ছিল।)

আরও পড়ুন: করোনাভাইরাস ট্রেইল সাত বছর ধরে বাদুড়ের গুহা থেকে উহান পরীক্ষাগারের মাধ্যমে প্রসারিত হয়েছে (টাইমস, জুলাই 4, 2020)

চীনা দিক ছাড়াও, একটি আমেরিকান দিকও রয়েছে।

এটি দীর্ঘদিন ধরেই জানা গেছে যে নর্থ ক্যারোলিনা বিশ্ববিদ্যালয়ের আমেরিকান গবেষকরা SARS-এর মতো সম্ভাব্য মহামারী ভাইরাসগুলির বিশ্লেষণ এবং সংশ্লেষণে বিশ্বনেতা। অস্থায়ী মার্কিন স্থগিতাদেশের কারণে, এই গবেষণাটি কয়েক বছর আগে আংশিকভাবে চীনে (অর্থাৎ উহান) স্থানান্তরিত হয়েছিল।

এপ্রিল মাসে, বুলগেরিয়ান অনুসন্ধানী সাংবাদিক দিলিয়ানা গাইতান্ডঝিয়েভা তথ্য এবং নথি প্রকাশ করেছেন যে দেখায় যে মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগ, ইউএস হেলথ অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের সেন্টার ফর ডিজিজ কন্ট্রোল অ্যান্ড প্রিভেনশনের সাথে, সম্ভাব্য মহামারী SARS করোনভাইরাস নিয়েও গবেষণা চালাচ্ছে।

এই করোনভাইরাস অধ্যয়ন জর্জিয়ার (রাশিয়ার কাছে) পেন্টাগন বায়োলজিক্যাল ল্যাবরেটরিতে, পাশাপাশি অন্যত্র করা হয়েছিল এবং উহানের ভাইরোলজি ইনস্টিটিউটের সাথেও সহযোগিতা করা পূর্বোক্ত ইউনাইটেড স্টেটস হেলথ অ্যান্ড এনভায়রনমেন্ট অ্যালায়েন্স দ্বারা সমন্বিত হয়েছিল। এই ক্ষেত্রে, অ্যালায়েন্স ফর হেলথ অ্যান্ড এনভায়রনমেন্টকে সামরিক উদ্দেশ্যে গবেষণা পরিষেবা প্রদানকারী বা ঠিকাদার হিসাবে দেখা যেতে পারে।

সুতরাং, SARS-এর উপর নিজস্ব গবেষণা ছাড়াও, মার্কিন সেনাবাহিনী অবশ্যই স্বাস্থ্য ও পরিবেশের জন্য জোটের সাথে অংশীদারিত্বের মাধ্যমে উহানে চীনা গবেষণার সাথে খুব পরিচিত ছিল।

আরও পড়ুন: পেন্টাগন বায়োল্যাবরেটরি বাদুড়ের মধ্যে MERS এবং SARS-এর মতো করোনাভাইরাস সনাক্ত করে (DG)

আমেরিকান অনুসন্ধানী সাংবাদিক হুইটনি ওয়েব ইতিমধ্যেই উল্লেখ করেছেন যে জনস হপকিন্স সেন্টার ফর হেলথ সিকিউরিটি, যেটি 2019 সালের অক্টোবরে অত্যন্ত প্রশংসিত ইভেন্ট 201 করোনভাইরাস মহামারী অনুশীলনের আয়োজন করেছিল, ডেভোসে গেটস ফাউন্ডেশন এবং WEF এর সাথে একত্রে 2001 ডার্ক উইন্টার অ্যানথ্রাক্সও আয়োজন করেছিল। ব্যায়াম

অনুশীলনটি 2001 সালের সেপ্টেম্বরে প্রকৃত অ্যানথ্রাক্স আক্রমণের কয়েক মাস আগে হয়েছিল, যা পরে পেন্টাগন পরীক্ষাগারে ফিরে পাওয়া যেতে পারে। কিছু ডার্ক উইন্টার অংশগ্রহণকারী এখন করোনাভাইরাস মহামারী পরিচালনার সাথে জড়িত।

2020 সালের শুরুর ঘটনাগুলি দেখায় যে নতুন করোনভাইরাসটিকে শব্দের কঠোর অর্থে "জৈবিক অস্ত্র" হিসাবে বিবেচনা করা যায় না, কারণ এটি যথেষ্ট প্রাণঘাতী নয় এবং যথেষ্ট নির্বাচনী নয়। তা সত্ত্বেও, তিনি একজন "সন্ত্রাসী" এর মতো আচরণ করতে পারেন: মিডিয়া দ্বারা প্রশস্ত করা, ভয় জাগানো, বিশ্বের জনসংখ্যাকে আতঙ্কিত করা এবং রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা।

এই প্রসঙ্গে, এটি উল্লেখ করা উচিত যে ভ্যাকসিন এবং ইভেন্ট 201 এর উদ্যোক্তা বিল গেটস বারবার বলেছেন যে বর্তমান করোনভাইরাসটিকে "মহামারী" হিসাবে দেখা উচিত, অন্যদিকে "মহামারী দুই" হবে একটি সত্যিকারের জৈব সন্ত্রাসবাদী আক্রমণ যার বিরুদ্ধে অবশ্যই একটি হতে হবে। প্রস্তুত

তবুও, কৃত্রিম উত্সের সম্ভাবনা ছাড়াও, প্রাকৃতিক উত্সও একটি বাস্তব সম্ভাবনা রয়ে গেছে, এমনকি "উহান সামুদ্রিক খাবারের বাজার" এর অনুমান এবং সম্প্রতি প্যাঙ্গোলিন থেকে ভাইরাসের উত্সের অনুমান ইতিমধ্যেই শাসিত হয়েছে। বিশেষজ্ঞদের দ্বারা আউট।