সুচিপত্র:

যিনি আসলে সেন্ট পিটার্সবার্গ নির্মাণ করেছিলেন। পপ ভুল ধারণা প্রকাশ করা
যিনি আসলে সেন্ট পিটার্সবার্গ নির্মাণ করেছিলেন। পপ ভুল ধারণা প্রকাশ করা

ভিডিও: যিনি আসলে সেন্ট পিটার্সবার্গ নির্মাণ করেছিলেন। পপ ভুল ধারণা প্রকাশ করা

ভিডিও: যিনি আসলে সেন্ট পিটার্সবার্গ নির্মাণ করেছিলেন। পপ ভুল ধারণা প্রকাশ করা
ভিডিও: সময় কিন্তু একটি জেদী বিভ্রম - উঁকিঝুঁকি | জিনিয়াস 2024, মার্চ
Anonim

প্রস্তর যুগের পার্কিং লটে ট্র্যাক্টর থেকে বিস্তারিত কোথা থেকে এসেছে, এক গ্লাস বিয়ারের বিনিময়ে কী অনন্য নিদর্শন পাওয়া যেতে পারে, 19 শতকে কি বিশ্বব্যাপী বন্যা হয়েছিল, এটা কি সত্য যে বানররা মানুষের থেকে এসেছে, - বইটির লেখক আলেকজান্ডার সোকোলভ, Gazeta. Ru বিজ্ঞান বিভাগকে বলেছেন "মানুষের বিবর্তনের মিথস", "এনলাইটেনার" পুরস্কারের ফাইনালিস্ট, পোর্টাল "এনথ্রোপোজেনেসিস.রু" এর প্রধান সম্পাদক।

"এবং আমি মনে করি যে পিরামিডগুলি এলিয়েনদের প্রাচীন সারকোফ্যাগি", "মিস্টার সোকোলভের কাছে কি প্রমাণ আছে যে তিনি কেনিয়া, আফ্রিকার একজন মহিলার কাছ থেকে এসেছেন?" ঠিক তেমনই, এবং অন্যথায় নয়?"," অন্তত পিটার নিন: আমরা এখনও জানি না কে এটি তৈরি করেছে "," কেন এমন লোকদের সামনে যারা ইতিমধ্যেই সরকারী বিজ্ঞান দ্বারা প্রতারিত হয়েছে?"… আমি আমার আগের নিবন্ধে মন্তব্য থেকে এলোমেলোভাবে কয়েকটি বাক্যাংশ নিয়েছি "রাশিয়া পিরামিডের জন্মস্থান" … আমি আনন্দিত যে প্রাচীন ইতিহাসের ক্ষেত্রে পৌরাণিক কাহিনী এবং ভুল ধারণার বিষয়টি এমন একটি ঝড়ো প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছে এবং আমি পাঠকের শেষ প্রশ্নের উত্তর দিতে চাই। আপনি যদি অহংকারী স্বরকে নরম করেন, তবে প্রশ্নের অর্থ নিম্নলিখিতটিতে ফুটে ওঠে: কেন ছদ্ম বৈজ্ঞানিক মিথগুলি সম্পর্কে লিখবেন? পরজীবী তত্ত্বের সমর্থকদের খুব কমই রাজি করানো যেতে পারে, কিন্তু বাকি, "স্বাভাবিক" লোকেরা এই বিষয়টি সম্পর্কে কী চিন্তা করে? আমি উত্তর দিবো. অবশ্যই, একজন ধর্মান্ধ ধর্মান্ধ ব্যক্তির দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করা অত্যন্ত কঠিন। কিন্তু "স্বাভাবিক মানুষ" হিসাবে, বিজ্ঞানের জনপ্রিয়তার জন্য সম্ভাব্য কাজের একটি সম্পূর্ণ পরিসর রয়েছে:

সমস্যা, আগ্রহের প্রতি মনোযোগ আকর্ষণ করুন, আপনাকে ভাবতে বাধ্য করুন, সন্দেহ দূর করুন, পাঠকের উদ্বেগের প্রশ্নের একটি বিশ্বাসযোগ্য উত্তর দিন।

প্রিয় পাঠক মনে করেন যে ছদ্মবিজ্ঞানের সমস্যা তাকে ভাবছে না? কিন্তু তিনি কি তার সন্তানের কাছে কী উত্তর দেবেন তা খুঁজে পাবেন যখন তিনি এক সূক্ষ্ম মুহুর্তে বলেন: দেখা যাচ্ছে যে শিক্ষকরা আমাদের কাছ থেকে লুকিয়ে ছিলেন এবং পিরামিডগুলি এলিয়েনদের দ্বারা নির্মিত হয়েছিল।

সুদৃশ্য উদ্ভট - উড়ন্ত সসার, ইয়েতি শিকারী এবং প্যারানরমাল প্রেমীদের - তারা এত আলাদা। যাইহোক, তাদের তর্ক পদ্ধতির একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য রয়েছে - "সরকারি বিজ্ঞান" এবং প্রকৃত বিজ্ঞানীদের প্রতি অবজ্ঞা, তাদের কাজকে অসম্মান করা। এতে, "বিকল্প বিজ্ঞান" এর অনুগামীরা আশ্চর্যজনকভাবে একে অপরের সাথে মিল - হয়তো তারা সরাসরি নিবিরুতে ক্লোন করা হয়েছে? স্কুলছাত্রী, কিশোর-কিশোরী এবং যুবকদের মধ্যে বিজ্ঞানের প্রতি আস্থার অবনমন দেশের জন্য সবচেয়ে অন্ধকার সম্ভাবনার চিত্র তুলে ধরে। কিন্তু - কম প্যাথোস। ঐতিহাসিক ছদ্মবিজ্ঞানের আমাদের হাস্যকর জরিপ অব্যাহত রয়েছে।

1. বিজ্ঞানীরা খুব প্রাচীন মানুষের সন্ধান লুকিয়ে রাখেন, তারা লক্ষ লক্ষ বছর পুরানো

দিন বা রাতের যে কোনও সময় একটি নির্দিষ্ট টিভি চ্যানেল চালু করুন - এবং আপনি শুনতে পাবেন: অবিশ্বাস্য প্রাচীনত্বের রহস্যময় কঙ্কাল! মানুষ ডাইনোসরের সাক্ষী! এন্টিলুভিয়ান সভ্যতার ধ্বংসাবশেষ পাওয়া গেছে সমুদ্রতটে! প্রমিত ছদ্ম-প্রত্নতাত্ত্বিক সেট হল তথাকথিত অস্বাভাবিক নিদর্শন, যার প্রতিটি একটি পৃথক নিবন্ধে উৎসর্গ করা উচিত। এখানে "আইকা পাথর" এর একটি সংগ্রহ রয়েছে ভারতীয়দের ট্রাইসেরাটপসে চড়ার ছবি, এবং 400 মিলিয়ন বছর পুরানো গিয়ারস (কোনও কারণে, পেট্রিফাইড সামুদ্রিক লিলির মতো), এবং কয়লার টুকরোতে একটি সোনার চেইন এবং একটি ট্রাইলোবাইট চূর্ণ 42 সাইজের একটি জুতা… এই ধরণের সবচেয়ে জনপ্রিয় সংগ্রহগুলির মধ্যে একটি গত শতাব্দীর 90 এর দশকের গোড়ার দিকে মাইকেল ক্রেমো এবং রিচার্ড থম্পসন দ্বারা সংকলিত হয়েছিল, যারা নিষিদ্ধ প্রত্নতত্ত্ব বইটি প্রকাশ করেছিলেন। একটি উচ্চ সম্ভাবনা সহ, এই বিস্ময়কর রচনায় সংগৃহীত গল্পগুলির উপর ভিত্তি করে লক্ষ লক্ষ বছরের পুরানো গল্পগুলি তৈরি করা হয়েছে।

চলুন আড়ালে দেখে নেওয়া যাক?

বইয়ের একেবারে শুরুতে, লেখক যারা প্রত্নতাত্ত্বিক বা নৃতত্ত্ববিদ নন তারা রিপোর্ট করেছেন যে তাদের লক্ষ্য একটি ধর্মীয় প্রকৃতির: কৃষ্ণের প্রমাণ "পুরাতন পৃথিবী সৃষ্টিবাদ"। আপনি কি মনে করেন না যে এই পদ্ধতিটি উদ্দেশ্যমূলক হওয়ার চেষ্টা করা একজন গবেষকের জন্য একটি খারাপ পছন্দ? যাইহোক, তারা আমাকে বলবেন, লেখকরা কোন ধারণা থেকে এসেছেন তাতে কী পার্থক্য হয়, মূল জিনিসটি ফলাফল! সংগৃহীত তথ্য! প্রকৃতপক্ষে, বইটি একটি চিত্তাকর্ষক সংখ্যক "অসাধারণ" সন্ধানের একটি ওভারভিউ প্রদান করে - নিদর্শন যা অতি প্রাচীন; খুব পুরানো হাড়; খুব প্রাচীন চিহ্ন। আমাদের অবশ্যই শ্রদ্ধা জানাতে হবে: লাইব্রেরির ধুলোময় আর্কাইভগুলিতে লেখকরা খননকাজে প্রচুর সময় ব্যয় করেছেন। যাইহোক, তারা মানের নয়, পরিমাণে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তাই বইটিতে তাদের অতি-সংক্ষিপ্ত বিবরণ ছাড়াও খুঁজে পাওয়াগুলির কোনও বিশ্লেষণ নেই।

ভিত্তিহীন নয়, আমি ক্রেমো-থম্পসনের কাজ থেকে একটি বিভাগে ফোকাস করব, যার শিরোনাম "অস্বাভাবিক মানব কঙ্কাল অবশেষ।" 21 অধ্যায়ে 21টি এরকম অস্বাভাবিক সন্ধান রয়েছে: মাথার খুলি, চোয়াল, আধুনিক মানুষের কঙ্কাল, 300 হাজার … 2 মিলিয়ন … বা এমনকি 300 মিলিয়ন বছর বয়সী পলিতে পাওয়া যায়! যাইহোক, ঘনিষ্ঠ পরিদর্শন উপর, আকর্ষণীয় জিনিস আবির্ভূত.

আবিষ্কৃত সংখ্যাগরিষ্ঠ 19 শতকের ফিরে আসা। লেখকরা এই চিত্রটিকে ব্যাখ্যা করেছেন যে সেই যুগের বিজ্ঞানীরা এখনও "গোঁড়ামি এবং স্টেরিওটাইপ থেকে মুক্ত" ছিলেন।

তারা বলে, যখন ডারউইনবাদ বিজ্ঞানে রাজত্ব করেছিল, তখন তারা কেবল ভুল অনুসন্ধানগুলি সন্ধান করা বন্ধ করেছিল (বা এমনকি লুকিয়ে রাখতে শুরু করেছিল!)

যাইহোক, এটা আমার মনে হয় যে একটি সহজ ব্যাখ্যা আছে. 19 শতকে, খনন কৌশল ছিল, এটিকে হালকাভাবে বলা, নিখুঁত থেকে অনেক দূরে; স্ট্র্যাটিগ্রাফির গুরুতর অধ্যয়ন সবে শুরু হয়েছে - ভূতাত্ত্বিক শিলার আপেক্ষিক বয়স। পরম ডেটিং পদ্ধতি কোন ট্রেস ছিল. এটি এখন সন্ধানের অবস্থান, এটি খনন থেকে সরানোর আগে, তিনটি মাত্রায় স্থির করা হয় এবং কখনও কখনও একটি সেন্টিমিটারের নির্ভুলতার সাথে পরিকল্পনায় প্লট করা হয়। যেকোন ছাত্র প্রত্নতাত্ত্বিক জানেন যে একটি সন্ধানের প্রেক্ষাপট কতটা গুরুত্বপূর্ণ এবং কীভাবে একটি ছোট ভুলও ফলাফলকে অপরিবর্তনীয়ভাবে বিকৃত করতে পারে!

আমি একটি গোপন কথা শেয়ার করব। আমার ব্যক্তিগত অংশগ্রহণে - 2012 সালে ট্রান্সনিস্ট্রিয়াতে খননের সময় - নিওলিথিক যুগের একটি পাথরের কুড়ালের আশেপাশে একটি ট্র্যাক্টরের একটি মরিচা পড়ে যাওয়া অংশ আবিষ্কৃত হয়েছিল।

যদি আমরা প্রেক্ষাপট সম্পর্কে নীরব থাকি - খননগুলি একটি যৌথ খামারের মাঠে করা হয়েছিল - এটি "অশুভ প্রত্নতাত্ত্বিকরা লুকিয়ে আছে" সিরিজের পরবর্তী বইটির জন্য একটি দুর্দান্ত সংবেদন হতে দেখা যায়।

সৌভাগ্যবশত, আধুনিক বিশেষজ্ঞদের কাছে আধুনিক প্রাকৃতিক বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির সমস্ত শক্তি এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - বিশাল অভিজ্ঞতা রয়েছে। অতএব, 150 বছর আগের বিজ্ঞানীদের উপসংহার এবং আধুনিক গবেষকদের তথ্যের সমতুল্য করা আধুনিক দন্তচিকিত্সার উপস্থিতিতে 19 শতকের সরঞ্জামগুলিতে দাঁতের চিকিত্সা করার মতো।

এটা আশ্চর্যজনক নয় যে ক্রেমো দ্বারা বর্ণিত "কৌতূহল" এর জন্য, কোন বৈজ্ঞানিক নির্ভুলতার কোন প্রশ্ন থাকতে পারে না। আবিষ্কারগুলি সুযোগ দ্বারা তৈরি হয়েছিল - শ্রমিক, খনি শ্রমিক, অপেশাদার এবং তাদের প্রসঙ্গ স্থাপন করা অসম্ভব। দেহাবশেষের বয়স বিচার করা হয় সন্ধানের পরিস্থিতি এবং এর "খুব প্রাচীন" চেহারার সংক্ষিপ্ত বিবরণের ভিত্তিতে। বিশ্বাস করবেন না? চারটি উদ্ঘাটন উদ্ধৃতি:

“তিনি এই শ্রমিকদের ব্যক্তিগতভাবে চিনতেন, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত, তিনি এখন তাদের নাম মনে করতে পারছেন না। হাড় সে অবস্থা দেখেনি। তিনি ইতিমধ্যে তাদের বাইরে দেখেছেন।"

“ডেভিড বি. ওকি জানেন না খুঁজে বের করার কি হয়েছে। তবে এটি সাক্ষ্য দিতে পারে যে এটি ঘটেছিল, হাড়গুলি মানুষের ছিল এবং তারা দুর্দান্ত অবস্থায় ছিল।"

"চোয়ালটি জন টেলর নামে একজন শহরের ফার্মাসিস্টের কাছ থেকে এক মগ বিয়ারের জন্য তাদের একজনের কাছ থেকে কিনেছিলেন।"

"এটিই [স্কুলশিক্ষক] হেয়েস বলেছেন:" এমনকি একজন সাধারণ, কম বা কম শিক্ষিত ব্যক্তিরও আশেপাশের নুড়ির বয়সের সাথে মিল রেখে সন্ধানের বয়স সম্পর্কে সন্দেহের ছায়া থাকবে না …"

সন্ধানটি প্রায়শই হারিয়ে যায়, আমাদের কেবল ফটোগ্রাফই নয়, এমনকি অঙ্কনও রেখে যায়। এখন কেউ এর প্রাচীনত্ব সম্পর্কে অবিরাম অনুমান করতে পারে।

খুব কম ক্ষেত্রেই যখন পরবর্তীতে প্রাকৃতিক-বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির দ্বারা অনুসন্ধানের তারিখ নির্ধারণ করা সম্ভব হয়েছিল, এই পদ্ধতিগুলি কোনও কারণে একটি অল্প বয়সী (উদাহরণস্বরূপ, 300 হাজার নয়, কিন্তু 3 হাজার বছর) দিয়েছে।

কিন্তু বইয়ের লেখকরা ডেটিং পদ্ধতিতে বিশ্বাস করেন না - তারা পুরোহিত, স্কুল শিক্ষক বা খনি শ্রমিকের সাক্ষ্য পছন্দ করেন, "শপথের অধীনে লেখা।"

বটম লাইন কি? আমি রূঢ় শব্দ করতে ভয় পাই, কিন্তু কৌতূহল মানবজাতির অসাধারণ প্রাচীন ইতিহাসের প্রমাণ হিসাবে ব্যবহৃত, প্রত্নতাত্ত্বিক ডাম্পের খুব জায়গা। যেখানে তারা, আসলে, দীর্ঘকাল ধরে ছিল এবং যেখানে শুধুমাত্র মাইকেল ক্রেমোর মতো চরিত্রগুলি খনন করছে …

এই লেখাটি লিখে, আমি একটি দুর্বল অবস্থানে আছি। এখন প্যারাসায়েন্সের পারদর্শী শুধুমাত্র "অসাধারণ শিল্পকর্ম" এর একটি দীর্ঘ তালিকা পড়তে পারেন যা নিবন্ধে আমার দ্বারা উল্লেখ করা হয়নি, প্রতিবার জিজ্ঞাসা করে: সরকারী বিজ্ঞান কীভাবে ব্যাখ্যা করে?

সম্প্রতি, আমাদের একটি ইভেন্টে, এই ধরনের একজন বিতার্কিক (যিনি নিজেকে একজন জুয়েলারি হিসাবে পরিচয় করিয়েছিলেন) ঠিক তাই করেছিলেন: তিনি ভেলস বই দিয়ে শুরু করেছিলেন, তারপরে শিগির মূর্তির দিকে চলে গিয়েছিলেন, তারপরে হিগস বোসনে ঝাঁপ দিয়েছিলেন এবং একটি করুণভাবে শেষ করেছিলেন:

"কেউ কি এইডস ভাইরাস দেখেছেন?"

আলোচনা, প্রকৃতপক্ষে, স্কুলে জীববিদ্যা শেখানোর জন্য নিবেদিত, হত্যা করা হয়েছিল, বিভ্রান্ত বিশেষজ্ঞরা তাদের ঘাম মুছেছিলেন, এবং "জুয়েলার", যিনি মোট সময়ের বিশ মিনিট খেয়েছিলেন, ভয়ঙ্করভাবে সন্তুষ্ট এবং অপরাজিত বসেছিলেন।

বন্ধুরা, বিজ্ঞান রহস্যে ভরা। আসল। এবং যে মহান. হলুদ প্রেসের জন্য "রহস্যময় নিদর্শন" এর তালিকাগুলি একটি ভিন্ন ধরণের গোপনীয়তা। ক্রেমো এবং কে দ্বারা অনুশীলন করা পদ্ধতির সাথে - যখন এটি গুরুত্বপূর্ণ তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা নয়, তবে পরিমাণ, "খাদ" - আপনি 900 পৃষ্ঠার একটি বই লিখতে পারেন বা 110 সালে "অ্যাস্ট্রোনটস অফ অ্যান্টিকুইটি" সিরিজের শুটিং করতে পারেন। পর্ব, একটি দাড়ি সঙ্গে প্রত্নতাত্ত্বিক উপাখ্যান সঙ্গে তাদের স্টাফিং. এবং কোন বিবেকবান লেখক এটিকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য যথেষ্ট জীবন পাবেন না। কিন্তু কেন সব আলাদা করা? লেখকের দ্বারা এলোমেলোভাবে নেওয়া বেশ কয়েকটি "তথ্য" যদি জাল বলে প্রমাণিত হয়, তবে নির্বাচনী তালিকা যাচাই করার সময় নির্বাচন কমিশন যেমন করে তা করা মূল্যবান। "প্রার্থী নিবন্ধন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল," এবং হবেন প্রত্নতাত্ত্বিক একটি হতাশা সঙ্গে বন্ধ গ্রহণ.

একজন সাধারণ প্রত্নতাত্ত্বিক, "শতাব্দীর রহস্য" সম্পর্কে চিৎকার করার আগে, প্রথমে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন:

- কোথায় এবং কখন, কোন পরিস্থিতিতে সন্ধান করা হয়েছিল?

- বিভক্ত অবস্থায় কে এবং কিভাবে তার অবস্থান লিপিবদ্ধ করেছে?

- প্রসঙ্গ কি? কি সরঞ্জাম: গয়না, সিরামিক, জৈবিক অবশেষ, ইত্যাদি - সাংস্কৃতিক স্তরে ছিলেন (যদি থাকে)?

- কোন বিশেষজ্ঞরা আবিষ্কারটি সনাক্ত করেছেন (যদি এগুলি মানুষের হাড় হয় - কোন নৃবিজ্ঞানীরা এগুলি অধ্যয়ন করেছেন এবং উপসংহারটি কোথায়?)

- তার পরম বয়স নির্ধারণ করতে কি পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছিল? কোথায়, কোন বৈজ্ঞানিক নিবন্ধে, আপনি বিস্তারিত পদ্ধতির সাথে পরিচিত হতে পারেন?

কখনও কখনও এই প্রশ্নের একটি উত্তর "সংবেদন" বন্ধ করার জন্য যথেষ্ট। দৃষ্টান্তের জন্য, আমি সুপারিশ করি যে পাঠক নিজেই একটি সাধারণ সমস্যা সমাধান করুন। একজন নির্দিষ্ট ব্লগার অনুমোদন করে যে স্টারায়া রুসার খননস্থলে পাওয়া বালির আন্তঃস্তরগুলি "19 শতকে বিশ্বব্যাপী বন্যার" চিহ্ন। ব্লগার কি সঠিক হতে পারে যদি এই বালির স্তরগুলির নীচে মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময় থেকে একটি স্তর থাকে - শেল ক্যাসিং, কার্তুজ, শেলের টুকরো, বিস্ফোরণ থেকে গর্ত ইত্যাদি?

2. মানুষ বানর থেকে নয়, বানর অবক্ষয়ের ফলে মানুষের থেকে এসেছে

এটা বিশ্বাস করা সহজ! সর্বোপরি, আমরা দেখতে পাই না যে কীভাবে একটি বানর একজন ব্যক্তিতে পরিণত হয় এবং একজন ব্যক্তি কীভাবে বানরে পরিণত হয় তা দেখতে যে কোনও রাশিয়ান শহরের আবাসিক এলাকায় সন্ধ্যায় বাইরে যাওয়াই যথেষ্ট।

আমাদের দেশে অবক্ষয়ের ধারণার প্রবর্তক হলেন একজন নির্দিষ্ট আলেকজান্ডার বেলভ, যিনি গর্বের সাথে নিজেকে জীবাশ্মবিদ বলে থাকেন। উদাহরণ স্বরূপ, বেলভ প্রমাণ করেন যে গরিলা মানুষের কাছ থেকে এসেছে - অথবা বরং, প্রাচীন বিশাল অস্ট্রালোপিথেসিনস বা প্যারানথ্রোপস (এবং সেগুলি, মানুষ থেকে)। বিশেষজ্ঞরা এই ব্যাখ্যায় হাসেন। আসল বিষয়টি হ'ল গরিলা এবং বিশাল অস্ট্রালোপিথেসাইনগুলি কেবল চোয়ালের আকার এবং ম্যাস্টেটরি পেশী দ্বারা একত্রিত হয়। স্পষ্টতই, আধুনিক গরিলাদের মতো বিশাল অস্ট্রালোপিথেসিনগুলি প্রচুর পরিমাণে শক্ত উদ্ভিদের খাবার খেয়েছিল - এবং এই জাতীয় খাবারগুলি প্রচুর চিবানো দরকার।এই কারণেই তাদের উভয়েরই শক্তিশালী চোয়াল রয়েছে, চিবানোর পেশী সংযুক্ত করার জন্য মাথার খুলিতে একটি চিত্তাকর্ষক ক্রেস্ট, বড় দাঁত রয়েছে। এখানেই মিল শেষ হয়। আমি কেবল একটি বিশদ নোট করব: প্যারানথ্রোপগুলির মধ্যে ছোট ছোট ক্যানাইন এবং বিশাল গুড়ের ইনসিসার ছিল। আর যদি আমরা গরিলার মাথার খুলির দিকে তাকাই, তাহলে প্রথম কোন জিনিসটি আমাদের চোখে পড়ে? মোটা দাবানল!

গরিলা হওয়ার জন্য, প্যারানথ্রপাসকে এমন একটি অলঙ্কার অর্জন করতে হয়েছিল - এবং সর্বোপরি, পুরো পূর্ববর্তী বিবর্তনের সময়, ফ্যাংগুলি কেবল হ্রাস পেয়েছিল।

এছাড়াও, প্যারানথ্রোপদের কাছে একটি প্রগতিশীল ব্রাশ ছিল যা সরঞ্জাম তৈরির জন্য অভিযোজিত হয়েছিল, সেইসাথে প্রায় মানুষের পা, যার কারণে তারা সোজা হয়ে হাঁটত। তাহলে কি এই প্রাণীকে গরিলা বানানোর কথা? যাইহোক, গরিলাদের সম্ভাব্য পূর্বপুরুষরা জীবাশ্মবিদদের কাছে পরিচিত - এগুলি কোরোরাপিথেকাস, শুধুমাত্র তারা প্যারানথ্রোপসের অনেক আগে বেঁচে ছিল এবং তাদের সাথে তাদের কিছুই করার নেই।

আমরা যদি সাধারণভাবে "মানুষের বানরের অবনতি" এর অনুমানের দিকে তাকাই, তবে সবকিছু পরিষ্কার হয়ে যায়, জীবাশ্মবিদদের কাছে পরিচিত অনুসন্ধানগুলিকে সময় অক্ষে রাখা মূল্যবান। আমরা যে মানবিক বৈশিষ্ট্যই গ্রহণ করি না কেন, তা সোজা ভঙ্গি হোক, একটি "কাজ করা" হাত বা একটি বৃহৎ মস্তিষ্ক, আমরা আমাদের পূর্বপুরুষদের একটি দ্ব্যর্থহীন মানবীকরণ দেখতে পাব, উল্টো নয়।

10 মিলিয়ন বছর আগে, আফ্রিকাতে কেবল চার পায়ের বানর বাস করত। কয়েক মিলিয়ন বছর পরে, প্রারম্ভিক অস্ট্রালোপিথেসিনস আবির্ভূত হয় - এমন প্রাণী যেগুলি স্পষ্টভাবে সোজা হয়ে হাঁটত, কিন্তু এখনও গাছে অনেক সময় কাটিয়েছিল। তাদের বংশধর - গ্র্যাসাইল অস্ট্রালোপিথেসিনস - 3 মিলিয়নেরও বেশি বছর আগে, সরলভাবে হাঁটার সমস্ত লক্ষণ ইতিমধ্যেই রয়েছে, বা বরং "তাদের পায়ে।" যাইহোক, দীর্ঘ এবং দৃঢ় হাত দ্বারা বিচার, বৃক্ষ জীবনের জন্য নস্টালজিয়া এখনও তাদের বানরের মাথা থেকে অদৃশ্য হয় নি। শুধুমাত্র প্রাচীন লোকেদের মধ্যে যারা তাদের প্রতিস্থাপন করেছিল, আরও মিলিয়ন বছর পরে, হাতের গঠনে বানরের চিহ্নগুলি সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যায়, শরীর সম্পূর্ণরূপে মানুষের হয়ে যায়।

যাইহোক, তাদের মস্তিষ্ক এখনও ক্রমবর্ধমান এবং বৃদ্ধি পাচ্ছে।

মস্তিষ্কের কি হবে? অবশ্যই, মস্তিষ্ক একটি জীবাশ্ম আকারে সংরক্ষিত নয়, তবে আমাদের একটি ক্র্যানিয়াল গহ্বর রয়েছে, যা পরিমাপ করে আমরা সেরিব্রাল আয়তন খুঁজে পেতে পারি। ইতিমধ্যে আমাদের পূর্বপুরুষদের এই ধরনের মাপা মাথার খুলি শত শত আছে - এবং আপনি করতে পারেন দেখা ব্যক্তিগতভাবে ডায়াগ্রামে, সময়ের সাথে সাথে মস্তিষ্কের এই একই ভলিউম কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। চার্টে প্রায় 300 পয়েন্ট রয়েছে। এটা দেখতে কেমন? অবক্ষয় নাকি দ্রুত বৃদ্ধি? নিজেই উত্তর দিন।

এর মানে এই নয় যে মানুষের বিবর্তন একটি সহজ এবং রৈখিক প্রক্রিয়া। আমরা জানি যে বিবর্তনীয় পথের উদ্ভট মোচড়, শাখা এবং শেষ প্রান্ত ছিল। গ্রহ জুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা কিছু মানব জনসংখ্যা বিকাশে আটকে গেছে, এবং কেউ, সম্ভবত, অবনমিত হয়েছে (প্রামাণ্য উদাহরণ হল ফ্লোরেস দ্বীপের বামন পুরুষ, দুষ্প্রাপ্য সম্পদের উপর ভেঙে পড়া)।

যাইহোক, এটি আমাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ বিচ্যুতি নয়, তবে প্রধান রাস্তা।

নিঃসন্দেহে, মস্তিষ্কের ভলিউম শুধুমাত্র একটি পরামিতি যা একজন ব্যক্তির বৈশিষ্ট্য। যাইহোক, এই চিহ্নটি ইতিমধ্যে দেখার জন্য যথেষ্ট: অবক্ষয়ের ধারণাটির একটি খুব নড়বড়ে ভিত্তি রয়েছে …

আর আমরা যদি জীববিজ্ঞান থেকে দূরে সরে গিয়ে সংস্কৃতিকে গ্রহণ করি? কি বলছেন প্রত্নতাত্ত্বিকরা? দেখা যাচ্ছে যে আমরা ঠিক একই ছবি দেখতে পাচ্ছি। প্রারম্ভিক অস্ট্রালোপিথেসিনের সাথে প্রাথমিক স্তরে, সংস্কৃতির কোন চিহ্ন নেই; দেরী অস্ট্রালোপিথেসিনস এবং প্রথম দিকের মানুষের পাশাপাশি, আদিম নুড়ি সরঞ্জাম আবির্ভূত হয়; অল্পবয়সী সাইটগুলিতে, প্রত্নতাত্ত্বিকরা ঝরঝরে প্রতিসাম্য অক্ষ ("পাথরের অক্ষ") ইত্যাদি খুঁজে পান। উন্নতি আছে, অধঃপতন নয়।

সারাংশ: অবক্ষয় মিথের প্রমাণ হবে জীবাশ্মের কালানুক্রমিক ক্রম, যা মস্তিষ্কের সংকোচন, সংস্কৃতির একটি সরলীকরণ, একটি অর্বোরিয়াল জীবনধারায় ফিরে আসা ইত্যাদির দিকে পরিচালিত করবে। এই ক্রমটি গত কয়েক মিলিয়ন বছর ধরে বিস্তৃত হওয়া উচিত ছিল। জীবাশ্মবিদ্যা এবং প্রত্নতত্ত্ব দ্বারা সঞ্চিত সমস্ত তথ্য বিপরীত নির্দেশ করে।

যাইহোক, যদি কেউ নিজেকে প্রাচীন দেবতাদের অধঃপতিত বংশধর ঘোষণা করতে চায়, রাশিয়ার সংবিধান এটি নিষিদ্ধ করে না।

3. পিটার্সবার্গ হাজার বছর আগে একটি রহস্যময় সভ্যতা দ্বারা নির্মিত হয়েছিল

"সরকারি ইতিহাস" সহ যোদ্ধাদের মধ্যে, একটি বিশেষভাবে আক্রমনাত্মক জাতি তথাকথিত অ-মোগলিকদের দ্বারা গঠিত। এই অক্ষরগুলির নামকরণ করা হয়েছে কারণ তারা একটি কাঠামো বা পণ্যের দৃষ্টিতে "কাউল্ড না" বলে চিৎকার করে, তৈরির প্রক্রিয়া যা তারা দুই মিনিটের মধ্যে বুঝতে পারে না। বিবেচনা করে যে ঐতিহাসিক জ্ঞান সাধারণত মাধ্যমিক বিদ্যালয়ের স্তরে বা নীচে থাকে না, তাহলে এই ধরনের বস্তুগুলি প্রাচীন স্থপতিদের যেকোন কাজ হতে পারে, কমনীয়তা এবং আকারে একটি শস্যাগার অতিক্রম করে। নন-গ্ল্যামাররা দূরবর্তী যুগের মানুষকে কুটিল-হাতে অযোগ্য হিসাবে বর্ণনা করে (আপাতদৃষ্টিতে, নিজেরাই বিচার করা), এবং "সরকারি ইতিহাস" দ্বারা তাদের জন্য দায়ী ফলাফলগুলিকে কিছু রহস্যময় সভ্যতার কাজ হিসাবে বিবেচনা করা হয় - এলিয়েন, সরীসৃপ, আটলান্টিন ইত্যাদি. বিশেষ করে বিস্ফোরক মিশ্রণ - নির্মাণ পেশার সাথে একযোগে "নন-গ্লিচিনেস"। এটি পারদর্শী ব্যক্তিদের মধ্যে এই আত্মবিশ্বাস জাগিয়ে তোলে যে তিনি এক ধরণের গোপন জ্ঞানের অধিকারী এবং চোখের দ্বারা, ফটোগ্রাফ এবং পুরানো খোদাইতে মিথ্যা প্রকাশ করতে পারেন! একই সময়ে, সরকারী ইতিহাসবিদদের অজ্ঞ মানবতাবাদী বা দুষ্ট ষড়যন্ত্রকারী হিসাবে উপস্থাপন করা হয়।

অ-গ্ল্যামারের সবচেয়ে বিতর্কিত রূপ - "পিরামিডিয়টস" - আমরা পূর্ববর্তী নিবন্ধে বর্ণনা করেছি। হায়রে, নেমোগ্লিকস হল একটি বিস্তৃত পরিবার যাতে ফোমেনকোয়েড এবং "চন্দ্র ষড়যন্ত্র" এর অনুসারী এবং অন্যান্য উপ-প্রজাতি উভয়ই অন্তর্ভুক্ত।

তবে এগিয়ে যাওয়ার আগে, আমি "প্রতিদিনের চিন্তাভাবনা" এর বৈশিষ্ট্যগত ত্রুটির প্রতি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই - একটি ফাঁদ যেখানে নন-মোগলিক স্বেচ্ছায় পড়ে। আমরা যে কোন দৈনন্দিন কাজের জন্য একটি পরিচিত সমাধান আছে যে অভ্যস্ত. দাঁত একটি টুথব্রাশ দিয়ে ব্রাশ করা যেতে পারে, জারটি একটি ওপেনার দিয়ে খোলা যেতে পারে; একটি খোঁচা দিয়ে দেয়ালে একটি গর্ত ড্রিল করুন। এবং গ্রানাইট একটি হীরা ডিস্ক সঙ্গে একটি পেষকদন্ত দিয়ে কাটা আবশ্যক - যে কোন পাথর কাটার আপনাকে এটি বলবে। আমরা, XXI শতাব্দীর মানুষ, উচ্চ প্রযুক্তি এবং প্রযুক্তিগত ডিভাইসগুলির একটি আরামদায়ক কোকুনে বাস করি। যাইহোক, একই সমস্যার অনেক ভিন্ন সমাধান থাকতে পারে। অতীত যুগের লোকেরা, যারা বিদ্যুৎ, ইস্পাত এমনকি একটি চাকাও জানত না, তবুও কঠিন প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলি সমাধান করতে সক্ষম হয়েছিল। তারা তাদের নিজস্ব উপায়ে তাদের সমাধান করেছে, যা উপলব্ধ ছিল তা ব্যবহার করে এবং প্রায়শই তাদের স্বাস্থ্যের ক্ষতি করে।

সুতরাং, ধাতুবিদ্যার বিকাশের আগে, পাথর ছিল সরঞ্জামগুলির প্রধান উপাদান এবং সহস্রাব্দ ধরে প্রাচীনরা এর প্রক্রিয়াকরণ এবং ব্যবহারে উচ্চ দক্ষতা অর্জন করেছিল।

হ্যাঁ, সেই প্রযুক্তিগুলির দক্ষতা কম ছিল এবং কাজটি ধীরে ধীরে করা হয়েছিল। অতএব, যখন সুযোগ তৈরি হয়েছিল, লোকেরা আরও কার্যকর উপায়ে একই সমস্যাগুলি সমাধান করতে শুরু করেছিল এবং পুরানো সমাধানগুলি ভুলে গিয়েছিল। অবশ্যই, একজন আধুনিক নির্মাতা বা পাথর কাটার ওয়ার্কশপের একজন কর্মী কেউই জানেন না কিভাবে প্রাচীনরা পাথর দিয়ে কাজ করেছিল। আপনি যদি বিশ্বাস না করেন, এমন কাউকে জিজ্ঞাসা করুন যে, পেশাদার অভিজ্ঞতার কথা উল্লেখ করে, প্রাচীনদের গোপন প্রযুক্তি সম্পর্কে কথা বলে, আপনার চোখের সামনে একটি চকমকি কুঠার তৈরি করতে। একটি জিনিস. যথা রীতি. আপনার হাত দিয়ে. দুর্বল? অবশ্যই, দুর্বল। ওদিকে পিথেক্যানথ্রপাস এমনই আলোকপাত করলেন। এবং নিওলিথিক যুগে তাদের বংশধররা পাথর এবং ড্রিলকে পালিশ করতে পুরোপুরি সক্ষম ছিল। গর্ত সহ হাজার হাজার পালিশ করা পাথরের কুড়াল এর প্রমাণ।

চলুন নন-গ্লিচস প্রসঙ্গে ফিরে আসি। পিরামিডিয়টদের সাথে বিরোধে, তারা প্রায়শই রাশিয়ান কারিগরদের কায়িক শ্রম দ্বারা জটিল প্রযুক্তি ছাড়াই 18-19 শতকে নির্মিত সেন্ট পিটার্সবার্গের অসামান্য স্থাপত্য নিদর্শনগুলিকে যুক্তি হিসাবে উদ্ধৃত করে। হঠাৎ, এই যুক্তিটি আপনার বিরুদ্ধে নিঃসন্দেহে পরিণত হয়। চোখ না রেখে, আপনার প্রতিপক্ষ ঘোষণা করে যে পিটার্সবার্গ পিটার I এবং তার স্থলাভিষিক্ত রাজকীয় ব্যক্তিরা তৈরি করতে পারেনি - প্রযুক্তি অনুমতি দেয়নি! প্রকৃতপক্ষে, পিটার রেডিমেড-এ এসেছিলেন - পিটারের "মেগালিথ" অনাদিকাল থেকে এখানে দাঁড়িয়ে ছিল, "দেবতাদের সভ্যতার" উত্তরাধিকার হিসাবে। ইতিহাসবিদরা আমাদের ধোঁকা দিচ্ছেন! প্রমাণ হিসাবে, 100,500টি ফটো, আপনার ফোনে সন্দেহাতীতভাবে তোলা বা ইন্টারনেট থেকে ডাউনলোড করা, আপনার উপর পড়ে। "দেখুন, কি একটি নিখুঁত seam - এটা হাত দ্বারা অসম্ভব।" "আপনি আপনার হাত দিয়ে এমন ফুলদানি তৈরি করতে পারবেন না - 21 শতকে আমরা কেবল সিএনসি মেশিনে এই জাতীয় ফুলদানি তৈরি করি"।

"এখানে মার্বেলের পরিধান খুব শক্তিশালী - এটি কেবল হাজার বছরেই সম্ভব।"

"দেখুন কীভাবে খিলানটি মাটির নিচে চলে গেছে - বাড়িটি এত ডুবতে কত শতাব্দী পার করতে হবে।" "নিখুঁত পৃষ্ঠ! এটি গ্রানাইট নয়, জিওপলিমার কংক্রিট!

কি মোচড়! মানবতাবাদীরা ক্ষেপে যায় - তবে আপনি একজন বিশেষজ্ঞ প্রতিপক্ষের সাথে কী তর্ক করতে পারেন যিনি চাপ দিয়ে চালিয়ে যান: "আমাকে পাথর কাটার মতো মেরে ফেলুন - আপনি এটি আপনার হাতে করতে পারবেন না।" এই ধরনের একটি আবেগপূর্ণ বিস্ময়কর সমর্থন করার প্রয়োজন নেই - প্রভাব গুরুত্বপূর্ণ!

ব্রোঞ্জ হর্সম্যান এবং থান্ডার-স্টোন যার উপর এটি দাঁড়িয়ে আছে (1.5 হাজার টন!), সেন্ট আইজ্যাক ক্যাথেড্রাল (114 টন কলাম! কলাম! আপনার খালি হাতে? হা হা!)।

কিন্তু:

কিছু কারণে, সেন্ট পিটার্সবার্গের হাজার বছরের পুরানো মেগালিথগুলি সুইডিশ ইতিহাসে কোন প্রতিফলন খুঁজে পায়নি - তবে সুইডিশরা এখানে দাঁড়িয়েছিল এবং এমনকি 17 শতকে Nyenskans দুর্গ তৈরি করেছিল। 1643 সালে নেভা ব-দ্বীপের সুইডিশ মানচিত্রে, বেশ কয়েকটি গ্রাম চিহ্নিত করা হয়েছে … এবং বিশাল ভবনগুলির কোনও ইঙ্গিত নেই।

বিদেশীরা - সেন্ট পিটার্সবার্গের নির্মাণের শুরুর সাক্ষী - চিঠি এবং প্রতিবেদনে ভয়ানক রাস্তা এবং কাঠের ঘর সম্পর্কে রিপোর্ট করে … এবং আবার তারা লাজুকভাবে পাথরের দৈত্য সম্পর্কে নীরব থাকে।

আধুনিক মাস্টার ভাস্কররা, হাতে কাজ করে, কী করতে সক্ষম, "পাথর খোদাইতে মাস্টার ক্লাস" এর মতো কিছু গুগল করে খুঁজে পাওয়া সহজ। নন-গ্ল্যামারের চোয়ালটি চিন্তা থেকে ছিটকে যায় যদি বাহুগুলি সঠিক জায়গা থেকে বাড়তে থাকে তবে একটি ছেনি এবং ছেনি দিয়ে কী করা যায়। এবং যদি পাথরটি ভালভাবে পালিশ এবং পালিশ করা হয় তবে এটি কোনও জিওপলিমার কংক্রিট ছাড়াই জ্বলজ্বল করে।

সেন্ট পিটার্সবার্গের মহিমান্বিত স্মৃতিস্তম্ভগুলির নির্মাণ একটি শূন্যতায় ঘটেনি এবং প্রচুর প্রামাণ্য প্রমাণ রেখে গেছে। আসুন শুধু একটি উদাহরণ নেওয়া যাক - আলেকজান্ডার কলাম। আলোকিত 19 শতকে, ইতিমধ্যেই একটি প্রেস ছিল যা এমন একটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনাকে উপেক্ষা করেনি। স্মৃতিস্তম্ভ তৈরি এবং ইনস্টল করার অগ্রগতি সেন্ট পিটার্সবার্গ "উত্তর মৌমাছি" এ আচ্ছাদিত করা হয়েছিল। রাশিয়ান সংবাদপত্র বিশ্বাস করবেন না? বার্ষিক রেজিস্টার খুলুন - লন্ডনের 1834 সালের বার্ষিক ক্রনিকল। বিগত বছরের প্রধান বিশ্ব ঘটনাগুলির মধ্যে, আলেকজান্ডার কলামের উদ্বোধনের কথা উল্লেখ করা হয়েছে।

স্মৃতিস্তম্ভের ইনস্টলেশনটি একটি দুর্দান্ত শোতে পরিণত হয়েছিল, যা 10 হাজার লোককে আকর্ষণ করেছিল। অবশ্যই, এর মধ্যে কেউ কেউ চিঠি, স্মৃতিকথা, স্মৃতিকথায় তাদের ছাপ শেয়ার করেছেন। কবি ভ্যাসিলি ঝুকভস্কি "30 আগস্ট, 1834 সালের বিজয়" সম্পর্কে লিখেছেন।

সেন্ট পিটার্সবার্গে ফরাসি দূত, ব্যারন পি. ডি বুরগোয়েন, যিনি সেই বছরগুলিতে রাজধানীতে ছিলেন, স্মৃতিস্তম্ভ নির্মাণের বিষয়ে রিপোর্ট করেছিলেন।

সংরক্ষণাগারগুলি প্রচুর পরিমাণে "অ্যাকাউন্টিং" সংরক্ষণ করেছে, যেমনটি তারা এখন বলবে, নথি - প্রকল্পের জন্য অর্থ, লোক, উপকরণ, খাদ্য বরাদ্দের উপর। মন্টফেরান্ড এবং তার সহকারীদের দ্বারা তৈরি অসংখ্য অঙ্কন একটি অভূতপূর্ব নির্মাণ সাইটে ব্যবহৃত প্রযুক্তিগত ডিভাইসগুলি পুনরুত্পাদন করে: কোপরা, র‌্যাম্প, ভারা, রোলার, ক্যাপস্টান। জমকালো প্রকল্পের সমস্ত পর্যায় শিল্পীদের প্রিন্ট এবং ক্যানভাসে বন্দী করা হয়েছে।

বিশ্বাস হচ্ছে না? এই সমস্ত নথি কি গোপন মেসোনিক সরকারের গভীরতায় বানোয়াট? ঠিক আছে, যুক্তি "বিজ্ঞানীরা লুকান/সবকিছু মিথ্যা প্রমাণিত" যেকোন ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক আলোচনার সমাপ্তি ঘটায় - এখানে আপনি নিরাপদে ব্রাউজার উইন্ডোটি বন্ধ করতে পারেন। আপনার প্রতিপক্ষকে ভেঙ্গে ফেলবেন না, তার জন্য সময় নষ্ট করবেন না। এবং এই দু: খিত চিন্তা মসৃণভাবে আমাদের পরবর্তী পয়েন্টে নিয়ে আসে।

4. আপনি "অফিসিয়াল ঐতিহাসিকদের" বিশ্বাস করতে পারবেন না। কেমন ছিল- কেউ জানে না যাই হোক

যেকোনো আলোচনার জন্য এখানে আরেকটি জয়-জয় কৌশল। সারমর্মে তর্ক করার কিছু নেই - আপনার প্রতিপক্ষের গোপন উদ্দেশ্য সন্ধান করুন। তিনি আপনার সাথে তর্ক করেন না কারণ তিনি বিষয়টি ভালভাবে জানেন, কিন্তু কারণ তিনি ঈর্ষান্বিত, গবেষণা প্রতিষ্ঠানে তার "উষ্ণ স্থান" হারানোর ভয়ে, পর্দার আড়ালে বিশ্বের দ্বারা কেনা, সরীসৃপদের দ্বারা জম্বিকৃত ইত্যাদি। আপনি সাধারণভাবে এই ধরনের পক্ষপাতদুষ্ট, "সরকারি বিজ্ঞান দ্বারা প্রতারিত" বোকাদের যেকোন যুক্তি উপেক্ষা করতে পারেন।

এ ক্ষেত্রে ঐতিহাসিকরা বিশেষভাবে দুর্ভাগা।সর্বোপরি, "ইতিহাস বিজয়ীদের দ্বারা লিখিত হয়!" (বিবৃতিটি জার্মানির ন্যাশনাল সোশ্যালিস্ট পার্টির প্রতিষ্ঠাতা আন্তন ড্রেক্সলারকে দায়ী করা হয়েছে, তবে, দৃশ্যত, এই বক্তব্যটি তার অনেক আগে উপস্থিত হয়েছিল)।

কিন্তু গুরুত্ব সহকারে, ইতিহাসবিদরা তাদের তথ্য কোথা থেকে পান? ইতিহাস থেকে. আচ্ছা, আপনি কিভাবে যাচাই করতে পারেন যে ক্রনিকলারটি উদ্দেশ্যমূলক ছিল? এবং কোন উদ্দেশ্য chroniclers আছে? কেউ জানে না এটি বাস্তবে কেমন ছিল, তাই আপনার বিবেচনার ভিত্তিতে ঐতিহাসিক মিথগুলি তৈরি করুন। এই পদ্ধতি প্রচারকদের জন্য খুবই সুবিধাজনক। পিরামিডগুলি মিশরীয়দের দ্বারা বা সম্ভবত আটলান্টিয়ানদের দ্বারা বা স্লাভো-আরিয়ানদের দ্বারা নির্মিত হয়েছিল - স্বাদ বেছে নিন। দুর্ভাগ্যবশত, এই ধারণা এখনও উচ্চ রাজনৈতিক রোস্ট্রাম থেকে শোনা যাচ্ছে.

গড় ব্যক্তি প্রায়ই ঐতিহাসিক বিজ্ঞান, সরকারী প্রচার এবং একটি স্কুল পাঠ্যপুস্তকে দেশীয় রাষ্ট্রের ইতিহাস উপস্থাপনার মধ্যে পার্থক্য দেখতে পায় না।

বিস্ময়কর না! সর্বোপরি, পরবর্তী উত্সটি একমাত্র (গণসংস্কৃতির পণ্যগুলি ছাড়াও) যেখান থেকে লক্ষ লক্ষ মানুষ তাদের ঐতিহাসিক জ্ঞান আঁকেন।

যাইহোক, এমনকি আদর্শ ক্ষেত্রে, একটি ইতিহাস পাঠ্যপুস্তক শুধুমাত্র শিক্ষাগত নয়, শিক্ষামূলক কাজগুলিও সমাধান করে। কিছু মৌলিক জ্ঞান স্থানান্তর করার পাশাপাশি, স্কুল কোর্সের লক্ষ্য হল শিশুর মধ্যে স্বদেশের প্রতি ভালবাসা জাগানো। স্পষ্টতই, স্থানীয় দেশের ইতিহাসে বিশেষ মনোযোগ দেওয়া হবে। স্পষ্টতই, এই গল্পটি ইতিবাচকভাবে উপস্থাপন করা উচিত। প্রকৃত ইতিহাস একটি স্কুল পাঠ্যপুস্তকে বাস করে না (যদিও একটি শালীন স্কুল পাঠ্যপুস্তক শুরু করার জন্য একটি ভাল জায়গা)। আসল ঘটনা কোথায়? আকর্ষণীয় শিরোনাম সহ টিভি শোতে নয়। এবং সাধারণ বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে, প্রকৃত বৈজ্ঞানিক সম্মেলনে, প্রত্নতাত্ত্বিক অভিযানে। যে কোন বিজ্ঞানের মত! এবং যেকোনো বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের মতো, ঐতিহাসিক জ্ঞানও কঠিন এবং সময়সাপেক্ষ। আপনি সহজ এবং দ্রুত উত্তর চান? তাদের পিছনে - ব্লগে এবং টিভিতে।

ইতিহাসের সমস্যাটি গবেষণার বস্তুর সুনির্দিষ্টতার মধ্যে রয়েছে। প্রাকৃতিক বিজ্ঞান পরীক্ষামূলকভাবে যাচাইযোগ্য তথ্য নিয়ে কাজ করে। কিন্তু ঐতিহাসিকরা যে ঘটনাগুলি অধ্যয়ন করেন তা ইতিমধ্যে অতীতে ঘটেছে এবং নীতিগতভাবে, পুনরুত্পাদন করা যায় না। এর প্রতিধ্বনি - ঐতিহাসিক সূত্রের ভিত্তিতে অতীতের চিত্র পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে।

তাদের মধ্যে সর্বাধিক বিখ্যাত লেখা রয়েছে: ইতিহাস, ইতিহাস, শিলালিপি, স্মৃতিকথা, স্মৃতিকথা, চিঠি - এই টুকরোগুলি থেকে ঐতিহাসিক তার ধাঁধা সংগ্রহ করেন।

যাইহোক, ইতিহাস অতীতের সাথে কাজ করে এমন একমাত্র বিজ্ঞান থেকে অনেক দূরে। জীবাশ্মবিদ্যা, ভূতত্ত্ব এবং জ্যোতির্বিদ্যা সেই প্রক্রিয়াগুলিকে বর্ণনা করে যা লক্ষ লক্ষ বছর আগে না হলেও লক্ষ লক্ষ হয়েছিল। হ্যাঁ, ঐতিহাসিক গবেষণার বস্তুটি সুনির্দিষ্ট, কিন্তু ইতিহাসবিদরা যেভাবে চান সেভাবে ব্যবচ্ছেদ করেন না, বরং বিজ্ঞানের সমস্ত নিয়ম অনুযায়ী। বিশেষজ্ঞ বোঝেন যে, সম্ভবত, নির্ভরযোগ্য তথ্য উৎসে কথাসাহিত্যের সাথে মিশ্রিত হয়। ঐতিহাসিকের শিল্প একটি আরেকটি থেকে বিচ্ছিন্ন। এই উদ্দেশ্যগুলি একটি পৃথক বৈজ্ঞানিক শৃঙ্খলা দ্বারা পরিবেশিত হয় - উত্স অধ্যয়ন। ইতিহাসবিদদের হাতে পড়ে যাওয়া নথির সত্যতার একটি পরীক্ষা, এবং একটি ভাষাগত বিশ্লেষণ এবং লেখকের ব্যক্তিত্বের পুঙ্খানুপুঙ্খ অধ্যয়নও বাধ্যতামূলক। এবং, সম্ভবত, প্রধান জিনিসটি এই যুগের জন্য দায়ী অন্যান্য উত্স থেকে তথ্যের সাথে নতুন তথ্যের পারস্পরিক সম্পর্ক। এটা ফরেনসিক বিজ্ঞানে ক্রস-পরীক্ষার মতো: বিভিন্ন সাক্ষীর সাক্ষ্য অবশ্যই মিলবে। দ্য টেল অফ বিগন ইয়ার্স কেউ বিশ্বাস করবে না। পিভিএল ছাড়াও, একই সময়ের বাইজেন্টাইন, পশ্চিম ইউরোপীয়, আরব উত্স রয়েছে - আপনাকে তাদের সাথে তুলনা করতে হবে!

সবচেয়ে সহজ উদাহরণ: যদি বিরোধী শিবিরের লোকদের দ্বারা রচিত দুটি নথি থাকে, তবে, সম্ভবত, তাদের প্রত্যেকে "নিজের উপর কম্বল টেনে নেবে", তার কমরেডদের হাত সাদা করবে, তাদের বিজয়ের প্রশংসা করবে এবং কাদা ছুঁড়বে। বিরোধীদের কল্পনা করুন যে উভয় নথির কিছু বিবরণ একই। যদি তাই হয়, তাহলে এই বিশেষ বিবরণের নির্ভরযোগ্যতা খুব বেশি হওয়া উচিত!

চমৎকার বই প্রাচীন মিশরে. মন্দির, সমাধি, হায়ারোগ্লিফ” বারবারা মের্টজ একই রকম পরিস্থিতি বর্ণনা করেছেন।দ্বিতীয় রামসেসের নেতৃত্বে মিশরীয়দের মধ্যে কাদেশের যুদ্ধের চিত্র পুনরুদ্ধার করার সময়, ইতিহাসবিদরা মিশরীয় এবং হিট্টাইট নথির তুলনা করার সুযোগ পান। ঘটনার মিশরীয় সংস্করণ কার্নাকের মন্দিরের দেয়ালে শিলালিপিতে বর্ণিত হয়েছে। যেহেতু মিশরীয় শিলালিপিগুলির উদ্দেশ্য হল ফারাওকে মহিমান্বিত করা, তাই এই ইতিহাসগুলিতে যে কোনও "মিশর-বিরোধী" বিবরণ সঠিক হতে পারে। এবং কার্নাক পাঠ্য থেকে আমরা শিখি যে "রামসেস, একটি দ্রুত বিজয়ের উপর নির্ভর করে, তার সেনাবাহিনীকে অতিক্রম করেছিল; একটি উচ্ছৃঙ্খল উড়ানে পরিণত হয়েছিল।" যেহেতু ফেরাউনের চাটুকার লেখকরাও এই সম্পর্কে বলতে বাধ্য হয়েছেন, তাই এই বিবরণগুলি বিশ্বাস করা উচিত। মিশরীয়দের মতে, রামসেসের ব্যক্তিগত সাহসের জন্য ধন্যবাদ, তিনি শেষ পর্যন্ত যুদ্ধের মোড় ঘুরিয়ে দিতে সক্ষম হন।

সৌভাগ্যবশত, ইতিহাসবিদদের ঘটনাগুলির আরেকটি সংস্করণ রয়েছে - হিট্টাইট।

এর অনেকগুলি বিবরণ ভিন্ন, তবে, উভয় সংস্করণ একে অপরের সাথে তুলনা করে, ঐতিহাসিকরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে কোনও পক্ষই চূড়ান্ত বিজয় অর্জন করতে পারেনি: উভয় সৈন্যই প্রচণ্ড ক্ষতির সম্মুখীন হয়ে পিছু হটেছিল। এটি নিশ্চিতকরণ শান্তি চুক্তির পাঠ্য, যা অবশেষে মিশর এবং হিট্টাইট রাজ্যের মধ্যে সমাপ্ত হয়েছিল। আশ্চর্যজনকভাবে, ইতিহাসবিদদের হাতে এই নথির মিশরীয় এবং হিট্টাইট উভয় সংস্করণ রয়েছে - এবং তাদের পাঠ্যগুলি খুব মিল! নথিগুলির যাচাইকরণ ইতিহাসবিদদের 3 হাজার বছরেরও বেশি সময় আগে ঘটে যাওয়া ঘটনার ক্রম পুনর্গঠনের অনুমতি দেয়।

আরেকটি প্রাচীন মিশরীয় উদাহরণ গত নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে। মিশরবিদরা বিশ্বাস করেন যে মিশরীয়রা তামার সরঞ্জাম এবং একটি ঘষিয়া তুলিয়া ফেলিতে সক্ষম পাথর ছিদ্র করিত এবং করাত করিত। অবশ্যই, আমাদের কাছে প্রত্যয়িত সাক্ষীদের উপস্থিতিতে একজন প্রাচীন মিশরীয় দ্বারা গ্রানাইট খননের ভিডিও রেকর্ডিং নেই। কিন্তু আমাদের অন্তত আছে:

• প্রাচীন গর্তগুলি এবং তাদের ড্রিলিং থেকে অবশিষ্ট কোরগুলি (পরীক্ষায় অভিন্ন);

• ড্রিলিং প্রক্রিয়া দেখানো প্রাচীন ছবি;

• প্রাচীন গর্ত এবং কাটা মধ্যে তামার চিহ্ন উপস্থিতি;

• জ্ঞান যে মিশরীয়দের কাছে তামার পাইপ তৈরির প্রযুক্তি ছিল এবং এই ধরনের পাইপ আবিষ্কার হয়েছিল।

এগুলো সবই আমাদের অনুমানের পক্ষে যুক্তি। তারা আমাকে আপত্তি করে: "আহা! আপনি নিজেই বলুন যে এটি একটি অনুমান মাত্র! কেউ দেখেনি!" ঠিক আছে, আমি সাংবাদিক এবং ইতিহাসবিদ মিখাইল রডিনের প্রস্তাবিত সাদৃশ্য পছন্দ করি। সকালে, একটি টিপসি এবং rumpled স্বামী বাড়িতে ফিরে. স্ত্রী পারফিউমের গন্ধ নিচ্ছেন এবং প্রেমিকের গালে লিপস্টিকের চিহ্ন দেখতে পাচ্ছেন। উপরন্তু, একজন বন্ধু ইতিমধ্যে তার স্ত্রীকে রিপোর্ট করেছে যে সে তার স্বামীকে একটি রেস্টুরেন্টে "কারো সাথে" লক্ষ্য করেছে। যাইহোক, শীতল স্বামী ঘোষণা করেন: "প্রিয়তম, এই অনুমান বিশ্বাস করবেন না! অপবাদ, শত্রুদের অপবাদ! আসলে, আমি Martians দ্বারা অপহরণ করা হয়েছে. কেন আমার সংস্করণ খারাপ? সর্বোপরি, এটি আসলে কেমন ছিল তা কেউ দেখেনি।"

হায়, প্রমাণ মঙ্গলবাসীদের পক্ষে নয় …

"ইতিহাস হল কল্পকাহিনী," কথাসাহিত্য থেকে ইতিহাসের সাথে পরিচিত একজন পাঠক বলেছেন। যাইহোক, আমার কাছে মনে হয় যে একজন ইতিহাসবিদকে সাংবাদিক বা লেখকের সাথে নয়, একজন অপরাধীর সাথে তুলনা করা আরও সঠিক। তদন্তকারী খুনের সময় ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত ছিলেন না, তবে অপরাধের চিত্র পুনরুদ্ধার করার জন্য যথেষ্ট প্রমাণ এবং সাক্ষীদের সাক্ষ্য রয়েছে। এবং আদালত, মামলার উপকরণগুলি অধ্যয়ন করে, দোষী বা খালাস জারি করে।

মনোযোগ, প্রিয় ভাষ্যকার! আমি যদি আপনার পাঠ্যগুলিতে নিম্নলিখিত ধরণের বাক্যাংশ দেখতে পাই:

- “হ্যাঁ, এই ঐতিহাসিক ছিলেন একজন জার্মান (ইংরেজি, আমেরিকান, ইহুদি)! তুমি বুঝছ … ;

-“ওর তো ভুল লেখাপড়া আছে! এবং সাইটটি ভুল”;

- "লেখক শুধু অর্থ উপার্জন করেন";

- "লেখক কঠোর সরকারী মতবাদকে রক্ষা করেছেন";

- "অনুদান হারানোর ভয় - এটাই তার মূল রহস্য!" …

তাহলে আমি বুঝতে পারি যে আপনার মূল রহস্য হল বৈজ্ঞানিক প্রমাণের সম্পূর্ণ অভাব।

প্রস্তাবিত: