রাশিয়ান ইতিহাস "ভাইকিংস" এবং মঙ্গোলদের কাছ থেকে ধার করা?

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

আমি প্রায়শই তরুণ নর্মানিস্টদের উচ্চারণ শুনেছি যে স্লাভদের নিজস্ব কিছুই ছিল না, কোন ঐতিহ্য ছিল না, কোন প্রথা ছিল না, সবকিছু ভাইকিং বা মঙ্গোলদের কাছ থেকে ধার করা হয়েছিল।

এবং এই "রায়"-এ অ্যাপোথিওসিসটি ঐতিহাসিক নিরক্ষরতার অপোজির সাথে একীভূত হয়েছে যেখানে রাশিয়ান সমাজ পশ্চিম ইউরোপীয় ইউটোপিয়াসের রাশিয়ান ঐতিহাসিক বিজ্ঞানে দীর্ঘস্থায়ী থাকার দ্বারা নিমজ্জিত হয়েছিল, একটি ঘনীভূত অভিব্যক্তি যা নরম্যানিজম নামে পরিচিত।

কিন্তু নরম্যানিজম একটি বিজ্ঞান নয়, তাই এর সমর্থকরা বিকাশের আইনগুলির উদ্দেশ্যমূলক বিশ্লেষণের সাথে নিজেদের বোঝায় না.

তরুণ নর্মানিস্টদের মতে, রাশিয়ান ইতিহাসে "ভাইকিং" এবং মঙ্গোলদের উপকারী প্রভাব ঠিক কী তা আমি আলাদা করার চেষ্টা করব। রাশিয়ান ইতিহাসে সর্বোচ্চ ক্ষমতার প্রতিষ্ঠানের ইতিহাসের অধ্যয়ন, যা আমি দীর্ঘকাল ধরে করে আসছি, দেখায় যে এই প্রতিষ্ঠানটি উদ্ভূত এবং বিকাশ করে সেই ধারণাগুলির বুকে এই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাটি তৈরি হয়। বাইরের প্রভাবের কারণে রাশিয়ান ইতিহাসে।

এই ব্যাখ্যাটি চিহ্নিত করে: 1) 9ম শতাব্দীতে স্লোভেনীয়দের রাজত্বে রুরিকের আহ্বান; 2) 15 শতকে ইভান III এর অধীনে একটি কেন্দ্রীভূত রাশিয়ান রাষ্ট্রের সৃষ্টি। এই পদ্ধতির সবচেয়ে নেতিবাচক প্রভাব রয়েছে শুধুমাত্র এই সমস্যাগুলির অধ্যয়নের উপর নয়, সাধারণভাবে প্রাচীন রাশিয়ান রাজনৈতিক জন্মের অধ্যয়নের উপরও। আমি সংক্ষেপে এক এবং অন্য "ধারণা" উভয়ই বিবেচনা করব।

স্লোভেনীয়দের রাজত্বের জন্য ক্রনিকলার রুরিকের আহ্বানকে নরম্যানিজম দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয় "স্ক্যান্ডিনেভিয়ান" রুরিকের নেতৃত্বে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান সৈন্যদের আগমন হিসাবে, হয় একজন ভাড়াটে বা সুইডিশ রোজলাজেন থেকে বিজয়ী।

19 শতক থেকে। রাশিয়ান ঐতিহাসিকরা, G. Z এর কর্তৃত্বকে বিশ্বাস করে। বায়ার, জি.এফ. মিলার এবং এ.এল. শ্লোটসার, যিনি রাশিয়ায় সুইডিশ রাজনৈতিক মিথের স্টেরিওটাইপগুলি সম্প্রচার করেছিলেন, তিনি নিশ্চিত করতে শুরু করেছিলেন যে এটি সুইডিশ রোজলাগেনে ছিল "বর্তমান রাশিয়ান রাষ্ট্রের সূচনা", যেহেতু রোজলাগেন থেকে, তিনি স্বপ্ন দেখেছিলেন, ভারাঙ্গিয়ান-রাস এসেছেন, " যাকে আমাদের পিতৃভূমি তার নামে এবং এর প্রধান সুখ উভয়ই ধার দেওয়া হয়েছিল - রাজতান্ত্রিক শক্তি "এবং" … আমরা জানতে চাই যে লোকেরা, বিশেষত নিজেদেরকে রাশিয়া বলে, আমাদের পিতৃভূমি এবং প্রথম সার্বভৌমকে কী দিয়েছে …

নেস্টোরভ ভারাঞ্জিয়ানস-রাস সুইডেনের রাজ্যে বাস করতেন, যেখানে একটি উপকূলীয় অঞ্চলকে দীর্ঘদিন ধরে রসকয়, রোস-লাগেন বলা হয় …"

(কাইদানভ আই. রাশিয়ান রাষ্ট্রের ইতিহাসের শিলালিপি। 2য় সংস্করণ। SPb., 1830. S. VI; Karamzin N. M. রাশিয়ান রাষ্ট্রের ইতিহাস। বই। 1. T. I. M., 1988. S. 29-30, 67-68)

এটা এখন সুইডিশ Roslagen IX শতাব্দীতে পরিচিত হয়. বিদ্যমান নেই

আরেকটি বিস্তৃত ধারণা অনুসারে, রাশিয়ান ইতিহাস একটি কেন্দ্রীভূত রাশিয়ান রাষ্ট্র গঠন এবং 15 শতকে একটি স্বৈরাচারী রাষ্ট্রীয় শক্তি সৃষ্টির জন্য গোল্ডেন হোর্ডের প্রভাবকে ঋণী করে।

অনুরূপ মতামত এন.এম. কারামজিন, যিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে মঙ্গোলদের অধীনে: … স্বৈরাচারের জন্ম হয়েছিল … বাতুর আক্রমণ, ছাই এবং মৃতদেহের স্তূপ, বন্দিত্ব, শুধুমাত্র দীর্ঘ সময়ের জন্য দাসত্ব … যাইহোক, এর উপকারী পরিণতি সন্দেহের বাইরে (আমার দ্বারা জারি করা - এলজি)।

একশ বছর বা তারও বেশি সময় পার হতে পারে রাজকীয় দ্বন্দ্বে: তারা কী হত? সম্ভবত, আমাদের পিতৃভূমির মৃত্যু … মস্কো খানদের কাছে তার মহত্ত্বের ঋণী (করমজিন এনএম হিস্ট্রি অফ দ্য রাশিয়ান স্টেট। বই। দ্বিতীয়। টি. ভি. এম., 1989। এস. 218-223)। N. M এর এই মতামত। করমজিন বিজ্ঞানে মথবলড ছিলেন। XIX শতাব্দীর অনেক রাশিয়ান ইতিহাসবিদ। মঙ্গোল স্বৈরতন্ত্র সাম্রাজ্যবাদী রাষ্ট্রের ভিত্তি স্থাপন করেছিল বলে ধারণা প্রচার করতে শুরু করে।

রাশিয়ান রাষ্ট্রত্বের বিকাশের উপর গোল্ডেন হোর্ডের প্রভাবের বিষয়টি 1990 সাল থেকে জনপ্রিয়তার একটি নতুন রাউন্ড পেয়েছে এবং এতে আগ্রহ রাশিয়ান সামাজিক চিন্তাধারার বিস্তৃত ক্ষেত্রগুলিকে কভার করেছে (শিশকিন আইজি।(আধুনিক ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের প্রবণতা এবং প্রবণতা) // টিউমেন স্টেট ইউনিভার্সিটির বুলেটিন। টিউমেন: টিউমেন স্টেট ইউনিভার্সিটির পাবলিশিং হাউস, 2003। নং 3. এস. 118-126)।

পেশাদার ইতিহাসবিদদের কাজে, গোল্ডেন হোর্ডের আধিপত্যের বিভিন্ন মূল্যায়নের সাথে, এই ধারণাটি যে চিঙ্গিজদের দ্বারা রাশিয়ান রাজত্বের বিজয় উত্তর-পূর্ব রাজ্যগুলির বিকাশের স্বাভাবিক প্রক্রিয়াকে বাধাগ্রস্ত করেছিল এবং রাজনৈতিক ক্ষমতার সংগঠনের একটি নতুন রূপের দিকে পরিচালিত করেছিল। - রাজতন্ত্র (কুচকিন ভিএ: কেমন ছিল? এম।, 1991, 32 পি।)।

এবং খাকাসিয়া টিউন্ডেশেভ জিএ থেকে আইন বিজ্ঞানের প্রার্থী। বিপ্লবী সিদ্ধান্তের সাথে, তিনি অপ্রয়োজনীয় বিবরণ থেকে গোল্ডেন হোর্ডের প্রভাবের চিত্রকে মুক্ত করেন এবং তার বইয়ের শিরোনাম করেন "গ্রেট খান বাটি - রাশিয়ান রাষ্ট্রের প্রতিষ্ঠাতা" (টিউন্দেশেভ জিএ গ্রেট খান বাটি - রাশিয়ান রাষ্ট্রের প্রতিষ্ঠাতা। মিনুসিনস্ক, 2013)।

রাশিয়ান রাষ্ট্রত্বের বিকাশে গোল্ডেন হোর্ডের প্রভাবের বিষয়ে আগ্রহ রাশিয়ান সমাজের বিস্তৃত বৃত্তকেও প্রভাবিত করেছিল। আমি ভেলিকি নভগোরোদের সামাজিক ও রাজনৈতিক জীবন থেকে একটি অদ্ভুত উদাহরণ আঁকলাম।

5 এপ্রিল, 2017-এ ভেলিকি নভগোরোডে, রাশিয়ান জাতির দিবসে উত্সর্গীকৃত একটি সমাবেশে, সমাবেশের আয়োজকরা নিজেদেরকে মঙ্গোলদের উত্তরাধিকারী হিসাবে ঘোষণা করেছিলেন যারা ইউরেশিয়ার ভূমিকে একত্রিত করেছিল (ভেলিকি নভগোরোডে রাশিয়ান জাতির দিবস // এপিএন)। একই সময়ে, নবজাতীয় উত্তরাধিকারীরা স্পষ্টতই বিব্রত হননি যে মঙ্গোলরা, যারা রাশিয়ান জনগণের জন্য সাম্রাজ্যের ভিত্তি তৈরি করেছিল, তারা তাদের নিজস্ব সাম্রাজ্য রক্ষা করতে পারেনি। নরম্যানিজমের সিন্ড্রোম: যাদের নিজস্ব ছিল না তারা রাশিয়ান ইতিহাসের প্রতিষ্ঠাতাদের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে।

অতএব, আমার মতে, এই দুটি ধারণাই: স্ক্যান্ডিনেভিয়া থেকে অভিবাসীদের বাহিনী দ্বারা রাজত্বের প্রাচীন রাশিয়ান প্রতিষ্ঠানের উত্থানের নরমানিস্ট ব্যাখ্যা এবং গোল্ডেন হোর্ডের প্রভাবে একটি কেন্দ্রীভূত রাশিয়ান রাষ্ট্রের উত্থানের ধারণা। আধিপত্যের একটি পদ্ধতিগত সম্পর্ক রয়েছে, যা আমি আমার নিজের ইতিহাস থেকে রাশিয়ানদের বিতাড়নের ধারণা হিসাবে তৈরি করব।

একই সময়ে, এই ধারণাটি সচেতনভাবে বাহিত হতে পারে, অথবা এটি সাধারণভাবে গৃহীত ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটের বুকে বিকশিত হতে পারে। এবং নরম্যানিজম এখানে ট্রেনের অন্যান্য অংশগুলিকে টানতে একটি লোকোমোটিভের ভূমিকা পালন করে, যেহেতু এটি নরম্যানিজম ছিল যা রাশিয়ান ইতিহাসে একটি বাহ্যিক ফ্যাক্টরের অগ্রণী ভূমিকা, অতিরঞ্জিত ধারণার জন্য মানসিক ভিত্তি তৈরি করেছিল।

16-18 শতকের পশ্চিম ইউরোপীয় ইউটোপিয়ান ইতিহাসবিদ্যার অধ্যয়নের দ্বারা আমি এই উপসংহারে পৌঁছেছি। এবং প্রাথমিক যুগে রাশিয়ান ইতিহাস অধ্যয়নের উপর এর প্রভাব।

এই গবেষণার ফলস্বরূপ, এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে 17-18 শতকের সুইডিশ রাজনৈতিক মিথটি নর্মানিজম নামে পরিচিত দৃষ্টিভঙ্গির ব্যবস্থার জন্য ম্যাট্রিক্স হয়ে উঠেছে। এটি সমস্যাগুলির সময় সুইডেনে বিকশিত হতে শুরু করে এবং এর লক্ষ্য ছিল রাশিয়ান ইতিহাসকে তার ভূ-রাজনৈতিক কাজগুলি পরিবেশন করার জন্য, বিশেষত, সুইডিশ মুকুট দ্বারা জয় করা রাশিয়ান ভূমিতে ঐতিহাসিক অধিকারকে কাল্পনিকভাবে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য।

এর জন্য, সুইডিশ রাজনৈতিক কৌশলবিদরা গল্পের সাথে ছদ্ম বৈজ্ঞানিক কাজ তৈরি করতে শুরু করেছিলেন যে পূর্ব ইউরোপের রাশিয়ানরা সর্বশেষ নবাগত এবং সুইডিশদের পূর্বপুরুষরা প্রাচীনকাল থেকে পূর্ব ইউরোপের বিকাশে মৌলিক ভূমিকা পালন করেছিল।

এই রচনাগুলির মূল ধারণাটি ছিল দীর্ঘস্থায়ী ভারাঙ্গিয়ানদের সুইডিশ উত্স সম্পর্কে গল্প, যারা পূর্ব স্লাভদের রাজ্যত্ব এবং রাজত্ব নিয়ে এসেছিল এবং ডন পর্যন্ত পূর্ব ইউরোপের প্রথম বাসিন্দা হিসাবে ফিনদের সম্পর্কে, যারা অধস্তন ছিল। সুইডিশ রাজাদের কাছে (ও. রুডবেক, এ. স্কারিন)। রাশিয়ানরা, এই বিকাশ অনুসারে, পূর্ব ইউরোপে 5 ম-6 ম শতাব্দীর আগে উপস্থিত হয়েছিল। (গ্রট এলপি স্টলবভস্কি চুক্তি এবং 17-18 শতকের সুইডিশ রাজনৈতিক মিথ)।

এই রাজনৈতিক মিথের ধারণাগুলি 18 শতকে প্রাপ্ত হয়েছিল। পশ্চিম ইউরোপে ব্যাপক জনপ্রিয়তা, এবং XIX শতাব্দীর শুরু থেকে। রাশিয়ান উদারপন্থী এবং বামপন্থী চিন্তাধারার প্রতিনিধিদের দ্বারা নেওয়া হয়েছিল, যা রাশিয়ায় তাদের দীর্ঘায়ু ব্যাখ্যা করে।

আজকাল, পর্যাপ্ত উপকরণ জমা হয়েছে যা দেখায় যে রাশিয়ান ইতিহাসের পূর্ব ইউরোপে আরও প্রাচীন শিকড় রয়েছে যা সাধারণত বিশ্বাস করা হয় এবং ব্রোঞ্জ যুগ থেকে গণনা করা উচিত (পাশাপাশি রাশিয়ার অনেক লোকের ইতিহাসের শুরু)। এই উপকরণগুলি সংগ্রহ করা হয়েছে, বিশেষ করে, তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি কুলতুরা চ্যানেলে দেখানো একটি চলচ্চিত্রে, যেখানে আমি উল্লেখ করি (মন্দিরগুলি কী সম্পর্কে নীরব?)

এবং এই উপকরণগুলি থেকে সাধারণ উপসংহারগুলি নিম্নরূপ: প্রথমত, রাশিয়ান ইতিহাসের সূচনাটি রাশিয়ান সমভূমিতে ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষা (IE) ভাষাভাষীদের বসতি স্থাপনের সময়কাল থেকে গণনা করা উচিত, অর্থাৎ। খ্রিস্টপূর্ব III-II সহস্রাব্দের পালা থেকে, এবং দ্বিতীয়ত, রাশিয়ানরা পূর্ব ইউরোপের বাসিন্দা, এবং সাম্প্রতিক নবাগত নয়।

প্রায় তিন হাজার বছর ধরে রাশিয়ান ইতিহাসের প্রত্যাখ্যান আমাদের প্রাচীন রাশিয়ান রাষ্ট্র গঠনের প্রক্রিয়া এবং ক্ষমতার প্রাচীন রাশিয়ান প্রতিষ্ঠানগুলিকে সম্পূর্ণরূপে উপস্থাপন করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করে। এবং এটি, পরিবর্তে, রাশিয়ান ইতিহাসের থিমগুলিতে যে কোনও কল্পনার জন্য একটি প্রজনন স্থল তৈরি করে, যা প্রদর্শিত হয়, বিশেষত, উপরের উদাহরণগুলি দ্বারা।

এইভাবে, এটি নরম্যানিজম এবং অন্যান্য পশ্চিম ইউরোপীয় ইউটোপিয়া যা রাশিয়ান বিজ্ঞানে সংরক্ষিত হয়েছে যা বিভিন্ন সময়কালে রাশিয়ান রাষ্ট্রের ইতিহাসের অধ্যয়নের উপর পরোক্ষভাবে নেতিবাচক প্রভাব ফেলে।

রুরিকের ডাকের আগে প্রাচীন রাশিয়ান রাজকীয় প্রতিষ্ঠানের অস্তিত্ব অস্বীকারকারী প্রথম কারা ছিলেন? তারা ছিলেন G. F. মিলার এবং এ.এল. শ্লোজার। তবে তাদের উপসংহারগুলি রাশিয়ান ইতিহাসের উপকরণগুলির একটি বিচক্ষণ বিশ্লেষণের ফলাফল ছিল না - এর জন্য, মিলার এবং শ্লোয়েৎজারের হয় রাশিয়ান উত্স সম্পর্কে জ্ঞান বা রাশিয়ান ভাষার প্রাথমিক জ্ঞানের অভাব ছিল।

কিন্তু তারা 17-18 শতকের সুইডিশ ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক কাজগুলি ভালভাবে জানত। উপরন্তু, তাদের দৃষ্টিভঙ্গি অন্যান্য ইউটোপিয়ান তত্ত্বের সন্ধান করা যেতে পারে যা 16-18 শতকের পশ্চিম ইউরোপীয় সামাজিক চিন্তাধারায় গঠিত হয়েছিল। তাদের মধ্যে কিছু গথিকবাদের আদর্শিক প্রবণতার বুকে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, যার জার্মান প্রতিষ্ঠাতারা জার্মানদেরকে রোমান সাম্রাজ্যের বৈধ উত্তরাধিকারী ঘোষণা করেছিলেন এবং জার্মান বিজয়গুলি - ইউরোপীয় রাষ্ট্রীয়তা এবং রাজতান্ত্রিক শক্তির সৃষ্টির উত্স (এফ। ইরেনিক, ভি. পিরখেইমার)।

জার্মান গথিকবাদের প্রতিনিধিরাও স্লাভিক জনগণের মধ্যে রাজতান্ত্রিক ক্ষমতার অনুপস্থিতি সম্পর্কে ধারণা তৈরি করেছিলেন, যা গথিকবাদের সমর্থকদের অন্তর্গত ছিল এবং পরবর্তীতে দার্শনিক-আলোকিতারদের দ্বারা রাষ্ট্রীয়তার লক্ষণ (এইচ. হার্টকনচ)। এইভাবে, বায়ার, মিলার এবং শ্লোজার সকলেই এই মতামত নিয়ে বেড়ে ওঠেন, যা সেই সময়ের জার্মান শিক্ষার অংশ ছিল।

এবং যেহেতু জার্মান গথিকবাদের একজন তাত্ত্বিক, ডব্লিউ পিরখেইমার, গথিক-জার্মানিক জনগণের মধ্যে সুইডিশদেরও অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন, তাই প্রাচীন রাশিয়ান রাষ্ট্রের প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে সুইডিশ-ভারাঙ্গিয়ানদের সম্পর্কে সুইডিশ রাজনৈতিক মিথের কল্পনা ছিল মিলার এবং শ্লোজারের জন্য। (পাশাপাশি বায়ারের জন্য) একটি বৈজ্ঞানিক সত্য, যার প্রমাণের প্রয়োজন হয় না, কারণ তারা স্কুল থেকে যে স্টেরিওটাইপগুলি শিখেছিল তার সাথে ভালভাবে ফিট করে

(Grot L. P. The path of Normanism from fantasy to utopia // ভার্যাগো-রাশিয়ান প্রশ্ন ইন হিস্টোরিগ্রাফি / সিরিজ "রাশিয়ান ইতিহাস থেকে নরম্যানদের বহিষ্কার।" ইস্যু 2. এম., 2010. এস. 103-202; ফোমিন ভি.ভি. ভারিয়াগো-রাশিয়ান প্রশ্ন এবং এর ইতিহাসগ্রন্থের কিছু দিক / রাশিয়ান ইতিহাস থেকে নরম্যানদের বহিষ্কার / সিরিজ "রাশিয়ান ইতিহাস থেকে নর্মানদের বহিষ্কার। ইস্যু 1. মস্কো, 2010। এস. 339-511)।

ভারাঙ্গিয়ান সমস্যার সুপরিচিত গবেষক হিসেবে ভি.ভি. Fomin, Schlötser যুক্তি দিয়েছিলেন যে "স্ক্যান্ডিনেভিয়ানদের আগমনের আগে, পূর্ব ইউরোপ ছিল "একটি মরুভূমি যেখানে ছোট মানুষ আলাদাভাবে বসবাস করত", "সরকার ছাড়া… পশু এবং পাখির মতো যারা তাদের বন ভরাট করে", … যে" রাশিয়ান ইতিহাস রুরিকের আবির্ভাবের সাথে শুরু হয় … "এবং" যে রাশিয়ান রাজ্যের প্রতিষ্ঠাতারা হলেন সুইডিশ "" (পাঠকের কাছে ফোমিন ভিভি শব্দ // রাশিয়ান ইতিহাস সম্পর্কে স্ক্যান্ডিনেভোমানিয়া এবং এর কল্পকাহিনী। নিবন্ধ এবং মনোগ্রাফের সংগ্রহ। সিরিজ "এর বহিষ্কার রাশিয়ান ইতিহাস থেকে নর্মানস।" ইস্যু 4. এম., 2015.এস. 13)।

যাইহোক, গথিসিজম কার্যত রাশিয়ান ঐতিহাসিক বিজ্ঞান দ্বারা অধ্যয়ন করা হয় না।এবং এটি আশ্চর্যজনক, যেহেতু গথিকবাদ ছিল সেই মতাদর্শ যার উপর পশ্চিম ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলি বড় হয়েছিল। মিলার এবং শ্লোজারের সময় থেকে, নর্মানিস্টে রাশিয়ান ঐতিহাসিক বিজ্ঞান প্রাচীন রাশিয়ান রাজনৈতিক জন্মের অধ্যয়নের ক্ষেত্রে এক ধাপ অগ্রসর হয়নি।

আধুনিক নর্মানিস্টরা লাডোগা-ইলমেনস্কি অঞ্চলে একটি প্রাথমিক রাষ্ট্র গঠনের উত্থানকে পূর্বের মতো, নির্দিষ্ট কিছু ভাইকিং বিচ্ছিন্নতার সাথে যুক্ত করে, যার সিংহভাগ কথিতভাবে সভেল্যান্ড থেকে এসেছে, অর্থাৎ সেন্ট্রাল সুইডেন থেকে, এবং যার নেতা ছিলেন "স্ক্যান্ডিনেভিয়ান" রুরিক।

এই "বিচ্ছিন্নতা" এর আগমনের সাথেই প্রাচীন রাশিয়ান ইনস্টিটিউটের সর্বোচ্চ রাজকীয় শক্তির উদ্ভব হয়েছিল বলে অভিযোগ ছিল।

(মেলনিকোভা ইএ পুরানো রাশিয়ান রাষ্ট্রের উত্থান এবং পশ্চিম ইউরোপে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান রাজনৈতিক গঠন // পুরানো বিশ্বের প্রাথমিক মধ্যযুগীয় ইতিহাসের প্রেক্ষাপটে রাশিয়ান রাষ্ট্রের গঠন। এসপিবি।, 2009। পিপি। 89, 91, 96; তার। স্ক্যান্ডিনেভিয়ানরা পুরানো রাশিয়ান রাষ্ট্র গঠনে // প্রাচীন রাশিয়া এবং স্ক্যান্ডিনেভিয়া। নির্বাচিত কাজ। এম।, 2011। এস. 53, 64)।

কিন্তু যদি তিন শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে রাশিয়ান উচ্চশিক্ষা-শিক্ষা ব্যবস্থার প্রতিনিধিরা আশ্বস্ত করে থাকেন যে সুইডেনের ভাইকিং সৈন্যরা রাশিয়ান রাষ্ট্রের ভিত্তি স্থাপন করেছিল, তাহলে খান বাতুর বিচ্ছিন্নতাগুলি কেন একটি দেশ তৈরিতে হাত দেবে না? কেন্দ্রীভূত রাশিয়ান রাষ্ট্র?

এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে এটি কারামজিন যিনি সুইডিশ রোজলাগেন থেকে রাশিয়ানদের সম্পর্কে এবং বাটুর আক্রমণের "উপকারী পরিণতি" সম্পর্কে শব্দের মালিক, যা স্বৈরাচারের জন্ম দিয়েছে।

যাইহোক, যদি আমরা সুইডেনে এবং চেঙ্গিস খানের রাজ্যে রাজনৈতিক উৎপত্তির আধুনিক গবেষণার ফলাফলের দিকে ফিরে যাই, আমরা শিখব যে নামযুক্ত দেশগুলির রাষ্ট্রীয়তা এবং সর্বোচ্চ ক্ষমতার প্রতিষ্ঠান তৈরিতে তাদের নিজস্ব প্রাথমিক অভিজ্ঞতা ছিল না।

স্বেজাল্যান্ডের আদিবাসীরা IX শতাব্দীতে পারেনি। লাডোগা-ইলমেনস্কি ভূমি এবং ডিনিপার অঞ্চলের বিশাল বিস্তৃতিতে কেন্দ্রীয় ক্ষমতার প্রতিষ্ঠানের সংগঠক হিসাবে কাজ করবে এমন বিচ্ছিন্নতা গঠনের জন্য।

কারণটি সহজ: সোভেইদের মধ্যে, 9 শতকে আর্থ-রাজনৈতিক বিবর্তনের স্তর, সুইডিশ পণ্ডিতদের মতে, তাদের নিজস্ব রাষ্ট্রের বিকাশ নিশ্চিত করেনি, যেখানে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি হল ঐতিহাসিকভাবে সম্পর্কিত অঞ্চলগুলির একীকরণ। একজন শাসকের শাসনে একে অপরের কাছে।

শুধুমাত্র XIII এর দ্বিতীয়ার্ধ থেকে - XIV শতাব্দীর প্রথম দিকে। সুইডেনে রাজকীয় ক্ষমতা, সুইডিশ ইতিহাসবিদদের মতে, "অপেক্ষাকৃত সূক্ষ্ম রাজনৈতিক সংগঠনের রূপ হিসাবে, রাষ্ট্রীয় শক্তি হিসাবে কাজ করতে শুরু করে।" একই সময়ে, সুইডিশ ইতিহাসবিদরা এই প্রক্রিয়াগুলির গৌণ প্রকৃতির উপর জোর দেন এবং সর্বোপরি, রাজকীয় ক্ষমতার কার্যাবলী এবং তাৎপর্য সম্পর্কে ধারণাগুলি, যা বাইরে থেকে ধার করা হয়েছিল।

(Gahrn L. Sveariket i källor och historieskrivning. Göteborg, 1988. S. 25, 110-111; Harrison D. Sveriges Historia. Stockholm, 2009. S. 26-36; Lindkvist Th. Plundring, födterskala, feoddenskala state অর্গানিস্যাটোরিস্কা টেন্ডেন্সার i Sverige övergången এর অধীনে tidig medeltid পর্যন্ত। Uppsala, 1995. S. 4-10; Lindkvist Th., Sjöberg M. Det svenska samhället 800-1720. Klerkernas och adelnst3.3.2.3.3020. C. Källkritik och historia: Norden under äldre medeltiden. Stockholm, 1964, pp. 42-43)।

কিন্তু চেঙ্গিস খান এবং তার উত্তরসূরিদের রাজ্যে আর্থ-রাজনৈতিক বিবর্তনের স্তর সম্পর্কে আধুনিক গবেষকরা একই কথা বলেছেন।

মঙ্গোলিয়ান জনগণের মধ্যে রাজনৈতিক উদ্ভবের ক্ষেত্রে নেতৃস্থানীয় রাশিয়ান বিশেষজ্ঞরা T. D. স্ক্রিনিকোভা এবং এন.এন. ক্র্যাডিন মঙ্গোল যাযাবর সাম্রাজ্যকে রাজনৈতিক একীকরণের একটি প্রাক-রাষ্ট্রীয় রূপের জন্য দায়ী করে, তাদের সূত্র অনুসারে, একটি সুপার কমপ্লেক্স প্রধানত্ব।

এই লেখকদের গবেষণা বিশেষভাবে মূল্যবান কারণ তারা মঙ্গোলিয়ান যাযাবর সাম্রাজ্যকে যাযাবর বিশ্বের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ হিসাবে বিবেচনা করে, যাযাবর সাম্রাজ্যের সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলিকে হাইলাইট করে। বাইরে, যাযাবর সাম্রাজ্য, তারা জোর দেয়, বাস্তব বিজয়ী রাষ্ট্রের মতো দেখতে (একটি সামরিক শ্রেণিবদ্ধ কাঠামোর উপস্থিতি, আন্তর্জাতিক সার্বভৌমত্ব, বৈদেশিক নীতি সম্পর্কের ক্ষেত্রে একটি নির্দিষ্ট আনুষ্ঠানিকতা)।

যাইহোক, ভিতর থেকে, তারা উপজাতীয় সম্পর্কের একটি ভঙ্গুর ভারসাম্য এবং যাজকদের কর ছাড়াই আয়ের বাহ্যিক উত্সের পুনর্বন্টনের ভিত্তিতে কনফেডারেশন (ইউনিয়ন) হিসাবে উপস্থাপিত হয়।

এই নিবন্ধটির জন্য, বিশেষ আগ্রহের বিষয় হল এই লেখকদের উপসংহার যে যাযাবর সাম্রাজ্যে রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানের গঠন আসীন কৃষি সমাজের দুর্দান্ত প্রভাবের অধীনে পরিচালিত হয়েছিল।যাযাবরদের মধ্যে রাজনৈতিক উদ্ভব, তারা জোর দেয়, অগত্যা একটি কৃষি সমাজের বিজয়, কৃষি শাসক শ্রেণীর নিয়ম ও মূল্যবোধ গ্রহণের সাথে ছিল।

সময়ের সাথে সাথে, এটি বিজয়ীদের শিবিরে একটি বিভক্তির দিকে নিয়ে যায়, যা হয় অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব এবং রাজবংশের মৃত্যুর সাথে শেষ হয়, অথবা যাযাবরদের পরিধিতে ঠেলে দেয় (ক্র্যাডিন এনএন, চিংগিস খানের স্ক্রিনিনিকোভা টিডি সাম্রাজ্য। এম., 2006, পৃ. 12 -55, 490-508)।

একই সময়ে এন.এন. ক্রাডিন, লিয়াওর খিতান সাম্রাজ্য এবং জিনের জুরচেন সাম্রাজ্যের রাজনৈতিক উৎপত্তির সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলি বিবেচনা করে দেখায় যে এই সমাজের প্রাথমিক রাষ্ট্র গঠনগুলিও তথাকথিত গৌণ রাজ্যগুলির অন্তর্গত, অর্থাৎ আশেপাশে এবং সভ্যতা কেন্দ্রগুলির একটি নির্দিষ্ট প্রভাবের অধীনে গঠিত (এই ক্ষেত্রে, চীন)।

এই রাজ্যগুলির জন্য, N. N. ক্রাডিন, শুধুমাত্র মধ্যযুগীয় চীনা রাজনৈতিক সংস্কৃতির কিছু উপাদানের ধার এবং এমনকি আমলাতান্ত্রিক চীনা ব্যবস্থার কাঠামোগত অনুলিপি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়নি, বরং কম উন্নত সমাজের উপর আরও উন্নত সুদূর প্রাচ্যের সমাজের প্রভাবও ছিল।

কিদানি জুরচেনদের রাজনৈতিক জন্মের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছিল, এবং ঝুজেন - মঙ্গোলদের রাজনৈতিক জন্মের উপর (ক্র্যাডিন এনএন দূর প্রাচ্যের প্রারম্ভিক রাষ্ট্রের গঠন এবং বিবর্তনের পথ // পোটেস্টারনি সিস্টেমের প্রাথমিক রূপ। SPb., 2013. এস. 65-82)।

এইভাবে, চেঙ্গিস খানের ক্ষমতা, যা 1206 সালে ঘোষণা করা হয়েছিল, যা যাযাবর জনগণের জন্য ঐতিহ্যগত উভয় বৈশিষ্ট্য বহন করেছিল - একটি বিশেষ বিশ্ব, কৃষি সমাজের বিশ্ব থেকে আলাদা, এবং তাদের পূর্বসূরিদের রাজনৈতিক সংস্কৃতির বৈশিষ্ট্যগুলি - গৌণ নৃ-রাজনৈতিক / প্রাথমিক রাষ্ট্র গঠন যা ভবিষ্যতের মঙ্গোল যাযাবর সাম্রাজ্যের ভূখণ্ডে উদ্ভূত হয়েছিল।

এবং এই জাতীয় নির্দিষ্টতার সাথে, চেঙ্গিসাইডরা রাশিয়ান রাজত্বের পোটেস্টারনো-রাজনৈতিক সংস্কৃতিকে কী দিতে পারে? বিপরীতে, কৃষি সমাজের রাজনৈতিক সংস্কৃতির উপর যাযাবর সমাজের উল্লেখিত নির্ভরতা অনুসারে, জোচি উলুসের শীর্ষটি রাশিয়ান রাজত্বের রাজনৈতিক সংস্কৃতি দ্বারা প্রভাবিত হওয়া উচিত ছিল।

এবং তিনি সম্ভবত এই প্রভাব অনুভব করেছিলেন, তবে, এই দৃষ্টিকোণ থেকে, যতদূর আমি জানি, রাশিয়ান-হর্ড সম্পর্ক বিবেচনা করা হয়নি।

যথা, এই পদ্ধতির সাহায্যে, কেন উলুস জোচির খানকে রাশিয়ায় জার বলা শুরু হয়েছিল তা ব্যাখ্যা করা সম্ভব হবে - একটি শিরোনাম যা প্রাক-মঙ্গোল সময়ে রাশিয়ান রাজকুমারদের জন্য প্রয়োগ করা হয়েছিল। ইতিহাসবিদ এ.এ. গোর্স্কি রাশিয়ান রাজকুমারদের কাছে তার আবেদনের প্রায় এক ডজন ঘটনা চিহ্নিত করেছিলেন, কিন্তু আত্মবিশ্বাস প্রকাশ করেছিলেন যে প্রাক-মঙ্গোল যুগে "জার" রাজকুমারের "উচ্চ শৈলী" (গোর্স্কি এএ রাশিয়ান মধ্যযুগ। এম., 2009. পৃ. 85)।

এটি অসম্ভাব্য যে এই ব্যাখ্যাটি মধ্যযুগীয় রাশিয়ান পোটেস্টার্নো-রাজনৈতিক ঐতিহ্য এবং রাশিয়ান শিরোনামের অর্থকে পর্যাপ্তভাবে প্রতিফলিত করে, তবে ভি.ভি.-এর আলংকারিক অভিব্যক্তি অনুসারে এই সত্যের মূল্য। ফোমিনা, আমরা 400 বছর ধরে নর্মানিজমের প্রতি শ্রদ্ধা নিবেদন করছি। কারণ নর্মানিজম পশ্চিম ইউরোপীয় ঐতিহাসিক ইউটোপিয়াগুলিকে শুষে নিয়েছে, যেখানে মূলটি হল প্রাচীন রাশিয়ান রাষ্ট্রীয়তা এবং রাজকীয় ক্ষমতা "বাইরে থেকে" আনার ধারণা। সময়ের সাথে সাথে, ভি.ভি. ফোমিন, এটি আমাদের পূর্বপুরুষদের গোল্ডেন হোর্ডের প্রতি শ্রদ্ধা জানানোর চেয়ে অনেক বেশি (ফমিন ভি.ভি. ডিক্রি, অপ. পৃষ্ঠা 7-8)।

আজ গোল্ডেন হোর্ডে "শ্রদ্ধাঞ্জলি" প্রদান ফিরে এসেছে, তবে এটি ইতিমধ্যে একটি ঐতিহাসিক শ্রদ্ধাঞ্জলি। এবং আমি এর মধ্যে একই সুইডিশ রাজনৈতিক মিথের নিঃশর্ত প্রভাব দেখতে পাচ্ছি যা নরম্যানিজমের জন্ম দিয়েছে। অতএব, এখন, আমার মতে, রাশিয়ান ঐতিহাসিক বিজ্ঞান দুটি জরুরী কাজের মুখোমুখি: রাশিয়ান ইতিহাসের হারিয়ে যাওয়া নীতিগুলির পুনরুদ্ধার এবং এই নীতিগুলির অধ্যয়নকে একটি বৈজ্ঞানিক ভিত্তিতে ফিরিয়ে দেওয়া, নরম্যানিজমের মিথ থেকে মুক্ত হওয়া।

একটি পৃথক প্রকাশনায় আমি নর্মানিজমের পৌরাণিক কাহিনী বা স্টেরিওটাইপগুলির এই সিস্টেমের অবৈজ্ঞানিক প্রকৃতি প্রদর্শনকারী যুক্তিগুলির একটি তালিকা দেব। এখানে আমি আপনাকে আইসল্যান্ডিক সাগাস থেকে শুধুমাত্র একটি উদাহরণের কথা মনে করিয়ে দেব, আমেরিকাতে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান বসতি স্থাপনকারীদের সম্পর্কে বলা।বেশ কয়েকটি আইসল্যান্ডিক কাহিনী বলে যে কিভাবে গ্রীনল্যান্ড দ্বীপ থেকে আইসল্যান্ডীয় বসতি স্থাপনকারীরা 10 শতকের শেষ এবং 11 শতকের প্রথম বছরের মধ্যে উত্তর আমেরিকার উপকূলে পৌঁছেছিল।

কিন্তু তারা সেখানে বেশিদিন স্থায়ী হতে পারেনি, টাকা। স্থানীয় জনগণ - ইনুইট দ্বারা বহিষ্কৃত হয়েছিল। স্ক্যান্ডিনেভিয়ানদের আমেরিকায় থাকার ফলাফল কী? তারা কি সেখানে রাষ্ট্রের স্রষ্টা হিসেবে কাজ করেছে, নদীপথ আয়ত্ত করেছে, বাণিজ্য ও নৈপুণ্যের বসতি তৈরি করেছে? না. সেখানে তাদের অবস্থানের ফলাফল ছিল শূন্যের কাছাকাছি। অতএব, ভারতীয়রা তাদের তাড়িয়ে দিয়েছে - অপ্রয়োজনীয় হিসাবে।

পশ্চিম ইউরোপের রাজবংশ এবং রাজ্যগুলির সংগঠনে স্ক্যান্ডিনেভিয়ার স্থানীয়দের একটি বিশেষ ভূমিকার কথা বলা এই সত্যের বিপরীত যে এই দেশগুলিতে রাজবংশের ইতিহাস এবং রাষ্ট্রীয়তার ইতিহাস উভয়েরই খুব প্রাচীন উত্স রয়েছে।

অতএব, রেডিমেড-এ আসা একটি সারিবদ্ধতা, অপেক্ষাকৃত ছোট, প্রায় নির্জন দ্বীপে বসতি স্থাপন করা এবং সেখানে আপনার সামাজিক জীবনকে সহজ স্ব-শাসিত কৃষক সম্প্রদায়ের আকারে সংগঠিত করা - এটি একটি ভিন্ন প্রান্তিককরণ, এবং একটি জটিল সামাজিক-রাজনৈতিক সৃষ্টি। কেন্দ্রীয় বংশগত শক্তি এবং শহুরে জীবনের প্রতিষ্ঠানের সাথে সিস্টেম ইতিমধ্যে একটি সম্পূর্ণ পৃথক সম্পদ প্রকল্প।

আমেরিকান মহাদেশগুলিতে, এই প্রকল্পটি বাস্তবায়িত হতে শুরু করে যখন রাজ্যগুলি, স্ক্যান্ডিনেভিয়ান নয়, ইউরোপ থেকে অভিবাসীদের পিছনে দাঁড়িয়েছিল।

স্ক্যান্ডিনেভিয়ান বা স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ঐতিহ্যের সাথে রাশিয়ান রাষ্ট্রীয়তা এবং রাজত্বের রাশিয়ান প্রতিষ্ঠানের বিকাশের সাথে কোন সম্পর্ক ছিল না। অতএব, ক্রনিকল ভারাঞ্জিয়ানস এবং প্রিন্স রুরিককে নরম্যানিজমের অবৈজ্ঞানিক ভূত্বক থেকে রক্ষা করার পরে, রাশিয়ান রাষ্ট্রের সবচেয়ে প্রাচীন সময়টিকে পুনরুদ্ধার করা সম্ভব হবে।

এই কাজটি উত্সগুলির গবেষণার আকর্ষণ দ্বারা সহায়তা করা হবে যা রাশিয়ান ইতিহাসের সবচেয়ে প্রাচীন সময়ের তথ্য সংরক্ষণ করেছে। এই জাতীয় উত্সগুলির মধ্যে রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, বার্নের টাইড্রেক বা টিড্রেকসাগের কিংবদন্তি।

এই উত্সটি 5 ম শতাব্দীর ঘটনাগুলির সাথে সম্পর্কিত একটি মহাকাব্য উত্তরাধিকার জানাতে পরিচিত। - আটিলার নেতৃত্বে হুনদের যুদ্ধ এবং থিওডোরিকের নেতৃত্বে গথদের যুদ্ধ। তবে হানিক এবং গথিক শাসকদের পাশাপাশি, ইলিয়া রাশিয়ান এবং রাশিয়ান রাজা ভ্লাদিমির এতে উপস্থিত হয়েছেন, যিনি তিদ্রেকসাগের মতে 5 ম শতাব্দীতে শাসন করেছিলেন।

বিখ্যাত রাশিয়ান ইতিহাসবিদ এস.এন. আজবেলেভ, নোভগোরড ভূমির মহাকাব্য প্রাগৈতিহাসিক অন্বেষণ করে, উজ্জ্বলভাবে প্রমাণ করেছেন যে এই ভ্লাদিমিরটি হুনদের আক্রমণের শিকার হওয়ার সময়কালে রাশিয়ার প্রাক্তন শাসক, রাশিয়ান মহাকাব্য থেকে মহাকাব্যের রাজপুত্র ভ্লাদিমিরের চিত্রের সাথে মিলে যায়। মহাকাব্য ভ্লাদিমির দ্বারা শাসিত অঞ্চলের মধ্যে সমুদ্র থেকে সমুদ্র পর্যন্ত ভূমি অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা পূর্ব পর্যন্ত প্রসারিত এবং 10 শতকের পরবর্তী কিয়েভ রাজ্যের আকারকে ছাড়িয়ে গেছে।

এটি তিদ্রেকসাগে ভ্লাদিমির এবং রাশিয়ার আগ্রহের ব্যাখ্যা করে, যার মূল থিমটি, মনে হয়, তাদের উল্লেখ না করা সম্ভব করেছে (নভগোরড এবং নোভগোরড ভূমির স্মৃতিস্তম্ভগুলিতে আজবেলেভ এসএন ওরাল ইতিহাস। এসপিবি।, 2007। এস। 38-56)।

এই ভ্লাদিমিরই (এসএন আজবেলেভ প্রতিষ্ঠিত করেছিলেন যে মহাকাব্যগুলিতে তাঁর পুরো নাম ভ্লাদিমির ভেসেলাভিচ ছিল), ডাকনাম ছিল ভ্লাদিমির দ্য রেড সান, যার অর্থ তাঁর প্রতি মানুষের স্নেহপূর্ণ মনোভাবের প্রকাশ নয় (তারা বলে, আপনি আমাদের সূর্য, একটি সোনার মাছ!), কিন্তু তার স্বীকারোক্তিমূলক বৈশিষ্ট্য হিসেবে চিহ্নিত করেছেন সূর্য পূজা, অর্থাৎ প্রাচীন রাশিয়ান প্রাক-খ্রিস্টীয় বিশ্বাসের ব্যবস্থা। এবং প্রিন্স ভ্লাদিমির স্ব্যাটোস্লাভোভিচ রাশিয়ান ইতিহাসে একজন সেন্ট হিসাবে প্রবেশ করেছিলেন, অর্থাৎ। খ্রিস্টধর্মের কন্ডাক্টর হিসাবে।

এটা বেশ স্পষ্ট যে এই দুটি ভিন্ন ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব ছিল যারা বিভিন্ন যুগের অন্তর্গত। প্রিন্স ভ্লাদিমির ভেসেলাভিচ - লাল সূর্যের রাশিয়ান ইতিহাস ফেরত দেওয়ার সময় এসেছে।