বিশ্বব্যাপী জনসংখ্যা বা আর্থ ইকুইলিব্রিয়াম? সের্গেই কাপিতসা

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

বিজ্ঞানের একজন সুপরিচিত রাশিয়ান জনপ্রিয়তাকারী, মানবতার সংখ্যাগত বৃদ্ধির একটি মডেলের লেখক সের্গেই কাপিতসা বলেছেন কেন ইতিহাস সর্বদা ত্বরান্বিত হচ্ছে, আমরা একটি জনসংখ্যাগত বিপর্যয়ের হুমকির সম্মুখীন কিনা এবং জীবদ্দশায় পৃথিবী কীভাবে পরিবর্তিত হবে। এই প্রজন্মের

সের্গেই পেট্রোভিচ কাপিতসা একজন সোভিয়েত এবং রাশিয়ান পদার্থবিদ, শিক্ষাবিদ, টিভি উপস্থাপক, "বিজ্ঞানের জগতে" ম্যাগাজিনের প্রধান সম্পাদক, রাশিয়ান একাডেমি অফ ন্যাচারাল সায়েন্সেসের ভাইস-প্রেসিডেন্ট। 1973 সাল থেকে, তিনি ক্রমাগত জনপ্রিয় বিজ্ঞান টিভি প্রোগ্রাম "অবিশ্বাস্য - অবিশ্বাস্য" হোস্ট করেছেন। নোবেল পুরস্কার বিজয়ী পাইটর লিওনিডোভিচ কাপিতসার ছেলে।

এটি আমাদের সময়ের অনেক প্রশ্নের উত্তর সহ এসপি কাপিতসার শেষ নিবন্ধগুলির মধ্যে একটি।

আমাদের দেশে বিজ্ঞানের পতনের পর, আমাকে এক বছর বিদেশে কাটাতে বাধ্য করা হয়েছিল - কেমব্রিজে, যেখানে আমার জন্ম হয়েছিল। সেখানে আমাকে ডারউইন কলেজে নিয়োগ দেওয়া হয়; এটি ট্রিনিটি কলেজের অংশ, যার আমার বাবা একবার সদস্য ছিলেন। কলেজটি মূলত বিদেশী পণ্ডিতদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। আমাকে একটি ছোট বৃত্তি দেওয়া হয়েছিল যা আমাকে সমর্থন করেছিল এবং আমরা আমার বাবা যে বাড়িতে তৈরি করেছিলেন সেখানে থাকতাম। সেখানেই, পরিস্থিতির সম্পূর্ণ অবর্ণনীয় কাকতালীয় কারণে, আমি জনসংখ্যা বৃদ্ধির সমস্যায় হোঁচট খেয়েছিলাম।

আমি এর আগে শান্তি এবং ভারসাম্যের বৈশ্বিক সমস্যাগুলির সাথে মোকাবিলা করেছি - এমন কিছু যা আমাদেরকে একটি পরম অস্ত্রের উত্থানের সাথে যুদ্ধের বিষয়ে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করেছে যা একবারে সমস্ত সমস্যাকে ধ্বংস করতে পারে, যদিও এটি তাদের সমাধান করতে সক্ষম নয়। তবে সমস্ত বৈশ্বিক সমস্যাগুলির মধ্যে, প্রকৃতপক্ষে, প্রধানটি হল পৃথিবীতে বসবাসকারী মানুষের সংখ্যা। তাদের কতজন, কোথায় তাড়িয়ে দেওয়া হচ্ছে। এটি অন্য সবকিছুর সাথে সম্পর্কিত কেন্দ্রীয় সমস্যা, এবং একই সময়ে এটি অন্তত সমাধান করা হয়েছিল।

এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে এটা নিয়ে আগে কেউ ভাবেনি। কতজন আছে তা নিয়ে মানুষ সবসময় চিন্তিত থাকে। প্লেটো একটি আদর্শ শহরে কতগুলি পরিবারের বসবাস করা উচিত তা গণনা করেছিলেন এবং তিনি প্রায় পাঁচ হাজার পেয়েছিলেন। প্লেটোর জন্য এটি দৃশ্যমান বিশ্ব ছিল - প্রাচীন গ্রিসের নীতির জনসংখ্যা কয়েক হাজার লোকের সংখ্যা ছিল। বিশ্বের বাকি অংশ খালি ছিল - এটি কর্মের জন্য একটি বাস্তব ক্ষেত্র হিসাবে বিদ্যমান ছিল না।

আশ্চর্যজনকভাবে, এই ধরনের সীমিত আগ্রহ পনের বছর আগেও বিদ্যমান ছিল, যখন আমি জনসংখ্যার সমস্যা মোকাবেলা করতে শুরু করি। সমস্ত মানবজাতির জনসংখ্যার সমস্যাগুলি নিয়ে আলোচনা করার প্রথা ছিল না: যেমন একটি শালীন সমাজে তারা যৌনতা নিয়ে কথা বলে না, একটি ভাল বৈজ্ঞানিক সমাজে জনসংখ্যা সম্পর্কে কথা বলার কথা ছিল না। আমার কাছে মনে হয়েছিল যে সামগ্রিকভাবে মানবতা দিয়ে শুরু করা দরকার, তবে এমন একটি বিষয় নিয়েও আলোচনা করা যায়নি। জনসংখ্যা ছোট থেকে বড় পর্যন্ত বিবর্তিত হয়েছে: শহর থেকে দেশ, সমগ্র বিশ্বে। মস্কোর জনসংখ্যা, ইংল্যান্ডের জনসংখ্যা, চীনের জনসংখ্যা ছিল। কিভাবে বিশ্বের সাথে মোকাবেলা করতে যখন বিজ্ঞানীরা সবেমাত্র একটি দেশের এলাকাগুলির সাথে মানিয়ে নিতে পারে? কেন্দ্রীয় সমস্যার মধ্য দিয়ে যাওয়ার জন্য, ব্রিটিশরা যাকে প্রচলিত প্রজ্ঞা বলে, অর্থাৎ সাধারণত স্বীকৃত মতবাদের অনেক কিছু অতিক্রম করা প্রয়োজন ছিল।

তবে, অবশ্যই, আমি এই এলাকায় প্রথম থেকে অনেক দূরে ছিলাম। মহান লিওনার্ড অয়লার, যিনি পদার্থবিদ্যা এবং গণিতের বিভিন্ন ক্ষেত্রে কাজ করেছিলেন, 18 শতকে জনসংখ্যার মূল সমীকরণগুলি লিখেছিলেন, যা আজও ব্যবহৃত হয়। এবং সাধারণ মানুষের মধ্যে, জনসংখ্যার আরেকজন প্রতিষ্ঠাতা টমাস ম্যালথাসের নাম সবচেয়ে বেশি পরিচিত।

ম্যালথাস একজন কৌতূহলী ব্যক্তিত্ব ছিলেন। তিনি ধর্মতত্ত্ব বিভাগ থেকে স্নাতক হন, কিন্তু খুব ভালোভাবে গাণিতিকভাবে প্রস্তুত ছিলেন: তিনি কেমব্রিজ গণিত প্রতিযোগিতায় নবম স্থান অধিকার করেছিলেন। সোভিয়েত মার্কসবাদী এবং আধুনিক সমাজ বিজ্ঞানীরা যদি বিশ্ববিদ্যালয়ের নবম র্যাঙ্কের স্তরে গণিত জানতেন, আমি শান্ত হতাম এবং ভাবতাম যে তারা যথেষ্ট পরিমাণে গাণিতিকভাবে সজ্জিত।আমি কেমব্রিজে ম্যালথাসের অফিসে ছিলাম এবং সেখানে অয়লারের বইগুলি তার পেন্সিলের চিহ্ন সহ দেখেছি - এটা স্পষ্ট যে তিনি তার সময়ের গাণিতিক যন্ত্রপাতিতে সম্পূর্ণ দক্ষ ছিলেন।

ম্যালথাসের তত্ত্বটি বেশ সুসঙ্গত, কিন্তু ভুল প্রাঙ্গনে নির্মিত। তিনি ধরে নিয়েছিলেন যে মানুষের সংখ্যা দ্রুতগতিতে বৃদ্ধি পায় (অর্থাৎ, পৃথিবীতে যত বেশি মানুষ বসবাস করে, জন্ম দেয় এবং সন্তান লালন-পালন করে, বৃদ্ধির হার তত বেশি) কিন্তু খাদ্যের মতো সম্পদের প্রাপ্যতার দ্বারা বৃদ্ধি সীমিত।

সম্পদের সম্পূর্ণ অবক্ষয়ের বিন্দুতে সূচকীয় বৃদ্ধি হল গতিশীল যা আমরা বেশিরভাগ জীবন্ত জিনিসের মধ্যে দেখতে পাই। এমনকি পুষ্টির ঝোলের মধ্যে জীবাণুও এইভাবে বৃদ্ধি পায়। কিন্তু কথা হলো, আমরা জীবাণু নই।

মানুষ জানোয়ার নয়

অ্যারিস্টটল বলেছিলেন যে মানুষ এবং প্রাণীর মধ্যে প্রধান পার্থক্য হল তিনি জানতে চান। তবে আমরা প্রাণীদের থেকে কতটা আলাদা তা লক্ষ্য করার জন্য, আমাদের মাথায় হামাগুড়ি দেওয়ার দরকার নেই: আমরা কতজন তা গণনা করাই যথেষ্ট। পৃথিবীর সমস্ত প্রাণী, একটি ইঁদুর থেকে একটি হাতি পর্যন্ত, নির্ভরতার সাপেক্ষে: শরীরের ওজন যত বেশি, কম ব্যক্তি। কয়েকটা হাতি আছে, অনেক ইঁদুর আছে। প্রায় একশ কিলোগ্রাম ওজনের, আমাদের প্রায় কয়েক হাজার হওয়া উচিত। এখন রাশিয়ায় এক লক্ষ নেকড়ে, এক লক্ষ বন্য শুয়োর রয়েছে। প্রকৃতির সাথে ভারসাম্য বজায় রেখে এ ধরনের প্রজাতি বিদ্যমান। আর মানুষ তো হাজার গুণ বেশি! যদিও জৈবিকভাবে আমরা বড় বানর, নেকড়ে বা ভাল্লুকের মতো।

সামাজিক বিজ্ঞানে কিছু কঠিন সংখ্যা আছে। সম্ভবত দেশের জনসংখ্যাই একমাত্র জিনিস যা শর্তহীনভাবে পরিচিত। আমি যখন বালক ছিলাম, আমাকে স্কুলে শেখানো হয়েছিল যে পৃথিবীতে দুই বিলিয়ন মানুষ আছে। এখন তা সাত বিলিয়ন। আমরা একটি প্রজন্ম ধরে এই ধরনের বৃদ্ধির অভিজ্ঞতা পেয়েছি। আমরা মোটামুটি বলতে পারি খ্রিস্টের জন্মের সময় কতজন লোক বাস করত - প্রায় একশ মিলিয়ন। প্যালিওনথ্রোপোলজিস্টরা প্যালিওলিথিক মানুষের জনসংখ্যা প্রায় এক লক্ষ অনুমান করেন - শরীরের ওজন অনুসারে আমাদের ঠিক যতটা অনুমিত হয়। কিন্তু তারপর থেকে, বৃদ্ধি শুরু হয়েছে: প্রথমে সবেমাত্র লক্ষণীয়, তারপর দ্রুত এবং দ্রুত, আজকাল এটি বিস্ফোরক। এর আগে মানবতা এত দ্রুত বৃদ্ধি পায়নি।

যুদ্ধের আগেও, স্কটিশ জনসংখ্যাবিদ পল ম্যাকেন্ড্রিক মানুষের বৃদ্ধির জন্য একটি সূত্র প্রস্তাব করেছিলেন। এবং এই বৃদ্ধিটি সূচকীয় নয়, তবে হাইপারবোলিক বলে প্রমাণিত হয়েছে - শুরুতে খুব ধীর এবং শেষের দিকে দ্রুত ত্বরান্বিত। তার সূত্র অনুসারে, 2030 সালে মানবতার সংখ্যা অসীমের দিকে ঝুঁকতে হবে, তবে এটি একটি সুস্পষ্ট অযৌক্তিকতা: মানুষ একটি সীমাবদ্ধ সময়ের মধ্যে অসীম সংখ্যক সন্তানের জন্ম দিতে জৈবিকভাবে অক্ষম। আরও গুরুত্বপূর্ণ, এই জাতীয় সূত্র অতীতে মানবতার বৃদ্ধিকে পুরোপুরি বর্ণনা করে। এর মানে হল যে বৃদ্ধির হার সর্বদা পৃথিবীতে বসবাসকারী মানুষের সংখ্যার সমানুপাতিক নয়, কিন্তু এই সংখ্যার বর্গক্ষেত্রে।

পদার্থবিদ এবং রসায়নবিদরা জানেন যে এই নির্ভরতার অর্থ কী: এটি একটি "দ্বিতীয়-ক্রম প্রতিক্রিয়া", যেখানে প্রক্রিয়ার গতি অংশগ্রহণকারীদের সংখ্যার উপর নয়, তাদের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া সংখ্যার উপর নির্ভর করে। যখন কিছু "এন-স্কোয়ার" এর সমানুপাতিক হয়, তখন এটি একটি সমষ্টিগত ঘটনা। যেমন, উদাহরণস্বরূপ, একটি পারমাণবিক বোমায় একটি পারমাণবিক চেইন বিক্রিয়া। যদি "Snob" সম্প্রদায়ের প্রতিটি সদস্য অন্য সবার কাছে একটি মন্তব্য লেখে, তাহলে মন্তব্যের মোট সংখ্যাটি সদস্য সংখ্যার বর্গক্ষেত্রের সমানুপাতিক হবে৷ মানুষের সংখ্যার বর্গ হল তাদের মধ্যে সংযোগের সংখ্যা, "মানবতা" সিস্টেমের জটিলতার একটি পরিমাপ। বৃহত্তর অসুবিধা, দ্রুত বৃদ্ধি।

কোন মানুষ একটি দ্বীপ নয়: আমরা বাঁচি না এবং একা মরব না। আমরা প্রজনন করি, আমরা খাই, এতে প্রাণীদের থেকে সামান্য পার্থক্য, কিন্তু গুণগত পার্থক্য হল আমরা জ্ঞান বিনিময় করি। আমরা উত্তরাধিকার দ্বারা তাদের পাস করি, আমরা অনুভূমিকভাবে তাদের পাস করি - বিশ্ববিদ্যালয় এবং স্কুলগুলিতে। অতএব, আমাদের উন্নয়নের গতিশীলতা ভিন্ন। আমরা শুধু গুন এবং গুন করছি না: আমরা উন্নতি করছি। এই অগ্রগতি সংখ্যাগতভাবে পরিমাপ করা বেশ কঠিন, কিন্তু উদাহরণস্বরূপ, শক্তি উৎপাদন এবং খরচ একটি ভাল মাপকাঠি হতে পারে। এবং তথ্য দেখায় যে শক্তি খরচ মানুষের সংখ্যার বর্গক্ষেত্রের সমানুপাতিক, অর্থাৎ, প্রতিটি ব্যক্তির শক্তি খরচ বেশি, পৃথিবীর জনসংখ্যা তত বেশি (যেন প্রতিটি সমসাময়িক, পাপুয়ান থেকে আলেউট পর্যন্ত, আপনার সাথে শক্তি ভাগ করে। - এড।)

আমাদের বিকাশ জ্ঞানের মধ্যে নিহিত - এটি মানবতার প্রধান সম্পদ। অতএব, সম্পদের অবক্ষয় দ্বারা আমাদের প্রবৃদ্ধি সীমিত বলা প্রশ্নটির একটি অত্যন্ত অশোধিত সূত্র। সুশৃঙ্খল চিন্তাভাবনার অনুপস্থিতিতে, সমস্ত ধরণের ভয়ঙ্কর গল্প রয়েছে।উদাহরণস্বরূপ, কয়েক দশক আগে, রৌপ্য সংরক্ষণের ক্ষয় সম্পর্কে গুরুতর কথা বলা হয়েছিল, যা চলচ্চিত্র তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়: অনুমিতভাবে ভারতে, বলিউডে, এত বেশি চলচ্চিত্র তৈরি হচ্ছে যে শীঘ্রই পৃথিবীর সমস্ত রূপা চলে যাবে। এই ছায়াছবি এর emulsion. এটা হতে পারে, কিন্তু চৌম্বকীয় রেকর্ডিং এখানে উদ্ভাবিত হয়েছে, যার জন্য রূপার প্রয়োজন নেই। এই ধরনের মূল্যায়ন - জল্পনা-কল্পনার ফল এবং সুন্দর বাক্যাংশ যা কল্পনাকে বিস্মিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে - শুধুমাত্র একটি প্রচার এবং শঙ্কা কাজ করে।

বিশ্বের প্রত্যেকের জন্য পর্যাপ্ত খাবার রয়েছে - আমরা ভারত এবং আর্জেন্টিনার খাদ্য সংস্থানগুলির তুলনা করে রোমের ক্লাবে এই বিষয়ে বিস্তারিত আলোচনা করেছি। আর্জেন্টিনা আয়তনে ভারতের তুলনায় এক-তৃতীয়াংশ ছোট, কিন্তু ভারতের জনসংখ্যা চল্লিশ গুণ। অন্যদিকে, আর্জেন্টিনা এত বেশি খাদ্য উত্পাদন করে যে এটি সঠিকভাবে স্ট্রেন করলে শুধু ভারত নয়, পুরো বিশ্বকে খাওয়াতে পারে। এটি সম্পদের অভাব নয়, তবে তাদের বিতরণ। কেউ একজন রসিকতা করছেন বলে মনে হচ্ছে সমাজতন্ত্রের অধীনে সাহারার বালির অভাব হবে; এটা বালির পরিমাণের প্রশ্ন নয়, এর বন্টনের প্রশ্ন। ব্যক্তি ও জাতির বৈষম্য সর্বদা বিদ্যমান, কিন্তু বৃদ্ধির প্রক্রিয়া ত্বরান্বিত হওয়ার সাথে সাথে বৈষম্য বৃদ্ধি পায়: ভারসাম্যপূর্ণ প্রক্রিয়াগুলির কাজ করার সময় নেই। এটি আধুনিক অর্থনীতির জন্য একটি গুরুতর সমস্যা, কিন্তু ইতিহাস শিক্ষা দেয় যে অতীতে, মানবতা একই রকম সমস্যার সমাধান করেছিল - অসমতা এমনভাবে সমতল করা হয়েছিল যে মানবতার স্কেলে উন্নয়নের সাধারণ নিয়ম অপরিবর্তিত ছিল।

মানব বৃদ্ধির হাইপারবোলিক নিয়ম ইতিহাস জুড়ে আশ্চর্যজনক স্থিতিশীলতা প্রদর্শন করেছে। মধ্যযুগীয় ইউরোপে, প্লেগ মহামারী কিছু দেশে জনসংখ্যার তিন চতুর্থাংশ পর্যন্ত বহন করেছিল। এই জায়গাগুলিতে বৃদ্ধির বক্ররেখায় প্রকৃতপক্ষে হ্রাস রয়েছে, তবে এক শতাব্দীর পরে সংখ্যাটি আগের গতিশীলতায় ফিরে আসে, যেন কিছুই ঘটেনি।

মানবতার সবচেয়ে বড় ধাক্কা ছিল প্রথম এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ। মডেলটির ভবিষ্যদ্বাণীর সাথে যদি আমরা প্রকৃত জনসংখ্যার তথ্যের তুলনা করি, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে দুটি যুদ্ধ থেকে মানবতার মোট ক্ষয়ক্ষতির পরিমাণ প্রায় আড়াইশো পঞ্চাশ মিলিয়ন - ইতিহাসবিদদের যে কোনো অনুমানের চেয়ে তিনগুণ বেশি। পৃথিবীর জনসংখ্যা আট শতাংশ ভারসাম্য মান থেকে বিচ্যুত হয়েছে। কিন্তু তারপর বক্ররেখা বেশ কয়েক দশক ধরে আগের গতিপথে স্থিরভাবে ফিরে আসে। "গ্লোবাল প্যারেন্ট" ভয়ঙ্কর বিপর্যয়ের পরেও স্থিতিশীল প্রমাণিত হয়েছে যা বিশ্বের বেশিরভাগ দেশকে প্রভাবিত করেছে।

সময়ের যোগসূত্র ভেঙে গেছে

ইতিহাস পাঠে, অনেক স্কুলছাত্র বিভ্রান্ত হয়: কেন ঐতিহাসিক সময়কাল সময়ের সাথে সংক্ষিপ্ত এবং সংক্ষিপ্ত হয়? উচ্চ প্যালিওলিথিক প্রায় এক মিলিয়ন বছর স্থায়ী হয়েছিল এবং মানব ইতিহাসের বাকি অংশে মাত্র অর্ধ মিলিয়ন রয়ে গেছে। মধ্যযুগ এক হাজার বছরের পুরানো, মাত্র পাঁচশ বাকি। উচ্চ প্যালিওলিথিক থেকে মধ্যযুগ পর্যন্ত, ইতিহাস হাজারগুণ ত্বরান্বিত হয়েছে বলে মনে হয়।

এই ঘটনাটি ঐতিহাসিক এবং দার্শনিকদের কাছে সুপরিচিত। ঐতিহাসিক পর্যায়ক্রম জ্যোতির্বিজ্ঞানের সময়কে অনুসরণ করে না, যা মানব ইতিহাসের সমানভাবে এবং স্বাধীনভাবে প্রবাহিত হয়, কিন্তু সিস্টেমের নিজস্ব সময়। এর নিজস্ব সময় শক্তি খরচ বা জনসংখ্যা বৃদ্ধির মতো একই সম্পর্ক অনুসরণ করে: এটি দ্রুত প্রবাহিত হয়, আমাদের সিস্টেমের জটিলতা যত বেশি, অর্থাৎ পৃথিবীতে তত বেশি মানুষ বাস করে।

আমি যখন এই কাজটি শুরু করি, তখন আমি অনুমান করিনি যে প্যালিওলিথিক থেকে বর্তমান দিন পর্যন্ত ইতিহাসের সময়কাল যৌক্তিকভাবে আমার মডেল থেকে অনুসরণ করে। যদি আমরা ধরে নিই যে ইতিহাস সূর্যের চারপাশে পৃথিবীর ঘূর্ণন দ্বারা পরিমাপ করা হয় না, কিন্তু মানব জীবনের জীবন দ্বারা পরিমাপ করা হয়, সংক্ষিপ্ত ঐতিহাসিক সময়কাল তাত্ক্ষণিকভাবে ব্যাখ্যা করা হয়। প্যালিওলিথিক এক মিলিয়ন বছর স্থায়ী হয়েছিল, কিন্তু আমাদের পূর্বপুরুষদের সংখ্যা তখন প্রায় এক লক্ষ ছিল - দেখা যাচ্ছে যে প্যালিওলিথিক বসবাসকারী মোট লোকের সংখ্যা প্রায় দশ বিলিয়ন। মধ্যযুগের এক হাজার বছরে (মানবজাতির সংখ্যা কয়েকশ মিলিয়ন) এবং আধুনিক ইতিহাসের একশত পঁচিশ বছরের মধ্যে ঠিক একই সংখ্যক মানুষ পৃথিবীর মধ্য দিয়ে গেছে।

এইভাবে, আমাদের জনসংখ্যার মডেল মানবজাতির সমগ্র ইতিহাসকে অভিন্ন (সময়কালের পরিপ্রেক্ষিতে নয়, তবে বিষয়বস্তুর ক্ষেত্রে) টুকরো টুকরো করে দেয়, যার প্রতিটি সময়ে প্রায় দশ বিলিয়ন মানুষ বাস করত। সবচেয়ে আশ্চর্যের বিষয় হল যে এই ধরনের একটি সময়কাল ইতিহাস এবং জীবাশ্মবিদ্যায় বিশ্বব্যাপী জনসংখ্যার মডেলের আবির্ভাবের অনেক আগে থেকেই বিদ্যমান ছিল। তবুও মানবিক, গণিতের সাথে তাদের সমস্ত সমস্যার জন্য, অন্তর্দৃষ্টি অস্বীকার করা যায় না।

এখন মাত্র অর্ধ শতাব্দীতে দশ বিলিয়ন মানুষ পৃথিবীতে হেঁটেছে। এর মানে হল "ঐতিহাসিক যুগ" এক প্রজন্মে সঙ্কুচিত হয়েছে। এটি লক্ষ্য না করা ইতিমধ্যেই অসম্ভব। আজকের কিশোর-কিশোরীরা বুঝতে পারে না যে আল্লা পুগাচেভা প্রায় ত্রিশ বছর আগে কী গেয়েছিলেন: "… এবং আপনি একটি মেশিনগানে তিনজনকে অপেক্ষা করতে পারবেন না" - কোন মেশিন? কেন অপেক্ষা করছ? স্ট্যালিন, লেনিন, বোনাপার্ট, নেবুচাদনেজার - তাদের জন্য এটিকেই ব্যাকরণ বলে "প্লুপারফেক্ট" - একটি দীর্ঘ অতীত কাল। আজকাল প্রজন্মের মধ্যে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হওয়ার, ঐতিহ্যের মৃত্যু সম্পর্কে অভিযোগ করা ফ্যাশনেবল - তবে, সম্ভবত, এটি ইতিহাসের ত্বরণের একটি স্বাভাবিক পরিণতি। যদি প্রতিটি প্রজন্ম তার নিজস্ব যুগে বাস করে, তবে পূর্ববর্তী যুগের উত্তরাধিকার তার পক্ষে কার্যকর নাও হতে পারে।

এক নতুনের সূচনা

ঐতিহাসিক সময়ের সংকোচন এখন তার সীমায় পৌঁছেছে, এটি একটি প্রজন্মের কার্যকর সময়কাল দ্বারা সীমাবদ্ধ - প্রায় পঁয়তাল্লিশ বছর। এর মানে হল যে মানুষের সংখ্যার হাইপারবোলিক বৃদ্ধি চলতে পারে না - বৃদ্ধির মৌলিক নিয়মটি পরিবর্তন হতে বাধ্য। এবং তিনি ইতিমধ্যে পরিবর্তন করছেন। সূত্র অনুসারে, আজ আমাদের প্রায় দশ বিলিয়ন হওয়া উচিত। এবং আমাদের মধ্যে মাত্র সাতটি আছে: তিন বিলিয়ন একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য যা পরিমাপ এবং ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। আমাদের চোখের সামনে, একটি জনসংখ্যাগত রূপান্তর ঘটছে - জনসংখ্যার অনিয়ন্ত্রিত বৃদ্ধি থেকে অগ্রগতির অন্য কোনও উপায়ে একটি টার্নিং পয়েন্ট।

কিছু কারণে, অনেকে আসন্ন দুর্যোগের এই লক্ষণগুলি দেখতে পছন্দ করে। কিন্তু এখানকার বিপর্যয় বাস্তবের চেয়ে মানুষের মনেই বেশি। একজন পদার্থবিজ্ঞানী যা ঘটছে তা একটি ফেজ ট্রানজিশন বলবেন: আপনি আগুনের উপর একটি পাত্র জল রাখুন, এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য কিছুই ঘটে না, শুধুমাত্র একাকী বুদবুদ উঠে যায়। এবং তারপরে হঠাৎ সবকিছু ফুটে ওঠে। মানবতা এভাবেই হয়: অভ্যন্তরীণ শক্তির সঞ্চয় ধীরে ধীরে এগিয়ে যায় এবং তারপরে সবকিছু একটি নতুন রূপ নেয়।

একটি ভাল চিত্র হল পাহাড়ের নদী বরাবর বনের ভেলা। আমাদের অনেক নদী অগভীর, তাই তারা এটি করে: তারা একটি ছোট বাঁধ তৈরি করে, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ লগ জমা করে এবং তারপরে হঠাৎ করে তারা বন্যার দরজা খুলে দেয়। এবং একটি ঢেউ নদীর পাশ দিয়ে চলে, যা কাণ্ডগুলি বহন করে - এটি নদীর স্রোতের চেয়ে দ্রুত চলে। এখানে সবচেয়ে ভয়ঙ্কর স্থানটি হল রূপান্তর নিজেই, যেখানে ধোঁয়া একটি রকারের মতো, যেখানে উপরে এবং নীচে একটি মসৃণ স্রোত বিশৃঙ্খল আন্দোলনের একটি অংশ দ্বারা পৃথক করা হয়। এটাই এখন ঘটছে।

1995 সালের দিকে, মানবতা তার সর্বোচ্চ বৃদ্ধির হারের মধ্য দিয়ে গিয়েছিল, যখন বছরে আশি মিলিয়ন মানুষ জন্মগ্রহণ করেছিল। তারপর থেকে, বৃদ্ধি লক্ষণীয়ভাবে হ্রাস পরিচালিত হয়েছে। একটি জনসংখ্যাগত রূপান্তর হল একটি বৃদ্ধির শাসন থেকে জনসংখ্যার স্থিতিশীলকরণের একটি রূপান্তর যেখানে দশ বিলিয়নের বেশি নয়। অগ্রগতি, অবশ্যই, অব্যাহত থাকবে, তবে এটি একটি ভিন্ন গতিতে এবং একটি ভিন্ন স্তরে যাবে।

আমি মনে করি যে আমরা যে সমস্যাগুলির সম্মুখীন হচ্ছি - আর্থিক সঙ্কট, এবং নৈতিক সঙ্কট এবং জীবনের ব্যাধি - এই ক্রান্তিকাল শুরু হওয়ার আকস্মিকতার সাথে যুক্ত একটি চাপযুক্ত, ভারসাম্যহীন অবস্থা। এক অর্থে, আমরা এটির খুব পুরু মধ্যে পেয়েছিলাম। আমরা এই সত্যে অভ্যস্ত যে অপ্রতিরোধ্য বৃদ্ধি আমাদের জীবনের নিয়ম। আমাদের নৈতিকতা, সামাজিক প্রতিষ্ঠান, মূল্যবোধ বিকাশের পদ্ধতির সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া হয়েছে যা ইতিহাস জুড়ে অপরিবর্তিত ছিল এবং এখন পরিবর্তিত হচ্ছে।

এবং এটি খুব দ্রুত পরিবর্তন হচ্ছে। পরিসংখ্যান এবং গাণিতিক মডেল উভয়ই নির্দেশ করে যে রূপান্তরের প্রস্থ একশ বছরের কম। এটি বিভিন্ন দেশে একযোগে ঘটে না তা সত্ত্বেও।অসওয়াল্ড স্পেংলার যখন "ইউরোপের পতন" সম্পর্কে লিখেছিলেন, তখন তিনি একটি প্রক্রিয়ার প্রথম লক্ষণগুলি মনে রাখতে পারেন: "ডেমোগ্রাফিক ট্রানজিশন" এর ধারণাটি ফ্রান্সের উদাহরণ ব্যবহার করে ডেমোগ্রাফার ল্যান্ড্রি প্রথম প্রণয়ন করেছিলেন। কিন্তু এখন প্রক্রিয়াটি কম উন্নত দেশগুলিকেও প্রভাবিত করছে: রাশিয়ার জনসংখ্যা বৃদ্ধি কার্যত বন্ধ হয়ে গেছে, চীনের জনসংখ্যা স্থিতিশীল হচ্ছে। সম্ভবত ভবিষ্যতের বিশ্বের প্রোটোটাইপগুলি সেই অঞ্চলগুলিতে সন্ধান করা উচিত যা স্থানান্তর অঞ্চলে প্রথম প্রবেশ করেছিল - উদাহরণস্বরূপ, স্ক্যান্ডিনেভিয়ায়।

এটা কৌতূহলজনক যে "ডেমোগ্রাফিক ট্রানজিশন" এর সময় পিছিয়ে থাকা দেশগুলি দ্রুত তাদের সাথে ধরা পড়ে যারা আগে এই পথ নিয়েছিল। অগ্রগামীদের মধ্যে - ফ্রান্স এবং সুইডেন - জনসংখ্যা স্থিতিশীলকরণের প্রক্রিয়াটি দেড় শতাব্দী সময় নেয় এবং 19 এবং 20 শতকের শুরুতে শীর্ষটি আসে। উদাহরণস্বরূপ, কোস্টারিকা বা শ্রীলঙ্কায়, যা 1980-এর দশকে শীর্ষে ছিল, পুরো রূপান্তরটি কয়েক দশক সময় নেয়। দেশ যত পরে স্থিতিশীলতার পর্যায়ে প্রবেশ করবে, ততই তীব্র হবে। এই অর্থে, রাশিয়া ইউরোপীয় দেশগুলির দিকে আরও বেশি মাধ্যাকর্ষণ করছে - ত্রিশের দশকে বৃদ্ধির হারের শিখরটি পিছনে ফেলে দেওয়া হয়েছিল - এবং তাই একটি মৃদু পরিবর্তনের দৃশ্যের উপর নির্ভর করতে পারে।

অবশ্যই, বিভিন্ন দেশে প্রক্রিয়াটির এই অসমতাকে ভয় করার কারণ রয়েছে, যা সম্পদ এবং প্রভাবের তীক্ষ্ণ পুনর্বণ্টনের দিকে নিয়ে যেতে পারে। জনপ্রিয় ভৌতিক গল্পগুলির মধ্যে একটি হল "ইসলামীকরণ"। কিন্তু ইসলামিকরণ আসে এবং যায়, কারণ ধর্মীয় ব্যবস্থা ইতিহাসে একাধিকবার এসেছে এবং চলে গেছে। ক্রুসেড বা আলেকজান্ডার দ্য গ্রেটের বিজয় দ্বারা জনসংখ্যা বৃদ্ধির আইন পরিবর্তন করা হয়নি। জনসংখ্যার পরিবর্তনের সময় আইনগুলি ঠিক ততটাই অপরিবর্তনীয়ভাবে কাজ করবে। আমি গ্যারান্টি দিতে পারি না যে সবকিছু শান্তিপূর্ণভাবে ঘটবে, তবে আমি মনে করি না যে প্রক্রিয়াটি খুব নাটকীয় হবে। সম্ভবত এটি অন্যদের হতাশাবাদের বিরুদ্ধে আমার আশাবাদ। হতাশাবাদ সবসময়ই অনেক বেশি ফ্যাশনেবল, কিন্তু আমি বেশি আশাবাদী। আমার বন্ধু ঝোরেস আলফেরভ বলেছেন যে এখানে কেবল আশাবাদীরা বাকি আছে, কারণ হতাশাবাদীরা চলে গেছে।

আমাকে প্রায়ই রেসিপি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয় - তারা জিজ্ঞাসা করতে অভ্যস্ত, কিন্তু আমি উত্তর দিতে প্রস্তুত নই। আমি একজন নবী হিসাবে জাহির করার জন্য প্রস্তুত উত্তর দিতে পারি না। আমি নবী নই, আমি শুধু শিখছি। ইতিহাস হলো আবহাওয়ার মতো। কোনো খারাপ আবহাওয়া নেই। আমরা এই ধরনের এবং এই ধরনের পরিস্থিতিতে বাস করি, এবং আমাদের অবশ্যই এই পরিস্থিতিগুলিকে মেনে নিতে হবে এবং বুঝতে হবে। এটা আমার মনে হয় বোঝার দিকে একটি ধাপ পৌঁছে গেছে. আমি জানি না কিভাবে এই ধারণাগুলো পরবর্তী প্রজন্মের মধ্যে বিকশিত হবে; এগুলো তাদের সমস্যা। আমি যা করেছি তা করেছি: দেখিয়েছি কিভাবে আমরা ট্রানজিশন পয়েন্টে পৌঁছেছি, এবং এর গতিপথ নির্দেশ করে। আমি আপনাকে প্রতিশ্রুতি দিতে পারি না যে সবচেয়ে খারাপ শেষ হয়েছে। কিন্তু "ভীতিকর" একটি বিষয়গত ধারণা।