সুচিপত্র:

মহাবিস্ফোরণের আগে কী ঘটেছিল?
মহাবিস্ফোরণের আগে কী ঘটেছিল?

ভিডিও: মহাবিস্ফোরণের আগে কী ঘটেছিল?

ভিডিও: মহাবিস্ফোরণের আগে কী ঘটেছিল?
ভিডিও: বিগ ব্যাং এর আগে কি ছিল? 2024, মার্চ
Anonim

মহাবিশ্বের উদ্ভব কিসের কারণে? মূল কারণ বিশেষ হতে হবে, বিজ্ঞানীরা বলছেন. কিন্তু আমরা যদি বিগ ব্যাংকে সবকিছুর সূচনাকে দায়ী করি, তাহলে প্রশ্ন জাগে: এর আগে কী ঘটেছিল? লেখক সময়ের শুরু সম্পর্কে একটি চমকপ্রদ যুক্তি প্রদান করেন।

বিজ্ঞানকে জিজ্ঞাসা করা সময়ের আগে কী ছিল জিজ্ঞাসা করার মতো "আপনার জন্মের আগে আপনি কে ছিলেন?"

“বিজ্ঞান আমাদের নির্ণয় করতে দেয় যে বিগ ব্যাং-এর পর এক সেকেন্ডের এক ট্রিলিয়ন ভাগে কী ঘটেছিল।

“কিন্তু বিগ ব্যাং কী কারণে হয়েছিল তা আমরা খুব কমই জানতে পারব।

এটি হতাশাজনক, তবে কিছু জিনিস সম্পূর্ণ অজানা। এবং এই ভাল.

আসুন সত্য কথা বলি: এটা ভাবা বরং অদ্ভুত যে মহাবিশ্বের ইতিহাস 13.8 বিলিয়ন বছর আগে এক ধরণের জন্মদিন দিয়ে শুরু হয়েছিল। এটি অনেক ধর্মীয় নীতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ, যে অনুসারে উপর থেকে হস্তক্ষেপের মাধ্যমে মহাজাগতিক সৃষ্টি হয়েছিল, যদিও বিজ্ঞান এটি সম্পর্কে কিছুই বলে না।

সময় শুরুর আগে কী ঘটেছিল?

যা কিছু ঘটেছে তারই যদি কার্যকারণ সম্পর্ক থাকে, তাহলে মহাবিশ্বের উদ্ভবের কারণ কী? প্রথম কারণ সম্পর্কে একটি খুব কঠিন প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, বিশ্বের সৃষ্টি সম্পর্কে ধর্মীয় মিথগুলি ব্যবহার করে যাকে সাংস্কৃতিক নৃবিজ্ঞানীরা কখনও কখনও "ইতিবাচক সত্তা" বা একটি অতিপ্রাকৃত ঘটনা বলে থাকেন। যেহেতু সুদূর অতীতের কোনো এক সময়ে সময়ের শুরু হয়েছিল, তাই প্রথম কারণটি বিশেষ হতে হবে। এটি অবশ্যই একটি কারণহীন কারণ হতে হবে, এমন একটি ঘটনা যা এইমাত্র ঘটেছে এবং এর আগে কিছুই ছিল না।

ছবি
ছবি

কিন্তু আমরা যদি বিগ ব্যাংকে সবকিছুর সূচনাকে দায়ী করি, তাহলে প্রশ্ন জাগে: এর আগে কী ঘটেছিল? যখন আমরা অমর দেবতাদের সাথে কাজ করি, তখন এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়, যেহেতু তাদের জন্য সময়হীনতা একটি প্রশ্ন নয়। ঈশ্বর সময়ের বাইরে বিদ্যমান, এবং আমরা নেই. আমাদের জন্য, "সময়ের আগে" বলে কিছু নেই। অতএব, আমরা যদি বিগ ব্যাং-এর আগে কী ঘটেছিল এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করি, তা কিছুটা অর্থহীন হবে, যদিও আমাদের অর্থ খুঁজতে হবে। স্টিফেন হকিং একবার "উত্তর মেরুর উত্তর কি?" এবং আমি এই বাক্যাংশটি পছন্দ করি "আপনার জন্মের আগে আপনি কে ছিলেন?"

অরেলিয়াস অগাস্টিন অনুমান করেছিলেন যে পৃথিবী সৃষ্টির সাথে সাথে সময় এবং স্থান আবির্ভূত হয়েছিল। তার জন্য, এটি অবশ্যই ঐশ্বরিক প্রভিডেন্স ছিল। আর বিজ্ঞানের জন্য?

বিজ্ঞানে, কীভাবে মহাবিশ্বের উদ্ভব, বিকাশ এবং পরিপক্ক হয়েছে তা বোঝার জন্য, আমরা যা ঘটছিল তা পুনর্গঠনের চেষ্টা করে সময়ের সাথে ফিরে যাই। জীবাশ্মবিদদের মতো, আমরা "ফসিল" শনাক্ত করি, অর্থাৎ, অতীতের দিনগুলি থেকে পদার্থের অবশিষ্টাংশ, এবং তারপরে তাদের সাহায্যে আমরা সেই সময়ে বিদ্যমান বিভিন্ন শারীরিক ঘটনা সম্পর্কে শিখি।

আমরা আত্মবিশ্বাসের সাথে ধরে নিই যে মহাবিশ্ব বিলিয়ন বিলিয়ন বছর ধরে সম্প্রসারিত হচ্ছে এবং এই প্রক্রিয়াটি এখন অব্যাহত রয়েছে। এই ক্ষেত্রে, "সম্প্রসারণ" মানে গ্যালাক্সিগুলির মধ্যে দূরত্ব বাড়ছে; ছায়াপথগুলি একে অপরের থেকে এমন গতিতে দূরে সরে যায় যা বিভিন্ন যুগে মহাবিশ্বের অভ্যন্তরে কী ছিল তার উপর নির্ভর করে, অর্থাৎ, কোন পদার্থ ভরা জায়গা।

বিগ ব্যাং কোন বিস্ফোরণ ছিল না

আমরা যখন বিগ ব্যাং এবং সম্প্রসারণ সম্পর্কে কথা বলি, তখন আমরা সেই বিস্ফোরণটি কল্পনা করি যা সবকিছু শুরু করে। সেজন্য আমরা এমন নামকরণ করেছি। কিন্তু এটি একটি ভুল ধারণা। ছায়াপথগুলি একে অপরের থেকে দূরে সরে যাচ্ছে, কারণ তারা আক্ষরিক অর্থে মহাকাশের প্রসারিত দ্বারা পৃথক হয়েছে। ইলাস্টিক ফ্যাব্রিকের মতো, স্থান প্রসারিত করে এবং এটির সাথে ছায়াপথগুলি বহন করে, যেমন একটি নদীর স্রোত এটির সাথে লগগুলিকে বহন করে। তাই গ্যালাক্সিকে বিস্ফোরণ থেকে উড়ে যাওয়া ধ্বংসাবশেষ বলা যাবে না। কোন কেন্দ্রীয় বিস্ফোরণ ছিল না. মহাবিশ্ব সব দিকে প্রসারিত হচ্ছে, এবং এটি সম্পূর্ণরূপে গণতান্ত্রিক। প্রতিটি পয়েন্ট সমান গুরুত্বপূর্ণ।দূরবর্তী গ্যালাক্সির কেউ অন্য গ্যালাক্সির অপসারণকে একইভাবে দেখেন যেভাবে আমরা করি।

(দ্রষ্টব্য: কাছাকাছি গ্যালাক্সিগুলির এই মহাজাগতিক প্রবাহ থেকে বিচ্যুতি রয়েছে যাকে "স্থানীয় গতি" বলা হয়৷ এটি মহাকর্ষের কারণে ঘটে৷ উদাহরণস্বরূপ, অ্যান্ড্রোমিডা নেবুলা আমাদের কাছে আসছে৷)

অতীতে ফিরে যান

আমরা যদি মহাজাগতিক মুভিটিকে পিছনের দিকে ঘুরিয়ে দেখি, তাহলে আমরা দেখতে পাব যে কীভাবে বস্তু সঙ্কুচিত স্থানের মধ্যে আরও বেশি করে চেপে যাচ্ছে। তাপমাত্রা বৃদ্ধি পায়, চাপ বৃদ্ধি পায় এবং ক্ষয় শুরু হয়। অণুগুলি পরমাণুতে, পরমাণুগুলি নিউক্লিয়াস এবং ইলেকট্রনে, পারমাণবিক নিউক্লিয়াস প্রোটন এবং নিউট্রনে এবং তারপর প্রোটন এবং নিউট্রনগুলি কোয়ার্কগুলিতে পরিণত হয়। ঘড়ির কাঁটা বিস্ফোরণের দিকে বিপরীত দিকে টিক টিক করার সময় পদার্থের সবচেয়ে মৌলিক এবং প্রাথমিক উপাদানগুলির মধ্যে এই অনুক্রমিক পচন ঘটে।

উদাহরণস্বরূপ, হাইড্রোজেন পরমাণু বিগ ব্যাং-এর প্রায় 400,000 বছর আগে ক্ষয়প্রাপ্ত হয়, পারমাণবিক নিউক্লিয়াস প্রায় এক মিনিটে এবং নিউট্রন সহ প্রোটন এক সেকেন্ডের একশত ভাগে (যখন বিপরীতভাবে দেখা হয়)। আমারা কীভাবে এটা জানি? আমরা যখন প্রথম পরমাণু গঠিত হয়েছিল তখন থেকে বিকিরণের অবশিষ্টাংশ খুঁজে পেয়েছি (অবশেষ মাইক্রোওয়েভ পটভূমি বিকিরণ), এবং মহাবিশ্বের বয়স মাত্র কয়েক মিনিটের সময় আলোর পরমাণুর প্রথম নিউক্লিয়াস কীভাবে আবির্ভূত হয়েছিল তা আমরা খুঁজে পেয়েছি। এগুলি অবিকল মহাজাগতিক জীবাশ্ম যা আমাদের বিপরীত দিকের পথ দেখায়।

বর্তমানে, মহাবিশ্ব যখন এক সেকেন্ডের এক ট্রিলিয়ন ভাগ ছিল তখন আমরা পরীক্ষামূলকভাবে সেই অবস্থার অনুকরণ করতে পারি। এটি আমাদের কাছে একটি নগণ্য মান বলে মনে হতে পারে, কিন্তু একটি ফোটনের একটি হালকা কণার জন্য এটি একটি দীর্ঘ সময়, এটি একটি দূরত্ব উড়তে দেয় যা একটি প্রোটনের ব্যাসের ট্রিলিয়ন গুণ। আমরা যখন প্রারম্ভিক মহাবিশ্বের কথা বলি, তখন আমাদের মানবিক মান এবং সময় সম্পর্কে ধারণাগুলি ভুলে যাওয়া উচিত।

অবশ্যই, আমরা সেই মুহুর্তের যতটা সম্ভব কাছাকাছি যেতে চাই যখন সময়টি 0 এর সমান ছিল। কিন্তু কিছু সময়ে আমরা অজ্ঞতার প্রাচীরের সাথে ধাক্কা খাই এবং শুধুমাত্র এই আশায় আমাদের বর্তমান তত্ত্বগুলিকে এক্সট্রাপোলেট করতে পারি যে তারা আমাদের অন্তত সময়ের শুরুতে ঘটার কিছু ইঙ্গিত, এমন শক্তি এবং তাপমাত্রায় যা আমরা পরীক্ষাগারে তৈরি করতে পারি না। কিন্তু আমরা নিশ্চিতভাবে একটি জিনিস জানি। যখন সময় শূন্যের কাছাকাছি থাকে, তখন স্থান এবং সময়ের বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে আমাদের বর্তমান তত্ত্ব, যা আইনস্টাইনের আপেক্ষিকতার সাধারণ তত্ত্ব, কাজ করে না।

ছবি
ছবি

এটি হল কোয়ান্টাম মেকানিক্সের ক্ষেত্র, যেখানে দূরত্বগুলি এতই কম যে আমাদের স্থানকে একটি অবিচ্ছিন্ন শীট হিসাবে নয়, বরং একটি দানাদার কাঠামো হিসাবে কল্পনা করতে হবে। দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের কাছে এমন কোনো গুণগত তত্ত্ব নেই যা স্থানের এই ধরনের কণিকা বর্ণনা করে, কারণ কোয়ান্টাম স্কেলে (কোয়ান্টাম মাধ্যাকর্ষণ নামে পরিচিত) মহাকর্ষের কোনো ভৌত নিয়ম নেই। প্রার্থীরা, অবশ্যই, উদাহরণস্বরূপ, সুপারস্ট্রিং তত্ত্ব এবং লুপ কোয়ান্টাম মাধ্যাকর্ষণ। কিন্তু বর্তমানে কোন প্রমাণ নেই যে তারা সঠিকভাবে শারীরিক ঘটনা বর্ণনা করে।

কোয়ান্টাম কসমোলজি প্রশ্নের উত্তর দেয় না

তবুও, একজন ব্যক্তির কৌতূহল প্রয়োজন যে সীমানাগুলিকে সময়ের শূন্য মূল্যের কাছাকাছি আনতে হবে। তুমি কি বলতে পার? 1980-এর দশকে, আলেকজান্ডার ভিলেনকিন, আন্দ্রেই লিন্ডে, এবং জেমস হার্টল এবং স্টিফেন হকিং কোয়ান্টাম কসমোলজির তিনটি মডেলের প্রস্তাব করেছিলেন, যেখানে মহাবিশ্ব একটি পরমাণু হিসাবে বিদ্যমান এবং সমীকরণটি কোয়ান্টাম মেকানিক্সে ব্যবহৃত সমীকরণের অনুরূপ।

এই সমীকরণে, মহাবিশ্ব হল সম্ভাবনার একটি তরঙ্গ, যা মূলত, কালজয়ী কোয়ান্টাম অঞ্চলকে ধ্রুপদী অঞ্চলের সাথে সংযুক্ত করে, যেখানে সময় আছে, অর্থাৎ আমরা যে মহাবিশ্বে বাস করি এবং যেটি এখন প্রসারিত হচ্ছে তার সাথে। কোয়ান্টাম থেকে ক্লাসিকে রূপান্তরের আক্ষরিক অর্থ হল মহাকাশের উদ্ভব, যাকে আমরা বলি বিগ ব্যাং। এইভাবে, বিগ ব্যাং একটি কারণহীন কোয়ান্টাম ওঠানামা, তেজস্ক্রিয় ক্ষয়ের মতো এলোমেলো: সময়ের অনুপস্থিতি থেকে এর উপস্থিতি পর্যন্ত।

ধরে নিচ্ছি যে এই সাধারণ মডেলগুলির মধ্যে একটি সঠিক, এটি কি প্রথম কারণটির বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা হবে? আমরা কি কোয়ান্টাম পদার্থবিদ্যার সম্ভাব্যতা ব্যবহার করে একটি কারণের প্রয়োজনীয়তা থেকে পরিত্রাণ পেতে পারি?

দুর্ভাগ্যক্রমে না. অবশ্যই, এই ধরনের একটি মডেল একটি বিস্ময়কর বুদ্ধিবৃত্তিক কীর্তি হবে। সবকিছুর মূল বোঝার জন্য এটি একটি বিশাল পদক্ষেপ হবে। কিন্তু এই যথেষ্ট নয়। বিজ্ঞান শূন্যে থাকতে পারে না। তার একটি ধারণাগত যন্ত্রের প্রয়োজন, যেমন স্থান, সময়, পদার্থ, শক্তি। তার গণনা দরকার, তার শক্তি এবং গতির মতো পরিমাণ সংরক্ষণের আইন দরকার। আপনি ধারণার বাইরে একটি আকাশচুম্বী নির্মাণ করতে পারবেন না, ঠিক যেমন আপনি ধারণা এবং আইন ছাড়া একটি মডেল তৈরি করতে পারবেন না। বিজ্ঞানকে প্রথম কারণটি "ব্যাখ্যা" করতে বলা মানে বিজ্ঞানকে তার নিজস্ব কাঠামো ব্যাখ্যা করতে বলার মতো। এটি একটি বৈজ্ঞানিক মডেল প্রদান করার জন্য একটি অনুরোধ যা নজির ব্যবহার করে না, পরিচালনা করার জন্য কোন পূর্বের ধারণা নেই। বিজ্ঞান এটা করতে পারে না, ঠিক যেমন একজন মানুষ মস্তিষ্ক ছাড়া চিন্তা করতে পারে না।

মূল কারণের ধাঁধা অমীমাংসিত রয়ে গেছে। একটি উত্তর হিসাবে, আপনি ধর্ম এবং বিশ্বাস বেছে নিতে পারেন, এবং আপনি এটাও ধরে নিতে পারেন যে বিজ্ঞান সময়ের সাথে সাথে সবকিছু বের করবে। আমরাও, প্রাচীন গ্রীক সংশয়বাদী পাইরোর মতো, বিনীতভাবে স্বীকার করতে পারি যে আমাদের জ্ঞানের সীমা রয়েছে। আমরা যা অর্জন করেছি তা নিয়ে আমরা আনন্দ করতে পারি এবং বোঝা চালিয়ে যেতে পারি, যখন বুঝতে পারি যে সবকিছু জানার এবং সবকিছু বোঝার দরকার নেই। এটি যথেষ্ট যে আমরা অনুসন্ধানমূলকভাবে আগ্রহী হতে থাকি।

একটি ধাঁধা ছাড়া কৌতূহল অন্ধ, এবং একটি কৌতূহল ছাড়া একটি ধাঁধা ত্রুটিপূর্ণ.

প্রস্তাবিত: