সমাজে সহিংসতা কি কমছে?

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

যুদ্ধ, অপরাধ এবং সন্ত্রাসবাদের খবরের অন্তহীন স্রোতের মুখোমুখি, এটা বিশ্বাস করা কঠিন নয় যে আমরা মানব ইতিহাসের সবচেয়ে খারাপ সময়ে বাস করছি। কিন্তু স্টিফেন পিঙ্কার, তার আশ্চর্যজনক এবং উত্তেজনাপূর্ণ নতুন বইতে, দেখায় যে বাস্তবতা ঠিক বিপরীত: সহস্রাব্দ ধরে, সহিংসতা হ্রাস পেয়েছে এবং আমরা, সব সম্ভাবনায়, আমাদের প্রজাতির ইতিহাসে সবচেয়ে শান্তিপূর্ণ সময়ে বাস করি।

আমরা পিঙ্কারের বই থেকে একটি উদ্ধৃতি প্রকাশ করছি, যেখানে তিনি সমাজের বিভিন্ন সামাজিক স্তরে সহিংসতার রূপান্তর পরীক্ষা করেছেন।

ইউরোপে খুনের সংখ্যা হ্রাসের সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিষয় হল এই অপরাধের আর্থ-সামাজিক প্রোফাইলে পরিবর্তন। শত শত বছর আগে, ধনীরা দরিদ্রদের চেয়ে আক্রমনাত্মক বা এমনকি উচ্চতর ছিল। অভিজাত ভদ্রলোকেরা তলোয়ার বহন করতেন এবং বিনা দ্বিধায়, অপরাধীর সাথে মিলিত হওয়ার জন্য সেগুলি ব্যবহার করতেন। অভিজাতরা ভাসালদের সাথে ভ্রমণ করত (এছাড়াও দেহরক্ষী), তাই জনসাধারণের অপমান বা অপমানের প্রতিশোধ অভিজাতদের দলগুলির মধ্যে একটি রক্তক্ষয়ী রাস্তায় লড়াইয়ে পরিণত হতে পারে (যে দৃশ্যটি রোমিও এবং জুলিয়েটের শুরু হয়)।

অর্থনীতিবিদ গ্রেগরি ক্লার্ক মধ্যযুগের শেষ থেকে শিল্প বিপ্লবের শুরু পর্যন্ত ইংরেজ অভিজাতদের মৃত্যুর রেকর্ড অধ্যয়ন করেছিলেন। আমি এটি দ্বারা প্রক্রিয়াকৃত তথ্য চিত্রে উপস্থাপন করেছি। 3-7, তাদের থেকে এটি স্পষ্ট যে XIV এবং XV শতাব্দীতে। ইংল্যান্ডে, অবিশ্বাস্য সংখ্যক মহৎ ব্যক্তি সহিংস মৃত্যুর দ্বারা মারা গেছে - 26%। এটি পূর্বনির্ধারিত সংস্কৃতির গড় কাছাকাছি। শুধুমাত্র 18 শতকের শুরুতে হত্যার শতাংশ একক-সংখ্যার মানগুলিতে হ্রাস পায়। আজ, অবশ্যই, এটি প্রায় শূন্য।

এমনকি 18 এবং 19 শতকেও হত্যার হার অনুভূতভাবে উচ্চ ছিল। আলেকজান্ডার হ্যামিল্টন এবং অ্যারন বুরের মতো সমাজের সম্মানিত সদস্যদের জীবনের অংশ ছিল সহিংসতা। বোসওয়েল স্যামুয়েল জনসনকে উদ্ধৃত করেছেন, যার স্পষ্টতই এই শব্দগুলির সাথে নিজেকে রক্ষা করতে কোনও অসুবিধা হয়নি: "আমি অনেককে মারধর করেছি, বাকিরা তাদের মুখ বন্ধ রাখতে যথেষ্ট স্মার্ট ছিল।"

সময়ের সাথে সাথে, উচ্চ শ্রেণীর প্রতিনিধিরা একে অপরের বিরুদ্ধে শক্তি ব্যবহার করা থেকে বিরত থাকতে শুরু করে, কিন্তু, যেহেতু আইন তাদের রক্ষা করেছিল, তারা যারা নিম্ন অবস্থানে তাদের বিরুদ্ধে হাত তোলার অধিকার ধরে রেখেছে। 1859 সালে, ব্রিটেনে প্রকাশিত দ্য হ্যাবিটস অফ এ গুড সোসাইটির লেখক পরামর্শ দিয়েছিলেন:

এমন কিছু মানুষ আছে যাদেরকে শুধুমাত্র শারীরিক শাস্তি দিয়ে তাদের চেতনায় আনা যায় এবং আমাদের জীবনে এমন লোকদের মুখোমুখি হতে হবে। যখন একজন আনাড়ি নৌকার মাঝি একজন মহিলাকে অপমান করে বা একজন নোংরা ক্যাবম্যান তাকে বিরক্ত করে, তখন একটি ভাল আঘাত ব্যাপারটা মিটে যাবে… অতএব, একজন মানুষ, ভদ্রলোক হোক বা না হোক, অবশ্যই বক্সিং শিখতে হবে…

এখানে কিছু নিয়ম আছে, এবং তারা প্রাথমিক সাধারণ জ্ঞানের উপর নির্ভর করে। জোরে আঘাত, সোজা আঘাত, হঠাৎ আঘাত; এক হাত দিয়ে আঘাতগুলিকে ব্লক করুন, অন্য হাতে সেগুলি প্রয়োগ করুন। ভদ্রলোকদের একে অপরের সাথে মারামারি করা উচিত নয়; বক্সিং এর শিল্পটি নিম্ন শ্রেণীর একজন অহংকারী, বড় লোককে শাস্তি দিতে কাজে আসবে।

ইউরোপে সহিংসতার সাধারণ পতনের আগে অভিজাতদের মধ্যে সহিংসতা হ্রাস পেয়েছে। আজ, প্রতিটি ইউরোপীয় দেশের পরিসংখ্যান দেখায় যে খুন এবং অন্যান্য সহিংস অপরাধের সিংহভাগই নিম্ন আর্থ-সামাজিক শ্রেণীর সদস্যদের দ্বারা সংঘটিত হয়।

এই পরিবর্তনের প্রথম সুস্পষ্ট কারণ হল মধ্যযুগে সহিংসতা উচ্চ মর্যাদা অর্জনে সাহায্য করেছিল। সাংবাদিক স্টিফেন স্যালার বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে ইংল্যান্ডে একটি কথোপকথনের উদ্ধৃতি দিয়েছেন: “ব্রিটিশ হাউস অফ লর্ডসের একজন সম্মানিত সদস্য দুঃখ প্রকাশ করেছেন যে প্রধানমন্ত্রী লয়েড জর্জ সেই ন্যুভ রিচকে নাইট করছেন যারা সবেমাত্র নিজেদের বিশাল সম্পত্তি কিনেছিলেন।এবং যখন তাকে নিজেকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল: "আচ্ছা, আপনার পূর্বপুরুষ কীভাবে প্রভু হয়েছিলেন?" - তিনি কঠোরভাবে উত্তর দিলেন: "একটি যুদ্ধ কুড়াল দিয়ে, স্যার, একটি যুদ্ধ কুড়াল দিয়ে!"

ধীরে ধীরে, উচ্চবিত্তরা তাদের যুদ্ধের অক্ষ স্থাপন করে, তাদের রেটিনিকে নিরস্ত্র করে এবং বোটম্যান ও ক্যাবম্যানদের সাথে বক্সিং বন্ধ করে দেয় এবং মধ্যবিত্তরা তা অনুসরণ করে।

পরেরটি, অবশ্যই, রাজদরবার দ্বারা শান্ত হয়নি, তবে অন্যান্য সাংস্কৃতিক শক্তি দ্বারা। কলকারখানা এবং অফিসে সেবা শালীনতা নিয়ম শিখতে বাধ্য. গণতন্ত্রীকরণ প্রক্রিয়াগুলি তাদের গভর্নিং বডি এবং পাবলিক প্রতিষ্ঠানগুলির সাথে দৃঢ় হতে দেয় এবং দ্বন্দ্ব সমাধানের জন্য আদালতে যাওয়া সম্ভব করে তোলে। এবং তারপরে আসে মিউনিসিপ্যাল পুলিশ, 1828 সালে লন্ডনে স্যার রবার্ট পিল প্রতিষ্ঠিত। তারপর থেকে, ইংরেজ পুলিশকে "ববি" বলা হয় - রবার্টের জন্য সংক্ষিপ্ত।

আজ সহিংসতা নিম্ন আর্থ-সামাজিক অবস্থার সাথে সম্পর্কযুক্ত, মূলত কারণ অভিজাত এবং মধ্যবিত্তরা বিচার ব্যবস্থার মাধ্যমে ন্যায়বিচার খোঁজে, যখন নিম্নবিত্তরা গবেষকরা স্ব-সহায়তা সমাধান বলে অভিহিত করে।

আমরা মহিলা যারা খুব বেশি ভালোবাসে বা আত্মার জন্য চিকেন স্যুপের মতো বইগুলির কথা বলছি না - এই শব্দটি লিঞ্চিং, লিঞ্চিং, সতর্কতা এবং সহিংস প্রতিশোধের অন্যান্য রূপকে বোঝায়, যার সাহায্যে লোকেরা বেসরকারী পরিস্থিতিতে ন্যায়বিচার বজায় রাখে। হস্তক্ষেপ

আইনের সমাজবিজ্ঞানী ডোনাল্ড ব্ল্যাক তার বিখ্যাত প্রবন্ধ "সামাজিক নিয়ন্ত্রণ হিসাবে অপরাধ"-এ দেখিয়েছেন যে আমরা যাকে অপরাধ বলি, তার অপরাধীর দৃষ্টিকোণ থেকে তা হল ন্যায়বিচার পুনরুদ্ধার। কালো একটি পরিসংখ্যান দিয়ে শুরু হয় যা দীর্ঘদিন ধরে অপরাধবিদদের কাছে পরিচিত ছিল: হত্যার একটি ছোট অনুপাত (সম্ভবত 10% এর বেশি নয়) ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়, উদাহরণস্বরূপ, একটি ডাকাতির প্রক্রিয়াতে বাড়ির মালিককে হত্যা করা, একটি গ্রেপ্তারের সময় পুলিশ সদস্য বা ডাকাতি বা ধর্ষণের শিকার (কারণ মৃতরা কথা বলে না) … খুনের সবচেয়ে সাধারণ উদ্দেশ্য হল নৈতিক: অপমানের প্রতিশোধ, পারিবারিক দ্বন্দ্ব বৃদ্ধি, অবিশ্বস্ত বা বিদায়ী প্রেমিকের শাস্তি এবং ঈর্ষা, প্রতিশোধ এবং আত্মরক্ষার অন্যান্য কাজ। ব্ল্যাক হিউস্টন আদালতের আর্কাইভ থেকে কিছু মামলা উদ্ধৃত করেছে:

এক যুবক তাদের ছোট বোনদের যৌন নির্যাতন নিয়ে উত্তপ্ত তর্কের সময় তার ভাইকে হত্যা করেছে। লোকটি তার স্ত্রীকে হত্যা করেছিল কারণ যখন তারা বিল পরিশোধের বিষয়ে তর্ক করছিল তখন সে তাকে "উস্কানি দিয়েছিল"। একজন মহিলা তার মেয়েকে (তার সৎ মেয়েকে) আঘাত করার জন্য তার স্বামীকে হত্যা করেছে, অন্য একজন মহিলা তার 21 বছর বয়সী ছেলেকে হত্যা করেছে কারণ সে "সমকামীদের সাথে আড্ডা দিয়েছিল এবং ড্রাগ ব্যবহার করেছিল।" পার্কিং স্পেস নিয়ে সংঘর্ষে জখম হওয়া দুই ব্যক্তি মারা গেছেন।

বেশিরভাগ খুন, ব্ল্যাক নোট, আসলে মৃত্যুদণ্ডের একটি রূপ, যেখানে বিচারক, জুরি এবং জল্লাদ হিসাবে একক ব্যক্তি। এটি আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে সহিংসতার প্রতি আমাদের মনোভাব নির্ভর করে আমরা সহিংসতার ত্রিভুজের কোন শীর্ষ থেকে এটিকে কোথায় দেখি তার উপর। একজন ব্যক্তির কথা চিন্তা করুন যাকে গ্রেফতার করা হয়েছে এবং তার স্ত্রীর প্রেমিককে মারধর করার জন্য দায়ী করা হয়েছে।

আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে, অপরাধী হল স্বামী, এবং ভুক্তভোগী হল সেই সমাজ, যা এখন বিচার চাইছে (আদালতের মামলাগুলির নামকরণ দ্বারা নির্দেশিত: "দ্য পিপল বনাম জন ডো")। যাইহোক, প্রেমিকার দৃষ্টিকোণ থেকে, অপরাধী স্বামী, এবং তিনি নিজেই শিকার; যদি স্বামী খালাস, একটি প্রাক-বিচার চুক্তি বা প্রক্রিয়া বাতিলের সাহায্যে ন্যায়বিচারের খপ্পর থেকে পালিয়ে যায় তবে এটি অন্যায্য হবে: সর্বোপরি, প্রেমিকাকে প্রতিশোধ নিতে নিষেধ করা হয়েছে।

এবং স্বামীর দৃষ্টিকোণ থেকে, তিনিই ভুক্তভোগী ছিলেন (তিনি অবিশ্বস্ত ছিলেন), আগ্রাসী প্রেমিক এবং ন্যায়বিচার ইতিমধ্যে বিজয়ী হয়েছে; কিন্তু এখন স্বামী দ্বিতীয় সহিংসতার শিকার হয়, যেখানে আগ্রাসী রাষ্ট্র এবং প্রেমিকা তার সহযোগী। কালো লিখেছেন:

প্রায়শই, খুনিরা নিজেদের ভাগ্য কর্তৃপক্ষের হাতে রাখার সিদ্ধান্ত নেয় বলে মনে হয়; অনেকে ধৈর্য ধরে পুলিশের আগমনের জন্য অপেক্ষা করে, কেউ কেউ নিজেরাই অপরাধের রিপোর্ট করে… এই ধরনের ক্ষেত্রে অবশ্যই, এই ব্যক্তিদের শহীদ হিসাবে দেখা যেতে পারে। শ্রমিকদের মতো যারা ধর্মঘটের নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করে এবং জেলে যাওয়ার ঝুঁকি রাখে এবং অন্যান্য নাগরিক যারা নীতিগত কারণে আইনকে অস্বীকার করে, তারা যা সঠিক বলে মনে করে এবং শাস্তির শিকার হতে ইচ্ছুক।

ব্ল্যাকের পর্যবেক্ষণ সহিংসতা সম্পর্কে অনেক মতবাদকে অস্বীকার করে। এবং প্রথমটি হ'ল সহিংসতা নৈতিকতা এবং ন্যায়বিচারের অভাবের পরিণতি। বিপরীতে, সহিংসতা প্রায়শই নৈতিকতার আধিক্য এবং ন্যায়বিচারের বোধের ফল, অন্তত অপরাধের অপরাধী যেমন কল্পনা করে। অনেক মনোবিজ্ঞানী এবং জনস্বাস্থ্য পেশাদারদের দ্বারা ভাগ করা আরেকটি বিশ্বাস হ'ল সহিংসতা এক ধরণের রোগ। কিন্তু সহিংসতার স্যানিটেশন তত্ত্ব রোগের মৌলিক সংজ্ঞাকে উপেক্ষা করে।

অসুস্থতা একটি ব্যাধি যা একজন ব্যক্তির কষ্টের কারণ হয়। এবং এমনকি সবচেয়ে আক্রমনাত্মক লোকেরা জোর দিয়ে বলে যে তারা ঠিক আছে; এটা ভুক্তভোগী এবং সাক্ষী যারা বিশ্বাস করে যে কিছু ভুল আছে. তৃতীয় সন্দেহজনক বিশ্বাস হল নিম্ন শ্রেণী আক্রমনাত্মক কারণ তাদের আর্থিক প্রয়োজন (উদাহরণস্বরূপ, তারা তাদের বাচ্চাদের খাওয়ানোর জন্য খাবার চুরি করে) অথবা তারা এইভাবে সমাজের কাছে তাদের প্রতিবাদ প্রদর্শন করছে। নিম্ন-শ্রেণীর পুরুষদের মধ্যে সহিংসতা প্রকৃতপক্ষে ক্রোধের জন্ম দিতে পারে, তবে এটি বৃহত্তরভাবে সমাজের দিকে পরিচালিত হয় না, বরং সেই জারজের দিকে যে গাড়িটি স্ক্র্যাচ করেছিল এবং প্রতিশোধদাতাকে প্রকাশ্যে অপমান করেছিল।

ব্ল্যাক এর "অভিজাত নরহত্যা হ্রাস" শিরোনামের একটি প্রবন্ধের ফলো-আপে অপরাধবিদ মার্ক কুনি দেখিয়েছেন যে অনেক নিম্ন-মর্যাদার ব্যক্তি - দরিদ্র, অশিক্ষিত, গৃহহীন এবং সংখ্যালঘু মানুষ - মূলত রাজ্যের বাইরে বাস করে।

কেউ কেউ অবৈধ কার্যকলাপ থেকে জীবিকা নির্বাহ করে - মাদক বিক্রি বা চুরি করা পণ্য, জুয়া এবং পতিতাবৃত্তি - এবং তাই তারা অর্থনৈতিক বিরোধে তাদের স্বার্থ রক্ষার জন্য আদালতে যেতে বা পুলিশকে কল করতে পারে না। এই ক্ষেত্রে, তারা উচ্চ-মর্যাদার মাফিওসি, ড্রাগ লর্ড বা চোরাকারবারিদের মতো: তাদেরও সহিংসতার অবলম্বন করতে হবে।

নিম্ন মর্যাদার লোকেরা অন্য কারণে রাষ্ট্রের সাহায্য ছাড়াই করে: আইনী ব্যবস্থা প্রায়শই তাদের প্রতি যতটা শত্রুতা করে। ব্ল্যাক অ্যান্ড কুনি লিখেছেন যে যখন দরিদ্র আফ্রিকান আমেরিকানদের মুখোমুখি হয়, পুলিশ "উদাসিনতা এবং অপছন্দের মধ্যে দ্বিধা করে, তাদের শোডাউনে জড়িত হতে চায় না, কিন্তু যদি আপনাকে সত্যিই হস্তক্ষেপ করতে হয় তবে তারা অত্যন্ত কঠোর আচরণ করে।" বিচারক এবং প্রসিকিউটররাও, "প্রায়শই নিম্ন আর্থ-সামাজিক অবস্থার লোকেদের মধ্যে বিরোধ নিষ্পত্তি করতে আগ্রহী হন না এবং সাধারণত যত তাড়াতাড়ি সম্ভব তাদের পরিত্রাণ পেতে চেষ্টা করেন, এবং জড়িত পক্ষগুলি বিশ্বাস করে, একটি অসন্তোষজনক অভিযোগকারী পক্ষপাতের সাথে"। সাংবাদিক হিদার ম্যাকডোনাল্ড হারলেমের একজন পুলিশ সার্জেন্টকে উদ্ধৃত করেছেন:

আশেপাশের একটি বাচ্চা গত সপ্তাহান্তে একজন পরিচিত মূর্খের দ্বারা আঘাত করেছিল। জবাবে, তার পুরো পরিবার দুর্ব্যবহারকারীর অ্যাপার্টমেন্টে জড়ো হয়েছিল। নির্যাতিতার বোনেরা দরজায় ধাক্কা দিলেও তার মা বোনদের পিটিয়ে মেঝেতে রক্তাক্ত করে ফেলে। ভুক্তভোগীর পরিবার লড়াই শুরু করেছিল: আমি তাদের বাড়ির অলঙ্ঘন করার জন্য তাদের বিচারের মুখোমুখি করতে পারি। কিন্তু, অন্যদিকে, অপরাধীর মা প্রচণ্ড মারধরের জন্য দোষী। এরা সবাই সমাজের আবর্জনা, রাস্তার আবর্জনা। তারা নিজেদের মতো করে বিচার চায়। আমি তাদের বলেছিলাম: "আমরা সবাই একসাথে জেলে যেতে পারি বা এটি শেষ করতে পারি।" অন্যথায়, ছয় জন তাদের মূর্খ কর্মের জন্য জেলে থাকবেন - এবং জেলা অ্যাটর্নি নিজের পাশে থাকবেন! তারা কেউই আদালতে আসতেন না।

এটা আশ্চর্যের কিছু নয় যে যারা সমাজে নিম্ন অবস্থানে আছে তারা আইনের আশ্রয় নেয় না এবং তাদের বিশ্বাস করে না, ভাল পুরানো বিকল্পগুলি পছন্দ করে - লিঞ্চিং এবং সম্মানের কোড।[…] অন্য কথায়, সভ্যতার ঐতিহাসিক প্রক্রিয়া সহিংসতাকে সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করেনি, বরং একে আর্থ-সামাজিক প্রান্তিকে ঠেলে দিয়েছে।